DES DÉCÈS
Départ.
de la Seine
Population
France
entière
Départ.
de la Seine
Population
France
urbaine
rurale
urbaine
rurale
entière
1. Ainsi le nombre de mariages par 1.000 hommes mariables a passé en Angleterre de 93 en 1871 à 81 en 1S91, en Ecosse de 70 à 04 ; en .\utriche de 94 en 1869 à 74 en 1890 ; en Hongrie, où les mariages sont précoces, de 155 à 129 ; en Suède de 63 à 57. De même pour les femmes. Au contraire, en Prusse, en Saxe, en Italie, il y a augmentation (calcul fait par M. BEin'ii.i.o.N).
2. Sur 1.000 naissances enfants vivants et mort-nés), il y avait en 1864-1808 44,6 mort-nés; en 1894-1898, 46,3.
3. 74.000, moyenne de 1864-1809 ; 73.000, moyenne de 1890-1900. Le nombre des naissances par 1.000 filles, femmes veuves ou divorcées de 15 à 30 ans était de 17.3 dans la période 1864-1868 et de 10,8 dans la période 1894-1898.
4. L'âge moyen du mariage s'est un peu abaissé depuis 1880 pour les hommes célibataires, 28,17 ans en 1866-1870, 27,88 ans en 189f3-1900. Pour les filles il n un peu augmenté: 23.13 et 23.50.
LA l'OPULATION FRANÇAISE ET LA POPULATION INDUSTIUELLK 2SS
Ouolleque «cil rinfliience de ces causes secondaires, la cause principale est la réduction de la fécondité dans le mariaj^e. En elTel, si l'on calcule par périodes quinquennales le nombre annuel des naissances légitimes vivantes par 1.000 femmes mariées de 15 à 50 ans pendant la seconde moitié du xix" siècle, on trouve une décroissance continue : 182,3 naissances en 1849-185o, première période du second Empire ; 170.9 en 1864-1868, dernière période du second Empire; puis 167,1 pour 1869-1873 ; 165,2 pour 1874-1878 ; 165,8 pour 1879-1883; 161,6 pour 1884-1888; 153 pour 1892-1895; 140 pour 1901-1904. La diminution a été consid(;rable depuis 1880.
Il ne faut pas chercher la cause de celle réduction dans une infécondité naturelle 1. L'âge des mères et la durée du mariage révèlent à cet égard le secret des ménages. La statistique le fait connaître depuis 1892 en constatant que les femmes mariées de 30 à 34 ans ont moitié moins d'enfants que les femmes mariées de moins de vingt ans. Ne peut-on pas induire de cette statistique, que les jeunes ménages ne redoutent pas un premier enfant, mais qu'ils se sont montrés beaucoup plus parcimonieux relativement aux puînés - ? La diminution rapide du nombre des naissances à mesure que la femme mariée prend des années est un indice irrécusable de cette préoccupation des familles; car on ne peut pas supposer que les femmes de 30 à 34 ans soient physiologiquement moins fécondes que celles de 15 à 20 ou 25 ans en 1901-1904.
Aussi les familles françaises sont-elles pour la plupart peu nombreuses. La moyenne générale en 1896 était de 2,2 personnes par famille. Sur 1.000 familles, il s'en trouvait presque la moitié (473) qui n'avaient que 1 ou 2 enfants et environ un dixième (113) qui en avaient plus de 4.
1 . En 1903, il n'y a eu que dix départements où le nombre des naissances illégitimes ait dépassé 1.000 : Seine (18.853), Nord (3 308), Pas-de-Calais (2.967), Seine-Inférieure (2.887), Bouches-du-Rliùne (2.0G0), Aisne, Gironde, Pas-de-Calais, Rhône, Seine-Inférieure. Ce sont, il est vrai, des départements dont !a population est très nombreuse, mais ce sont aussi surtout des départements de grande industrie.
2. Voici le résultat de cette comparaison des naissances légitimes par 1.000 femmes
mariées (cette statistique a commencé en 1892).
Période 1891-1805 1901-1904
De moins de 20 ans 424 298
De 20 à 24 ans ... 304 298
De 23 à 29 » 237 237
De 30 à 34 » , 483 157
De .33 à .39 » 148 142
De 40 à 44 » 59 48
De 45 à 49 » 8 <i
Sur 1.000 ménages, 114 n'avaient pas d'enfants après 20 ans de mariage ; ce sont en général des cas de stérilité involontaire. Au contraire, si 171 n'en avaient que 2, c'est le plus souvent parce qu'ils n'avaient pas désiré en avoir davantage.
Réglons de dépeuplement et régions d'agglomération. — De recensement en recensement le rapport entre la population rurale et la population urbaine s'est modifié à l'avantage de la seconde. En 1866, 69 5 p. 100 de la population française habitaient des communes de moins de 2.000 habitants agglomérés et formaient la population rurale, 30,5 formaient la population urbaine; en 1901, la proportion était de 59,1 pour la population rurale et de 40,9 pour la population urbaine. Beaucoup de communes rurales se sont dépeuplées, de sorte que le nombre des très petites communes a augmenté en même temps que celui des grandes villes.
Des départemenls entiers se sont dépeuplés. De 1872 à 1876,20 des départements ont perdu 67.309 habitants pendant que les aulres en gagnaient 870.176 ; de 1876 à 1881, la perte pour 34 déparlements a été de 179.183 ; de 1881 à 1886, de 110.838 pour 29 départements ; de 1886 à 1891, de 398.752 pour 55 départements ; de 1891 à 1896, de 385.606 pour 63 départements ; de 1896 à 1901, de 322.210 pour 52 départements. On voit que le transport de population que ces chiffres accusent est devenu beaucoup plus intense depuis 1881. Les mêmes déparlements reviennent chaque fois sur la liste du dépeuplement ; en Normandie, la Manche, l'Orne, dans la vallée de la Garonne, la Dordogne, le Lot, le Gers ont, ainsi que l'Yonne, perdu chacun plus de 35.000 habitants^ depuis 1881. Ces déparlements sont tous dans les derniers rangs de la natalilé, et le taux de la mortalité y est plus élevé que celui de la natalité -. Ce n'est pas que le travail fasse absolument défaut ; car l'insuffisance du recrutement naturel y provoque (excepté dans la Manche et l'Yonne) une immigration des départements voisins.
Les dix départemenls les plus atteints sont tous des départements agricoles. On n'est donc pas en droit d'affirmer qu'invariablement la vie agricole est la sauvegarde de la fécondité.
1. Le Lot est le département qui en a perdu le plus : 53.349 habitants. Il en avait déjà perdu 1o.2T3 de 1S61 à 1881. Pendant que la Seine-Inférieure gagnait, do 18S1 à 1901, 39.815 habitants, les quatre autres départements de la Normandie en perdaient 143.341. Cinq départemenls du bassin de la Garonne en ont perdu 201.591.
