Voici le résumé de quelques-unes de ces propositions

Adam, Taillandier. — 3G0 francs aux mutualistes à .55 ans, ou le complément de 360 francs ; l'État verse moitié du versement des mutualistes (inspiré de la loi belge).

Lemire et Gayrald. — Obligation pour tous les salariés louchant moins de 2.400 fr. ; obligation ou faculté pour autres catégories de travailleurs ; pension à 65 ans.

DiBiissox. — Retraite à 65 ans, 360 francs après 7.500 journées de travail ; pension d'invalidité après 2.000 jours de travail ; retenue de 2 p. 100 sur le salaire ; versement équivalent des patrons ; subvention complémentaire de l'État.

DoRMOY, Chaumet, Cazeapx- Cazalet . — Sociétés de secours mutuels principal organe de la perception.

Après le dépôt du rapport a été déposée au Sénat la proposition de M. Dubost relative à la vieillesse, la maladie, l'invalidité, les accidenis, le chômage, la mort prématurée du chef de famille, etc. ; assurance obligatoire à la charge de l'employeur avec concours de l'État et des communes, embrassant tous les risques du salarié ; un organisme approprié pour chaque risque.

2. Pour les ouvriers agricoles dont le versement est de 5 centimes par jour la pen- .sion n'est que de 240 francs.

3. « Avec la répartition, dit le rapporteur, le gage disparait. Avec la capitalisation, quelles que soient les difficultés de l'emploi, le gage est toujours présent ». Mais, font remarquer les critiques, dans la transition l'État aura à faire une dépense croissante , 34 millions la première année, 238 la trente-cinquième.

L'idée d'assurer à tous les travailleurs, qu'ilssoient salariés ou salariants, une pension de retraite qui mette leur vieillesse à l'abri de l'extrême dénûment est incontestablement généreuse ; c'est» non seulement uneœuvre d'humanité, de bonté, disait M. Millerand, mais aussi une œuvre de raison, de prudence et de prévoyance politique ». Elle ne serait pas née ou du moins elle n'aurait pas pris corps dans des projets de loi discutés au Parlement il y a quatre-vingts ans. Elle est éclose sous le souffle des sentiments d'humanité et de solidarité du xix'^ siècle. Le socialisme n'a pas été étranger à cette éclosion ; le suffrage universel non plus, quoique l'idée n'ait été jusqu'ici appliquée généralement que dans un pays où ce sufTrage n'existe pas, mais où l'on espérait désarmer par ce moyen le socialisme : le socialisme n'en a pas moins continué en Allemagne à faire des progrès.

En France, il est évident que la politique a une grande part dans la multiple concurrence des projets de loi et dans la réserve qu'observent en face du principe les parlementaires que ces projets inquiètent. Elle en a eu certainement dans le vote presque unanime qui, après une longue controverse et de nombreux remaniements du dernier projet, a terminé le débat à la Chambre des députés '.

Ce projet était-il vraiment mûr- ? M. Millerand, président de la commission, le pensait et l'affirmait dans une des dernières séances de la discussion à la Chambre des députés. 11 en expliquait' en ces termes la synthèse : c Tous les salariés de France, 12 millions au bas mot 3,