RÉPONSE A UNE ATTAQUE DE LA GAZETTE MÉDICALE

des parties cérébrales; elle doit dépendre d’une maladie du cerveau, c’est-à-dire d’une altération quelconque survenue dans la texture des fibres cérébrales. Le signe extérieur de l’organe de la musique manque; mais celui de l’organe du temps est bien prononcé.

Quant à son très-haut degré de talent musical, il se réduit à répéter, en grognant, les cantilènes qu’elle vient d’entendre, et en marquant la mesure ou le rhythme avec des mouvements de la tête et de tout le corps. Elle ne sait rien retenir d’un jour à l’autre; donc pas de mémoire pour la musique : elle grogne et ne chante pas ; donc pas de sons harmonieux. Si, comme le dit M. Leuret, elle ne répétait plus ce quelle entendait, lorsque M. Listz touchait du piano, c’est probablement que M. Listz aura exécuté une musique d’un rhythme difficile et compliqué, qu’elle n’aura pas pu saisir. Sa faculté du temps ne va pas si loin. Il faut donc être bien accommodant en fait de musique, ou avoir une très-grande démangeaison de trouver la phrénologie en défaut, pour juger que le talent musical de cette femme est porté à un très-haut degré. M mes Grisi et Damoreau, MM. Rubini et Nourrit, nous n’aurons plus maintenant d’épithètes pour vous I Tout ce que l’on peut dire sur cette femme, c’est que, dans son idiotisme, l’organe de la musique, et spécialement celui du temps, n’ont pas subi la même détérioration que les autres.

Ce cas, évidemment, ne présente pas une question de 'phrénologie , mais simplement une question de cranioscopie; et il ne nous donne pas non plus à résoudre une question physiologique , mais plutôt une question pathologique. Or, nous avons toujours dit et répété que la cranioscopie ne portait pas ses jugements sur les cas pathologiques. En effet, une femme qui est restée dans l’idiotisme jusqu’à l’âge de soixante ans, n’a pas eu certainement son cerveau dans l’état normal. Si donc, dans l’altération générale des fibres cérébrales, les organes de la musique et du temps sont restés à peu près intacts, il n’y a rien d’étonnant que les facultés qui en dépendent se soient accidentellement manifestées à un très-faible degré. Un organe, comme chacun sait, est une partie du cerveau, et il a pu très-bien se développer dans la cavité du crâne aux dépens des organes voisins, qui ont dû s’atrophier par suite de l’idiotie prolongée de cette femme, sans que cette partie ait eu besoin de se dilater vers le crâne, pour acquérir du développement. Je le répète, c’est un cas pathologique qui ne prouve rien contre l’organologie phrénologique.