AVANT-PROPOS. 'X

ciennes traditions qui ont imposé à l'œuvre nouvelle, avec leur vocabulaire, leur domination, la cause d<î l'anarchie scientifique que j'ai eu si souvent à constater; les expressions départage anticipé, départage de présuccessiariy de démission de biens, devaient altérer le sens et détruire la simplicité d'une institution qui n'était, suivant nous, que l'application, dans un intérêt d'autorité et de paix domestiques, à des biens, indisponibles à titre gratuit d'après le droit commun, de deux modes de disposition gratuite , avec les conséquences spéciales attachées à la qualité desuccossibles des gratifiés.

D'un autre côté nous ne dissimulons pas que nous nous sommes inquiété de la demande récemment faite d'une révision de notre loi sur le partage d'ascendant.

Aec Deus intersit, nisi dignus vindive nodm Inciderit

La loi qu'on voudrait corriger nous semble prudente et conforme aux principes généraux du droit. Dans celles des dispositions qu'on critique, sous prétexte d'obscurité, ou même de mutisme, elle applique à un avancement d'hoirie collectif les règles qui gouvernent les avancements d'hoirie individuels ; elle laisse à des actes qui doivenfrêtre attributifs pour être finalement distribulifs le caractère qui leur appartient normalement. Elle ne fait pas violence à la nature du fait juridique qu'elle organise.