Tome IV. S s s s

anssi une imitation de l'historien connu sous le nom de l'Astronome, que M. Paris apprécie «ans son édition des Chroniques, tome Iï. p. xt, et qui a été traduit dans le recueil de M. Guirot, T. Fil. p. 318. (M. V. lu Clwc, Notes des nouveaux éditeurs, du Tome Kl. 1841. p.

Vie de Saint Corbinie*. — Pages 165-167.

Page 166. — Aux deux éditions de la vie de Saint Corbinien, premier évôquc de Frisingue, écrite par Aribon un de ses successeurs, il faut ajouter celle que les continuateurs de Nollandus en ont donnée au 8 de septembre. Ils ont préféré l'édition que D. Charles Mcichebeck a publiée dans son histoire de Frisingue, parce que le stile de son manu*<:rit est plus swple et plus naturel que celui dont s'est servi Surius, et plus conforme aux chartes de 1 evèquo Joseph, prédécesseur d' Aribon. (DD. Pocet, Coiohb, Glf.nsm:kt et Ci .ruent. T. X. 1786. Avertws. p. xxxvn.)

Divers avalistes. — Pages 179-188.

Paflc 18i. — U y a longtemps que I on n'a plus de doute sur la lausseï* a de l'insoripiioi) 4orv:teuvps conservée dans le monastère de Houle JMayour^uentionnani la prise d'Arles par Cbarlemagne en 719. Ainsi que l'a fait observer M. Reinaud, l'abbaye que le grand empereur avoil alors fondée, ne le fut réellement que cent-cinquante ans plus tard. Voy. M. Reinand, Invasions des arrttiini, Pris, 1813 p. 108.

Le discours sur la conquête de la "Bretagne Arraoriqtre par Charlemagne, dont il est parlé à la page suivante, est une chanson de geste sans doue composée avant le XIII siècle, mais dont le manuscrit cité ne remonte qu'au XPY siècle. Il n'offre aucun secours pour l'histoire réelle, mais H «si précieux pour l'histoire poétique de Cbarlemagne. Cette chanson a été analysée dans T Histoire literaire, sous le titre de t la Bretagne conquise » T TXn pp. m m I* K ;

fW.ns itaUV.MSS AWWT.UKS KT AUTRES. — PagCS ISS-*)?

Vie m Sa»t-L<hip, ï.rtom m Shtw.

Pag» 198; — 0* a déjà rend* compte de In vie de- ce sai ntprétat sur 1 édition de Surius qm>, selon sa mauvaise commue, en a changé- le sole : les continuateurs de Bouandus Tant publiée de nouveau sur quelques manuscrite qu'ibonl conférés ensemble; avec l'édition de Surius, et ce que M. Duihcsne etl). Banquet en ont donné dans leurs collection* Cette nouvelle édition a non seulement l'avantage de représenter f» rie de Saint dans sa pureté erig»nale, mais- encore- d'être précédée d'un commentaire, ei nccotnpagnëe de notes qui y répandeat un grand jenr.

Les Ailleurs <>m eu so n de réniter une fiinle, rapportée itans letbctiomiaimi de Mareri de l'édition de- 1740, qu'air prétend qui ft.it l'occasion de la fbnoV tion de l'abbaye de Barbeau. Ils assurent qu'il n'est Tait mention de cette Table, ni dans la vie de Saint Loup ni dans taronhis, Surius, Pierre des Noels, cités comme garant*, ni dans aucun autre auteur qu'ils ayent vu. Ils relèvent encore et avec raison, le même dictionnaire sur ce que, pour élayer cette fable, on y fait une vole épiscepale de Melon, qui ne le fui jamais.

Quoique l'auteur de la vie de Saint Loup ne cite point te* monôme»*- sur lesquels il» travaillé, il paro* qu'il a eu de aons mémoires-, car il raconte- les finis, comme ferait un écrivain qui a»ro*t vu, en du moins appris de témoins ocnlam», ee qu'il rapporte. C'est une marque que, s'il n'étoit pas eontemporai», comme, non* ne croyons pas qu'il tait été, il approehoit fort du temps du Saint donc il a écrit la vie. Son ouvrage étoit répandu dans le publie du temps d'tTsuard qui s'en est servi. Dans 1 n relation de quelques miracles qtfil a donné» à la suite- de la vie, et qui paraissent avon* été opérés aussi-tôt eaipeu après la mort de Saint Loup, il assure qulli» été témoin oculaire d'une de ces merveilles : il nomme même In personne sur qui elle .s'opéra. Tout»*» prouve que cet auteur doit être placé a la fin du septième siècle au pin» tard. Jïoub remarquerons m, que B. Rivet ne parai* pas bien d'aesord aver lui-même sur le temps auquel a vécu cet historien. Après l'avoir placé dans le huitième siècle, avec l'auteur de la vie de Smnti Ame,, au «omtnencement de L'article où it en est parlé, il finit en disant que les disons qu^if a rapportées, l'autorisent à «opposer que les auteurs de ces deux pièces écriraient vers la fin du siècle précédent, e'est-à-dire du septième. ïïfeut s'en tenira la conclusion. fDD. Pos-

cei, Colomb, Olemescet kt Cu'hem, t. XI. 1736. Addii. a correct, p. xtxvn et xxxvin.)

— Ibiil. 1). Rivet aprc> avoir parlé, sur l'édition de Surius, de deux Saints evêqurs do Sens, Saint Loup ou Saint Lcu, et Saint Ami*, finit en disant : t [I v a tout lieu d'espérer que les continuateurs de Bollandus nous donneront * l'uneel l'autre dans leur première pureté. »LesBollandisles ont effectivement donné de nouvelles vies de ces Saints evéques : celle de Saint Loup au premier de septembre, celle de Saint Amé au 13 du môme mois. Nous avons fut commit re la première; «luaul a la seconde qui est celle de Saint Amé, les éditeurs l'ont publiée sur un manuscrit de Notre-Dame d'Ams. Elle est selon l'usage de ces laborieux écrivains, accompagnée de notes et précédée d'un commentaire sur la vie et le culte du Saint: llslixent l'époque de sa mort à l'an 690. sur l'autorité d'un manuscrit de l'église de Douai, qui contient la vie de ce Saint. On ne peut pas dire que celle dont nous parlons soit 1 1 vie originale du Saint pn-1 »t; mais on peut assurer hardiment qu'elle l'emporte de beaucoup sur celle que Surius nous adonnée. On peutreimrquer ce que dit l'auteur, en parlant de l'ordination de Saint Amé, qu'il reçut avec Saint Pierre le pouvoir de lier et de délier : Qui accepta liyandi atque solvendi cum beato Pctvo apottolo potentat? etc. (Lbs mêmes, I. XI. 1739. Avertiss. p. xi et xu.)

Actes de Svixr-Fiii.ix et i»e Saime Régule sa sœur.

Lc> actes de ces saints ont été écrits au plus tard dans le huitième ou neuvième siècle, puisque Notker qui en a fait usage dans son martyrologe, assure qu'ils étoient fort répandus de son temps. Les continuateurs de Bollandus les ont publiés avec un commentaire et des notes, sur trois manuscrits.doni aucun ne porte en téte le nom de l'auteur ; mais il en y a deux, à la fin desquels on le trouve ainsi marqué : « Ce martyre a été révélé par le Sainlt Esprit à saint Florent moine.» DuCange attribue aussi ces actes à Florent: mais on ne dit ni en quel temps il a vécu, ni quelle régie il a professée. On ne peut faire au un fonds sur ces actes, et le lecteur judicieux sera plus porté à les regarder comme la production d'une imagination échauffée, que comme des révélations; et à prendre l'auteur plutôt pour ur visionnaire, que pour un homme inspiré. (Les mènes, t. X. p. xxxix.)

Page 199. — Sur l'autorité d'autrui, nous avons donné d'après le P. Morin pour un Penitenliel, le beau bénédictionnaire, ou Pontifical, à l'usigc de Roben archevêque de Rouen au commencement du XI siècle, et nous avons supposé en conséquence que c'est l'ouvrage d'un clerc de la môme Eglise. Mais, ce que le judicieux écrivain en dit scavamment depuis la page 27 jusqu'à la 36 de l i noiirc des manuscrits de l'église tiietrop.iiii.'iine de Rouen par M. l'abbé

Sus, revue, corrigée et iuiprim r on celte an!) V 1747, nou«.*i détMiwpifc et convaincus que ce recueil a été fait pour l'usine d'une église d'Angleterre, a In lin du VIII siècle, ou selon d'autres seulement dans le cours des deux suiv:t«;i<. (0. Riv; t. t. VIII. 1717. Averti-**, p.

Tiu»l>, uiCHEvÉoif w: IlEnis. — Pgcs 205, 21'ï.

Pages. 212 :213. — Il s'est glissé une erreur dans le nombre des |wges, que les Renedielins n'ont pas reconnue, ou du moins Tait remarquer. Ia p;tge qui mit 211 a été chiffrée 216, de façon que les numéros 212, 213 ci 214 ont été passés. Ce qui réduit le total des pages du volume au nombre 635 au lieu de 038. Nous n'avons pas cru devoir corriger celte distraction dans la crainte de rendre moins faciles la confrontation entre l'ancienne et la nouvelle édition. On remarque aussi que cette feuille l>d. ne contient que quatr.' juges au lieu de huit. L'imprimeur en aura compté les pages com ne si elles étoienl du même nombre que les autres : 20!) à 216.

Il est inutile de relever les nombreuses méprises d ins lesquelles I». Rivet est tombé a l'occasion du célèbre ouvrage faussement attribué à l'archevêque Turpin. L'antériorité de* poèmes dits chansons de geste sur cette fabuleuse chronique est aujourd'hui démontrée. On peut consulter, sur ce point de critique literaire, la Ictre à M. de Monmcrqué. plae'-c en tête de l'édition de Berte aus gratis piés ; Paris, 1833; le lexle et les notes de cette chronique de Turpin, dans la dernière édition des Chroniques de Saint Denis, t. Il : l'inlr. duetion de M.Gcnin à son édition de la chanson de Roland, Paris 1K50, mais après tout l'Histoire poétique de Charlemagne de G. Paris. Paris 1865, et I I thèse la'ine du même auteur de Pssudo-Tuphw. Parmi*. 1865. On aura d'ailleurs l'occasion de revenir sur ces points curieux de notre histoire literaire dans les volumes suivants. (\. F\