Petit traité de poésie firançaise

recommandées par une autre école littéraire? Victor Hugo est un grand poète et un grand écrivain; mais M. Louis Havet Ta surpris la main dans le sac, copiant à ^ tort et à travers, dans son roman de Quatre-vingt-treize, \ le dictionnaire guernesiais de M. Métivier ^ Le jour où quelque autre savant critique aura la patience de lire VAne^ nous saurons peut-être où le grave farceur a puisé son érudition sur

Balœus, Surius, Pitsœus et Cedrène.

La réelle science de Rabelais Ta empêché le plus souvent de verser dans une simple lexicographie. Ce ne sont pas des dictionnaires que dévore Gargantua; il visite les boutiques mêmes des lapidaires, orfèvres, alchimistes, monnayeurs, tisseurs, veloutiers, horlogers, miroitiers., imprimeurs, organistes, teinturiers, drogueurs et apothicaires. En botanique, en médecine, en anatomie, Rabelais est sûr de lui, naturellement. Son érudition juridique est solide aussi, quoiqu'elle soit déjà un peu moins infaillible et qu'on puisse y noter un petit nombre de petites inexactitudes. Ses erreurs d'humaniste sont également rares et vénielles; parfois même elles sont volontaires, comme quand il fait semblant de confondre Heraclite avec Démocrite *. Cependant, lorsqu'il parle de choses étrangères à ses études ou à sa profession, ce serait une naïveté, dont il eût été le premier à rire, que de lui attribuer une très grande rigueur scientifique. Sa description d'une tempête, par exemple, est une véritable débauche de termes techniques