Longueil lui a adressé une Kpitre latine

DoU'l lui a dédié le Troisième livre de ses F.pigrammata.

Corns, Com. de Impuhcr., a laissé un magiiilique éloge do liojsson.

Ses démêlés avec les autorités de Toulouse sont connus ; ils prennent naissance en 1532. Ils

l'avait été de Budé; il était entré dans le cénacle de Marguerite de Navarre :

Viens, Boyssoné, Villas et la Perrière, Je vous invite avec raoy à dîner,

dit Marot. De honne heure suspect et poursuivi par les Toulousains, il avait failli être « brûlé vif comme hareno- sorct », à l'instar du ré<>cnt Caturce; mais les diables (ce sont calomniateurs) s'usèrent la dent à le mordre. Toutefois il ne lui fallut rien moins que les protecteurs ordinaires de Rabelais, à savoir Marguerite de Navarre et le roi, pour le tirer de là '.

On ne peut imaginer les difficultés qui attendaient Boysson et le Parlement lui-même dans I exercice de leurs fonctions. Cette histoire voudrait un livre : aux procès créés par la conquête s'ajoute le cas extraordinaire, inouï, incroyable du procureur général Julien Tabouet en révolte permanente contre le

reprennent en 1534-l.'>3.ï, après son retour d'Italie (ce voyage date de la fin de 1532) ; il en sort vainqueur, en 1536, devant le Grand Conseil, alors a Lyon avec toute la Cour. C'est cette victoire que Ducher a célébrée. Nul doute que Rabelai.s ne s'y soit employé de toutes ses forces. Voyez, pour plus de détails, Guibal : De Botjssomei fila et scriptis [Renie de Toulouse, juillet 1S64). Voici la pièce de Ducber :

A Guillaume Scère.

La noire impiété a failli engloutir dans ses flots inconstants Boysson, c'csl-ù-dirc ce qu'il y a de plus vertueux au inonde. La piété est venue un peu tard au secours de l'affligé et a réussi il le tirer, à demi mort, de mains cruelles. Enfin, cependant, l'inique impiété a cédé devant la piélé en lui abandonnant la place. C'est ainsi que la Fortune est ordinairement la mère des scélérats et la dure niaràti-e des boinmes vertueux.

Ail Gulielmum Sevrant.

Paenè Boyssonem, quo uno nil sanctius, atra

Absorpsit variis fluctibus impictas.

Afflicto Pietas propè tardius adfuit : imo

Seminecem diris eripuit manibus.

Tandem aliquando tamen Pietati cessit iniqua

Impietas, œquc Scœva, locumque dedlt.

Sic solet esse viris mater Fortuna scelestis,

Sic solet esse viris dura noverca piis.

Gilberti Ducherii Epigrammata, liber II.

(Lyon, S. Gryphe, 1538.)

1. Lettre de Fontainebleau, 1537. Il est allé saluer la reine de Navarre et son médecin, Schyron (parrain de Rabelais, à l'Université de Montpellier).

Parlement presque tout entier '. On ne put rien contre lîoysson qui était, avec le président Pellisson, le plus écouté, le jjIus influent des magistrats de Savoie.

Boysson oublie toutes ces misères dans le culte de Ciccron. Il a une villa qu'il appelle Tuscitlane par religion pour son modèle, il continue à se soutenir par ses relations, à ouvrii' sa maison aux hommes doctes et qui pensent librement. Ceux qui appartiennent à Langey sont ses hôtes préférés. Dans l'été de 1510, il lui renouvelle ses protestations de dévouement et de fidélité sans bornes- : il s'appuie sur l^abelais pour garder ses

1. On n"a pas idée de la violence de ces luttes. Voyez le Mss. .390.'» du fonds français ii la Bibliothèque nationale : c'est une dénonciation de Tabouet pour péculat, faux, vol, recel de pièces, prévarication, concussion, détournement de deniers iiscaux, etc., etc. ; contre Pellisson, président; Benoit Crassus, conseiller, natif delà Mauricnne ; Louis du Rozet et Celse Morin, conseillers prêtres ; Guillaume Pellicier, Nicole de la Ghcsnayc, Humbcrt Veillct et Boysson. La dénonciation est de mars 154(î, mais le conflit a été presque immédiat (dès juillet 1538) entre la cour et le procureur général, celui-ci « toujours repoussé comme riotteux et querelleur », menacé même de prison quand il élevait trop la voix. De son côté, Tabouet prend directement les conseillers à partie dans ses Mercuriales ; en l,î'iO, il requiert Pellisson de réprimander Boysson, qui avait facilité un élargissement. Sur le refus de Pellisson, il se plaint d'être persécuté, notamment par Pellicier, qui lui répond en pleine audience ; n Vous êtes un calomniateur et menteur et n'estoit le lieu j'useroys de soufflets. » A leur tour et incontinent, les conseillers se portaient partie contre Tabouet. Crassus le menaça du couteau. Ce Crassus, soupçonné de luthéranisme et puni par le bailli de Màeon, avait étudié à Bourges. Je n'ai pas relevé d'accusations de péculat contre Boysson, mais simplement des requêtes à lin de récusation et de remontrance. Ce qui indigne Tabouet, c'est qu'en 1543, Boysson, Veillet, La Chesnaye, du Rozet ot Pellicier ont été nommes commissaires par la cour pour informer contre lui. Je ne crois pas qu'il existe rien de comparable à l'histoire du Parlement de Chambéry pendant ses quinze premières années. Tabouet finit par arracher une amende contre Boysson (8 août 1551) et une note d'infamie contre Pellisson au Parlement de Dijon. 11 fallut cinq ans pour amener une réaction de l'opinion publique contre Tabouet, qui fut enfin condamné à être promené, tête et pieds nus, la corde au col, dans Paris et dans Chambéry. (Voy. Berriat Saint-Prix ; Histoire de l'i'nirersité de Grenoble.)