LES ENNEMIS DE RAMUS

latins du lecteur royal Léger du Chesne, dont voici une traduction adoucie :

« Scipion ne voulait pas qu'on détruisit Carthage , de peur que Rome ne s'amollît , n'ayant plus ce stimulant. De même , je n'aurais pas voulu que Thessalus fût enseveli dans les ondes, comme il le méritait, parce que j'aurais craint pour votre ardeur philosophique la perte d'un utile aiguillon. Mais depuis cette mort , si universellement désirée, voilà que votre vive intelligence s'adonne plus que jamais à la philosophie. Pourquoi donc Thessalus n'est-il pas descendu plus tôt dans le royaume de Neptune ? Que n'a-t-il fait plus tôt ce plongeon, si profitable pour vous (Citius nando tulisset opem)! »

Un grand nombre de condisciples et d'élèves de Charpentier partagèrent sa haine contre Ram us. Je rappelle les noms de quelques-uns d'entre eux : Duret, du Chesne, Daurat, Muret, de Malmédy, les évèques G. Ruzé, Vigor, de Sainctes, Génébrard , les inquisiteurs Antoine Muldrac et Ant. de Mouchy (ep latin Demochares) .

Tous ceux que je viens d'énumérer jouèrent un rôle dans la Ligue ; tous étaient les amis de Charpentier, qui exerçait sur eux une sorte de tyrannie. Mais outre le fanatisme et l'aveuglement, outre le désir d'être agréables à un homme à qui il pouvait être dangereux de déplaire, quelques-uns avaient des motifs particuliers d'animosité contre Ramus. « En ce temps-là, dit La Croix du Maine, il y avoit trop de personnes bandées contre luy , tant pour les choses susdites (c'est-à-dire les Animadversions sur Aristote), que pour voir que son renom erpissoit de telle sqrfe que ceux qui pensoient estre les premiers de l'université, lorsqu'il fut receu lecteur du roy, ne se trouvoient que des plus petits à comparaison de luy, nonseulement pour l'éloquence, mais pour plusieurs autres

VIE DE RAMUS

disciplines et langues diverses , desquelles il avoit bonne connoissance. » Louis Duret et Léger du Chesne, entre autres , qui avaient quelque succès comme professeurs , ne pouvaient pardonner à leur collègue son écrasante supériorité. Ils avaient, ainsi que Jean Daurat, des prétentions au décanat du collège de France, et ils accusaient Ramus d'usurpation , se moquant de son grand âge, précisément parce qu'il n'avait qu'un an ou deux de plus qu'eux, et non, comme se l'imagine l'abbé Joly, parce qu'il aurait été en effet accablé sous le poids des ans.

Le médecin Duret, homme violent, est, suivant toute probabilité, l'auteur de la Philippique contre le décanat de Ramus. La Bibliothèque de Sainte-Geneviève possède un exemplaire de cet écrit, ayant appartenu au médecin Rassius; une note manuscrite ajoutée au titre et signée de ce témoin , qui devait être bien informé, porte que l'ouvrage vient de Duret [Ex molu proprio Lud. Durelï).

Le plaisant de la bande est Jean Daurat , dont les petites affaires auraient été dérangées, si l'on avait exigé le concours pour être lecteur royal. Ce poète banal, fatigué de l'enseignement, songeait à donner sa place à son gendre Nicolas Goulu (Gulonius),qui arriva en effet en 1567 au collège royal, à la faveur des guerres civiles, en dépit de l'ordonnance obtenue par Ramus. De là la colère fort ridicule de Daurat, et ses vers satiriques, aussi sots que mal tournés, n'en déplaise à Ronsard, son élève, à qui du reste il avait communiqué son goût pour les pointes. Ceux qui les aiment assez pour leur sacrifier les plus nobles sentiments n'ont qu'à lire la satire de Daurat in-