SENTENCE DE FRANÇOIS I

droits peuvent être méconnus; mais elle les reprend tôt ou lard , et fait justice de ceux qui ont usé contre elle de leur puissance éphémère. L'infamie qu'on essaye d'infliger à la science retombe sur ses persécuteurs, et ceux qui ont eu l'honneur de souffrir pour elle finissent par avoir raison auprès de l'équitable postérité. Oui, en dépit de l'autorité royale, en dépit même de son zèle pour les lettres, l'arrêt que signa François I er contre Ramus sera dans tous les temps une tache à sa mémoire, aux yeux de quiconque saura mettre le droit au-dessus du fait et la vérité au-dessus de tout intérêt. Voici du reste ce fameux édit ; il est assez habilement rédigé , mais on y reconnaît la main des ennemis de Ramus. 11 est inutile d'y ajouter aucun commentaire ; il suffit qu'on se rappelle, en le lisant, que toute la question était de savoir si Aristote a bien ou mal défini et divisé la logique : question intéressante pour des philosophes, mais où, encore une fois, la puissance publique n'avait rien à voir.

Sentence donnée par le Roy contre maistre Pierre Ramus, et les liures composez par ieelluy contre Aristote. Pronuncée à Paris le XXVI. de mars. 1543. Auant Pasques. — On les vend à Paris en la rue sainct lacques. Par Benoist de Gourmont. A l'enseigne des trois Brochetz

* Cette pièce curieuse a été reproduite par plusieurs écrivains, tels que J. Charpentier, Ad Exposit. disput. de inethodo.... Responsio, etc., fol. 5; La Croix du Maine, Bibl. franç. , art. P. de la Ramée; J. de Launoy, De var. Arist. fort., p. 10Ï et suiv.; Niceron, Mémoires, t. XIII; Du Boulay, Hist. univ. Paris., t. VI ; etc., etc. Mais, de plus, on la trouve publiée à part (Paris, 1543, 4 feuillets). C'est dans la bibliothèque de M. Cousin que j'ai pris connaissance de cette édition très rare, et sur laquelle j'ai pu revoir le texte que je donne ici, sans me permettre d'y changer une seule lettre ni d'en corriger l'orthographe, et en remédiant seulement a l'absence totale de virgules.

VIE DE RAMUS

Fhançois, par La grâce de Dieu Roy de France, A tous ceulx qui ces présentes lettres verront Salut. Comme entre les aultres grandes soliciludes que nous auons tousiours eues de bien ordonner et eslablir la chose publique de noslre royaulme, nous ayons mis ôute la peine que possible nous a este de l'accroistre et enrichir de toutes bonnes lettres et sciences à l'honneur et gloire de nostre Seigneur et au salut des hommes. Et puis nagueres aduertiz du trouble aduenu a nostre chère et aymee tille l'uniuersite de Paris, a cause de deux libures faictz par Maistre Pierre Ramus, intitulez l'ung Dialectiese institutiones et l'aultre Aristotelicae animaduersiones, et des procès et differentz qui estoient pendans en nostre court de parlement audit lieu entre elle et ledit Ramus pour raison desdictz libures, Nous les eussions euoquez a nous pour sommairement et promptement y pourveoyr. Et a ceste tin eussions ordonne que Maistre Anthoyne de Gouea qui s'estoit présente a impugner et debatre lesdictz Hures, et ledit Ramus qui les soustenoit et deffendoit, esliroient et nommeroient de chascun coste deux bons et notables personnaiges , cognoissantz les langues grecque et latine r sçaiKintz et expérimentez en la philosophie, et que nous eslirions et nommerions un cinquiesme, pour visiter lesdictz liures, ouyr lesdictz de Gouea et Ramus en leurs disputes et debatz et sur tout nous donner leur aduis. Suyuant laquelle nostre ordonnance eust ledit de Gouea esleu et nomme Maistre Pierre Danes et François de Vicomercato. Et ledit Ramus Maistre Jehan Quentin, docteur en décret, et Jehan de Bomont, docteur en médecine. Et nous pour le cinquiesme, eussions nomme et ordonne nostre cher et bien ayme Maistre Jehan de Salignac, docteur en théologie. Par deuant lesquels lesditz de Gouea et Ramus eussent este oyz en leur dispute et debatz, jusques a ce que pour entrerompre l'affaire, icelluy Ramus se seroit porte pour appellant desdictes [desdictz] censeurs ; dont nous aduertiz eussions décerne nos lettres a nostre prevost de Paris ou son lieutenant, pour contraindre lesdictz de Gouea et Ramus a parfaire leurs disputes, aflin que par lesdictz censeurs nous fust donne ledit aduis nonobstant ledit appel et aultres appellations quelconques. Suyuant lesquelles noz lettres eussent lesdictz de Gouea et Ramus de rechef comparu pardeuant lesdictz censeurs. Et voyant par icelluy Ramus que lesdictz liures ne se pouroient soustenir, eust declaire n'en vouiloyr plus disputer, et qui [qu'il] les soubniettroit a la censure desdessusdiclz. Et comme l'on y voulloit procéder, lesdictz