AFFAIRE DU PRÊ-AUX^CLERCS

armés, les lectures publiques interrompues. D'un autre côté, le roi, en recevant la nouvelle de ces émeutes, était entré dans une grande colère et avait pris les morsures les plus rigoureuses: par un éditdu 23 mai, il confisquait le Pré-aux-Clercs, ordonnait à tous les étudiants étrangers de sortir du royaume avant quinze jours, et chassait de l'université tous les élèves externes, ceux même dont les familles habitaient Paris. Les collèges, les principaux, les régents, les lecteurs du roi étaient tous dans la consternation. Le 24 mai, on résolut d'envoyer à la Fère en Tardenois, où était alors Henri II, une députation composée des quatre théologiens de Salignac, Harlot, d'Espence et Pelletier, des docteurs en décret Quentin et Dodier, des deux médecins Du Four et Desplanches, et enfin des deux lecteurs du roi Ramus et Turuèbe. « Ces deux derniers surtout, est-il dit dans l'Histoire de l'université, étaient connus et agréés des membres du parlement. » Tous les deux avaient fait leurs efforts pour apaiser les étudiants dès les premiers jours de l'émeute, et Ramus, pour sa part, les avait harangués à deux reprises, non d'une manière séditieuse, comme le prétend Jacques du Breul mais dans l'intérêt de l'ordre, « ne pensant point, dit-il, qu'il y ait un plus fascheux ny plus dangereux mal en une cité qu'est la sédition *. »

Les députés partirent fort tristes et peu rassurés sur l'accueil qui les attendait. Arrivés à la Fère, ils s'adressèrent d'abord au cardinal de Lorraine, qui fut gagné par un discours très ferme et très éloquent de Ramus,

1 Voir plus haut, chap. III, p. 68.

1 Harangue de 1557, f. 18 r.

VIE DE RAMUS

puis au cardinal de Châtillon, conservateur des privilèges de 1' université, et enfin au connétable de Montmorency. Ces trois personnages, revenus de toute mauvaise impression, parlèrent au roi, et l'ayant calmé, obtinrent qu'il donnerait audience aux députés. Salignac, ayant présenté ses collègues, le roi les accueillit gracieusement, se fit rendre compte de toute l'affaire, et entendit surtout avec satisfaction les discours que Ramus et Turnèbe avaient tenus aux étudiants pour les faire rentrer dans l'ordre. « Voylà, dit Ramus, ce que M. de Salignac dit des lecteurs du roy, que luy-mesme estant présent en ces troubles, leur avoit ouy dire \ » Le roi se laissa enfin persuader de révoquer ou de suspendre les mesures prises contre l'université; il fit surseoir à l'exécution des écoliers qui déjà étaient condamnés par le parlement, permit la reprise des cours publics et retira son ordre de bannissement à l'égard de tant d'étudiants étrangers qui fréquentaient les collèges.

Dès le 31 mai, le parlement avait reçu l'ordre de cesser ses poursuites; mais le retour des députés fut retardé par plusieurs causes jusqu'au 8 juin. Le lendemain, l'université, réunie en assemblée générale, combla d'éloges Salignac et tous ceux qui l'avaient accompagné à la cour. Chacun des députés avait fait son devoir; mais nul n'avait aussi fortement insisté que Ramus pour qu'on a rendît aux clercs le Pré-aux-Clercs ; » nul

1 Harangue de 1557, fol. 27, 28. Ce témoignage précis de Salignac et les discours de Ramus lui-même détruisent l'assertion de Jacques du Breul. Le religieux de Saint-Germain-des-Prés s'en sera pris à Ramus à cause de la fermeté de ce dernier dans la question du Pré-aux-Clercs, et parce qu'il était protestant.