HARANGUE DE 1557. H

n'avait mieux démontré les funestes effets de l'arrêt du parlement et de l'édit du roi. Il avait protesté avec un noble désintéressement contre l'obligation qu'on voulait imposer à tous les étudiants d'être internés dans quelques collèges : ce serait, avait-il dit, « commettre certain nombre de fermiers à l'étude des arts libéraux. » Et blâmant énergiquement le renvoi des étrangers, il s'était écrié : « Ce seroit cbose trop cruelle que la guerre fust cause qu'on les jectast dehors, veu que la guerre ne se dénonce pas aux arts et sciences, mais aux ennemis. Et ne fault pas estimer que l'université de Paris soit particulière aux Françoys seulement, mais que c'est aussi la commune escole de toutes nations. » Le 10 juin, la faculté des arts, en séance publique, accueillit avec de grands applaudissements une harangue où Ramus faisait le récit de toute l'affaire, et qui se terminait par des remercîments au roi et un vœu pour la réformation de l'université.

Le roi n'avait pas oublié son édit du mois de janvier; car, le 28 mai, il donna des lettres patentes pour presser la réforme qu'il avait ordonnée, et pour la recommander expressément à la commission instituée à cet effet, et dont Ramus faisait partie, comme on Ta vu plus haut. Le parlement enregistra ce nouvel édit et donna des ordres en vertu desquels l'université eut à élire des députés. La faculté des arts ne manqua point de nommer Ramus, en lui adjoignant, il est vrai, son adversaire Charpentier, qui était, comme lui, de la nation de Picardie \

Quelques mois après, le 27 octobre 1557, l'univer-

1 Du Boulay, t. Vf, p. 317-518; Fclibien, t. II, p. 1037, 103$.

H 8 VIE DE RÀMUS.

sité envoya Ramus et P. Galland à la cour, pour obtenir l'exemption de l'impôt sur le vin ; mais cette députation n'eut pas autant de succès que la précédente \

Cependant Henri II protégea toujours l'université de Paris, qui, sous lui, comptait jusqu'à vingt mille écoliers, venus de tous pays, tandis qu'en 1562 et 1563, elle en avait à peine cinq cents Ce règne tout entier fut pour Ramus une époque de grande liberté, de gloire et défaveur. Il profita plus qu'aucun autre de la protection que ce roi ne cessa d'accorder aux lettres, et dont on voit partout la trace dans les historiens qui ont parlé de cette époque. Félibien, dans son Histoire de la ville de Paris (t. II, p. 1068), fait remarquer que Henri II « fut surtout libéral envers les poètes de son temps, du Bellay, Baïf, Jodelle, Passerai, Denisot, Du Bartas, Garnier et Ronsart. Il eut aussi beaucoup de considération pour Muret, Turnèbe, Dorât, Ramus, aussi bien que pour Danès et Amyot, et les deux plus fameux médecins qui fussent alors, Fertiel et Sylvius, qui eurent part à ses bienfaits. »

Personne n'a plus et mieux célébré ce règne que Pasquier. Tantôt il s'étend avec complaisance sur « la grande flotte de poètes » qui s'élevèrent alors (Recherches de la France, 1. VIII, ch. 6); tantôt il déplore eloquemment la décadence de l'université depuis la mort du fils de François I er : « 11 faut, dit-il (Rech., 1. IX, ch. 25), que cette parole à mon grand regret m'échappe. Soit ou qu'en l'ancienneté de mon âge, par un jugement chagrin de vieillard, toutes choses du

» Du Boulay, t. VI, p. 520.

8 Denis Lambin cité par Goujet, Mémoire sur le collège royal, 1. 1, p. 141.