CHARPENTIER AU COLLÈGE ROYAL

Et pour présente preuve de ceste effrontée hardiesse , voilà Euclide en grec ; qu'il en interpreste une seule ligne, je veux eslre tel que je le vous descris. » Il concluait à ce que Charpentier subît Pexamen ou cédât la place à quelque autre.

« On lut la Retnonstrance de Ramus, dit l'abbé Goujet ; on en sentit toute la force; mais il ne paraît pas qu'on y ait eu aucun égard, et tout le fruit que Ramus recueillit de tant de soins, d'inquiétudes et de poursuites, n'aboutit qu'à se voir l'objet du ressentiment de Charpentier. »

En effet, Charpentier, grâce à des protections puissantes, fut maintenu dans la chaire qu'il occupait déjà depuis près d'un an. Ni l'honneur du corps, ni les intérêts de la science, ni deux édits du roi, ni l'opinion connue de tous les hommes compétents et du parlement luimême, ne purent empêcher cette nomination. En vain proposait-on pour remplir la chaire vacante des hommes tels que Reisuer, d'Ossat et mêmeStadius, dont il fut un moment question *. Les Guise , la société de Jésus et la Ligue naissante l'emportèrent et assurèrent le triomphe d'un homme qui leur était dévoué jusqu'au crime. Charpentier d'ailleurs rougissait si peu de priver la science d'un organe digne d'elle, qu'il s'en était vanté avec un cynisme révoltant dans son Discours d'ouverture (fol. 5 v.). Cependant son orgueil avait reçu de cruelles blessures dans cette affaire, qui avait mis au grand jour sa scandaleuse ignorance. Aussi l'envie déjà si persévérante dont il avait poursuivi Ramus, se changea-t-elle dès lors en une haine violente et mortelle.

1 SchoUe math., 1. Il, p. 63; Collect. i>rœt*., etc., \u 552.

VIE DE RAMIH.

1! exhala bientôt sa colère dans un libelle où il comparait son adversaire à je ne sais quel médecin grec , nommé Thessalus, que Galien avait raillé pour avoir voulu appliquer une méthode plus prompte et plus facile à l'étude de la médecine ; en conséquence , il l'appelait pour injure singulière , Thessalum académies Parisiensis methodicum y ne s'apercevant pas que cette injure lui pouvait être appliquée bien plus justement à lui-même. Car c'est au moment où il venait de s'engager à se mettre en trois mois au courant des mathématiques et en état de les enseigner, c'est alors, dis-je, qu'il s'étonne qu'on veuille enseigner en trois mois la logique. Or, cette prétention dont il se moquait si fort se trouve réalisée aujourd'hui dans nos lycées, et je ne sache pas qu'un mathématicien voulût consentir à enseigner les mathématiques en trois mois.

Ce premier libelle était signé 1 . 11 n'en fut pas de môme d'un autre pamphlet qui parut la môme année, chez le même libraire, et qui était intitulé : « In Pétri Rami insolentissimum Decanatum, gravissimi cujusdam oratoris phiiippica prima e quatuordecim \ » Cet écrit paraît être ou de Charpentier lui-même, ou de l'un de ses amis de la faculté de médecine, soit le lecteur royal Louis Duret, comme on l'a pensé généralement, soit un autre médecin nommé Jean Picard, et surnommé V Étourdi, comme semble le faire supposer le titre d'une brochure qui parut aussitôt en réponse à cette philippique : « Pour un liard

1 Jac. Carpent. reg. prof., Admonitio ad Thessalum, Acad. Paris. Methodicum, etc. Ad iliustriss. card. et princ. Carolum Lotariagum. Paris., ap. Th. Brumenium, 1567, in-8°, 102 feuillets.

* Pans., typ. T/wmœ Brumenii, 1567, in-4», 20 feuillets.