NO

l'épithélium coelomique dans lequel elle demeure en dehors du mésenchyme (couche mésodermique du mésogastre de Toldi). »

Si l’on compare les travaux propres de Toldt avec les observation de Tonkoff, on trouve une grande similitude de vues, avec, cependant, quelques divergences. Ainsi, deux des plus Jeunes embryons décrits par Toiïdt, qui correspondent comme âge à la première observation de Tonkoff présentent un épaississement évident de lépithélium coelomique viscéral du mésentère dorsal du canal intestinal. Trois embryons plus vieux encore de Toïdi correspondent — en ce qui concerne la structure de 1a rate et en ce qui concerne la disposition du mésentère — plus ou moins à la cinquième observation. Ces divergences de vues entre Toldt et Tonkoff ne sont pas incompalibles les unes avec les autres. « Je puis seul, dit Tou- « koff, donner là-dessus des éclaircissements ; je peux « trouver des explications sur le fait que chaque stade « du développement de la rate dans lequel l'intimité du « tissu de l’'ébauche de la rate et du mésenchyme du mé- « sentère existe indiscutablement (voir l'embryon de la « troisième observation). Ces faits ont échappé à Toldt. « À chaque stade où l’épithélium coelomique apparaît « épaissi pour former la rate, Toldt oublie de différen- « cier ce stade où l'ébauche de la rate est déjà évidem- « ment apparue. Pour finir, Toldt admet que la rate se « développe à partir de l’épithélium coelomique et per- « siste en dehors du mésenchyme du mésogastre. Mais « cette différence du tissu de la rate avec le mésenchyme « voisin est secondaire, ultérieur et J'ai montré qu'il y « a des stades dans lesquels l’ébauche de la rate se con-