PREUVE

Cour SUPÉRIEURE, Montréal, 3 mai 1872.

Présent : BEAUDRY, J.

FoisY vs LEFEBVRE.

Jugé : Que la clause 9 de la 35e V., ch. 6, amendant l’art. 252 du C.P. C. (2), ne signifie pas qu’une partie peut appuyer ses prétentions par le témoignage de son époux agent; mais seulement qu’une partie en cause peut interroger l'époux de l’adverse partie, séparé de biens et comme ayant administré les propriétés de son conjoint. (4 R. L., 564.)

(1) Art, 657 C. P. C. de 1897 2) Art. 314 C. P. C. de 1547.

»y bim in efore, that cause, and use, on the = Montreal, $ no error, n the 31st n the said se, &c.” (4

re 1872.

s en cause.

pnnance afin il est chargé, être préala- C. (1). (4R.

jai 1872.

, 252 du C.P.

ntions par le ne partie en 6 de biens et 4 R. L., 564.)