POULS RÉCURRENT DE RÉGAMIER

au-dessous de Toblitéralion. Récamier expliquait ce fait par Tanastomose de la radiale avec la cubitale, à la suite de l'arcade palmaire. La radiale étant comprimée, la cubitale reste libre, et cette dernière fournit à Tarière comprimée le sang qui produit ce phénomène. C'est donc un choc en retour. C'est pour cette raison que Récamier le désignait sous le nom de « pouls récurrent».

Il considérait ce signe comme l'indice d'un état inflammatoire, soit local, soit général. Il était pathognomonique, et ni la force ou la petitesse du pouls, ni sa rareté ou sa fréquence ne modifiaient en rien sa valeur. L'indication logique de la récurrence était la saignée, qui ramenait l'état du malade aux conditions normales et connues de toutes les inflammations franches (1). Nous ne croyons plus guère, aujourd'hui, à la récurrence du pouls, ou plutôt au fait pathologique dont elle serait l'expression. Mais le médecin de l'Hôtel- Dieu avait fait de cet indice un signe très important sur lequel il insistait beaucoup, et il ne m'a pas paru possible de le passer sous silence.

Mais revenons à la clinique de Récamier.

Un des plus grands reproches qu'on puisse aujourd'hui adresser à ce grand praticien, c'est de ne pas avoir laissé de rédaction de ses cliniques, particulièrement de ses cliniques chirurgicales. Par les documents trop rares que Ton trouve épars dans les journaux du temps, et particulièrement dans la /?e«;£ie/nérf/ca/e, — dirigée par Cayol, — on voit combien son esprit était fertile en inventions, en modifications de procédés, en simpli-

(1) Massk, Journal des conMissances médico-chirurgicales^ 1853

iOS RÊGAMIER ET SES CONTEMPORAINS.

ficalion d^appareils ou d'instruments, en trouvailles — qu'on me passe ce mot, qui peint si bien la pensée — de thérapeutique appliquée. On voit qu'il a touché à toute la chirurgie, qu'il a amélioré tout ce qu'il a touché, et je suis convaincu que bien de ses actes opératoires restés dans l'oubli auraient pour nous, môme aujourd'hui, une certaine valeur. Malheureusement, comme je l'ai fait observer, à propos du spéculum, Hécamier, homme d'action avant tout, écrivait peu; il parlait peu aussi, et, alors qu'il eût pu monter si fréquemment à la tribune académique pour y apporter ces documents intéressants qui nous manquent, le nombre de ses communications est tellement restreint, qu'on ne trouve pas môme dans le Bulletin de la Compagnie la relation de son invention du spéculum, ni le compte rendu de ses opérations de kystes el d'abcès de foie. Toutefois, nous possédons heureusement les travaux qui, par leur importance et leur retentissement, n'ont pu échapper à ses contemporains, et un volume qu'il a écrit sur le cancer.

J'ai signalé plusieurs fois le courage, Fobstination acharnée avec lesquels Récamier a poursuivi la guérison du cancer. L'incurabilité de cette redoutable affection, le long cortège de souffrances qui l'accompagne, la présomption d'hérédité qu'elle entraîne après elle, étaient bien faits pour tenter son esprit hardi et son caractère hautement humain et généreux. C'est sa clinique de l'Hôtel-Dieu qui fut le théâtre de cette longue lutte, au boutdc laquelle il découvrit — sinon le spéciGque vainement cherché, — du moins, le procédé opératoire qui constitue, pour une de ses variétés les plus graves, la plus grande conquête moderne de la chirurgie.

Nous Tavons vu commencer celle audacieuse entreprise, dès son arrivée à THôtel-Dieu, sur les nombreuses