FONDATION DE LA REVUE MÉDICALE
son entretien, dans la production de l'état de maladie et dans sa guérison. Il s'agit de rappeler à une Ecole, qui les a oubliés, les célèbres paroles de Baglivi : « Medicus nalurœ minisler et interpres » ; il s'agit de rappeler au médecin qu'il peut rapprocher les lèvres d'une plaie, mais qu'il n'appartient qu'à la nature de les cicatriser, qu'il peut tirer du sang à un pléthorique, évacuer les premières voies, lorsqu'il en a saisi les indications, mais qu'il est dans l'impuissance de présider à toutes les modifications organiques qui résultent de l'action des agents modificateurs appliqués aux corps humains vivants. En résumé, la Bévue veut, à coté de l'histoire des phénomènes caractéristiques des maladies, et, tout auprès de celles de leur cause spéciale, démontrer, sans cesse, la puissance conservatrice delà nature et la puissance thérapeutique de l'art, sans confondre les différents objets si étrangers à beaucoup de médecins de nos jours, n
On voit, par cet exposé de doctrine, qui devait servir de programme à son journal, que Récamier n'abandonnait pas la lutte devant l'organicisme triomphant; cette lutte, il la poursuivra toute sa vie, et la doctrine hippocratique n'aura pas de plus ferme soutien et de plus actif interprète que lui.
Mais, on le sait, ce n'était pas qu'un doctrinaire que Récamier, et ce n'est pas à son vitalisme qu'on eût pu reprocher d'assister inerte et impuissant au développement des maladies. En même temps, en effet, il reprend son service à l'hôpital, et ses premiers travaux sont une série d'études sur la fièvre puerpérale (1), dans lesquelles nous le trouvons, toujours en avance sur son temps, pratiquant méthodiquement les injections intrautérines, qui n'ont été introduites que près de quarante ans après dans la pratique contemporaine, tout en prenant des précautions contre l'introduction de l'air
(i) Revue médicale, 1S30.
clans les veines qui a été longtemps la terreur des accoucheurs. Il note bien rabaissement de la fièvre après ces injections et Tamélioration des signes locaux et généraux. Il indique le mauvais résultat des émissions sanguines, les incertitudes des frictions mercurielles et donne la préférence à l'ipéca quand la fièvre se complique d'embarras bilieux, et au sulfate de quinine, — dont l'emploi était encore relativement récent, — «qui fait cesser les frissons et modère la température ». Sauf l'ipéca, ne croirait-on pas que ce traitem"ent, appliqué il y a plus d'un demi-siècle, a été institué dans une maternité de nos jours?
Épidémie Mais, bientôt (1), la terrible épidémie de choléra qui décima Paris, en 1832, vint donner à Récamier une nouvelle occasion de montrer la justesse de son jugement et de son talent d'observation. Nous ne connaissons heureusement plus, aujourd'hui, ce redoutable fléau qui, venu d'Orient et d'Asie par la grande route des épidémies du moyen âge, s'abattait alors sur l'Europe par une série de débordements périodiques et avec une violence inouïe (1). L'épidémie de 1832 fut parti-
(1) Le choléra s'étend, en 1829, de Perse, en Tartarie, en Sibérie, ffa°ne la Russie, qu'il désole ; moissonne, en deux mois, 4385 personnes à Moscou, atteint la Pologne, en 1S31, envahit la Prusse et l'Autriche, franchit a mer du Nord et gagne l'Angleterre. Le 10 février 1832, il est à Londres, d'où il se propage à la France, qui ne pouvait échapper à son invasion.
L'épidémie dura six mois et fit, dans Paris, 18 406 victimes, sur une population de 645 898 âmes, envahit 52 départements et fit mourir plus de 100 000 personnes.
De la France, le choléra gagna la Hollande, le Canada, le Portugal et l'Espagne. La Suisse, seule fut épargnée parmi les pays ch'convoisins de la France.
L'opinion des corps savants était alors défavorable à la contagion ; les Commissions que l'Académie de médecine avaient envoyées en Pologne et en Russie, et qui se composaient, pour la Pologne, de
de
choléra
de 1831
