CONCLUSIONS

La comparaison de bacillus abortus et de micrococeus melitensis établit la ressemblance à peu près complètedes deux microbes.

Leurs caractères de forme et de culture, leurs propriétés bio-chimiques sont identiques, de même que leur pouvoir pathogène à l’égard du cobaye.

Par contre, ils se différencient par leur pouvoir pathogène à l’égard du singe et de l’homme.

Le bacillus abortus et le micerococcus melitensis sont plus près l’un de l’autre que ne le sont entre eux les typhi-. qués et les parathyphiques, les dysentériques Shiga et Flexner et même les bacilles tuberceuleux humain et bovin, les virus varioleux et vaccinal.

La conclusion de Burnet que le bacillus abortus et le micrococeus melitensis appartiennent à la même espèce . bactérienne semble désormais devoir être acceptée sans contestation.

D'après les conclusions précitées, le melitensis et l’abortus sont deux germes identiques, on peut dire deux variétés d’un même germe, adaptées de différentes manières à deux espèces sensibles: la vache et l’homme.

Le melitensis et l’abortus sont bactériologiquement identiques et ne se distinguent que par leur pouvoir pathogène à l’égard de l’homme.

Modifications de la virulence de l’abortus et du mélitensis. — Les propriétés virulentes au B. abortus et du M. melitensis paraissent modifiées par le passage à travers les organismes.

Nous allons étudier les modifications de la virulence chez ces agents ainsi que les rapports qui peuvent exister entre eux à ce sujet.

1. BaACILLUS AB8ORTUS Tous les animaux domestiques peuvent être infectés par l’abortus, mais celui-ci ne présente pas le même pouvoir pathogène dans toutes les espèces.