DIMENSIONS DES PRINCIPAUX OS DU PELECANUS GRACILIS

Tarso-métatarsien,

Longueurprobpable de lobe 2e Rentrée rec ee.e 0,0850 Largeur du Corps de OBS CCR. LC... 0,0070 Largeur de l’extrémité supérieure... ..,.............. 0,0083 Épaisseur du corps de l’os.......... be Bat Ca RER 0,0470 Épaisseur de l’extrémité supérieure................,..,.. 0,0180 Longueur de la crête interne du talon........ Sos Goo 0,019 Fémur.

Largeur de l’extrémité inférieure, ...,...,.......,...... 0,024 Épaisseur du condylé externe... ........,...ee er 0,049 Largeur duiconpsuile 08 eee ci bante chic RL 0,041 Humérus.

Largeur de l’extrémité inférieure... ...,.,.,.......,.. 0,021 Largeur:du corps de l'o8.....,.........,.. DL 0 To A0 : 0,017

Os furculaire,

Largeur de Ja branche furculaire ,.....,,,,.,.,,,.,.,,%. 0,075

GRACULUS MIOCÆNUS, nov. sp.

(Planches XXXIX, XL et XLI.)

La connaissance de cette espèce m'a donné la confirmation la plus frappante de l'exactitude des indications que fournit l'étude des extrémités articulaires des Oiseaux. En effet, son existence m'a été révélée par un seul os de la patte, dont les particularités m'ont permis de reconnaître qu'il appartenait à un oiseau du genre Cormoran (Graculus), et très-voisin du Cormoran commun, bien que plus petit. Depuis cette époque, j'ai pu réunir la plupart des os de cette espèce, entre autres un sternum presque entier et une portion du bassin, et ces diverses pièces sont venues toutes confirmer l'exactitude de ma première détermination; car elles montraient avec leurs pièces homologues du squelette du Cormoran vivant une analogie aussi complète qu’on pouvait le prévoir d’après l'étude de l'os du pied.

Les débris de cette petite espèce de Cormoran ne sont pas excessivement communs dans les couches du terrain miocène des environs de Langy; cependant j'ai pu m'en procurer un assez grand nombre qui se rapportent évidemment à plus de quinze individus différents.

L'os tarso-métatarsien (1) présente l’ensemble des particularités que j'ai indiquées comme étant caractéristiques du genre Graculus. Mais on le distingue facilement de celui de notre Cormoran commun par sa taille beaucoup moindre. Sans atteindre à des dimensions aussi réduites que chez le Graculus africanus (2) ou le Graculus javanicus, il est environ d’un tiers plus petit que celui du Graculus carbo (3)

(1) Voyez pl. XL, et pl. XXXIX, fig. 5 à 9.

(2) Voyez pl. XXXI, fig. 11 à 14.

(3) Voyez pl. XXXI, fig. 6 à 10.

et lui ressemble beaucoup. Cependant, indépendamment de la taille, il s'en distingue par plusieurs particularités organiques : ainsi, par la forme crochue du bord inférieur de la crête externe du talon, dont l'angle postérieur descend en forme de pointe, comme chez le Graculus africanus. Cette disposition se retrouve à un moindre degré chez le Graculus Gaimardii. La surface d'insertion du muscle abducteur du doigt externe est encore plus profonde que celle du Graculus carbo, et celle de l’adducteur du doigt interne est plus étroite. Sous ce rapport, cette espèce fossile ressemble au Graculus africanus, qui d’ailleurs s’en distingue facilement par la grande profondeur de la coulisse du muscle extenseur propre du pouce.

Le tibia (1) présente tous les caractères propres aux Cormorans (2). Il est notablement plus court que celui du Graculus carbo (3). La crête tibiale antérieure se prolonge plus loin sur le bord interne du corps de l’os; la gouttière du muscle extenseur du doigt remonte plus haut sur la face antérieure, et la lèvre externe de la coulisse du court péronier est un peu moins élargie.

Le condyle interne est plus saillant, d’où il résulte que la gorge intercondylienne antérieure est un peu plus profonde, et que l’obliquité de l'articulation, mesurée par la méthode ordinaire, donne un angle de 84 degrés, comme chez le Graculus africanus, tandis que chez le Graculus carbo, il est plus aigu et ne correspond qu’à 82 degrés ; chez le Graculus Gaimerdii, cet angle est de 87 degrés.

La gorge intercondylienne postérieure est un peu plus haute, et comparativement moins élargie que dans notre espèce commune. Enfin, chez le Graculus africanus, le tibia est d'environ un tiers plus petit que celui du Graculus miocænus, mais il s’en distingue par la forme grêle du corps de l'os, au-dessus de l'extrémité inférieure.

(1) Voyez pl. XXXIX, fig. 5, 40, 44 et 42.

(2) Voyez ci-dessus, page 198.

(3) Voyez pl. XXXII, fig. 23.

Je possède une douzaine de tibias appartenant à des individus adultes de notre espèce fossile, et tous ces os présentent exactement les mêmes dimensions. Les caractères tirés de la taille ont donc ici de l'importance pour les déterminations spécifiques.

Le fémur (1) est plus grêle que celui du Graculus carbo (2), auquel il ressemble d’ailleurs par tous ses caractères essentiels. En effet, il offre la même courbure antérieure du corps de l'os. La tête, dirigée presque directement en dedans, est portée sur un col allongé. Le trochanter est peu saillant, et son bord supérieur se continue presque insensiblement avec la tête. L’angle formé par l’axe de l'os et une ligne passant par ces deux points est de 90 degrés, tandis que chez le Cormoran ordinaire, il est de 79 degrés seulement. Une particularité de structure qui distingue nettement cette espèce fossile du Graculus carbo, consiste dans la présence d’une excavation profonde à la partie supérieure de la face antérieure de l'os, et qui s'étend depuis le bord du trochanter jusqu’à la tête du fémur.

La ligne intermusculaire antérieure est continue et plus droite que chez le Cormoran commun. L'obliquité de l'articulation du genou est exactement la même que chez ce dernier, et que chez le Graculus Gaimardii; c'est-à-dire que la surface articulaire forme avec l’axe de l'os un angle de 70 degrés.

J'ai trouvé à Langy un petit fragment de bassin (3) qui, malheureusement, est très-incomplet, mais qui peut néanmoins étre rapporté avec certitude au Graculus miocænus, et qui suffit pour montrer que les caractères de cette portion du squelette étaient les mêmes que chez les espèces vivantes (4). En effet, on peut y reconnaître :

1° La compression de la carène vertébrale et l'existence d’une

(1) Voyez pl. XXXIX, fig. 5 et 43 à 16.

(2) Voyez pl. XXXIIL, fig. 9 à 43.

(3) Voyez pl. XXXIX, fig. 17 et 48.

(4) Voyez pl. XXXIIT, fig. 44, 45 et 16,

crête sous-vertébrale lamelleuse qui s'étend en diminuant graduellement jusqu'à la quatrième vertèbre, et présente de distance en distance la trace des soudures intervertébrales.

2° La soudure de la partie antérieure des os iliaques avec la crête épineuse.

» Les rugosités de la surface des fosses iliaques externes.

h° Le rétrécissement de la portion précotyloïdienne de ces mêmes fosses. La partie antérieure de celle-ci est brisée latéralement, mais on peut voir qu'elle se dilatait brusquement, comme chez les Cormorans.

Le sternum, dont j'ai été assez heureux pour recueillir un exemplairé presque complet (1), ressemble, par toutes les particularités essentielles de sa conformation, à celui du Graculus carbo (2); mais sa longueur, comparée à sa largeur, est plus considérable. Les rainures coracoïdiennes sont moins profondes ; les surfaces hyosternales sont plus pointues et dirigées plus obliquement en haut et en avant. Enfin. la face supérieure de ce bouclier thoracique est dépourvue des trous pneumatiques qui existent chez les espèces vivantes, mais elle offre des rugosités semblables à celles que l’on voit sur le stesnum du Graculus carbo. Cette pièce du squelette présente à peu près les mêmes dimensions que chez le Graculus pygmeus, dont M. Brandt à figuré le squelette (3); mais sa largeur est relativement moindre.

La fourchette (4) de notre espèce se reconnaît facilement à la brusque courbure de son extrémité scapulaire ; la facette coracoïdienne est bien développée et présente une forme ovalaire; l’'apophyse scapulaire est courte, et son extrémité est obtuse. Par sa taille, cette fourchette se rapproche de celle du Cormorañ pygmée.

(1) Voyez pl. XLI, fig. 4, 2, 3 et 4.

(2) Voyez pl. XXXIV, fig. 2, 3 et 4.

(3) Voyez Brandt, op. cit., pl. I.

(#) Voyez pl. LXI, fig. 1, 5 et 6.

Le coracoïdien (1) est facile à reconnaître à l’aide de l’ensemble des caractères propres au genre Graculus; mais il se distingue de celui de toutes les espèces vivantes par quelques particularités de conformation.

La facette articulaire sternale est plus longue que d'ordinaire, et occupe toute l’étendue du bord inférieur de l’os; sa crête antérieure est peu proéminente, au lieu d’être cristiforme, comme chez notre Cormoran (2). L'angle inférieur et externe, au lieu d'être tronqué, est très-pointu, et la ligne intermusculaire qui se remarque sur sa face antérieure est saillante et droite, tandis que chez le Graculus carba elle se recourbe en dedans inférieurement.

Je crois devoir rapporter aussi à cette espèce quelques omoplates (3) que j'ai trouvées à Langy, et qui, de même que chez les Cormorans (4), présentent une tubérosité scapulaire très-saillante, et n'offrent pas de tête hémisphérique pour l'articulation du coracoïdien.

On y retrouve tous les caractères génériques que j'ai mentionnés plus haut (5) ; cependant on peut distinguer cette omoplate de celle du Graculus carbo (6) par l'existence d’une petite dépression située sur la face externe de la tubérosité scapulaire.

L'humérus du Graculus miocænus (7) présente la même conformation générale que chez les espèces vivantes du même genre; mais l'extrémité supérieure est notablement plus élargie, et cette largeur est due à la dilatation de la surface bicipitale. La tête est plus élevée et le sillon ligamenteux transverse moins profond que chez le Graculus carbo (8). La crête trochantérienne interne est plus saillante et se pro-

(1) Voyez pl. LXT, fig. 4, 7 et 8.

(2) Voyez pl. XXXV, fig. 3 et 4.

(3) Voyez pl. LXI, fig. 9 et 10.

(4) Voyez pl. 34, fig. 7 et 8.

(5) Voyez page 225.

(6) Voyez pl. XXXV, fig. 7 et 8.

(7) Voyez pl. XLI, fig. 4, et pl. XLIT, fig. À et 2. (8) Voyez pl. XXXV, fig. 414 et 12.

longe beaucoup plus bas sur la face postérieure du corps de l'os. L'extrémité inférieure ne présente rien d’important à noter.

Le cubitus (1) est robuste et peu allongé relativement aux autres parties du squelette. On peut le déterminer spécifiquement par la faible saillie de l'angle inférieur de la facette radiale; sous ce rapport. il ressemble au cubitus de lAnhinga, mais ses autres caractères sont ceux du genre Graculus (2). Il est aussi à noter que la lèvre externe de l'empreinte d'insertion du brachial antérieur est plus saillante et plus cristiforme que chez le Graculus carbo, et rappelle à cet égard le Graculus africanus.

La longueur du cubitus est à peu près la même dans cette dernière espèce et chez notre fossile; mais chez le Graculus africanus cet os est beaucoup plus faible.

Le radius est grêle, assez fortement arqué, et se distingue par les caractères suivants (3) :

La tête articulaire supérieure présente une facette profondément excavée, et elle est pourvue d’un petit talon, comme chez les Cormorans de l'époque actuelle; du côté opposé on y remarque une trèspetite facette en rapport avec le cubitus. L'extrémité inférieure de l'os est élargie et coupée très-obliquement ; en dessus, elle présente une gouttière pour le passage du tendon du muscle extenseur de la main.

Le métacarpe de cette espèce (4) est plus robuste et plus long que celui du Graculus africanus ; celui du Graculus pygmeus est plus grêle, mais aussi allongé. Pour distinguer notre fossile du métacarpe de l'Anas Blanchardi, qui se trouve dans les mêmes gisements et qui

y ressemble par la taille, il suffit de prendre en considération la con-

(4) Voyez pl. XLI, fig. 4, et pl. XLIL, fig. 3 et 4. (2) Voyez pl. XXXVI, fig. 6 et 7.

(3) Voyez pl. XLI, fig. 4.

(4) Voyez pl. XLI, fig. 4.

formation de la poulie articulaire supérieure, dont la lèvre interne est beaucoup plus saillante ; la lèvre externe ne présente pas d’échancrure interarticulaire ; l’'apophyse pisiforme est plus relevée, et en avant aussi bien qu’en arrière on aperçoit une dépression plus profonde ; enfin l'intervalle intermétacarpien est plus allongé.

En résumé, nous voyons donc que le Graculus miocænus diffère très-peu des représentants actuels du même genre par les caractères de chacun de ses os pris en particulier; il y ressemble aussi par les proportions générales de son squelette, ainsi que l’on peut s’en convaincre en examinant la figure d'ensemble que j'en ai donnée (1).

Le tableau suivant indique les dimensions des diverses pièces du squelette du Graculus miocænus, comparées à celles du Cormoran com-

mun et du Cormoran d'Afrique.

GRACULUS MIOCÆNUS

GRACULUS CARBO. |GRACULUS AFRICANUS.

Longueur totale de l’os.............. 0,0383 | 100,0 | 0,0592 | 100,0 | 0,0319 | 400,0 Largeur de l'extrémité supérieure ...... 0,0084 21,9 | 0,013 22,0 | 0,0068 2153 Largeur de l'extrémité inférieure. ...... 0,0098 25,6 | 0,0145 24,5 | 0,0087 2779 Largeur du corps de l’os.............. 0,005 13,1 | 0,0068 11,5 | 0,004 4975 Épaisseur du corps de l’os............ 0,0038 9,9 | 0,005 8,4 | 0,003 9,4 Épaisseur de la tête de l’os....... NO 0121 31,6 | 0,0157 26,5 | 0,01 31,3 Tibia.

Longueur totale de l'os .............. 0,071 100,0 | 0,1 100,0 » » Largeur de l’extrémité supérieure. . 0,008 11,3 | 0,0108 10,8 » » Largeur de l’extrémité inférieure. ...... 0,008 44531N0;02 20,0 » » Largeur du corps de l'os ......... 0,005 7,0 | 0,007 7,0 » » Épaisseur du corps de l’os........ 020039 5,5 | 0,0059 5,9 » » Épaisseur de la tête de l’os ........... 0,0128 4,841" 0,049 1,9 » » Longueur de l'extrémité inférieure à la CHÉLElPÉTONIÈTE. Eee eee ...| 0,038 53,5 { 0,0526 52,6 » » Longueur de la crête péronière......... 0,017 2370 » » » »

(1) Voyez pl. XL.

GRACULUS MIOCÆNUS,

GRACULUS CARBO.

En Dimensions | Réduction | Dimensions | Réduction | Dimensions réelles, à 400. réelles, à 400, réelles, Fémur.

Longueur totale de l'os ........, sa 0,043 100,0 | 0,057 100,0 » Largeur de l'extrémité supérieure... ... 0,01 23,3 | 0,016 28,1 » Largeur de l'extrémité inférieure ...... 0,0108 25,1 0,045 26,3 » Largeur du corps de l’os...,.. sn ch CR 0,0049 41,4 | 0,0067 11,8 » Épaisseur du corps de l’os..... enr 0,0053 12,3 | 0,0079 13,9 » Humérus.

Longueur totale de l’os.........,. . 0,0865 | 100,0 | 0,149 100,0 | 0,0845 Hargeuridela tete... .7...... . 0,0155 47,9 | 0,024 16,4 | 0,0125 Largeur de l’extrémité inférieure. ..,.. 0,011 12,7 | 0,0165 41,1 | 0,0089 Largeur du corps de l’os............. 0,005 5,8 | 0,0089 6,0 | 0,0045 Épaisseur de l'os....... en RUE . | 0,0041 4,7 | 0,0076 5,1 | 0,0039 Cubitus.

Longueur de l'os.......... PSS . | 0,098 100,0 | 0,1589 | 400,0 | 0,0896 Largeur de l’extrémité supérieure...... 0,0087 8,9 | 0,012 7,6 | 0,007 Largeur de l’extrérnité inférieure. . ..... 0,0058 5,9 | 0,0079 5,0 | 0,0046 Largeur du corps de l’os............, 0,004 4,1 | 0,0074 h,7 0,0034 Métacarpe.

Longueur de l’os............. .. 0,0432 | 100,0 | 0,0737 | 100,0 | 0,0415 Largeur de l'extrémité supérieure... .... 0,0096 22,2 | 0,0139 18,9 | 0,0078 Largeur de l'extrémité inférieure, ..... 0,007 16,2 | 0,008 10,9 | 0,0055 Largeur du gros métacarpien,......,... 0,025 57,9 | 0,0475 64,5 | 0,025 Longueur de l’espace intermétacarpien.. | 0,003 6,9 | 0,0047 6,4 | 0,0029 Épaisseur de l'extrémité supérieure. , ... 0,005 11,6 | 0,0079 10,7 | 0,005 Épaisseur de l’extrémité inférieure ..... 0,004 9,3 | 0,0055 1204110200 Coracoïdien.

Longueur de l'os........ ms Lion Tr à 0,052 100,0 | 0,0779 y 100,0 » de l'extrémité sternale Etes 0,0179 34,4 | 0,0245 31,5 » Largeur de l’angle interne à l'extrémité de l'apophyse hyosternale. ,...,.... 0,02 38,5 | 0,0293 37,4 » Largeur de l'os au-dessous de la facette scapulaire .......…. AO OO 0,0037 7,1 0,005 6,4 » Largeur de l’os au niveau de Ja facette ménoidales 230,20 5650 0,0067 12,9 | 0,0115 44, »

GRACULUS AFRICANUS.

Réduction

GRACULUS LITTORALIS, nov. sp.

(Planches XLIL, fig. 5 à 42, pl. XUUI, fig. 4 à 7, et pl. XLIV, fig. 4 à 8.)

Cette espèce est d’une taille un peu supérieure à celle du Graculus miocænus, Sans atteindre à celle du Graculus carbo, ni même du Graculus Gaimardi. Ces différences dans les dimensions, quand bien même elles constitueraient les seuls caractères distinctifs de mes deux espèces de Cormorans fossiles, sont trop considérables pour que l’on puisse les attribuer à des variations individuelles. En effet, si l’on se bornait à prendre en considération l'os du pied, on se convaincrait facilement de la valeur de ce caractère, car chez les oiseaux à pattes courtes, les dimensions du canon varient très-peu, en tant que l’on observe des individus adultes, et l’on conçoit qu'il ne puisse en être autrement, puisque des variations, même légères, dans les dimensions de cette partie du squelette, se traduiraient immédiatement par un changement complet dans le port et l'aspect de l’oiseau..

Chez les espèces à longues pattes, le canon présente parfois des différences de taille considérables, bien que les individus puissent avoir complétement terminé leur croissance. Nous verrons que chez les Flamants, les Échasses, les Avocettes et les Barges, on peut souvent observer de ces inégalités, tandis que dans le genre Cormoran il n’en est pas ainsi, et même, la taille des mâles ne différant pas notablement de celle des femelles, on ne peut attribuer à l'influence du sexe les différences qui existent entre le Graculus miocænus et le Graculus littoralis.

Le tarso-métatarsien de cette dernière espèce se fait remarquer aussi par les caractères suivants (1) : La crête interne du talon est plus

(4) Voyez pl. XLIL, fig. 5 à 8.

épaisse et moins Saillante que chez le Graculus miocænus (1) et le Graculus carbo (2). La tubérosité intercondylienne est moins élevée ; la partie supérieure de la dépression longitudinale qui se voit sur la face antérieure est plus profonde; enfin, la surface d'insertion de l’abducteur de l'index est moins déprimée.

Jusqu'à présent je n'ai rencontré aucune autre partie de la portion postérieure du squelette, si ce n’est un fémur (3); mais j'ai entre les mains plusieurs os appartenant aux membres antérieurs, entre autres un coracoïidien du côté droit (4), trouvé par M. Poirrier à Saint-Pourçain. Cette pièce ressemble au coracoïdien du Graculus carbo (5) et du Graculus miocænus (6) ; mais par sa taille elle est intermédiaire entre ces deux espèces, tout en se rapprochant beaucoup plus de Ia dernière. En effet, la lèvre antérieure de la facette sternale est peu développée, et la ligne intermusculaire antérieure est rejetée très en dehors, mais elle s'étend moins haut sur le corps de l'os, et la surface d'insertion du moyen pectoral, située en dedans de cette ligne, est plus déprimée. La tubérosité coracoïdienne est plus forte.

L'humérus (7) est notablement plus grand que celui du Graculus miocænus (8), dont il se rapproche davantage que de celui des espèces vivantes, car la surface bicipitale est plus renflée que chez ces dernières. D'ailleurs, par tous ses autres caractères, cet os ressemble complétement à l'os du bras du fossile précédent.

Le cubitus du Graculus littoralis (9) présente beaucoup d’analogie

(1) Voyez pl. XXXIX, fig. 5 à 9.

(2) Voyez pl. XXXI, fig. 6 à 9.

(3) Voyez pl. XLIIT, fig. 4 à 4.

(4) Voyez pl. XLIIT, fig. 5, 6 et 7. (5) Voyez pl. XXXW, fig. 3 et 4.

(6) Voyez pl. XLI, fig. 7 et 8.

(7) Voyez pl. XLIV, âg. 4 à 5.

(8) Voyez pl. XLIL, fig. 4 et 2.

(9) Voyez pl. XLIV, fig. 6 à 8.

avec celui du Graculus carbo (A), car la crête formée par le prolongement du bord de la facette radiale descend en forme de crochet, ce qui, indépendamment de la taille, permet de le distinguer de celui du Graculus miocænus (2). L'empreinte d'insertion du ligament latéral interne du coude est plus étroite et plus allongée que chez cette dernière espèce. Enfin, l'empreinte d'insertion du muscle brachial antérieur est plus profonde. Bien que l’exemplaire unique que je possède soit brisé à peu de distance de son extrémité inférieure, il est facile de voir que cet os était plus allongé et plus grêle que chez l’autre

espèce de l'Allier.

DIMENSIONS DE QUELQUES-UNES DES PIÈCES DU SQUELETTE DU GRACULUS LITTORALIS, COMPARÉES A CELLES DU GRACULUS MIOCÆNUS.

GRACULUS GRACULUS LITTORALIS, MIOCÆNUS.

EEE ES

Métatarse.

Largeur de l'extrémité supérieure ..............,..... . 0,0405 0,0084 Épaisseur de l'extrémité supérieure... .%............... 0,01430 | 0,0121 Longueur de la crête interne du talon......,........... 0,008 0,005 ParreundUNCONpE del OS een -ere rec cet 0,005 | 0,006 Humérus Loncvaur OS cocteonuocouoodoooneéavonest EE 0,128 0,0865 Largeur de l'extrémité supérieure. ""#"#"" "1" 0,020 0,01455 Largeur du corps de l'os............. Do Dee e 0,0058 0,005 Largeur de l'extrémité inférieure . ...... OUtHotooe Doc. c 0,0120 0,011 Coracoïdien.

ONG CONPEEEN 6000600000 hoovodeaoocencoocc 0,054 0,052 Largeur de l’os au-dessous de la facette scapulaire. ...... 0,0046 0,0037 Largeur au niveau de la facette glénoïdale. ............ 0,0082 0,0067 Cubitus.

Longueur probabledeliOS PE EE ETE ETES ECC. 0,132 0,098 largeur deltextrémité SUPÉTIEUTE ne ee 0,009 0,0087 Largeur du corps de-l'os.......... D 660006000800 00. 0,0045 0,0040

(4) Voyez pl. XXXVI, fig. 6 et 7.

(2) Voyez pl. XLIT, fig. 3 et 4.

GRACULUS INTERMEDIUS, nov. sp.

(Planche XLIII, fig. 8 à 14.)

Cette troisième espèce fossile du genre Graculus provient des couches miocènes de l’Orléanais; j'ai pu en reconnaître l'existence d’après un humérus presque entier, qui m'a été communiqué par M. Nouel, conservateur du musée d'Orléans. L’os du bras est si nettement caractérisé chez les Cormorans, qu'il ne peut y avoir aucune incertitude sur l'exactitude de cette détermination, bien que l’examen n'ait pu porter jusqu'ici sur d’autres pièces de la charpente solide. Je ne reviendrai pas sur l'exposé des caractères qui distinguent l'os du bras dans le genre Graculus, et je renverrai à ce que j'en ai déjà dit dans le chapitre précédent (1).

Par ses dimensions, l’humérus fossile de l’Orléanais (2) dépasse notablement ceux du Graculus miocænus (3), et même du Graculus littoralis (h). Sous ce rapport, il se rapproche de l'espèce commune qui se rencontre aujourd'hui en France (Graculus carbo) (5), mais il est facile de l’en distinguer à l’aide d’un certain nombre de particularités faciles à saisir. Bien que le corpsde l'os du Graculus intermedius soit aussi robuste que celui de ce dernier oiseau, l'extrémité articulaire supérieure est moins élargie, mais, par la profondeur des empreintes destinées à l'insertion des muscles, elle indique une puissance plus considérable. Ainsi, si l’on compare le fossile à l’os du bras du Cormoran ordinaire, on voit que la dépression située à l'extrémité de la crête externe, et sur

laquelle se fixe Le tendon du muscle pectoral profond, est plus élargie.

(1) Voyez page 231.

(2) Voyez pl. XLIIT, fig. 8 à 11.

(3) Voyez pl. XLI, fig. 4 et 2.

(4) Voyez pl. XLIV, fig. 1 à 5.

(5) Voyez pl. XXXV, fig. 41 et 12.

La crête externe ou pectorale est plus longue et se prolonge davantage sur le corps de l’os. La dépression destinée à l'insertion du deltoide antérieur est très-profonde, et, au lieu de se continuer d’une manière insensible avec la coulisse bicipitale, elle est limitée en bas par une légère saillie transversale. La surface d’attache du muscle deltoïde postérieur est remarquablement longue et rugueuse; enfin, le corps de l'os est plus arqué en dedans que chez notre espèce vivante. \

Parmi ces caractères, il en est quelques-uns qui se retrouvent chez les Anhingas, et entre autres la saillie transversale qui borde en bas la dépression du muscle deltoide antérieur; mais, malgré cette ressemblance, il est impossible de rapporter l’humérus de l’Orléanais à un oiseau du genre Plotus, à cause de la grosseur beaucoup plus grande du corps de l'os, qui est au contraire, chez les Anhingas,

remarquablement grêle.

Longueur-présuméeide Los. ......2..,....:04... Eee 2010514120 Pare tnidu ConnsMe MO RCE Ce -cne-s nc 0,008 ÉPUSSeUMAUEUNNS Elo ee ce ere. 0,007 Longueur de la crête externe .......... SRE CE he 0,043

SULA ARVERNENSIS, nov. sp.

(Planche XL, fig. 12.)

Je possède un bassin d'oiseau parfaitement conservé qui provient du calcaire miocène de Gannat, et qui me semble devoir se rapporter à une espèce éteinte du genre Sula. Les détails que j'ai donnés précédemment sur la conformation de cette partie du squelette, chez le Fou de Bassan (1), me permettront de ne pas m’appe-

santir sur les caractères à raison desquels j’adopte cette détermination

(1) Voyez page 209, et pl. XXXIV, fig. 1.

générique, et je m'attacherai principalement à faire ressortir les particularités qui distinguent l'espèce fossile de notre espèce actuelle.

Chez le Sula arvernensis, le bassin est encore plus allongé que chez le Sula bassana. et cette différence affecte surtout la portion postcotyloïdienne. Chez le Fou de Bassan, celle-ci représente les 60 centièmes de la longueur totale, tandis que chez le fossile elle constitue les 62 centièmes de cette longueur totale. En avant, les os iliaques sont un peu plus élargis; ils affectent d’ailleurs la même forme, et leurs bords latéraux sont presque droits. La crête épineuse est large et aplatie. La région intercotyloïdienne est plus étroite, et sous ce rapport elle ressemble davantage au bassin du Cormoran. La région sacrée est, à ce niveau, aplatie, légèrement déprimée et presque pleine. Les trous sacrés y sont très-petits, mais ils s’élargissent dans la portion postérieure du bassin. Les lames iléo-ischiatiques sont dépourvues de crêtes et se prolongent beaucoup en arrière. Leur bord postérieur est encore plus oblique que chez le Fou et n'offre pas d’apophyse sus-ischiatique ; celle-ci ne paraît être représentée que par un angle que forme le bord postérieur, un peu au-dessus de la pointe ischiatique. Enfin, les trous sciatiques paraissent beaucoup moins développés que chez le Fou de Bassan.

En résumé, nous voyons que le pelvis de notre fossile ne peut appartenir ni à un Cormoran, ni à un Anhinga, puisque, chez ces oiseaux, les iliaques, très-étroits dans le voisinage de la cavité cotyloïdienne., s’élargissent brusquement dans leur partie antérieure. Le peu de largeur des portions inter et postcotyloïdiennes, l'absence des crêtes sus-ischiatiques, le distinguent immédiatement du bassin des Pélicans. Il me semble presque superflu d'ajouter que la longueur de la portion postérieure du pelvis sépare nettement cette espèce des Totipalmes grands voiliers.

Des différences de l'ordre de celles que je viens de signaler entre

le Sula arvernensis et les espèces vivantes du même groupe auraient

paru suffisantes aux yeux de beaucoup de paléontologistes pour motiver la création d’une nouvelle division générique. Mais je crois préférable de ne pas procéder de la sorte, car il me semble plus utile de mettre en évidence les affinités naturelles des espèces éteintes avec les espèces vivantes que d’encombrer la nomenclature de noms nouveaux qui ne rappellent rien à l’esprit des zoologistes, et qui souvent paraissent indiquer des différences organiques plus grandes que celles qui existent en réalité.

Au premier abord, les proportions générales de ce bassin fossile auraient pu faire supposer qu'il appartenait à un Palmipède lamellirostre, mais nous avons vu précédemment (1) que dans ce groupe, le bord postérieur du pelvis est presque droit transversalement, et que les ischions ne se prolongent guère au delà du niveau de l'extrémité postérieure du sacrum (2); tandis que chez notre fossile, ces lames sont disposées de façon à laisser entre elles une énorme échancrure en forme de fer à cheval.

On pourrait peut-être se demander si l’un des oiseaux de l’époque miocène que j'ai rapporté au genre Cormoran sans en connaître le bassin, c’est-à-dire le Graculus littoralis, n'aurait pas présenté, dans cette partie du squelette, des caractères différents de ceux que l’on connaît aux espèces vivantes de ce petit groupe, et que j'ai retrouvés dans le genre Miocænus, et si le bassin fossile de Gannat n'aurait pas appartenu à cette espèce éteinte? Mais, pour résoudre négativement cette dernière question, il suffirait de prendre en considération les dimensions relatives de leurs os, car le Graculus littoralis est loin d’atteindre la taille du Graculus carbo, et le bassin de celui-ci est plus petit encore que celui du Swla arvernensis. D'ailleurs nous savons que chez notre

Cormoran de l’époque miocène, le squelette, considéré dans son en-

(1) Voyez ci-dessus, page 90.

(2) Voyez pl. XV, fig. 43 à 16.

semble, ainsi que dans le détail de chacune de ses facettes articulaires, reproduit minutieusement les caractères du genre Graculus. Par conséquent. la loi des harmonies organiques, si bien établie par Cuvier, ne nous permet pas de supposer que le bassin ait pu être construit d'après un autre type.

Parmi les fossiles du département de l'Allier qui se trouvent dans la riche collection paléontologique de M. de Laïzer, j'ai remarqué un sternum presque entier dont j'ai fait le dessin (1), et dont la conformation rappelle celle du sternum des Fous. D’après la nature de la roche qui porte ce fossile, je pense qu'il a dû être trouvé à Gannat, et il me paraît appartenir probablement au Sula arvernensis. Le brechet manque, mais on voit que cette carène médiane ne s’étendait pas, à beaucoup près, jusqu'au bord postérieur de l'os, et devait être bien développée antérieurement, mode d'organisation qui est caractéristique des Carbonides. De même que chez les représentants actuels de ce type ornithologique, le sternum est large, très-allongé, peu bombé, mince et à peine rétréci vers le milieu. Ses bords antérieurs sont trèsobliques ; les angles hyosternaux sont peu développés ; les bords latéraux sont presque droits et parallèles entre eux; les angles latéropostérieurs se prolongent notablement en arrière de la portion médiane de l'os, mais ils en sont séparés par des échancrures profondes, et constituent des branches assez longues, étroites et un peu arquées. Une seconde paire d’échancrures plus petites que les précédentes occupe la portion médiane du bord postérieur; enfin, d’après les empreintes qui se voient sur la roche dans la partie correspondant à la portion antérieure de la face supérieure de l'os, il me paraît évident que celle-ci était percée de trous pneumatiques irréguliers situés sur la ligne médiane, comme chez le Sula bassana. Ainsi, ce sternum, tout

en offrant la plupart des caractères les plus importants de celui des

(1) Voyez pl. XLIL, fig. 13.

Fous (1), en diffère par les découpures de son bord postérieur. L'oiseau à qui il appartient me paraît donc devoir être rangé à côté de ceux-ci. IL est probable que les zoologistes en formeront un genre particulier lorsqu'ils connaîtront plus complétement son mode d’organisation; mais, provisoirement, j'ai pensé mieux indiquer ses affi-

nités zoologiques en le plaçant dans cette petite division.

SULA RONZONI.

(Planche XLIV, fig. 9.)

HaRLe, Paul Gervais, Oiseaux fossiles (Lhèse), p. 22. MerGus RoONzowr, Paul Gervais, Mémoires de l'Académie des sciences de Montpellier,t. 1, p. 220.—Id., Paléontologie française, 2° édition, 1859, p. 412.

Il existe, dans la riche collection paléontologique que M. Jourdan a réunie au musée Saint-Pierre, à Lyon, un fragment de bassin provenant des marnes calcaires de Ronzon, au Puy en Velay. M. Gervais a considéré ce fossile comme appartenant à une espèce de Palmipède lamellirostre du genre Harle, et l’a désigné sous le nom de Merqus Ronzoni. Ce savant naturaliste fait remarquer avec raison que l’ensemble des caractères de ce bassin annonce un oiseau plongeur. Mais cet oiseau plongeur n'appartient pas au genre Merqus; ce n’est même pas un membre de la grande famille des Lamellirostres, car nous avons vu que, chez toutes les espèces de ce dernier groupe, la partie précotyloïdienne des os iliaques est très-étroite et très-inclinée en forme de toit, tandis que la portion intercotyloïdienne est beaucoup plus large chez le fossile de Ronzon que M. Jourdan a bien voulu me confier, et dont je donne ici une figure à l’aide de laquelle on pourra

(1) Voyez pl. XXXIV, fig. 5 et 6.

juger de l'exactitude de mes assertions (1). La portion antérieure du pelvis est très-aplatie et fort élargie. L'espace intercotyloïdien est au contraire étroit, il n’est pas plus large que la portion dont je viens de parler, tandis que chez les Harles, il dépasse cette largeur de plus d'un tiers.

Je n'ai pas à m'occuper ici de la partie postérieure du pelvis. qui est trop mal conservée et trop incomplète chez le fossile, pour pouvoir fournir des caractères précis; cependant il est facile de voir, par la direction des branches ischiatiques, que les lames iléo-ischiatiques ne présentaient pas la grande largeur qui se fait toujours remarquer chez les Lamellirostres; elles sont au contraire étroites et peu divergentes.

L'ensemble des caractères que nous venons d’énumérer appartient en propre à la famille des Totipalmes, et ne se rencontre que dans la seule division de cette famille que l’on désigne sous le nom de Carbonides.

Si maintenant nous comparons le fossile de Ronzon aux divers genres dont ce groupe naturel se compose, nous verrons :

1° Que le peu de largeur de la portion intercotyloïdienne ne permet pas de le réunir aux Pélicans ;

2° Que l'absence d’étranglement dans la partie postérieure des fosses iliaques externes le distingue des Cormorans et des Anhingas ;

3’ Que la forme de toute la portion antérieure du pelvis, ainsi que tout ce que l’on peut apercevoir de la région postérieure, rappelle exactement ce que nous avons rencontré chez les Fous. Je n'hésite donc pas à le retirer du genre Merqus, dans lequel M. Gervais avait cru devoir le ranger, et à le placer dans le genre Sw/a.

Par ses proportions et sa forme générale, le Sula Ronzoni res-

semble extrêmement à l'espèce que j'ai fait connaître sous le nom de

(1) Voyez pl. XLIV, fig. 9.

Sul arvernensis (1). Il s’en distingue cependant spécifiquement par la {orme des fosses iliaques externes, qui sont un peu plus dilatées antérieurement, et se rétrécissent davantage en s’approchant des cavités cotyloïdes. Il est aussi à noter que l’espace compris entre ces cavités

est beaucoup plus étroit que chez le Sula arvernensis.

PELAGORNIS MIOCÆNUS.

(Planche XLV.)

Lartet, Note sur un humérus fossile d’Oiseau, attribué à un très-yrand Palmipède de la section des Longipennes (Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences, t. XLIV, séance du 6 avril 1857, avec une planche ajoutée au tirage à part).

L'humérus gigantesque découvert par labbé Dupuy dans la mollasse coquillière marine de l’époque miocène de lArmagnac (Gers), et désigné par M. Lartet sous le nom de Pelagornis miocænus, me paraît appartenir à un type très-voisin des Palmipèdes totipalmes, et plus particulièrement des Carbonides. Le savant paléontologiste que je viens de citer, a cru devoir le rapporter au groupe des Longipennes ; je suis disposé à penser que ce n’est pas avec les Albatrosses (Diomedea) que le Pelagornis a le plus d’affinités, mais avec les Fous (Sula). En effet, nous verrons que chez tous les représentants de la tribu des Longipennes, sans exception, l'extrémité inférieure de l'humérus est armée d’une apophyse sus-épicondylienne en forme de crochet, disposition qui n’existe ni chez les Totipalmes, ni chez le Pelagornis, où cette absence ne peut être attribuée à une cassure, ainsi que je m'en suis assuré par l'examen de l'échantillon unique de cet os, qui se trouve dans la galerie d'anatomie comparée du Muséum.

(4) Voyez pl. XLIL, fig. 12.

L'extrémité supérieure se distingue nettement de celle des Longipennes ; la tête articulaire est très-petite etremarquablement peu élevée, comme dans le genre Sw/a (1). Mais le trochanter externe y est beaucoup plus saillant. Le sillon ligamenteux transversal est bien caractérisé, ainsi que cela se voit chez la plupart des Totipalmes. La surface bicipitale est remarquablement étroite, mais se renfle inférieurement en une tubérosité plus saillante que celle des Fous, sans dépasser le bord interne de l'os. En arrière, le trochanter interne est gros et avancé.

Le corps de l'os est remarquablement long et grêle.

L'extrémité inférieure est grosse et élargie (2). L’empreinte d’insertion du court fléchisseur de l’avant-bras (brachial antérieur) est superficielle et large. Les condyles articulaires sont épais et arrondis. La saillie sus-épicondylienne est renflée et à peine séparée du condyle radial. Inférieurement, on n’aperçoit pour ainsi dire aucune trace de la fosse olécrânienne, qui est si profonde chez les Fous et les Frégates, et, à cet égard, le Pelagornis se rapproche davantage des Pélicans. Les coulisses tricipitales sont à peine indiquées, et la lèvre interne en est plus renflée encore que dans le genre Pelecanus.

Cet os mesure encore 58 centimètres, bien qu'il ait été brisé en trois morceaux au moment de son extraction, et que deux des fragments n’aient pas conservé leurs points de repère; cette longueur considérable, coïncidant avec le faible développement de la crête externe ét de la surface bicipitale, me conduit à penser que le Pelagornis miocænus ne devait pas être un oiseau grand voilier, car en général, chez ceux-ci, los du bras est peu allongé. Cette disposition est portée à son plus haut degré chez les Martinets, et on la retrouve moins prononcée chez les Pétrels et les Frégates (3). L’humérus des Albatrosses, bien

(1) Voyez pl. XXXVI, fig. 4 ét 2, (2) Voyez pl. XLV, fig. 6. (3) Voyez pl. XXXVI, fig. 5.

que très-long, l’est comparativement beaucoup moins que celui du Pelagornis.

Chez tous ces Oiseaux de haut vol, les saillies musculaires se développent beaucoup. La crête externe s’avance en manière de lame, et surtout la surface bicipitale se dilate. Ainsi, chez les Pélicans, cette dernière présente une largeur considérable, tandis que la crête externe est peu saillante.

Chez le Pelugornis, non-seulement la surface bicipitale ne proémine pas sur le bord interne de l’os, mais la crête externe ne fait que peu de saillie. Je crois donc que de telles surfaces d'insertion n'auraient pu suffire à un oiseau grand voilier, chez lequel la longueur de l’aile, à en juger par celle de l'os du bras, aurait dû être énorme, car chez ces derniers les os de l’avant-bras sont toujours notablement plus longs que l'humérus. Au contraire, chez le Fou, le cubitus est plus court que l’humérus (1) ; il est probable qu'il en était de même pour le Pelagornis, et si l’on calculait la longueur totale du membre antérieur de cet oiseau, en admettant qu'il ait présenté les mêmes proportions que dans le genre Sul, on verrait que l’aile réduite à son squelette aurait présenté un peu plus d’un mètre et demi, ce qui est déjà énorme, tandis que calculée d’après les proportions des grands voiliers, tels que la Frégate, cette longueur aurait été de plus de 2 mètres. On comprend que pour mettre en mouvement un semblable bras de levier, il aurait fallu des muscles, et par conséquent des crêtes osseuses d’une puissance énorme ; or, nous savons qu'aucune disposition semblable ne s’observe chez le Pelagorns.

Les observations que M. Lartet a présentées au sujet des rapports qui existent entre le gisement marin de ce fossile et les mœurs des Oiseaux pélagiques s'appliquent parfaitement aussi à la détermi-

nation zoologique que j'ai adoptée pour le Pelagornis miocænus, car

(1) Voyez ci-dessus, p. 229.

tous les Totipalmes sont des oiseaux qui fréquentent les bords de la mer. Il est donc probable que le Pelagornis miocænus était un oiseau à formes massives et beaucoup mieux organisé pour nager que pour voler; ses pattes devaient être courtes, et si nous calculons les dimensions des diverses pièces qui les constituent, d’après les rapports qui existent, chez le Fou de Bassan, entre les os de la patte et celui du bras, nous verrons que le tarso-métatarsien de l'oiseau fossile de l’'Armagnac aurait mesuré environ 15 centimètres, que la longueur du tibia aurait été de 30 centimètres et celle du fémur de 19 centimètres; de façon que les dimensions du membre inférieur, étendu, auraient été de 64 centimètres.

Je donne ici les dimensions de lhumérus du Pe/agornis comparées

à celles du même os chez le grand Albatros et le Fou de Bassan.

PELAGORNIS MIOCÆNUS, SULA BASSANA. DIOMÉDEA EXULANS. ee TR A, qe, Dimensions | Réduction | Dimensions | Réduction | Dimensions { Réduction réelles, à 100. réelles, à 400. réelles, à 400. me | nee ne al al

Longueur totale de l’os E 100,0 0,220 109,0 G,410 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure. 10,5 0,030 0,050 1952

Largeur de l’os au niveau de la surface bicipitale 6,9 0,024 0,050 122

Largeur de l'extrémité inférieure. 8,6 0,022 0,031 7,6

Épaisseur de l'extrémité inférieure. 6,7 0,014 0,019 4,6

On n'a jusqu'à présent signalé d’une façon certaine aucun reste de Palmipède totipalme dans les terrains quaternaires. La seule indication que j'aie trouvée à ce sujet est tellement vague, qu’il me semble difficile d'y accorder grande confiance (1).

Récemment j'ai vu, dans la collection paléontologique du Musée Britannique à Londres, un coracoïdien en bon état de conservation et provenant des couches argileuses de Gray (Essex). Cet os se rapporte évidemment à un oiseau du genre Graculus (2). On y reconnaît en effet la courbure antérieure qui donne à l’os une apparence de rachitisme, surtout quand on le regarde de profil. La portion moyenne est trèsresserrée et la tête scapulaire offre une large surface articulaire destinée à s'unir à l’os furculaire. Je n’ai pas à insister sur les caractères distinctifs du coracoïdien dans le genre Graculus, les ayant indiqués dans un précédent chapitre (3). Par ses dimensions, cet os ressemble beaucoup au coracoïdien du Cormoran commun (Graculus carbo), et

il serait possible qu’il provint de cette espèce.

longer ide de loges ss se 26 46 4640 ee ae eee 6 0,070 Largeur de la portion moyenne de l’os..................... 0,006 Hatteunde aspontiontScapUAILe EE CE LCR CRE - 6,011

(1) Rutter, Delineation of the North-Western division of the county of Somerset and of its antediluvian bone Caverns, London, 4829, in-8 (Bulletin de Férussac, 1830, t, XX, p. 211).

(2) Voyez pl. XLII, fig. 44 à 16.

(3) Voyez page 225.

COLYMBIDES.