RS. A EE — A

réelles, à 400. réelles. à 400. réelles. à 100.

LARUS ELEGANS. 5 LARUS CANTIACA,

; Tibia.

Longueur de DSP Re 0,052 400,0 » » 0,0403 | 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure. ..... 0,0049 9,4 » » 0,0039 9,7 Largeur de l’extrérnité inférieure. ...... 0,0039 7,5 | 0,0062 » 0,0037 92 Largeur duvcorps ide los. "0." 0,0019 3,7 | 0,0029 » 0,0015 7 Épaisseur du corps de l’os........... . | 0,002 3,8 » » 0,0017 4,2 Épaisseur de la tête de l’os........... 0,0067 12,9 » » 0,005 42,4 Longueur de l'extrémité inférieure à la

naissance de la crête péronière...... 0,0382 | 73,5 » » 0,0284 70,5

Fémunr.

Ponsieunide los EE ee ee ce 0,0222 | 100,0 | 0,034 100,0 | 0,0246 | 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure... ... 0,004 18,0 | 0,0064 18,8 | 0,0043 47,5 Largeur de l'extrémité inférieure ...... 0,0042 18,9 | 0,0064 18,8 | 0,0043 1725 Parseuride OS 0 retrace NOUS 8,1 | 0,0028 8,2 | 0,0019 Fof Énasseundelios memes ect MD 001 6,8 | 0,0029 8,5 | 0,0019 717 Coracoïdien,

PoneueumdeRos er Er Ce Crer re 110021958100 0107083 100,0 | 0,0229 | 100,0 Largeur de l'extrémité sternale........ 0,0069 32,4 | 0,0105 31,8 | 0,007 30,5 Largeur de l’angle interne à l'extrémité

de l’apophyse hyosternale.......... » » 0,013 39,4 | 0,009 39,3 Largeur de l’os au-dessous de la fossetle

scapulaire........ PR moe ae life 0,002 94, | 0,0037 41,2 | 0,0024 10,5 Largeur de l’os au niveau de la facette

glénoidaler arreter Liane 0,0025 11,7 | 0,004 12,1 | 0,0029 427

Humérus.

DOnSUEUNIde OS PER --..-mee .| 0,0484 | 100,0 | 0,0829 | 100,0 | 0,0535 ] 100,0 Largeur de l’extrémité supérieure. ..... 0,0099 20,5 | 0,015 18,1 | 0,0105 19,6 Largeur de l’extrémité inférieure ...... 0,007 14,5 | 0,012 4,5 | 0,0079 4,8 Largeundutconps de Los... 0,003 6,2 | 0,0049 5,9 | 0,0035 6,9 Épaisseur du corps de l’os.....,...... | 0,0027 5,6 | 0,004 4,8 | 0,0029 5,4 Cubitus.

IAE ss bem oP 0 00Et ado .1 0,0569 | 100,0 | 0,0889 | 100,0 | 0,0629 | 100,0 Largeur de l’extrémité supérieure.. ...| 0,0059 40,4 | 0,0092 10,3 | 0,0059 9,4 Largeur de l’extrémité inférieure... ..... 0,0049 7,6 | 0,0061 6,9 | 0,0049 7,8 Largeur du corps de l’os......,... 10,003 5,3 | 0,0044 4,9 | 0,0033 5,2 Épaisseur du corps de l’os............ 0,0029 5,1 | 0,0039 4,4 | 0,0026 l,1 | Métacarpe.

Monetour CONRRE Sc en Tete conte 0,02 100,0 | 0,0464 | 100,0 | 0,0322 j 100,0 Largeur de l’extrémité supérieure... ... 0,0032 40,7 | 0,005 10,8 | 0,004 12,4 Largeur de l’extrémité inférieure...... | 0,0032 40,7 | 0,0046 9,9 | 0,004 42,4 Largeur du gros métacarpien.......... 0,0021 7,0 | 0,0033 7,1 | 0,0024 7,5 Longueur de l’espace intermétacarpien.. | 0,0182 60,7 | 0,0295 63,6 | 0,019 59,0 Épaisseur de l'extrémité supérieure. . ... 0,0069 23,0 | 0,001 21,6 | 0,0079 24,5 Épaisseur de l’extrémité inférieure. . ... 0,0043 14,3 1 0,0064 13,8 | 0,005 45,9

LARUS TOTANOIDES, nov. sp.

(Planche LVII, fig. 12 à 17.)

On trouve, dans les couches miocènes de Langy, d’autres os de Mouette qui diffèrent de l'espèce précédente par leurs dimensions généralement plus considérables, et par plusieurs autres particularités spécifiques peu saillantes.

Le canon (1) est plus long que celui du Larus elegans et les extrémités articulaires sont moins élargies par rapport au corps de l'os; les trochlées digitales sont un peu plus courtes; le pertuis inférieur, assez élargi, se continue sur la face antérieure de l'os par un sillon plus prolongé que dans l'espèce précédente; les gouttières tendineuses du talon sont disposées à peu près de même; enfin, par sa taille, ce canon est intermédiaire à ceux de la Mouette tridactyle et de la Mouette rieuse, mais il est plus grêle et plus élancé que chez ces deux espèces.

Le tibia n'est pas beaucoup plus long que celui du Larus elegans, mais il est plus robuste, la crête péronière est plus saillante ; la gorge intercondylienne antérieure présente une largeur supérieure; par sa taille il est d'environ un cinquième plus grand que dans l’espèce précédente. |

Le fémur est plus robuste que chez le Larus elegans ; il présente à peu près la même longueur, mais ses extrémités sont comparativement fortes et élargies. La crête péronéo-tibiale est plus avancée, et les saillies auxquelles les muscles s’insèrent sont mieux marquées. La disposition du trochanter, du col et de la tête du fémur, des condyles du genou, est d’ailleurs presque exactement la même que chez la Mouette élégante.

Je possède quelques exemplaires plus robustes du même os,

(1) Voyez pl. LVH, fig. 42 à 45.

qui, probablement, appartenaient à des mâles, car je n'y ai trouvé aucun caractère qui püt permettre de les rapporter à un autre type spécifique.

Les coracoïdiens présentent aussi des différences analogues, et que j'explique de la même manière; ils sont toujours plus forts que ceux de l'espèce précédente sans présenter une taille beaucoup plus considérable; ils se rapprochent à cet égard du Sterna cantiaca. L'extrémité articulaire sternale est plus épaisse que chez le Larus elegans, et la saillie inférieure de la tubérosité qui donne attache au ligament épisterno-coracoidien est plus proéminente.

L'humérus de cette espèce (1) offre à peu près la même longueur que celui du Larus elegans, mais il est plus robuste. Le corps de l'os est moins grêle et les extrémités sont plus élargies. Cette différence est particulièrement sensible pour l'articulation inférieure, dont les condyles présentent plus d'épaisseur et sont plus renflés que chez le Larus elegans. L’apophyse sus-épicondylienne est moins grêle et plus arrondie à son extrémité. Du reste, les caractères essentiels tirés de la disposition de la crête externe, de la surface bicipitale, de la fosse soustrochantérienne, etc., sont les mêmes chez ces deux espèces.

L'avant-bras est plus allongé que celui de la Mouette élégante ; le cubitus, plus robuste, présente une extrémité supérieure fortement comprimée d'arrière en avant; l'empreinte d'attache du court fléchisseur de l’avant-bras est plus superficielle ; on compte généralement sur le bord inférieur du corps de l'os onze tubercules destinés à l'insertion des rémiges de l'aile.

IL est presque impossible de distinguer le radius de cette espèce de celui de la précédente ; il faut pour cela se laisser guider uniquement par les caractères tirés de la taille, et dont on ne peut se servir que lorsque cet os est entier, ce qui est fort rare.

(1) Voyez pl. LVIL, fig. 46 et 17.

Le métacarpe dufLarus totanoides offre des différences du même ordre que celles que nous avons indiquées pour les autres parties du squelette, c'est-à-dire qu'il est plus long et plus robuste que dans l'espèce précédente; sa longueur est un peu supérieure à celle du même os chez le Sterna cantiaca. Mais, ainsi que chez le Larus elegans, il est plus grêle et l’espace intermétacarpien est moins large.

Le Larus totanoides se rapprochait par ses proportions de l’espèce précédente; il devrait également rentrer dans la subdivision des Gavia, si l'on admettait celle-ci comme coupe générique.

Cet oiseau est moins commun dans les couches .miocènes du département de l'Allier que la Mouette élégante; j'ai pu en réunir cependant un très-grand nombre d’ossements appartenant à plus de vingt individus différents.

Ainsi que je l’aidit plus haut (1), on trouve dans le même gisement des fragments de mandibules supérieures moins longues, mais un peu plus élargies que celles que j'ai rapportées à ce dernier oiseau. Peutêtre proviennent-elles de la Mouette fossile dont l’étude nous occupe en ce moment.

LARUS TOTANOIDES, LARUS ELEGANS, Re. RC Dimensions Réduction Dimensions Réduction réelles. à 100. réelles. à 100.

a , nn nl Tarso-métatarsien.

Longueuride.l’o8.f..4.,41.:.7 "ne net 0,0372 100,0 0,0341 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure. .......... 0,005 13,4 0,0047 13,8 Largeur de l'extrémité inférieure. ........... 0,0045 12,1 0,0044 12,9 Largeur du corps de log ......,..,......0... 0,002 5,4 0,0017 5,0 Épaisseur ide l'0852 2-60 Mid PCIe 0,0019 5,1 0,0047 5,0 Épaisseur de la tête de l’os prise de l’extrémilé du talon, 4. een eipurere 0,0046 12,4 0,0047 13,7

(4) Voyez page 365.

LARUS TOTANOIDES. LARUS ELEGANS.

Dimensions Réduction Dimensions Réduction réelles. à 100. réelles. à 4100.

Tibia Longueur de los.............. Scopaboour » » 0,052 100,0 Largeur de l’extrémité supérieure. ,......... » » 0,0049 9,4 Largeur de l'extrémité inférieure.... ..... . 0,0045 » 0,0039 7,5 Largeur du corps de l’os.................. 0,0019 » 0,0019 Ba 7) Épaisseur du corps de l’os................. 0,0016 » 0,002 3,8 Longveur de l'extrémité inférieure à la naissance de la crête péronière ..... Pr .. » » 0,0382 73,5 Fémux, Longueur de los........................ 0,025 400,0 0,0222 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure. .......... 0,0047 18,8 0,004 18,0 Largeur de l'extrémité inférieure. ........... 0,0049 19,6 0,0042 18,9 Largeur du corps de los ...., .......... to 0,0018 7,2 0,0018 8,1 Épaisseur du corps de l’os.......... D 0 5 oroin 0 0,0018 7,2 0,0015 6,8 | Coracoïdien, Longueur de los....:.......... TO CE 0,022 100,0 0,0213 100,0 Largeur de l'extrémité sternale. DER op OS 0,0075 34,1 0,0069 32,4 Largeur de l'angle interne à V extrémité de l’apophyse hyosternale or ne OC 0,0089 L0,5 » » Largeur de l'os au-dessous de la fossette scapufaire ere SP ent rs EE SE OP DE 0,002 9,1 0,002 9,4 Largeur de l'os au niveau de la facette glé- DOilale ere ne eee Ne Ciel eue 0,0027 12,3 0,0025 11,7 Hiuwesmérus Longueur de los -:..4%. 4.444444. .eiuu 0,051 100,0 0,0484 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure. .......... 0,01 19,6 0,0099 20,5 Largeur de l'extrémité inférieure.....,...... 0,0071 13,9 9,007 44,5 Largeur du corps de l’os.......... dre 0,003 5,9 0,003 6,2 Épaisseur du corps de l’os................. 0,0027 5 0,0027 5,6 Cubites Longueur de l'os ....................... 0,065 | 100,0 0,0569 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure........... 0,0067 (| 10,3 0,0059 40,4 Largeur de l'extrémité inférieure. ........... 0,0044 6,8 0,0043 7,6 Largeur du Corps de lo... 0. 0,003 4,6 0,003 GE: Épaisseur du corps de l’os................. 0,0029 ; 4,5 0,0029 5,1 Métacarpe Ponsteunde OS rEtEtE Er re ee 0,03 100,0 0,03 100,0 Largeur de-lextrémité supérieure, .......... 0,003 114,3 0,0032 10,7 Largeur de l'extrémité inférieure. ........... 0,0034 11,3 0,0032 40,7 Largeur du gros mélacarpien. ...,........., 0,0024 8,0 0,0021 70 Longueur de l’espace intermétacarpien........ 0,0179 59,7 0,0182 60,7 Épaisseur de l’extrémité supérieure ......... 0,0069 23,0 0,0069 23,0 Épaisseur de l’extrémité inférieure....,...... 0,0046 15,3 0,0043 113