RE D ET

réelles. à 100. réelles. à 400. réelles, à 100.

| | ee | conne | coms | ns |

Tarso-métatarsien.

Longueur de l'o5.....:............. 0,121 100,0 | 0,151 100,0 | 0,157 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure ...... 0,014 11,5 | 0,014 9,3 | 0,017 10,8 pr de l'extrémité inférieure. ...... 0,0120 9,9 | 0,015 9,9 | 0,0455 9,9 Largeur du corps de l’os.. die 0,0042 3,5 | 0,0063 4,2 | 0,006 3,8 Épaisseur du corps de l’os............ 0,0068 5,6 | 0,005 3,3 | 0,0059 3,7 Épaisseur de la tête de l'os (y cos le talon. . colon dos OO one 0,0130 10,7 | 0,015 9,9 | 0,017 10,8 Longueur ‘de V extrémité inférieure à l’ empreinte tibiale.................. .] 0,118 97,5 | 0,1347 89,2 | 0,1389 88,5 Tibia.

Longueur totale de l’os.......... .-..| 0,1729 | 100,0 | 0,205 100,0 | 0,203 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure. . .| 0,0157 9,1 | 0,0125 6,1 | 0,019 9,4 Largeur de l’extrérnité inférieure. ...... 0,043 7,5 | 0,0119 5,8 | 0,0145 7,1 Largeur du corps de l’os............. 0,0074 4,3 | 0,0065 3,2 | 0,0077 3,8 rec du corps à te bn auo nc : MR Re de A Ps ‘paisseur de la tête de l’os........... À , : , ; 0,3 Longueur de l'extrémité inférieure à la crête péronière.......... RNB .- 110,1208 69,9 | 0,17 82,9 | 0,156 76,8 Longueur de la crête péronière .......| 0,0297 47,2 | 0,0279 13,6 | 0,0299 1 Fémur. Longueur totale de l’os.............. 0,064 100,0 | 0,093 100,0 | 0,087 100,0 Largeur de l’extrémité supérieure...... | 0,0137 21,4 | 0,0155 16,7 | 0,0198 22,8 Largeur de l’extrémité inférieure ...... | 0,0139 21,7 | 0,0159 17,1 | 0,0185 2159 Largeur de l’o8..,....... 4... 0 0,0066 10,3 | 0,0069 7,4 | 0,0079 9,4 Épaisseur de l’os....... cesse, 00 9,1 | 0,007 7,5 | 0,0075 8,6 Coracoiïdien, Longueur de l’os............. ..:::100:09798M00/0NIN0;07 100,0 | 0,0628 y 100,0 Largeur de l'extrémité sternale.. ...... 0,0249 43,0 | 0,0229 32,7 | 0,0215 34,2 Largeur de l'os au-dessous de la fossette p scapulaire bacon ere 0,0085 44,7 | 0,0075 10,7 | 0,01 15,9 Largeur de l'os au niveau de la facette glénoïdale. . ta ÉA3 2 9 EE NE 0,0089 1 15,4 | 0,0107 15,3 | 0,01 45,9 Humérus.

Longueur totale de l'os .......,..... | 0,177 100,0 | 0,183 100,0 | 0,149 100,0 Largeur de la tête ................. 0,028 45,8 | 0,0275 | 15,0 | 0,032 21,5 Largeur de l'extrémité inférieure |... . 0021 | 44,9 | 0,024 | 4324 | 0,024 | 16,1 Épaisseur de l'extrémité inférieure. ....| 0,013 7,3 | 0,0135 7,4 | 0,0075 5,1 Largeur du corps de l’os...,., OO O 0 | CLIC LCI) 5,6 | 0,0107 5,8 | 0,0104 7,0 5,1 | 0,0092 5,1 | 0,008 5,6

| Épaisseur de l’os...... “Aa UC duo c 0,009

PALŒLODUS AMBIGUUS. ARDEA CINEREA. PLATALEA LEUCORODIA. ie RO TT —

réelles, à 400. réelles, à 100. réelles. à 100.

Cæbhitus.

Longueur de l’os Largeur de l'extrémité supérieure. .

Largeur de l’extrémité inférieure Largeur du corps de l’os

Longueur de los.

Largeur de l’extrémité supérieure Largeur de l’extrémité inférieure Largeur du gros métacarpien,

Longueur de l’espace intermétacarpien. .

Épaisseur de l’extrémité supérieure Épaisseur de l’extrémité inférieure. . ...

PALOELODUS GRACILIPES, nov. sp.

(Planche LXXXV, fig. 42 à 16, et planche LXXXVI, fig. 1 à 16.)

Cette espèce est plus petite que le Palælodus ambiquus, mais plus grêle de formes. Elle est beaucoup plus rare que ce dernier; cependant j'ai pu réunir la plupart des os de son squelette.

Il est impossible d'admettre que le Palælodus gracilipes ne soit qu’une variété plus petite du type spécifique précédent; car, indépendamment des différences qui existent dans les dimensions, l'os de la patte offre des caractères particuliers (1). Il est remarquable par sa forme extrêmement comprimée latéralement; la face antérieure est très-étroite et la face postérieure se réduit presque à un bord; les faces latérales sont au contraire très-larges ; les angles et les saillies musculaires sont moins prononcés et plus saillants que dans l'espèce précé-

(4) Voyez pl. LXXXV, fig. 42 à 45.

7h OISEAUX FOSSILES DE LA FAMILLE DES PHOENICOPTÉRIDES.

dente, les gouttières tendineuses plus profondes et limitées par des arêtes plus vives. Le tibia (1) a son extrémité inférieure plus étroite; il est aussi plus court. Les autres pièces du squelette se font remarquer par des différences de taille, mais leurs caractères ostéologiques sont exactement ceux du genre Palælodus.

On ne peut regarder le Palælodus gracilipes comme la femelle du Palælodus ambiquus, car, dans ce cas, on trouverait à peu près autant d'individus de l’une ou de l’autre de ces formes, tandis que le Palælodus gracilipes, ainsi que je viens de le dire, est très-rare. Ainsi, sur près de 200 os canons du genre Palælodus que j'ai recueillis dans les carrières de Langy et de Saint-Gérand, il ne s’en trouvait que à ou

appartenant à cette dernière espèce.

PALCELODUS GRACILIPES. PALOELODUS AMBIGUUS, 7 |

Dimensions Réduction Dimensions Réduction

réelles. à 100. réelles. à 4100.

Tarso-métatarsien.

Longueur de l’os.......... Eos 0s éc 0,102 400,0 0,121 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure a bacs se 0,013 42,7 0,014 14,5 Largeur de l’extrémité inférieure. ........... 0,011 10,8 0,0120 9,9 Largeur du corps de l'os ............ Soi rc 0,003 2,9 0,0042 3,9 Épaisseur du corps de l’os ..........,....., 0,0068 6,6 0,0068 5,6 Épaisseur de la tête, y compris le talon...... 0,045 44,7 0,0430 10,7 Longueur de l'extrémité inférieure à l'empreinte tiMiale:. ..Mhecafrecmereers eee en 0,090 | 88,2 0,0118 97,5 Tibia Largeur de l’extrémité inférieure... ....... 0,012 » 0,013 » LargeumaAU CODE AC LOS 776: 2---rer 0,0055 » 0,0074 | » Épaisseur du corps de l’os....... PR LS NE € 0,0043 » 0,0053 » Fémur Longdenr de Los... Parce rene 0,064 100,0 0,064 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure .......,.. 0,0138 21,6 0,0137 24,4 Largeur de l’extrémité inférieure ....:...... 0,0139 2157 0,0139 21,7 Largeur du corps:dé l’o8............,..... ; 0,0065 40,1 0,0066 10,3 Épaisseur du COrPS AE 082. 7. A PE 0,0059 9,2 0,006 9,1

(1) Voyez pl. LXXXVI, fig. 5, 6 et 7.

mm" { PALOELODUS GRACILIPES,. PALOELODUS AMBIGUUS. Î ES A | Dimensions Péduction Dimensions Réduction |}

réelles, à 100. réelles. à 100.

Ce ne | mms

Coracoïdien.

NE ONE mes ce er no cosmos 0,0478 100,0 0,0579 100,0 Largeur del’extrémité sternale. . : ......... 0,0247 51,7 0,029 43,0 Largeur de l’os au-dessous de la fosselte scapu-

Hire Code sat otre scene terme le 0,0069 14,4 0,0085 14,7 Largeur de l’os au niveau de la facette glé- /

NOIHRIE- eee Cover ncbod used moe 0,007 14,6 0,0089 15,4

Humérus.

ni S-ranetontar éemeer eco 0,1387 100,0 0,177 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure ........,... 0,0220 15,9 0,028 15,8 Largeur de l’extrémité inférieure ............ 0,0159 41,5 0,021 11,9 Largeur du corps de l’os..... DICO don Treo 0,0076 5,9 0,010 5,6 Épaisseur du corps de l’08.................. 0,0065 4,7 0,009 5,4 Métacarpe.

lonrencOliosavocetace erocod choanz 0,07 100,0 0,082 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure. ........... 0,007 10,0 0,0069 8,1 Largeur de l’extrémité inférieure. ............ 0,0059 6,4 0,006 7,3 Largeur du gros métacarpien. .............,.. 0,0047 6,7 0,0049 6,0 Longueur de l’espace intermétacarpien......... 0,04 57,1 0,048 58,5 Épaisseur de l’extrémité supérieure .......... 0,0126 18,0 0,014 17,1 Épaisseur de l'extrémité inférieure. ........... 0,0078 11,1 0,0078 9,5

PALOELODUS MINUTUS, nov. sp.

(Planche LXXXVI, fig. 17 à 20.)

Cette espèce est à peu près de la même taille que la précédente, mais elle s’en distingue par la forme élancée de ses pattes ; l'os tarsométatarsien est au moins aussi long que celui du Palælodus gracilipes (1), mais il est moins fortement comprimé et ses faces latérales sont loin de présenter une largeur aussi considérable; son extrémité inférieure

est tres-étroite, et les trochlées digitales sont plus petites que chez le

(1) Voyez pl. LXXXVI, fig. 17.

7ù OISEAUX FOSSILES DE LA FAMILLE DES PHOENICOPTÉRIDES.

Palælodus gracilipes. Le fossile sur lequel j'ai fait ces observations provenait d'un individu parfaitement adulte, comme on peut le reconnaître d'après le peu de largeur des pertuis supérieur et inférieur, et d'après le développement des saillies sur lesquelles se fixent les tendons des fléchisseurs du pied.

Je rapporte à cette espèce un tibia dont les dimensions de l’extrémité articulaire inférieure concordent exactement avec celles des surfaces glénoidales du métatarse. Je possède encore d'autres os qui me paraissent plus grèles que ceux de l'espèce précédente, et qui peutêtre appartiennent au Palewlodus minutus, mais je ne puis avoir à cet égard aucune certitude, puisque les caractères ostéologiques en sont exactement les mêmes.

Cette espèce, qui fait partie de ma collection, a été trouvée dans le même gisement que les deux précédentes, mais elle paraît y être

très-rare.

PALŒLODUS PALOELODUS PALOE LODUS PALOELODUS MINUTUS. CRASSIPES. GRACILIPES. AMBIGUUS.

ne CT mc cs | le ù AN OIlNE A | À z IE Tarso-métatarsien.

Longueur totale de l’os.............. 0,106 |100,010,1445 1100,010,102 |100,010,121 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure ...... 0,0105 9,9 0,016 | 11,010,013 ! 12,710,014 | 11,5 Largeur du corps de l’os ............. 0,0033| 3,1 0. ,006 4,110,003 2,910,0042| 3,5 Épaisseur du ‘corps de l’os............ 0,005 |- 4,7 0,008 5,010,0068| 6,610,0068| 5,6 Épaisseur de la tête, y compris le talon. .|0,04 9,4! » » |0,015 | 14,710,0130| 40,7 Longueur de l'extrémité inférieure à l’emprennite Hibiale PRE AE CCR AIT2 0,095 | 89,610,123 | 84,810,090 | 88,210,118 | 97,5 Tibia.

Largeur de l'extrémité inférieure ,..... 0,0108! » 0,0169] » [0,012 » [0,043 » Largeur du corps de l’os............. 0,0045! » |0,008 » |0,0055[ » 0,0074 » Épaisseur du\corps.de l’os..-.......1.. 0,0045] » |0,0069[ » |0,0043[ » 10,0053 »

PALOELODUS CRASSIPES, nov. sp.

(Planche LXXXVIIL, fig. 4 à 11, et planche LXXXIX, fig. 1 à 5.)

Le Palælodus crassipes, ainsi que son nom l'indique, est remarquable par ses pattes plus massives que celles des espèces précédentes ; sa taille est aussi plus considérable.

Le tarso-métatarsien (1) est très-robuste, et, bien que sa longueur ne soit que d’un huitième environ plus grande que celle du même os chez le Palwlodus ambiquus, 1 est beaucoup plus élargi. Sa face antérieure est large et aplatie, et les bords latéro-antérieurs sont plus arrondis que chez les espèces du même genre dont nous venons d'étudier les caractères. Il n'existe aucune trace de la gouttière métatarsienne antérieure, et c’est à peine si l’on voit une légère dépression au-dessous des empreintes d'insertion du muscle tibial antérieur. Celles-ci sont larges, saillantes et se confondent sur la ligne médiane. La face postérieure de l'os est arrondie, et, dans sa partie supérieure, elle est limitée par des lignes intermusculaires plus larges et plus saillantes que chez le Palælodus ambiquus. Le talon présente la même forme que chez cette espèce, et les gouttières tendineuses sont disposées de la même façon (2).

L’extrémité inférieure de los est plus élargie et surtout beaucoup plus renflée que celle des oiseaux précédents. La trochlée digitale médiane est haute et large; l’interne est arrondie en avant et beaucoup moins étroite que chez le Palælode ambigu. Jai réuni un certain nombre d’autres os qui ont, je pense, appartenu à cet oiseau, car ils sont plus robustes que ceux du Palelodus ambiquus, et, à plus forte raison, que ceux du Palælodus gracilipes et du Palælodus minutus. Mais

je ne puis former ici que des conjectures, car le Palælodus Goliath, dont

(4) Voyez pl. LXXX VII, fig. 4, 5, 6 et 7.

(2) Voyez pl. LXXX VII, fig. 6.

je vais indiquer plus loin les caractères, présente à peu près les mêmes dimensions que l'espèce dont je m'occupe en ce moment, de façon qu'il m'est difficile de savoir si ce n’est pas à lui que doivent se rapporter les portions du squelette dont je viens de parler.

Le Palælodus crassipes se trouve aussi dans le terrain miocène des environs de Langy; il y est moins rare que les deux espèces précédentes, bien qu'il soit beaucoup moins commun que le Palelodus ambiquus, car les débris que j'ai recueillis proviennent de cinq individus au plus, et je n’en ai rencontré dans aucune des collections

paléontologiques que j'ai visitées.

PALGELODUS CRASSIPES, |PALOŒLODUS GRACILIPES [PALOELODUS AMBIGUUS. a. tu A | 7 |

Dimensions | Réduction Dimensions | Réduction | Dimensions | Réduction

réelles, à 400, réelles, à 1400. réelles, à 400.

ee ee er mes | nee

Tarso-métatarsienhe

Longueur.deil'es 55.72. 40 G,0145 100,0 9,102 100,0 0,121 400,0 Largeur de l'extrémité supérieure. | 0,016 41,0 0,013 12:72 0,014 41,5 Largeur de l'extrémité inférieure. 0,0168 11,6 0,011 10,8 0,012 9,9 Largeur du corps de l’os........| 0,006 4,1 0,003 2,9 0,0042 3,9 Épaisseur du corps de l’os......,| 0,008 5,5 0,0068 6,6 0,0068 5,6 Épaisseur de la tête, y compris le

talons à 52 nt PRE » » 0,015 14,7 0,0130 40,7 Longueur de l'extrémité inférieure

à l’empreinte tibiale. ........ .| 0,123 84,8 0,090 88,2 0,118 97,5

Tibia.

Largeur de l'extrémité inférieure. . | 0,0169 » 0,012 » 0,013 » Largeur du corps de los ...,.... 0,008 » 0,0055 | » 0,0074 » Épaisseur du corps de l’os......, 0,0069 » 0,0043 » 0,0053 » Coracoïdien.

Longueur totale.......:..,..... 0,0636 100,0 0,0478 100,0 0,0579 100,0 Largeur de l'extrémité sternale. , .| 0,0319 50,2 » » » ? Largeur de l’os au-dessous de la

fossette scapulaire ........... 0,04 15,7 0,0069 14,4 0,0085 14,7

Largeur de l’os au niveau de la facette glénoïdale .......... | 0,0096 15,1 | 0,007 14,6 | 0,0089 | 415,4

réelles. à 400. réelles. à 400. réelles. à 100.

Eumérus.

Largeur du corps de l'os ........| 0,0107 Épaisseur du corps de los

Largeur de l’extrémité inférieure..| 0,023 | » 0,0159

Métaearpe.

Longueur de l’os 0,0858 0,07 Largeur de l'extrémité supérieure.| 0,008% c 0,007 Largeur de l'extrémité inférieure. .| 0,0062 0,0059 Épaisseur du gros métacarpien....| 0,0049 0,0047 Longueur de l’espace interméta-

carpien 0,053 0,04 Épaisseur de l'extrémité supérieure.| 0,014 ; 0,0426 Épaisseur de l’extrémité inférieure.| 0,0088 0, 0,0078

PAEOELODUS GOLIATH, nov. sp.

(Planches LXXXVII et LXXXVIIL, fig. 4 à 3.)

Cette dernière espèce est très-remarquable parce que, tout en se rattachant aux précédentes par ses caractères essentiels, elle diffère tellement du Palælodus ambiquus par ses proportions, qu’on pourrait être tenté, à la suite d’un examen superficiel, de la placer dans une division générique différente. Elle est, en effet, non-seulement beaucoup plus grande, mais ses formes sont remarquablement plus massives.

Le tarso-métatarsien (1) est beaucoup plus robuste que celui du Palelodus crassipes ; cependant, comme chez les autres espèces du même genre, ses faces latérales sont plus élargies que l’antérieure. L’extrémité supérieure de los, autant qu’on peut en juger sur l’unique

(4) Voyez pl. LXXX VII, fig. 4, 2, 3.

exemplaire que je possède, devait présenter une largeur considérable. L'extrémité inférieure est très-renflée, et les trochlées digitales sont longues et très-grosses, elles sont d’ailleurs disposées comme celles des espèces précédentes.

Peut-être doit-on rapporter à la même espèce un tibia de trèsgrande taille (1), qui présente tous les caractères propres au genre Palælodus, mais qui ne peut avoir appartenu à aucune des espèces précédentes; cependant sa longueur me paraît trop considérable comparée à celle du canon, car les proportions de la patte ne seraient plus les mêmes que chez les autres Palælodes. En effet, d'ordinaire dans ce genre, le tarso-métatarsien égale les 7/10° du tibia, tandis que, dans le cas qui nous occupe, il n’égalerait que les 6/10. Ce tibia offre d’ailleurs tous les caractères dont j'ai signalé l’existence chez le Palælodus ambiquus, et il ne peut se rapporter à aucun autre genre.

Le fémur, dont je donne aussi une figure (2), appartient, suivant toute probabilité, au Palælodus Goliath. N'est d’un quart plus grand que celui du Palælode ambigu, mais n’atteint pas la taille de celui des Flamants. D'ailleurs il est facile de l'en distinguer, parce que, de même que chez les autres espèces du genre, il est dépourvu d'orifices pneumatiques, à la partie supérieure, et qu'en arrière, audessus de l’extrémité articulaire tibiale, il existe une fosse poplitée, peu profonde, il est vrai, mais nettement indiquée.

Je possède aussi des vertèbres (3) remarquables par leurs dimensions, plus considérables encore que celles de ces os chez les Flamants, qui doivent être attribuées à la même espèce.

Le sternum, que je crois devoir rapporter à cet oiseau (4), diffère de celui du Palwlodus ambiquus, non-seulement par sa grande

(4) Voyez pl. LXXXVIIL, fig. 4, 2 et 3.

(2) Voyez pl. LXXXVIL, fig. 5, 6 et 7.

(3) Voyez pl. LXXXIX, fig. 6 et 7.

(4) Voyez pl. LXXX VII, fig. 9, 40 et 44.

taille, mais aussi par plusieurs particularités de structure très-caractéristiques. L'une des plus importantes consiste dans l'existence d’une fosse circulaire et très-profonde située au devant du brechet, à la base de l'apophyse épisternale. L’angle antérieur de cette carène est plus saillant que dans l'espèce précédente. L’apophyse épisternale est plus comprimée latéralement et se relève davantage. Les rainures coracoïdiennes sont non moins obliques et s’entrecroisent notablement; le bourrelet qui les surmonte à leur partie interne est plus élargi; mais l’'excavation de la face supérieure de l'os, qui se trouve derrière ce rebord, est moins creuse et les trous pneumatiques y sont plus nombreux et autrement disposés ; ils sont rangés en série de chaque côté de la ligne médiane. L'unique échantillon de ce sternum que j'ai recueilli a été brisé vers le milieu, en sorte que je ne puis rien dire de sa moitié postérieure.

Je suis tenté de rapporter à cette espèce un os furculaire qui diffère de celui du Palelodus ambiquus par le renflement plus considérable de son extrémité sternale. Les branches furculaires sont moins comprimées latéralement et leur tissu est creusé d’une foule de vacuoles pneumatiques.

J'attribue au Palælodus Goliath un os coracoïdien (1) beaucoup plus grand que ceux du Palelodus ambiquus, et même que ceux que je rapporte au Palelodus crassipes (2) : en effet, ce fossile a appartenu à un représentant du genre qui nous occupe ici, car il diffère du coracoïde des Flamants par la longueur et le peu de hauteur de la surface articulaire claviculaire supérieure et par l'existence de petits pertuis pneumatiques à la base de cette facette.

J'ai également figuré le cubitus et le radius (3) d’un oiseau de grande taille, qui ont appartenu, soit au Palælodus Goliath, soit au Paleælodus crassipes.

(1) Voyez pl. LXXXVII, fig. 43 et 44.

(2) Voyez pl. LXXXIX, fig. 4 et 2.

(3) Voyez pl. LXXXVIIL, fig. 40 et 14.

Ce grand Échassier fossile parait avoir été très-rare à l'époque miocène dans le bassin de l'Allier, car je n’en ai jamais rencontré que très-peu de débris, soit dans les fouilles que j'ai fait faire, soit dans

les collections que j'ai visitées.

Palælodus Goliath. | Palælodus minotus, |Palælodus crassipes gracilipes. ambiguus.

à 1400 réelles, à 400.

Réduction à 400.

réelles

Réduction Dimensions Réduction Dimensions

Dimensions

Tarso-métatarsien, Longueur totale de l'os ........10,149 |100,010,406 [1400,0/0,145 ah

net Palælodus Palælodus

Largeur de l'extrémité inférieure .|0,0185| 12,4! » » |0,0168! 11,6

Largeur du corps de l’os..... ..10,007 4,710,0033| 3,110, 2006 ,

Épaisseur du corps de l’os 0,0095! 6,410,005 4,710,008 ,

Épaisseur de la tête, y compris le talon

Longueur de l'extrémité inférieure à l'empreinte tibiale

Longueur totale de l'os...

Largeur de l’extrémité supérieure.

Largeur de l'extrémité inférieure.

Largeur du corps de l'os.

Épaisseur du corps de l'os...

Longueur totale de l’os 0,0814 Largeur de l’extrémité supérieure.|0,017 Largeur de l'extrémité inférieure. |0,0199 Largeur du corps de l’os 0,008 Épaisseur du corps de l'os ......10,0079

Coracoïdien,

Longueur totale de l’os......... 0,0718,100,0 » |0,06361100,010,0478 100,0 ,0,0579

Largeur de l'os au-dessous de la »

fossette scapulaire 0,0115| 15,0! -» » [0,01 15,710,0069 SPA PNES

Largeur de l’os au niveau de la fa- | cette glénoïdale 16,0 » |0,0096| 15,1,0,007 ! 14,610,0089

Cubitus.

Longueur de l'os............. 10,2 10 !

Largeur de l'extrémité supérieure. |0,0149 Largeur de l’extrémilé inférieure. |0,0102 Largeur 6/0 Le er 0,008 Épaisseur de LOS ee ete 0,0066 Épaisseur de la tête de l'os.....[0,012