ES

LUININS ‘

ss. +

Huaumérus.

Lonsueur de l’os........,. . 0,0425 | 100,0 | 0,0365 | 100,0 | 0,0409 Largeur de l'extrémité supérieure 0,0101 23,8 | 0,009 24,7 | 0,011 Largeur de l'extrémité inférieure 0,0079 18,6 | 0,0068 18,6 | 0,009 Largeur du corps de l’os.............. 0,0039 9,2 | 0,0029 7,9 | 0,004 Épaisseur du corps de l'os .. .| 0,003 7,1 | 0,0025 0,003

Cubitus,

Lonpueuride lose rec tere certe 0,043 100,0 | 0,033 0,041 Largeur de l'extrémité supérieure 0,005 11,6 | 0,0038 0,005 Largeur de l'extrémité inférieure 0,004 9,3 0,0038 5 0,004 Largeur ducorpside l'08..- 10 ."207 0,003 7,0 | 0,0018 î 0,0025 Épaisseur du corps de l’os..........,. 0,0028 6,5 | 0,0026 ( 0,0032

PALÆORTYX BREVIPES, nov. sp.

(Planche CXXX, fig. À à 21.)

Cette espèce, qui provient également des carrières des environs de Langy, était notablement plus petite que la précédente.

Le tarso-métaiarsien (1) est d'environ un tiers plus court, et sa diaphyse est plus rétrécie comparativement à ses extrémités, dont l'inférieure surtout présente une largeur assez considérable; de même que chez le Palæortyx gallica, sa face postérieure est dépourvue de crête interne saillante, et l’on n'aperçoit qu’une seule empreinte d'insertion pour le tendon du muscle tibial antérieur. L’extrémité supérieure paraît disposée comme dans l'espèce précédente, autant du moins que l’on peut en juger d’après ce qui a été conservé du talon. Cet os est notablement plus court, mais plus robuste que celui du Colin de Virginie.

Le fémur (2) que je rapporte à cette espèce, a aussi été trouvé à Langy. Il offre à peu près les rapports de proportions qui existent chez les Colins, mais il est d’un sixième environ plus petit que celui de lOrtyr Cahfornica. Le corps de l'os est moins arqué que celui de l'espèce précédente, il ne présente pas dans sa moitié inférieure la torsion que j'ai signalée chez cette dernière ; ses caractères sont d’ailleurs les mêmes.

Le coracoïdien (3) que je crois devoir attribuer au Paleortyx brevipes est notablement plus petit que celui du Colin de Californie. Il est presque droit, très-peu élargi inférieurement et, comme dans le genre Ortyx, il est complétement dépourvu d’orifices pneumatiques ; il diffère davantage du coracoïdien des Perdrix. chez lequel la tubérosité supé-

(t) Voyez pl. CXXX, fig. 1 à 6.

(2) Voyez pl. CXXX, fig. 7 à 44.

(3) Voyez pl. CXXX, fig. 17 à 21.

rieure est beaucoup plus élargie et plus renflée. Dans le genre Coturnir, cet os est plus court et plus robuste.

Je possède de cette espèce un humérus parfaitement conservé (4), qui offre exactement les mêmes caractères que celui du Paleortyx gallica, mais dont les dimensions sont beaucoup moins considérables. On y retrouve une fosse tricipitale supérieure très-profonde et remontant dans l'épaisseur de la tête articulaire jusqu’à l'extrémité de los; cependant la diaphyse est plus grêle et los considéré dans son ensemble plus fortement tordu. Sa taille est la même que celle de l'humérus du Colin de Californie, auquel il ressemble d’une manière frappante par sa forme générale; mais il s’en distingue par la position de l’empreinte d'insertion du muscle court fléchisseur de lavant-bras, qui est située très-obliquement, tandis que chez le Colin, elle est placée longitudinalement le long du bord interne de los. Dans notre fossile, l’épitrochlée fait une saillie beaucoup plus forte, et enfin la dépression tricipitale supérieure est beaucoup plus large et plus profonde.

Autant qu'il est possible d'en juger d’après le petit nombre des pièces du squelette du Paleortyr brevipes que je possède, ce Gallinacé fossile devait présenter à peu près les mêmes proportions que le Colin de Californie; cependant ses pattes étaient relativement plus courtes et plus trapues.

Le tableau ci-dessous indique les dimensions comparatives des différents os du squelette du Palwortyx brevipes comparées à celles du

Paleortyx qallica :

(4) Voy. pl. CXXX, fig. 42 à 46.

PALÆORTYX GALLICA. PALÆORTYX BREVIPES.

Re >

Dimensions Réduction Dimensions Réduction réelles, à 1400. réelles. à 100.

Métatarse.

Longueur de l’os 0,027 Largeur de l’extrémité supérieure 0,0049 Largeur de l'extrémité inférieure 0,0049 Largeur du corps de l'os 0,0022 Épaisseur du corps de l'os IN 10002

Fémur.

Longueur de l’os...... 0,0329 0,042 Largeur de l'extrémité supérieure 0,006 2 0,007 Largeur de l’extrémité inférieure. ..... 0,005 0,0068 Largeur du corps de l'os ...., 0,002 0,003 Épaisseur du corps de l’os 0,002 0,003

Coracoïdien.,

Longueur de l'os Largeur de l’extrémité sternale. ....

Largeur de l’os au-dessous de la fosseite scapu-

Largeur de l'os au niveau de la facette glé-

Longueur de los. : 0,0425 Largeur de l’extrémité supérieure 0,001 Largeur de l’extrémité inférieure. . 9, 0,0079 Largeur du corps de l'os... £ 0,0039 Épaisseur du corps de l'os. .. ... ,0025 k 0,003

PALÆORTYX? PHASIANOIDES, nov. sp.

(Noyez planche CXXX, fig. 22 à 27.)

Je ne connais encore que très-imparfaitement cette espèce, mais les pièces de son squelette que je possède permettent d'établir avec assez de précision quelles étaient ses affinités. Je n’ai pu réunir jusqu'à présent qu'un scapulum et une portion d’humérus provenant de

cet oiseau, et ces deux os ont été trouvés aux environs de Langy.

L'omoplate des Gallinacés, ainsi que je Fai établi dans le précédent chapitre, est si nettement caractérisée qu'on ne peut la confondre avec celle d'aucun autre oiseau, et toutes ses particularités distinctives se retrouvent chez notre fossile (1). On voit que la surface glénoïdale destinée à l'articulation de l'os du bras, est dirigée en dehors et en avant, et entourée par un bord saillant; la tubérosité claviculaire est trèsallongée et portée sur un col étroit, maïs à ces caractères généraux et typiques s'en ajoutent d’autres qui nous permettent de déterminer d’une façon plus rigoureuse la place que cet oiseau fossile de l'Allier doit occuper dans la famille des Gallinacés. En effet, ce scapulum est remarquable par le peu de largeur du corps de l'os qui présente, sur sa face supéro-externe, une cannelure longitudinale ; ce sillon est très-peu marqué chez les Faisans ainsi que chez les Perdrix, les Tétras, les Paons et les Dindons, mais il est bien développé chez les Francolins et les Colins. L’extrémité articulaire de notre fossile présente beaucoup de ressemblance avec ce qui se voit chez ces derniers oiseaux ; en effet, elle est remarquablement allongée et la tubérosité claviculaire est petite, presque pédonculée, et arrondie en forme de tête à son extrémité. Nous savons que dans le genre Perdix, elle est comprimée et se termine par un bord mince; chez les Faisans, elle est tronquée en avant ; ce n’est que dans le genre Ortyx et Francolinus que l'on trouve une disposition analogue à celle qui existe chez notre fossile ; cependant on ne peut le rapprocher complétement de ces types aujourd'hui vivants, à cause du peu de largeur de la gouttière située entre la surface glénoïdale et la tubérosité et servant à loger le tendon du moyen pectoral. Cette coulisse est beaucoup plus profonde chez les Francolins et les Colins.

Le scapulum du Paleortyx phasianonkes est sensiblement plus grand que celui du Francolinus perlatus des Indes.

(1) Voyez pl. CXXX, fig. 22 à 26.

L'humérus que je pense appartenir à cette espèce est malheureusement dans un très-mauvais état de conservation, et ses deux extrémités articulaires sont brisées (1). Il est cependant facile de reconnaître au premier coup d'œil à quel groupe zoologique il appartient, car il présente la courbure en $S des Gallinacés; sa diaphyse est trapue et l’on aperçoit encore en haut l’origine de la crête externe, et en bas l'empreinte d'insertion du muscle brachial antérieur, de façon que l’on peut facilement se rendre compte des dimensions que ce fossile devait présenter lorsqu'il était entier, et qui probablement se rapprochaient de celles de l'os du bras d’un Faisan ordinaire. Il ne peut donc avoir appartenu à aucune de nos espèces de Palæortyx déjà décrites, car le Palæortyx gallica et le Palwortyx brevipes sont notablement plus petits, et nous connaissons leurs humérus ; ces dimensions s'accordent assez bien avec celles de l’omoplate dont je viens d'exposer les caractères, et j'ai tout lieu de penser que ces deux os proviennent d’une même espèce, probablement du genre Paleortyx dont les dimensions étaient environ celles d’un petit Faisan.

PHASIANUS ALTUS, nov. sp.

(Voyez planche CXXXI, fig. 27 à 36.)

Les espèces de Gallinacés trouvées à Sansan sont de plus grande taille que la plupart de celles que nous venons de passer en revue. L'une d’elles paraît très-voisine des Faisans, et à raison de ses dimensions, je l’ai désignée sous le nom de Phasianus altus.

La portion supérieure du métatarse de ce Faisan présente en effet les caractères propres aux oiseaux dont le genre Phasianus se compose (2), et elle ressemble plus à celle du Faisan commun qu’à toute

(1) Voyez pl. CXXX, fig. 26 à 27.

(2) Voyez pl. CXXXI, fig, 27 à 29.

autre espèce. L'empreinte d'insertion du muscle tibial antérieur est située un peu plus bas que d'ordinaire; elle est unique et assez saillante. La dépression qui la surmonte est évasée, et, au fond, on aperçoit l'ouverture des deux pertuis supérieurs qui sont placés à la même hauteur. La coulisse de lextenseur des doigts est assez large et limitée de chaque côté par une petite crête bien marquée. Les facettes articulaires tibiales, situées à peu près au même niveau, sont grandes, arrondies et séparées par une tubérosité intercondylienne peu saillante. Le talon est bien développé; la gouttière tubulaire est largement ouverte, et sa surface postérieure présente trois coulisses dont l'externe très-courte est séparée de linterne par une crête forte et arrondie.

La largeurde cette extrémité estde 0",016,etilparaîtévident, d'après la manière dont elle se continue avec la diaphyse, que ce tarso-métatarsien devait présenter une longueur considérable ; si, par exemple, on admet que les rapports de proportions aient été les mêmes que chez le Faisan commun, cet os aurait mesuré près de 10 centimètres et par conséquent aurait dépassé en longueur celui du plus grand Phasianide actuel, le Crossoptilon auritum. dont l'os du pied n’a que 8 ou9 centimètres.

Le tibia dont j'ai entre les mains une extrémité inférieure bien conservée (1), présente des dimensions enrapportavec celles du tarsométatarsien. La tête articulaire inférieure est presque aussi grosse que celle du Paon; mais le corps de los est notablement plus grêle. Les lignes intermusculaires et les saillies où s’insèrent les ligaments sont moins prononcées et indiquent que l'animal était moins vigoureux; malheureusement cet os est brisé, de façon qu'on ne peut avoir aucun renseignement sur sa longueur totale. La coulisse de l’extenseur commun des doigts est évasée, mais sa lèvre interne est peu saillante. Le pont osseux

sustendineux est moins large que chez le Tétras et disposé comme dans

(1) Voyez pl. CXXXI, fig. 30 à 33.

le genre Phasianus. La coulisse du court péronier est située sur le bord externe et limitée de chaque côté par une petite crête bien accusée.

Le condyle externe est peu élargi et la gorge intercondylienne antérieure est plus évasée et moins profonde que chez les Paons. La gorge rotulienne est lisse et ses bords sont très-saillants latéralement.

Il m'est impossible d'indiquer exactement les dimensions de cette portion de tibia, parce que l’un des condyles à été brisé, mais on peut en juger approximativement d'après la figure que j'en ai donnée.

Je pense que c’est à cette espèce que doit se rapporter une première phalange (1) du doigt médian de l'aile d'un oiseau de grande taille, trouvée dans le même gisement: il est facile de reconnaître que cet os appartient à un représentant de la famille des Gallinacés; il est en effet court et très-épais ; l'expansion osseuse supérieure qu'il présente est très-peu développée, et n'offre que de faibles traces des dépressions dans lesquelles se fixent les grandes plumes de cette partie de l'aile. La taille de cette phalange est bien supérieure à celle de la même pièce chez toutes nos espèces de Faisans ; mais elle est très-inférieure à celle du Paon; ce sont ces rapports dans les dimensions qui me portent à attribuer cette phalange au Phasianus altus.

Les particularités anatomiques que nous venons de signaler indiquent d’une manière évidente que le Gallinacé fossile de Sansan était bien distinct de tous les représentants de la même famille qui existent aujourd'hui; à raison de sa taille, on ne peut pas davantage le confondre avec les espèces provenant de Pikermi et décrites par M. Gaudry sous

le nom de Phasianus Archiaciet de Gallus Æsculapi.

(1) Voyez pl. CXXXI, fig. 34 à 36.

PHASIANUS MEDIUS, nov. sp.

(Voyez planche CXXXI, fig. 24 à 26.)

Bien que le squelette de cet oiseau ne soit pas encore connu d’une manière suffisante, je crois pouvoir établir qu'il existait une autre espèce du genre Faisan et que cette espèce était plus petite que le Phasianus altus. Je me fonde pour cela sur la considération d’une portion inférieure de tarso-métatarsien (1), qui a été trouvée à Sansan, et qui par tous ses caractères se rapproche beaucoup de celuides représentants actuels du même groupe. Un fragment de tout autre os ne suffirait peut-être pas pour nous conduire à une approximation aussi grande ; mais ainsi qu'on à pu s’en convaincre par l'étude que nous avons faite du tarsométatarsien dans les divers groupes ornithologiques, la disposition des trochlées digitales fournit des caractères d’une très-grande importance etqui rarement induisent en erreur. Ainsi il est facile de voir au premier coup d'œil, que l'extrémité articulaire inférieure de ce tarso-métatarsien fossile n'appartient ni à un Palmipède ni à un Échassier ; elle se distingue nettement, de celle des Penelopidæ par la position de la trochlée interne qui est beaucoup plus relevée que lexterne, et placée comme dans le genre Phasianus. La trochlée médiane est longue et robuste, sa gorge articulaire n’est pas surmontée en haut et en avant par une petite dépression comme dans les genres Satyrus et Lophophorus ; Féchancrure interdigitale externe est médiocrement élargie ; enfin, la trochlée interne présente en avant, comme chez les Faisans, une surface articulaire arrondie et se termine en arrière par une petite saillie tuberculiforme. Le pertuis inférieur ne présente aucune particularité importante à noter, et l’on peut encore voir qu'il se prolongeait sur la

face antérieure de los par une coulisse bien indiquée.

(1) Voyez pl. CXXXI, fig. 24 à 26.

La largeur de cette extrémité inférieure est de 0",012, c'est-àdire plus petite que celle du Faisan argenté; l'espèce à laquelle elle appartient ne devait pas atteindre la taille du Phasianus Archiaci de Pikermi, elle se rapprochait davantage, sous ce rapport, du Gallus Æsculapi; mais l’'échancrure interdigitale externe, chez ce dernier

oiseau, est plus étroite.

PHASIANUS DESNOYERSII, nov. sp.

(Voyez planche CXXXI, fig, 37 à 39.)

Je ne possède de cette espèce qu'un os métacarpien parfaitement conservé (1), provenant des faluns de Touraine, où il a été trouvé par M. J. Desnoyers; mais nous savons, d’après ce qui a été dit dans le précédent chapitre, que cette partie du squelette est une de celles dont on tire les meilleures indications pour la détermination des oiseaux de la famille des Gallinacés.

Il est facile de voir que ce fossile présente indubitablement les caractères propres au grand genre Phasianus. En effet, la petite branche du métacarpe est fortement arquée, de telle sorte que l’espace intermétacarpien est très-large, comme chez les Faisans, tandis que chez les Perdrix, les Colins et les Tétras, il est plus étroit. L’apophyse intermétacarpienne est aplatie, triangulaire et bien développée. Nous savons que chez les Pénélopidés et les Pintades, elle n’est représentée que par une petite empreinte à peine saillante, et que chez les Paons elle est courte. L’extrémité supérieure est grosse; l’apophyse radiale est grêle et dirigée en haut; l’apophyse pisiforme est renflée et moins saillante que dans le genre Ortyr; enfin, la poulie carpienne est large et présente une échancrure intermusculaire beaucoup moins pro-

noncée que chez les Tétras, et disposée comme dans le genre Pha-

(1) Voyez pl. CXXXI, fig. 37 à 39.

sanus, Nous voyons donc que c’est avec ces derniers oiseaux que doit se ranger lespèce fossile à laquelle appartenait los que nous venons d'étudier.

Par ses proportions générales, ce métacarpien ressemble beaucoup à celui d’une femelle de Lophophore; la taille en est presque exactement la même. Je ne puis donc penser qu'il ait appartenu à aucune des espèces dont j'ai signalé la présence dans les couches miocènes de Sansan, car le Phasianus altus est beaucoup plus grand que le Lophophore, tandis que le Phasianus medius est plus petit et devait atteindre au plus la taille du Faisan argenté. Je me trouve donc conduit à attribuer ce débris fossile à une nouvelle espèce du genre Phasianus. à laquelle je propose de donner le nom du géologue qui l’a découvert.

Le tableau ci-dessous donne les proportions du métacarpe du Phasiunus Desnoyersii, comparées à celles du même os chez une femelle

de Lophophore.

PHASIANUS DESNOYERSII. |LOPHOFHORUS REFULGENS. 7 ©

Dimensions Réduction Dimensions Réduction réelles. à 1400. réelles. à 100.

Métacarpe.

Longueur A LOS EE Rec Creer 0,0448 100,0 0,046 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure ............ 0,007 15,6 | 0,0085 18,9 Largeur de l'extrémité inférieure. ......... AGE 0,0065 14,9 0,0068 14,8 Épaisseur de l'extrémité supérieure............ 0,013 29,0 0,012 26,1 Épaisseur de l'extrémité inférieure. ..... SRE 0,009 20,1 0,0085 18,5 Espace intermétacarpien ...... .......,..... 0,0225 50,2 0,0222 48,3 Épaisseur du gros métacarpien, prise de l’extrémité de l’apophyse intermétacarpienne....... 0,0062 13,8 0,0062 13,5

PALÆOPERDIX LONGIPES, nov. gen. et nov. sp.

(Voyez planche CXXX, fig. 28 à 31.)

On ne peut rapporter au genre Perdir proprement dit, divers fragments du squelette de quelques Gallinacés trouvés à Sansan, et qui se rapprochent cependant beaucoup de ce qui existe chez ces oiseaux. Aussi pour indiquer à la fois ces ressemblances et ces différences, je propose de les ranger dans un genre qui portera le nom de Palæoperdix.

L'une de ces espèces, que j'appelle Palwoperdix longipes, n'est connue jusqu'à présent que par un os tarso-métarsien presque Complet (1). très-bien conservé et notablement plus grand que celui de la Perdrix grise ou de la Perdrix rouge.

Le corps de l'os, de même que dans le genre Palæortyr, ne présente pas en arrière de crête externe saillante, comme celle qui existe chez les Perdrix, les Cryptonyx, etc.; les lignes intermusculaires y sont nettement indiquées, et la surface d'insertion du court fléchisseur du pouce est large et profonde, la face antérieure est aplatie, lempreinte du tibial antérieur est située très-haut et très en dedans. Les pertuis supérieurs sont petits et placés à peu près à la même hauteur. L'extrémité tarsienne de l'os est disposée à peu près comme chez les Perdrix. Le talon présente à sa base une gouttière tubulaire largement ou verte, et sa surface postérieure présente des sillons superficiels.

Je ne puis faire rentrer cette espèce dans le genre Palæortyx, parce que, chez ces derniers, le corps de l'os est plus fortement comprimé d’avant en arrière; le talon est relégué beaucoup plus en dehors, et la coulisse externe de sa surface postérieure est beaucoup mieux in-

diquée.

(1) Voyez pl, CXXX, fig. 28 à 31.

L'extrémité supérieure, dont je viens d'indiquer les caractères, mesure 5 millimètres de largeur; son épaisseur est à peu près la même, tandis que chez la Perdrix rouge et la Perdrix grise, la largeur est plus grande que l'épaisseur. Le corps de l'os de notre fossile, mesuré au point le plus étroit, à 4 millimètres de largeur. Malheureusement, l'extrémité inférieure est brisée au-dessus de la surface articulaire du pouce, de façon qu'on ne peut juger de la longueur totale de l'os du pied; mais il devait être notablement plus grand que celui

de nos Perdrix actuelles.

PALÆOPERDIX PRISCA, nov. sp.

{Voyez planche CXXXI, fig. 1 à 17.)

Cette espèce est notablement plus petite que la précédente et devait à peine atteindre la taille d’une petite Perdrix grise.

Je ne connais pas l'extrémité inférieure du canon de cet oiseau fossile de Sansan, mais la portion supérieure (1) fournit de bons caractères qui permettent d'établir ses affinités zoologiques. La gouttière métatarsienne antérieure est plus profonde que chez la plupart des Gallinacés ; il n'existe, comme dans les autres genres du même groupe, qu'une seule empreinte d'insertion pour le tendon du tibial antérieur ; les surfaces déprimées sur lesquelles s’insèrent en dedans le fléchisseur propre du pouce, et en dehors l’abduecteur du doigt externe, sont profondes. La cavité glénoïdale interne est située plus haut que cela ne se voit généralement chez les Gallinacés ; la saillie intercondylienne est petite et moins arrondie que dans l'espèce précédente. Le talon est situé très en dehors, et sa crête interne correspond à peu près à l’espace qui sépare les deux surfaces glénoïdales. Les gouttières

tendineuses offrent la même disposition que chez le Palæoperdix lon-

(1) Voyez pl. CXXXI, fig. 4 à 4.

gipes. Cette extrémité articulaire est peu élargie, comparativement au corps de l'os; elle mesure 6 millimètres et demi.

Je n’ai pu étudier que la portion inférieure du tibia (1). qui. tout en présentant beaucoup de rapports avec son analogue chez les Perdrix, s’en distingue cependant par plusieurs particularités. Ainsi, l’orifice inférieur de la gouttière de l’extenseur des doigts est plus large, et celle-ci est plus profonde. Le condyle interne est plus rétréci; mais ces caractères n’ont que peu d'importance, et s’ils existaient seuls, on ne serait pas en droit de placer l'oiseau fossile de Sansan dans une division générique différente de celle des Perdrix. Ce tibia se rapproche, par sa taille, de celui de la Perdrix grise.

Je pense que c’est à cette espèce qu'appartient un coracoidien (2) presque entier, trouvé aussi à Sansan, et dont la longueur est de trèspeu supérieure à celle du même os chez la Perdrix grise; comme dans le genre Perdir, il n'existe pas de trou pneumatique au fond de la dépression du coraco-huméral.

Le corps de l'os est plus épais et plus droit que chez les Perdrix, et la facette d'insertion destinée à s'unir à l'omoplate est moins profonde.

À raison de sa taille, je suis tenté de rapporter à cette espèce un fragment très-incomplet de clavicule furculaire (3), provenant également de Sansan. L'angle sous lequel les deux branches se réunissent. est le même que dans le genre Perdir, et, comme chez les espèces qui composent ce petit groupe, on remarque aussi à la face postérieure, au-dessus de la base de lapophyse épisternale, une dépression triangulaire dont les bords latéraux sont plus tranchants que chez les représentants actuels du type qui nous occupe. On aperçoit aussi sur les faces latérales de la base de cette apophyse, une ligne saillante qui descend de

(1) Voyez pl. CXXXI, fig. 5 à 8.

(2) Voyez pl. CXXXI, fig. 15, 16 et 17.

(3) Voyez pl. CXXXI, fig. Y et 10.

la branche correspondante vers le bord antérieur de ce prolongement osseux, et qui est disposée à peu près comme chez la Perdir petrosa ; mais la face antérieure de cette portion de los n'est pas excavée comme dans cette dernière espèce. Par sa taille, cet os furculaire paraît appartenir à un oiseau un peu plus grand que la Perdrix grise. J'attribue également à cette espèce un humérus presque entier (1), trouvé à Sansan, et qui est un peu plus grêle que celui de notre Perdrix commune. Il devait être comparativement presque aussi long. autant qu'on en peut juger d’après la portion qui en à été conservée, et dont l'extrémité supérieure manque. Le corps de l'os est peu arqué; sa largeur est à peu près égale dans toute son étendue, tandis que chez les Perdrix, il se dilate beaucoup avant d'atteindre même la surface bicipitale. L’extrémité inférieure offre quelques particularités qui permettent de le distinguer de celle des Perdrix, des Colins et des Cryptonyx. L’'empreinte d'insertion de lextenseur de la main est plus relevée que dans le premier de ces genres. La surface sur laquelle se fixe le brachial antérieur, est disposée obliquement et beaucoup plus rapprochée du bord externe que chez les Roulouls, les Colins et les Perdrix. La tubérosité interne est saillante, surtout en arriére, et les fossettes d'insertion des muscles pronateurs y sont profondes; il n'y a pas de trace de la fosse olécrânienne, et la gouttière tricipitale est très-creusée. Je ne puis être parfaitement sûr que cet humérus appartienne à la Palæoperdir prisca, car la Palwoperdir Sansaniensis paraît avoir eu à peu près la même taille; il se pourrait done

que l'humérus que je viens de décrire dût lui être rapporté.

(4) Voyez pl. CXXXI, fig. 11 à 44.

PALÆOPERDIX? SANSANIENSIS, nov. sp.

(Voyez planche CXXXI, fig. 18 à 23.)

Je crois devoir rapporter à un oiseau très-voisin des espèces précédentes, une moitié inférieure de tibia trouvée à Sansan, et qui, bien que se rapprochant beaucoup de l'os de la jambe des Perdrix, présente d’autres caractères qui lui sont communs avec les Colins. Je ne puis attribuer ce tibia à la Palæoperdix prisca, dont les dimensions sont beaucoup plus considérables, et par conséquent moins encore à la Palwoperdir longipes.

Dans notre fossile, la gouttière de l’extenseur commun des doigts est plus large et plus profonde que chez les Perdrix, les Cailles et les Colins; elle est limitée en dedans par un bord fortement accusé, à l'extrémité duquel se voit la saillie interne sur laquelle s’insère la bride ligamenteuse du muscle tibial antérieur. Cette saillie, plus forte que dans le genre Ortyr, rappelle un peu ce qui existe dans le genre Coturnir. La saillie externe d'insertion du même ligament se présente sous la forme d’un petit tubercule situé immédiatement au-dessus du condyle externe, comme chez les Perdrix.

Le pont osseux sus-tendineux est large et déprimé. Le condyle interne est saillant et plus court que l’externe. La gorge rotulienne est disposée comme chez les Colins ; la coulisse du court péronier est fortement marquée.

Les dimensions de ce tibia paraissent presque exactement les mêmes que chez le Colin de Californie.

Dans le genre Ortyx, la gouttière de l’extenseur commun des doigts et la gorge intercondylienne antérieure sont moins profondes. Ces oiseaux, bien qu’à peu près de même taille que la Palwoperdir Sansaniensis, devaient être moins vigoureux ou moins bien constitués

pour la marche.