GALLINACÉS DE L'ÉPOQUE PLIOCÈNE

Les terrains tertiaires supérieurs, si pauvres en ossements d’oi-

seaux, ont cependant fourni une espèce de Gallinacé de grande taille,

qui parait se rapporter au genre Coq.

GAELUS BRAVARDI, Gervais.

GaLrus, P. Gervais, Remarques sur les oiseaux fossiles (thèse), 184h, p. 22.

GALLUS BRAVARDI, P. Gervais, Mémoires de l’Académie des sciences de Montpellier, t. VII, p. 220. — Zoologie et Paléontologie françaises, 1"° édition, p. 237, pl. LI, fig. 1 et 17; et 2° édition, p. 418.

M. Gervais, à qui l’on doit la connaissance de ce fossile, donne à

son sujet les détails suivants :

« M. Bravard a recueilli à Ardes, auprès d’Issoire, dans le département du Puy-de-Dôme, la portion intermédiaire d’un tarse de Gallinacé ; c’est ce fossile qu’il nous a communiqué, que nous avons mentionné, en 1844, à la page 22 de notre travail sur les Oiseaux fossiles. Ce fragment est la partie la plus voisine de l’éperon. Celui-ci est long de 0",021, quoique son sommet ait été cassé; sa base a 0,013 de hauteur verticale. Cet éperon est assez comprimé; il est creusé en gouttière près de sa base, à la face postérieure, pour le passage des tendons. À cet endroit, la face externe du tarse a 0°,015, et elle diminue brusquement à 0",05 au-dessous de la base de l’éperon par la cessation de la -crête postérieure de l'os, qui n’est que la soudure au canon du métatarsien du pouce. Ce fragment a plus de rapports avec la partie correspondante du canon du Coq qu'avec la même partie, chez le Paon ou les autres Gallinacés auxquels je l'ai comparé. Il indique un oiseau voisin des Cogqs, et dont

) la taille était intermédiaire à celle du Paon et du Coq ordinaire, mais » que je ne crois pas de la même espèce que ce dernier, quoiqu'il lui » ressemble plus qu'aux autres oiseaux du même ordre. À propos de

» la pièce qui m'a servi à distinguer le Gallus Bravardi, je dois rappeler » que j'ai vu, il y a quelques années, dans la collection de feu M. Pe- » droni, à Bordeaux, une portion presque semblable de tarse, égale- » ment éperonnée, que ce naturaliste avait trouvée à Cadillac, dans » le bassin de Bordeaux; c'est elle que j'ai mentionnée dans une pré- » cédente occasion (1).Je ne crois pas qu’elle soit de même espèce que » celle d’Ardes. »