IV. — Différenciation des tissus du système fondamental

Dans les tiges du 7. virginica, tout le système fondamental provient du méristème primitif, La région corticale est reconnaissable de bonne heure ; le reste, c'est-à-dire la région interfasciculaire, se différencie progressivement de l’intérieur vers l'extérieur. L’écorce est engendrée par un histogène spécial : elle forme donc une région bien définie, même lorsqu'elle ne parait pas nettement limitée en dedans à létat adulte. À la suite de ses études sur les Ruscus et Polygonatum, Sanio (156) admeltait que l'écorce des Monocotylées, aussi bien que celle des Dicotylées, constitue une couche autonome, issue directement du méristème primitif, D’après M. Falkenberg (51, p. 14%), l’assise sous-épidermique du méristème primitif est réservée

(‘) Cambium pour procambium, cambiforme pour liber, etc.

pour former l'écorce de l’Allium cepa, du Cordyline vivipara et du Tradescantia argentea (”).

Dans le rhizome du 7. virginica, les cellules de la région corticale interne se recloisonnent tangentiellement ; celles de la région interfascieulaire externe restent longtemps vivantes. Il en résulte une bande annulaire plus claire, constituée par des éléments plus petits, à parois minces el sans méats, C’est cette bande d’origine mixte que Guillaud (69) a envisagée comme un périméristème ou propériméristème (**). Les mêmes phénomènes s'observent dans le rhizome de beaucoup de Monocotylées. Ceci explique pourquoi Guillaud a cru devoir séparer du tissu fondamental la région qu'il a nommée « zone intermédiaire » et sur laquelle il a basé sa classification des types monocotylés.

M. Mangin (110, p. 243) a déjà signalé l'erreur commise par Guillaud : il a montré que «M. Guillaud a confondu sous le nom de périméristème des choses distinctes : la différenciation lente et dernière du méristème primitif, le eloisonnement tardif qui s'effectue souvent dans l'écorce et l’évolation de la zone génératrice des racines adventives ». Mes observations, tant histologiques qu'histogéniques, confirment l'opinion de M. Mangin sur ce point.

Les recloisonnements tangentiels et centripêtes, qui se manifestent dans la partie profonde de l'écorce d'un grand nombre de rhizomes, constituent selon moi un phénomène de tubérisation plus ou moins efficace. Ils aboutissent, en effet, à la production d'assises assez nombreuses (notamment chez les Convallaria, Asphodelus, Musa el Strelitzia) qui se remplissent de réserves alimentaires. Dans la tige démesurément renflée du Testudinaria, le parenchyme servant de réservoir a une tout autre origine : c’est le tissu fondamental secondaire interne issu d’un périméristème.

(*) Mes observations ayant confirmé et précisé celles de Sanio et de M. Falkenberg, je ne puis admettre avec M. Baranetzky (2°, p. 361) que « l'écorce primaire, comme une assise de tissu embryologiquement autonome, n'existe pas dans la tige des Monocotylédones ». (Note ajoulée pendant l'impression.)

(**) Après avoir fait une distinction entre ces deux termes dans la partie générale de son ouvrage (69, pp. 13 et 145), l’auteur semble l'abandonner dans la partie descriptive,

notamment à l’occasion du Tradescantia virginica (p. 15). M. Mangin a fait la même remarque (110, p. 242).

SUR LE TRADESCANTIA VIRGINICA, ETC. 129