XXXI

(3) Dominici Cotutinii , De aquœductibus auris humante internœ analomica dissert . , Neapoli, 1760. — Voyez le Thésaurus dissertationum d’Edouard Sandifort, t. 1. Rotterdam, 1768.

Marrher, Caldani, Albinus (1), cependant elles trouvaient encore de l’opposition dans les écoles, et du doute existait sur l’existence de cette grande quantité de liquide , sur celle des aqueducs et de leurs fonctions, lorsque, dans un savant opuscule, un homme dont les travaux et ceux de ses descendans ont rendu d’importans services à la science, et dont le nom est cher à l’anatomie (2), P. -F. Meckel, reprit tout le travail de Cotugno, et voulut en démontrer la rigoureuse exactitude. Dès lors toute incertitude cessa, et la théorie du physiologiste napolitain fut généralement professée. Phil.-F. Meckel, après avoir indiqué les divers modes de préparation pour parvenir à voir le liquide du labyrinthe, soit en arrachant avec une pince l’étrier de ses rapports avec la fenêtre ovale, soit en découvrant le vestibule avec une scie, ou en ouvrant sur le fœtus un des canaux semi-circulaires, dit que cette lymphe remplit la totalité de ces cavités, qu’elle est séreuse, limpide dans l’adulte et rougeâtre chez le fœtus (3), comme L’est aussi, à cet âge> l’humeur aqueuse de l’œil, ainsi que Haller (4) l’avait très-bien observé.

§ IjXV. Ph.-Fr. Meckel démontre aussi que dans les oreilles fraîches, soit chez l’homme, soit sur les animaux, on trouve toujours le labyrinthe complètement plein de liquide, comme il s’en est assuré en ouvrant cette cavité anfractueuse sur un grand nombre de cadavres humains; soit en expérimentant sur le veau, la brebis, le porc, le chat, le chien, le cerf et les oiseaux; soit en faisant congeler cette humeur, et en examinant les parties immédiatement après la congélation. P. -F. Meckel s’attache ensuite à réfuter l’opinion des physiologistes, qui préten-

(1) Voyez Phil.-Fréd. Meckel , § 2 , p. 8.

(2) Dissert. anat. physiol. De iabyrinthi auris conlentis , etc. (Phil.-Fred. Meckel) Argentoratî, 1777.

(3) « Aquula non limpida, ut in adullo , sed rubella est. » (§vii, p. i4 et i5) « In foetu sanguineâ tincturà rubescit Iabyrinthi bumor. » (Valsava, loc. cit., n° xvii. )

(4) Elem. plvysiol ., t. v, p. 4 10.

DE CoRGAJïE DE L’OUIE

dent qu’ii existe de l’air dans le labyrinthe, opinion qui, de nos jours, a trouvé pour défenseurs Brugnone (i) et notre excellent ami le docteur Ribes (2). Les expériences de P.-F. Meckel nous paraissent tout-à-fait concluantes, et elles sont dans une parfaite harmonie avec nos propres observations. Nous avions d’abord pensé que des fluides élastiques se trouvaient dans les cavités labyrinthiques; mais nous n’avions pas fait nos recherches sur des sujets morts assez récemment, ou nous les avions faites sur des tètes de personnes guillotinées, et le fluide aérien pouvait bien provenir, dans ce dernier cas, du vide rapide qui s’opère dans tous les vaisseaux sanguins de la tète, et de la pénétration de l’air atmosphérique qui remplace le sang jusque dans les plus petits rameaux capillaires. En effet, nous avons remarqué, et depuis nous la même remarque a été faite par M. le docteur Lélut (5), dont on connaît la grande rigueur dans l’observation des faits et dans la manière d’en tracer l’histoire, que tous les vaisseaux sanguins de l’encéphale et de la tête, et principalement les artères, sont complètement vides de sang et distendus par de l’air atmosphérique après la décapitation.

§ LXVI. L’expérience de la congélation du liquide de l’oreille interne est, suivant nous, difficile à bien faire, et fautive dans le mode d’exécution suivi par les personnes qui l’invoquent en faveur de leur opinion. Ces personnes ignoraient qu’il existait dans le labyrinthe deux espèces de liquides, ou bien elles n’en tenaient aucun compte : l’un de ces liquides baigne à l’extérieur le labyrinthe membraneux, et l’autre est contenu dans ce labyrinthe. Les glaçons retirés ne peuvent être que formés par le premier de ces liquides; car le second liquide étant renfermé dans des poches anfractueuses ou dans des canaux renflés sur certains

(1) Menu de V Académie des Sciences de Turin , années i8o5, 1808,

(2) Mémoire sur quelques parties de l’oreille interne, etc. ( Bulletin de la Société médicale d’ Émulation , 1823, nov., p. 65o ; déc., p. 707.)

(3) Voyez les Mémoires de Lélut.

points de leur étendue, ne peut pas être obtenu à l’état solide en totalité, et le temps qu’exige l’extraction des glaçons suffirait pour laisser reprendre à l’humeur son état difiluent. Quoi qu’il en soit, les expérimentateurs n’ont rien dit de ces circonstances, ce qui nous permet de penser que leurs recherches n’ayant pas été faites d’une manière assez rigoureuse, elles ne peuvent pas devenir concluantes.

§ LXVIÏ. D’ailleurs, d’où viendrait ce fluide gazeux? Le labyrinthe n’a aucune voie ouverte au dehors. Les deux fenêtres sont parfaitement fermées, et les aqueducs se terminent dans la duplicature de la dure-mère, ou s’ouvrent dans les vaisseaux sanguins. Admettra-t-on que le fluide gazeux est formé de toute pièce, et qu’après avoir été sécrété comme celui de la vessie natatoire de certains poissons, il est versé dans le labyrinthe? Mais l’examen le plus sévère n’a fait reconnaître aucun organe de sécrétion dans l’oreille interne, analogue à celui qu’on sait être annexé à la vessie aérienne des poissons dont nous parlons.

Nous ne pensons pas que les partisans de la présence d’un fluide élastique dans le labyrinthe veuillent recourir a l’hypothèse surannée et abandonnée par les esprits exacts et rigoureux, de Yaer ingenitus , dont ont parlé Aristote et Platon. Shelhammer en a depuis long-temps fait justice; mais il s’agit bien moins de trouver une explication plausible sur la formation de l’air dans le labyrinthe, que de démontrer la présence de ce fluide élastique, et rien, dans nos nombreuses recherches, ne nous a permis de croire à l’existence d’aucun gaz dans les cavités du labyrinthe.

§ LXVIII. P, -F- Meckel s’est borné à constater, d’une part, l’existence d’un liquide dans les cavités de l’oreille interne, et, d’autre part , a démontrer l’absence de tout fluide aériformedans ces mêmes parties; mais il a été moins heureux et moins exact pour assigner les localités occupées par le liquide de Cotugno, et pour faire l’histoire des autres parties contenues dans le ves-

40 de l’organe de l’ouie

tibule, les canaux semi-circulaires et le limaçon. Il faut croire qu’il n’a connu qu’un liquide, celui qui est hors du labyrinthe membraneux. Il confond le périoste avec les parois du sac et du sinus médian , car il dit que les nerfs sont renfermés entre les lames de ce périoste (1); il admet aussi avec tous ses devanciers l’existence d’un septum nervoso-membraneiix divisant le vestibule en deux parties (2), et il ne reconnaît pas que cette prétendue cloison est un appareil membraneux tout particulier dont nous ne trouvons la première description que dans l’immortel ouvrage de Scarpa (5).

§ LXIX. Deux ouvrages importans parurent presque simultanément en Italie dans l’année 17 89, celui de Comparetti (4) et celui de Scarpa ; mais le premier est bien loin d’égaler le second, soit pour la précision et la clarté des descriptions, soit pour la beauté et l’exactitude des planches et le nombre d’objets nouveaux qu’elles représentent.

§ LXX. Yalsalva croyait à l’existence de zones dans le labyrinthe; mais sa théorie n’eut que lui pour défenseur et pour propagateur. Il n’en fut pas de même pour le septum nerveux du vestibule que Cassebohm,Morgagni, Cotugno, Ph.-F. Meckel, Haller, ont admis, et qu’ils ont tous complaisamment décrit. L’on est étonné d’entendre dire à M. Itard, après les travaux de Scarpa et de Sœmmerring : « Quand on a lu avec attention

(1) « Harum prima est periostii labyrinthi duplicatura, intra cujus laminas nervosæ medullares fibræ retinentur. » ('§ xix, p. 53. )

(a) Cavum (vestibuli) in duas cavitates, aliam anteriorem interiorem,

aliam posteriorem exteriorem dividat, nitida hæc particula, antice nervosis radiatis fibiis distincta, qua versus vestibuli fundum vergit, diaplianæ membranæ formam acquirens, Septum vestibuli ne/voso-membranaceum audit. (§ xix , p. 33. )

(3) Analomicœ disquisitiones de auditu et olfactu. Ticini. 1789, et Mediolani , 1794» in-fol.

(4) Andréas Comparetti in Gymnasio Patavino , p. p. p. Observationes analomicœ de aure interna comparatd. Patavii , 1789, in-4°.

ET DE L’AUDITIOIT. 41 2

la belle dissertation de P.-F. Meckel, on a peine à nier l’existence de ce septum membrano-nerveux. » Cotugno et P. -F. Meckel sont tombes dans la même erreur que Vieussens et Valsalva, en prenant des débris des tubes demi-circulaires du sac et du sinus médian pour ce prétendu septum .

§ LXXI. Scarpa, qui déjà avait été l’historien si exact et si judicieux d’une partie du limaçon (la fenêtre ronde) et du tympan secondaire (1), démontra avec la même sagesse, dans un autre ouvrage, que toutes les idées reçues jusqu’alors dans les écoles, sur la disposition du périoste et de la pulpe nerveuse en rapport avec ce périoste dans le labyrinthe, étaient fausses (2). Il démontra que ces canaux osseux demi-circulaires et le vestibule contenant des tubes membraneux et des sacs de même nature sont bien distincts du périoste; qu’on compte ces conduits membraneux sur les quadrupèdes, les reptiles et les poissons, comme chez l’homme, mais dans des proportions différentes; enfin, qu’ils sont d’un diamètre bien inférieur à celui des cavités osseuses aux parois desquelles ils sont unis par un tissu cellulaire lâche et muqueux.

§ LXXII. Les tubes membraneux viennent aboutir à une cavité commune qu’on voit également chez les hommes , chez les poissons, les reptiles et les oiseaux; ils sont remplis d’une humeur limpide qui, dans l’àge adulte, distend les parties, les rend

(1) Antonii Scarpa, etc., De structurd fenestræ rotundce auris et de tympano secundario anatomicœ observation.es . Mutinæ , 1772.

(2) «Principio igitur fallax, et arei veritate penitùs aliéna est, licet janidiù in scholis anatomicorum recepta doctrina , curvilineos illos osseos labyrinthi canales nervi acustici pulpam periosteo instratamgerere. Certissimis enim observationibusnobis constat curvilineosillos labyrinthi canales in homine, brutisque quadrupedibus, haud aliter ac in piscibus, reptilibus et avibus demonstratum est , tubulorum membraneorum novum ordinem , et à periosteo labyrinthi penitùs distinctum continere, cui canalium auditûs semi-circularium nomen unicè eonvenit , etc. » (Page 48 , § n , Anatomicœ disquisit. de audita et olfactu, etc.)

DE L’ORGANE DE L’OUIE

comparables les unes à une bulle d’air, les autres à des vaisseaux lymphatiques (1).

S LX.XIII. Ce qu’il y a encore de remarquable dans l’ouvrage de Scarpa , c’est qu’il a non seulement connu le labyrinthe membraneux, mais aussi les deux fluides de ce labyrinthe, la périlymphe et V Endolymphe (2). Il a en outre vu que le sac et le sinus médian ne remplissent pas toute la cavité du vestibule, et qu’il reste un espace entre ces réservoirs et la face interne de la fenêtre ovale (5); cependant Scarpa ne fait qu’indiquer rapidement ces objets, il n’insiste pas sur leur histoire et ne cherche pas à faire sentir l’influence que cette disposition anatomique peut avoir sur l’exercice de l’ouïe.

$ LXXIV. L’anatomiecomparée devait tout naturellement conduire à la connaissance du labyrinthe membraneux et du liquide qu’il renferme. En effet , dans beaucoup de poissons, le labyrinthe membraneux constitue seul l’organe auditif , et i 1 n’existe en dehors des tubes et du sac aucune paroi solide. C’est sans doute, comme le dit si judicieusement M. Cuvier, parce que dans les oiseaux

(1) « Alveus etenim tubulorum communis, quoties in recentissimo adulto subjecto integer , reserato vestibulo , relinquitur , proprio liumore turgidus adeô translucet , ut oblongam bullulam aeream mentiatur; ductus autem semicirculares membranosi, totidem videntur ad speciem lympliatica vasa, etc.»

(§ vlIi> P- 5i.)

(2) « Postremo loco , quoniam certis observationibus constat labyrinthum aquà repletum esse , neque dubium nobis est, membranacea intimæ auris receptacula, et sacculos,et canaliculos proprio aqueo liumore scatere, atque turgescere, consequitur necessario ductus semi-circulares membranosos , alveumque eorum communem, atque derautn vestibuli sacculum sphæricum , tamesti proprio humore intus referti , singulari nihilominùs quàdam naturæ providentià , atque solertiâ ossei labyrinthi aquæ innatare; quod ipsum inPiscibus, Reptilibus et Avibus factum ostendimus.» (Page 55, §xvi.)

(3) « In humano vestibulo itidem alveus communis ductuum semi-circularium parietibus superioribus , et aliquantulum posterioribus vestibuli accretus, et sacculus sphæricus posticum vestibuli fundum tenens, spatium relinquunt inter fenestram ovalem et sacculos modo memoratos medium , quod ossei labyrinlhi aquâ in recenti aure repletur. » (§ xvi, p. 55. )

et les mammifères, le labyrinthe membraneux est enveloppé si complètement par les os, qu’on en a long-temps méconnu l’existence. On l’a regardé le plus souvent comme le périoste interne des cavités osseuses qui le contiennent (1). L’admission de tubes membraneux et de poches de même nature fait penser que M. Cuvier croit à la présence d’un liquide dans ces réservoirs, mais il ne s’explique pas à cet égard.

$ LXX V. Les planches de Sœmmerring donnent, sous beaucoup de rapports, une idée exacte du labyrinthe, et montrent cette partie sous ses différens aspects (2); on y voit que le labyrinthe membraneux ne remplit pas toute la cavité osseuse qui lui correspond. Sœmmerring distingue, comme Comparetti et Scarpa, deux poches dans le vestibule; il nomme l’une le sac {sacculus proprius , sphœricus seu teres), l’autre Vutricule commun ( utri culus communis) , et considère tout ce labyrinthe membraneux comme formé par un tissu cartilagineo-membraneux ; mais il ne parle ni de la périlymphe , ni de V endolymphe , ni enfin des concrétions solides ou pulvérulentes qui sont dans le sac (5).

§ LXXVI. Les tubes membraneux se terminent, suivant Wildberg (4), dans une poche commune allongée, sur laquelle se répandent plusieurs filets nerveux qui la rendent opaque. Elle a été considérée par quelques anatomistes, avant Scarpa, comme une cloison du vestibule, à laquelle on a donné le nom de septum nerveum. Ces anatomistes ne faisaient aucune menti on de poches membraneuses dans ce vestibule. De plus, on voit sur une oreille récente, dans la fosse hémisphérique, une poche ronde, sans ouverture, que Wildberg nomme saccum proprium vestibuli.

Une partie de ce sac est située dans la fosse hémisphérique à la-

(1) M. Cuvier, Anàtomie comparée , xm' leçon, art. ni, t. 11, p.4? 2.

(2) Samuelis-Thomæ Sœmmerring Icônes organi auditus humani. Francofurti ad Mænum , 1806.

(3) Tabula tertia, fîg. ix, xi et xm.

(4) C. - F. - L. Wildberg , V ersucli einer analomisch-physiologisch-pathologischen Abhandlung über die Gehoiwerhzeuge des Menschen. Iena , 1 79^*

44 de l’organe de l’ouie

quelle elle adhère intimement, l’autre partie avance dans la cavité du vestibule et communique avec la poche commune.

§ LXXVII. Les tubes membraneux sont très-vasculaires et les poches du vestibule sont remplies d’un liquide qui augmente la transparence de ces membranes . L’espace entre les tubes membraneux et les canaux osseux est également occupé par un liquide qu’on a nommé aquula labyrinthi.

§ LXXYIII. Le labyrinthe, suivant Hildebrandt, contient une eau limpide et non un fluide aériforme. Ce liquide occupe les deux rampes du limaçon, le vestibule et les canaux demicirculaires. Outre ce liquide, on trouve celui qui est renfermé dans les tubes membraneux et dans les deux poches du vestibule. Ces deux liquides sont probablement exhalés par les artères du labyrinthe et résorbés par des vaisseaux absorbans, situés dans des canaux propres, appelés aqueducs de Cotugno (i). On voit, d’après ce passage, que Hildebrandt parle bien moins d’après ses propres recherches que d’après Scarpa, dont il invoque l’autorité.

§ LXXIX. On est étonné, après les travaux de Comparetti, Scarpa, Sœrnmerring, etc., de voir Brugnone nous donner un mémoire si peu à la hauteur de la science et dans lequel il se borne à critiquer Cotugno sur ses prétendus aquéducs, et à soutenir que dans l’état ordinaire, les cavités du labyrinthe ne sont pas exactement remplies d’eau; la résistance de cette eau ne peut conséquemment s’opposer à la communication des trémoussemens sonores, et il croit qu’en supposant même que ces cavités fussent parfaitement remplies d’eau, cela n’empêcherait pas la continuation des trémoussemens, puisque ceux-ci se communiquent, au moyen des membranes qui bouchent les fenêtres ronde et ovale , à l’expansion médullaire du nerf acoustique qui se trouve immédiatement appliqué contre la face interne de ces membranes (2).

(1) Lehrbuch der Anatomie des Menschen , etc. Braunschweig, i8o'i.

(2) Observations anatomico-physiologiques sur le labyrinthe de l’oreille. ( Mèm . de V Acad, imper, de Turin , années i8o5, 1808, p. 167.)

§ LXXX. Ce peu de mots de Brugnone contient plusieurs erreurs: d’abord, comme nous l’avons déjà dit, le labyrinthe est complètement rempli de liquide, il ne s’v rencontre aucun gaz-, aucun fluide aérâfôrme,et il existe dans cette Cavité un appareil membraneux rempli de liquide dont le physiologiste de T urin ne paraît pas avoireu connaissance. Entre les parois osseuses et les poches membraneuses se trouve un autre liquide. L’expansion médullaire du nerfaeoustique n’est donc point en contact avec la face interne de là membrane de la fenêtre ovale et de la fenêtre ronde.

$ LXXXI. J.-F.Meekel reconnaît avecScarpa un labyrinthe osseux et un labyrinthe membraneux. La face interne du premier est tapissée par le périoste et abreuvée d’une sérosité limpide qui remplit exactement tout l’espace compris entre lui et le labyrinthe membraneux.

Ce dernier adhère aux parois osseuses par un tissu cellullaire très-lâche y et contient dans sa cavité une sérosité qu’on appelle aquuki Icibyrinlhi membrancicei.

$ LXXXII. Le périoste du labyrinthe, qui est très épais et trèsvasculaire pendant les premières périodes de la vie, a été regardé, mais à tort, par J.-F.Meckel, comme une membrane particulière, qui appartient, selon lui, à la classe des membranes se’romuqueuses (1).

§ LXXX1II. Un des anatomistes français les plus habiles, iV! . le docteur Üibes(2), considère le labyrinthe comme une cavité osseuse multiloculaire, tapissée par une membrane dont la souplesse est entretenue par une humeur dont la quantité varie (5). Il a trouvé dans les cadavres de quelques personnes chez qui

(i) Manuel d’ Anatomie générale descriptive et pathologique, par J.-F.Meckel , traduit de l’allemand par MM. A.-J.-L. Jourdan et G. Breschet , t. ni, § 1 9 'jG , p. i8i , Paris ,1825.

(;>-) Mémoire sur quelques parties de l’oreille interne , par le docteur Fr. Bibes. ( Bulletin de la Société médicale d' émulation , etc., 1828.)

(5) Page 1 1 .

46 de l’organe de l’ouie

l’audition s’était faite avec la plus grande perfection, les parois du labyrinthe simplement lubrifiées par un liquide clair et limpide ; sur d’autres sujets, il y avait une petite collection d’humeur, mais qui e'tait loin de remplir ces cavités (1). Il a vu cette humeur tantôt jaunâtre, tantôt rougeâtre, sanguinolente et remplissant exactement les cavités de l’oreille interne. Dans le fœtus, elle est constamment sanguinolente.

§ LXXXIV. Tout en admettant que, dans l’adulte, on trouve sur beaucoup de sujets le labyrinthe rempli de liquide, cependant M.Ribes considère cette quantité plus considérable de lymphe comme un effet cadavérique, parce que cette humeur, une fois déposée, n’est plus reprise. Il croit donc que la quantité du liquide du labyrinthe est plus grande sur le cadavre que sur le vivant (2). M.Ribes cherche ici à établir une analogie entre l’humeur du labyrinthe et celle qui se forme après la mort dans les membranes séreuses. Le rapprochement nous semblerait plus rigoureux entre l’œil et l’oreille ; mais dans le premier de ces organes, nous voyons après la mort la cornée transparente s’affaisser, et la chambre antérieure se vider en partie ou en totalité par la disparition de l’humeur aqueuse, et cette circonstance est défavorable àla théorie de M.Ribes; car, d’après son explication, la quantité de cette humeur dans le labyrinthe devrait, au contraire, être plus grande après qu’avant l’extinction de la vie.

§ LXXXY. L’examen de têtes de chevaux et de bœufs immédiatement après la mort de ces animaux, a fait trouver à M. Ribes le labyrinthe incomplètement rempli par l’humeur dont nous parlons. Il a soumis des têtes à la congélation, et le plus souvent le glaçon contenu dans l’oreille interne indiquait l’existence d’un vide très-marqué dans le labyrinthe (3).

$ LXXXYI. Nos expériences, comme celles de Cotugno et

(1) Loc. cit., p, 21.

(2) Loc. cit., p. 23.

(3) Loc. cit, p. 24.

ET DE l’aUDITION. /j 7

de P. -F. Meckel, ont donne des résultats tout-a-fait différens de ceux que M. Ribes a obtenus. Cet habile anatomiste admet non seulement que le liquide laisse un vide dans les cavités labyrinthiques (1), mais encore que ce vide est rempli par de l’air (2).

$ LXXXVIÏ. On voit qu’il n’est fait aucune mention du labyrinthe membraneux; car la membrane dont parle M. Ribes., et qui est en contact avec les parois osseuses, est manifestement le périoste* Nous sommes étonnés de ce silence de la part d’un anatomiste aussi distingué; mais il explique pourquoi ce savant a trouvé soit un glaçon, soit un liquide dont le volume ou la quantité ne correspondait pas à la capacité du labyrinthe.

§ LXXXYIII. Nous espérions trouver dans le Manuel d’anatomie de Bock (3) des faits nouveaux , ou le tableau de ce qui avait été entrepris depuis Scarpa : il se borne à répéter ce que nous avait appris le célèbre professeur de Pavie. Tout le labyrinthe est tapissé par une membrane délicate, très-vasculaire, qui présente dans le vestibule deux petites poches dont l’une globuleuse {sacculus rotundus ) occupe l’enfoncement hémisphérique , et l’autre allongée ( sacculus oblongus ) remplit la fosse semi -elliptique. Cette dernière se continue

(1) « Il résulte de tout ce qui vient d’être dit que le labyrinthe n’est pas constamment rempli par une humeur séreuse, et qu’il y a réellement un vide; mais ce vide n’existe pas toujours également dans toutes les cavités du labyrinthe. Tantôt on trouve peu de celte humeur dans les carnaux demi-circulaires, et il y en a beaucoup dans le limaçon ; d’autres fois les canaux demi-circulaires sont pleins, tandis que les autres cavités en contiennent peu. » (Page 25.)

(2) « Toutes mes recherches prouvent d’une manière positive que , sur beaucoup de cadavres , il y 3 de l’air dans le labyrinthe... J’avoue qu’une partie de cet air pouvait s’y être développée depuis la mort ; mais le labyrinthe , qui n’est réellement pas toujours rempli complètement par une humeur séreuse, peut-il rester vide? cela n’est pas probable. Il y a donc pendant la vie un fluide aériforme quelconque dans le labyrinthe avec l’humeur séreuse qui lubrifie ses cavités. 9 (Page 27.)

(3) Manuel d'anatomie pratique. Meissen, 1820.

42 de l’organe de l’ouie

en partie clans les trois canaux semi-circulaires, où elle constitue autant de conduits membraneux ( ductas semi-circulares Scarpœ ), qui, à une de leurs extrémités, se renflent pour former les ampoules. L’autre partie de cette poche s’étend dans la rampe yestibulaire. La rampe tympanique est tapissée par une continuation de la membrane qui revêt la cavité du tympan. Ces deux poches , les canaux semi-circulaires et les rampes du limaçon sont remplis d’un liquide clair, transparent (aquula acustica ), qui, excrété par les artères exhalantes, est probablement porté au dehors par les aquéducs; par celui du vestibule dans le sinus latéral, et par celui du limaçon dans la veine jugulaire.

§ LXXXIX Bock parait n’admettre qu’un seul liquide, et sa description contient plusieurs inexactitudes : i° le sac ne s’étend pas dans la rampe vestibulaire; 2° la rampe tympanique n’est pas tapissée par une continuation de la membrane qui revêt la cavité du tympan ; 5° le liquide des deux poches et celui des canaux demi-circulaires n’est pas porté au dehors par les aquéducs qui n’ont aucune communication avec le sac ou avec le sinus médian . Les aquéducs ne pourraient recevoir que le liquide qui est à l’extérieur des deux poches et des tubes semi-circulaires, liquide que nous avons nommé pêrilymphe. Voilà cependant avec quelle rigueur et quelle exactitude l’organe de l’ouïe est décrit encore aujourd’hui par un anatomiste distingué!

S XC. Suivant M. de Blainville, à l’intérieur du vestibule on trouve une membrane vasculaire et une membrane nerveuse provenant du nerf acoustique. Mais cette partie nerveuse ne double pas toujours exactement la membrane vasculaire; elle forme souvent une sorte de cloison transverse ou quelques productions qui flottent dans V intérieur des humeurs du bulbe. L’humeur principale de la partie essentielle de l’organe de Fouie ne peut véritablement être mieux comparée qu’à l’humeur vitrée de l’œil. Beaucoup moins. considérable que la cavité

ET DE î/aUDITIOH. 49

qui la renferme, elle esl enveloppée d’une membrane propre, puisqu’elle conserve une figure déterminée et qu’elle forme un tout suspendu par des fibrilles nerveuses dans les autres enveloppes; c’est dans cette humeur, ou à sa surface, que l’on remarque des parties plus ou moins crétacées, et quelquefois même osseuses, qui y sont déposées.

» Outre cette humeur, il en existe une autre qui remplit l’espace plus ou moins considérable laissé entre la membrane vasculaire et la membrane solide; elle est aqueuse et véritablement lymphatique, c’est ce qu’on nomme la lymphe de Cotunni ( 1 ) - »

§ XCÎ. On voit, par ces paroles, que cet anatomiste admet deux membranes et deux humeurs. La cloison transverse ou les productions qui flottent dans V intérieur des humeurs du bulbe semblent rappeler encore les idées des anciens sur le septum nerveux , etc., dont Scarpa avait définitivement fait justice.

§ XCIÏ. Il dit aussi que la cavité du limaçon est remplie, comme le reste du labyrinthe, par une humeur aqueuse qui paraît être absorbée avec une grande facilité; car on ne la rencontre presque jamais pleine. Dans l’homme et les mammifères, M. de Blainvilîe n’a trouvé « dans le labyrinthe qu’une sorte d’humidité abondante, et non pas un véritable liquide, qui remplirait sa cavité. Peut-être cela tient-il à ce qu’il avait été absorbé depuis la mort des animaux, ou à ce que cette cavité est réellement remplie, dans ceux qui vivent dans l’air, d’un fluide aéri forme seulement, comme la vessie natatoire des poissons (2).» Nous nous bornons à rapporter les propres paroles de cet auteur et à indiquer ses idées sur la structure de l’organe de l’audition.

(1) De V Organisation des Animaux , ou Principes A Anatomie comparée , par M. H.-M. Ducrotay de Blainvilîe, t. i, p. Paris, 1822.

(2) Loc. cit., p. 462.

DE LORGAME DE L'OUÏE

§ XCIIX. La monographie de Fischer (i), qui est moins remarquable par des recherches nouvelles que par une immense érudition, présente le tableau de toutes nos connaissances, presque jusqu’à ce jour, de l’organe de l’ouïe chez l’homme. Sa description du labyrinthe est surtout calquée sur ce que nous devons à Wildberg, à Hildebrandt, et plus particulièrement encore à Scarpa. Gomme ces auteurs , il admet deux poches dans ce vestibule, l’une elliptique ( sacculus el~ lipticus (2), sive alveus tubulorum semi-circularium commuais) (3) ; l’autre sphérique [sacculus s plierions (4), seu rotundus (5), seu proprius ) (6), laquelle poche, par ses rapports avec la précédente, ressemble à la lentille cristalline reçue dans le corps vitré (7). Ce vestibule fermé de toutes parts, distinct des autres réceptacles membraneux du labyrinthe, est rempli par une humeur limpide à .laque lie il doit sa transparence (8).

§ XCIY . Les tubes semi-circulaires placés au centre des canaux osseux et séparés du périoste qui revêt les parois de ces conduits, auxquelles ils sont unis par un tissu cellulaire trèslâche, sont remplis aussi d’une humeur limpide (9).

(1) Tractalas anal, physioï. de audita hominis , auctore Alex. Fischer, § 8 1, p. 170. Mosquæ, 1825.

(2) Obîongits. Hildebrandt, § 1613, page i55.

(3) Scarpa , p. 3g ; § 6 , p. 5 1 .

(4) Scarpa, c. 11, p. 4?»

(5) Hildebrandt, § 1619, p. 1 55.

(6) Wildberg, §75,p. 108.

(7) Scarpa, Wildberg, etc.

(8) Scarpa, Hildebrandt , Wildberg, § 77, p. 109.

(9) « Totus hic sacculus ( oblongus ) unâ cum tubulis semi-circularibus membranosis, îimpidissimo impîetur liumore ( a ), qui tenuissimorum ejus, in adulte præcipuè (b), parietum pelluciditatem ila adauget, ut facile prætervideatur (c)-, nam in adulto sacculus hic, humore repletus , bulîam quasi aeream raenlitur [d). » (Fischer, § 82, p. 174.)

(a) Searpa, § 8, p. 5r.

(b) Scarpa, § 7, p. 5o, et § 8, p. S2.

(c) Scarpa, Wildberg, toc. cic.

(d) Scarpa, § S, p. 5r.

ET DE LAUDÎTION. 5l

§ XCV. Enfin, il admet que tout l’espace qui existe entre les parois osseuses du labyrinthe et les tubes semi-cii'Cüîaires ou les poches du vestibule et dans Tune et l’autre rampe du limaçon, est occupé par une humeur parfaitement claire et transparente ( aquct seu luimor labyrinthl seu humor Cotunnii ).

§ XGYI. De tout cet historique il résulte que la science Dépossédé pas encore de description précise et rigoureuse du labyrinthe et des parties contenues dans le vestibule. Scarpa est Fauteur qui a le mieux indiqué et distingué les parties; mais il n’a pas assez insisté sur leurs différences. Pour nous borner a ce qui concerne les deux liquides, nous dirons qu’il les connaissait, mais qu’il n’en donne pas l’histoire, et de là vient sans cloute que les anatomistes qui ont écrit après lui n’ont pas suffisamment tenu compte de ses travaux, ou se sont bornés à répéter la simple indication faite par l’illustre professeur de Pavie. Tâchons de ne pas mériter le même reproche, et essayons de faire une description exacte de ces deux liquides du labyrinthe.