HISTORIQUE
Les anciens anatomistes ont signalé des vaisseaux à la surface des os; par leur importance, l’existence des artères nourricières n’avait pu leur échapper ; aussi les trouve-t-on citées dans les « Epistolæ » de LEUWENH&K et les ouvrages spéciaux de Havers (1), de Ruyscx, Havers décrivit, en 1691, dans la substance osseuse les canalicules qui portent son nom. Ce fut en sectionnant des os de bœuf qu’il les aperçut ; il les observa ensuite sur ceux de l’homme : Pariter eos in humano osse, non sine summa delectatione, intuitus sum. Havers distinguait deux sortes de canalicules, les ‘transversaux et les longitudinaux; il admettait leurs
Pot) Havers, News Observations of the Bonds and parts blonding tothem, 1691 ; et : Osteologia nova, Francfurti, 1692,
PR
communications réciproques et supposait l’existence dans leurs cavités d’un liquide huileux qu’ils puisaient dans le canal médullaire : Per os medullosum oleum seipsum diffundit, laminisque immediate providet.
Ces canalicules vasculaires avaient été vus, en 1686, par Leuwenhœk qui, le premier, les signala (Académie des sciences de Londres). Pris d’abord pour des globules par l’auteur, ils furent ensuité considérés comme des tubes.
C’est ALBINUS (1) qui, en 1754, démontra que les canalicules de Havers contenaient des artérioles ; en injectant des vaisseaux, 1l vit que les canalicules étaient remplis fpar linjection : Postquam autem vasa implevi, diffractis ossibus per longitudinem non vacuos, sed impletos canaliculos illos eorum vidi.
Au commencement du siècle, BicHaAT, le créateur de l’anatomie générale, indiquait dans l’étude du tissu osseux le dispositif vasculaire à la superficie et dans l’intérieur de l’os; il insistait déjà sur le nombre des canaux vasculaires et des vaisseaux des os chez les enfants, la diminution de ce nombre chez l’adulte et leur rareté chez les vieillards.
En 1822, TIEDEMANN (2) représentait dans son magnifique atlas « des artères du corps humain » les circulations artérielles des os du coude et du genou, et J. CLOQUET (3) veproduisait quelques années plus tard
(1) B. S. Azgnus, Novx Observat. de ossibus. Lugduni, Batav., 1754.
(2) TIEDEMANN, Tabula arteriarum corporis humani. Carlsruhæ, MDGGGXXII. à
(3) J. GLoquer, Anatomie de l'homme ow Descriptions et figures lithographiées de toutes les parties du corps humain, tome IV, planche, 199. Paris, 1828.
OPA
ces mêmes planches dans son Anatomie de l’Honune. Mais les descriptions données par ces auteurs sur le Système vasculaire dés os ne comportent aucune étude précise de ses origines et de la circulation intra-osseuse. GERDY (1) dans sa Nofe sur la structure des os, ne fait qu’attirer l’attention sur les vaisseaux des lames osseuses.
La première étude précise des vaisseaux propres des os est due à BourGErY (2). On lit dans son atlas une description générale de leur système vasculaire, artères et veines ; il n’y a rien à changer aux données générales fournies par cet auteur et l’on ne peut que regretter l’absence, dans les planches représentant les vaisseaux de quelques os, des relations de ces vaisseaux avec les troncs principaux ou ceux des tissus avoisinants. D'ailleurs, l'étude analytique de la circulation pour un os particulier fait totalement défaut, et les descriptions de Bourgery valent exclusivement, par leur caractère, de généralités. Cet auteur s’attribue le mérite d’avoir le premier élucidé « ce sujet jusqu’à ce jour fort obscur, — personne n’ayant injecté avant nous les vaisseaux propres des diverses substances de l’os, et l’existence même de ces vaisseaux n’ayantété admise parles auteurs qui en ont parlé que par analôgie ou du moins en ce qui concerne l'observation visuelle, que dans les cas pathologiques et seulement à la superficie pour les vaisseaux des deux enveloppes, le périoste et la membrane médullaire (3). »
(1) Bulletin clinique. Paris, 1835, avec figures. (2) Bourcery, Anatomie descriptive ow physiologique, t. IV, Paris 1835. (3) Tbid. p. 144.
