ES

quelles se trouve un sinus ou un lacis sanguin. Au point de vue histologique, cet auteur a reconnu, chez un certain nombre de types, que l’épithélium intestinal est différencié et présente parfois des corpuscules muqueux « Slemkortlar » « Bägarcell » qui déversent leur contenu dans

la lumière du canal digestif. Ces corpuscules ont, d’après Wiren, des formes diverses, mais ils rappellent toujours la forme des cellules caliciformes. Je n'ai absolument rien trouvé de semblable dans l’épithélium digestif du Branchiomma. Je dois ajouter de plusque les glandes décrites par Claparède n’existent même pas.

Claparède (8) dit en effet à ce sujet : « Dans le dernier segment thora- » cique du Br. vesiculosum, on distingue dans la partie profonde de » l’épithélium stomacal, des noyaux rayonnés. L’un de ces noyaux, vu » à un fort grossissement, présente l'apparence remarquable figurée » PI. XIV, fig. 10 et fig. 11 (Annélides sédentaires). Le centre est occupé » par une rosette formée d’une sorte d’auréole rayonnée, disposée » autour d’un amas granuleux. De tous côtés aboutissent à la rosette » de minces et longues cellules fusiformes dont la partie renflée est » pleine de granulations. »

Pour Claparède, cette disposition est expliquée comme suit : l’épithélium de l'estomac est disposé en nombreux replis ; les parties les plus profondes de ces replis forment des culs-de-sac qui s’allongent et deviennent tubulaires. L’épithélium qui les borde devient glandulaire et la substance sécrétée est déversée dans ces cavités en culs-de-sac. Dans la figure 11 de Claparède, le centre granuleux de la rosette est la section d’une de ces cavités tubulaires ; l’auréole de la rosette est une cuticule épaissie, percée de pores ; enfin les follicules sont des cellules épithéliales, remplies de granulations sécrétées, entre lesquelles on en voit d’autres sans activité sécrétrice. La présence des noyaux n'a pu être démontrée dans ces cellules.

J'ai observé des images analogues à celles qui sont décrites par Claparède comme glandes composées, mais je crois être en droit de dire que ce ne sont point là des formations glandulaires. Voici lexplication que mes observations me suggèrent : le centre de la rosette est, en effet, comme l’a dit Claparède, une section transversale d’un sillon de la lame épithéliale, sillon se terminant en cul-de-sac. Les cellules de bordure, auxquelles cet auteur attribue le rôle d'une cuticule, ne sont autres que des portions de cellules épithéliales très voisines de ce cul-de-sac, coupées obliquement et dont la section est plus ou moins circulaire. Au centre de ce cercle, sur toutes mes préparations, existe un vide qui représente la coupe du sillon épithélial, ou cavité tubulaire de Claparède.

Quant aux cellules soi-disant glandulaires, ce sont simplement des cellules épithéliales semblables à leurs voisines, dirigées, non pas perpendiculairement à la paroi de la cavité tubulaire, mais un peu obliquement, Comme toutes ces cellules arrivent, par une de leurs extrémités, à la surface dusillon, elles paraitront toutes, en coupe, venir se terminer au niveau de la rosette médiane et parfois en une pointe effilée. Claparède n’a pas reconnu de noyaux à ces cellules, mais dans quelques-unes il figure une substance granuleuse fusiforme qu'il a vue se colorer fortement. II est certain que ce fuseau correspond, non pas à une substance granuleuse sécrétée, mais aux noyaux volumineux des cellules épithéliales. Ces noyaux sont coupés obliquement et se présentent ainsi allongés. De plus, comme toutes les cellules n’ont pas leur noyau à une même hauteur, il est évident que toutes les coupes de cellules ne contiendront pas ces corps centraux ; c’est ce qui arrive en effet. J’ai fait remarquer que les replis de la muqueuse digestive étaient plus nombreux dans là région thoracique que dans la région abdominale du corps ; cette observation nous permettra de comprendre pourquoi on trouve plutôt dans la région antérieure, ces organes en rosette de Claparède: ils correspondent simplement à une disposition spéciale de la lame épithéliale, et ne doivent pas être considérés comme glandes digestives composées.