I.ongiiour (lu (union aiitiîricur
— (lu cimoii post(;i’ieiir.■. OjOTiO
— (lu riidius. 0,058
— (In (uil)itus. 0,070
— (le l'IiuiiRuiis. 0,068
— (lu ciilcnnoum. 0,026
— (lu tibia. 0,093
— (le la rotule. 0,020
— (Iuléuiur. 0,081
(lu bassin. 0,086
— (le la lêh!. . 0,095
— (le l'extreinilc du nuisciui a la pi’oiniore niobiiro.. . . 0,025
— de la première molaire à la dernière. 0,032
— de la màclioire inlërieure. 0,075
.— de la série des molaires inférieures... 0,038
— de la première pli.'dangc antérieure. 0,009
— do la deuxième phalange antérieure. 0,006
— do la première pbalango |)OSlérieurc. 0,014
— do la deuxième phalange postérieure. 0,009
— do la canine. 0,014
Cireoiilércnco du canon postérieur prise usa partie moyenne. . 0,0l7
— du canon antérieur. 0,016
Tiuoi.lus Napu.
(l'I. 2, fig. 2.)
Indépendamment des nombreuses particularités qui caractérisent cette espèce, sa grande taille, ses formes plus massives et plus lourdes, son port moins élégant et moins gracieux, permettraient de la distinguer facilement de toutes celles du même genre; le T. Kanchü est près d’un tiers plus petit que le 7’. A'«pu; le T javanicus par sa taille ressemble beaucoup au T. Kanchü; le T. SUmkijanus est celui qui, à ce point de vue, se rapproclio le plus do l’espèce qui nous occupe ici.
Le pelage est fauve tiqueté de noir, la plupart des poils citant blanchâtres à la base et noirs à l’extrémité. Le sommet de la tète, la niujue et le dos, sont plus foncés ciue les parties latérales du corps cpii sont d’un gris jaunâtre, tandis que chez le T. javanicus, lc7\ KanchîIclT. A’tan/epamcs, la couleur brune domine sur
CCS régions. La tète est allongée, et de chaque œil part une petite ligne noire qui s’étend jusqu’aux nasaux. Ces lignes, qui existent chez leT. iS’ian/eyanMS,manquent chezler. Kanchil. Lescétésde la tète sont delà couleur du reste ducorps.Le couestfauve tiqueté de noir; la gorge est marquée de cinq bandes blanches, dont trois grandes ou fondamentales, et deux petites ou accessoires. Les deux petites suivent le bord des maxillaires inférieurs, et se prolongent do chaciuc côté, en arrière de leur angle postérieur; fies trois grandes bandes, les latérales partout de l’espace nu intermaxillaire ; étroites, et distinctes à leur origine, elles s’étendent de chaque côté du cou en s’écartant, et se prolongent jusqu’au devant des épaules ; la bande médiane qui naît entre les deux latérales, sans se confondre avec elles, suit la ligne médiane et inférieure du cou jusqu’à la poitrine où clic va rejoindre l’espace blanc sous-ventral.
Cette disposition dos bandes de la gorge diffère do ce ([ui s’observe chez le 7’. Kanchil et le T. javaniciis où les petites bandes latérales accessoires manquent, ce qui tient à ce que l’espace ({ui les sépare dos bandes fondamentales étant également blanc, elles se confondent en une large plaque do cette couleur.
L’espace compris entre la bande médiane et les deux latérales, c.st beaucoup plus foncé que le reste du cou, les poils y sont quel- ((uefois presque complètement noirs. Au contraire, chez le T. javatiicus, ils étaient semblables à ceux des côtés du cou.
Toutes les parties inférieures du corps, ta face interne des dusses et des jambes, la face postérieure des jambes de devant, le ventre, sont blancs; ce dernier est qucbiucfois légèrement jaunâtre, surtout vers la région inguinale, et souvent on voit une petite bande de poils jaunes s’étendre sur la ligue médiane.
La queue est assez longue, fauve en dessus, blanche en dessous et à son extrémité.
Les jeunes individus do cotte espèce sont senddaldes aux adultes par le modo de coloration du pelage et la disposition des bandes blanches de la gorge.
I.ouguour du corps prise en ligne droite do l'extrémité du museau à la naissance de la queue, 0'",57.
Longueur de la tète, O'",12.
Longueur du cou, O'",10.
l.ongueur du corps, de la partie antérieure des épaules à la naissance de la queue, 0"',55.
Hauteur au garrot, 0"‘,26.
Hauteur à la coupe, 0‘",28.
Longueur de la queue, 0"',085.
.4u premier abord, les différences extérieures (pu existent entre le Chevrotain javanais et le T. Napu peuvent paraître peu imporlantes, et si on s’en tenait à cet examen superficiel, on serait peut- (Hre disposé à considérer ces animaux comme do simples variétés d’une mémo espèce. Mais l’étude anatomique des diverses parties (lu squelette démontre de la manière la plus nette (pi’il n’en (;st pas ainsi (1). Les caractères ostéologicpies les plus saillants sont fournis par les membres ; les pattes de T. javanicus sont comparativement beaucoup plus grêles. Ainsi, pour le tibia, le rapport de la longueur à la grosseur du corps de l’os mesuré dans son point le plus étroit est comme 100 : 8,02, chez le T. Napu-, et comme 100 : (),/i0, chez le T. jnvanievs; la proportion est à peu près la mémo pour les autres os.
1.0 métatarse du ï’. est comparativement encore plus massif, à ce point que son extrémité articulaire inférieure, proportionncllemenl à sa longueur, est presque deux fois aussi large ([ue celui du T. javanicus; mesurée depuis l’extrémité du calcanéum jusqu’il l’articulation phalangienne, cette partie du pied est à peu près de la longueur du fémur ; tandis que chez le Chevrotain javanais, la longueur de lit région métatarsienne dépasse celle du fémur de presipie toute l’étendue de la branche libre du calcanéum. Les doigts sont beaucoup plus courts, leur longueur comparée à celle du canon est comme /i/i : 100 ; tandis ([ue chez le 'r. Napu, la proportion est de 03 à 100.
Le T. Napu se distingue égiilement du Chevrotain javanais par la forme du crâne et delà charpente osseu.se de la face; le sincipnt (’st beaucoup plus aplati et la boîte crânienne ydns large, les os
nasaux forment, avec le frontal, un plan régulièrement incliné ; tandis que chez le T.Javanicus le nez est un peu busqué ; la portion de la face correspondante aux barres est plus pincée et moins allongée chez ce dernier. Enfin, chez le T. Nnpu, la deuxième prémolaire supérieure présente en dedans, chez le mâle, un tubercule qui ne se retrouve pas chez le T. javanicus.
Dimensions des divers os du squelette du TraguUis Napu.'
Longueur du canon antérieur. 0,045 0,045
— du canon postérieur. 0,069 0,070
— du radius. 0,069 0,070
— du cubitus . 0,080 0,087
— du l’humérus. 0,080 0,084
— du calcanéum. 0,037 0,037
— du tibia. C,H0 0,118
— de la rotule. 0,027 0,027
— 'lu férmir. 0,100 0,104
— du bassin. 0,120 0,118
— lie la tête. 0,115 0,116
— de l’extrém. du museau à la première molaire supér. 0,034 0,035
— <lc la première molaire à la deuxième. 0,040 0,039
— (le la mficboirc supérieure. 0,094 0,095
— de la série des molaires inférieures. 9,045 0,040
— de lu première phalange anterieure. 0,013 0,014
— de la deuxième phalange antérieure. 0,008 0,008
— do la première phalange postérieure. 0,020 0,019
— de la deuxième phalange postérieure. 0,012 0,011
— de la canine. 0,022 0,003
Circonférence du canon postérieur, prise à sa partie moyenne. 6,024 0,024
— du canon antérieur. 0,020 0,020
Ce ('ilovrotain provient de Sumatra ; jusqu’à présent ou ne l'a signalé ni à Java, ni dans les autres îles de l’Inde archipélagiquc. ■MM. Diard et Diivaucel en ont rapporté plusieurs individus au •Muséum. D’après les détails que Rafflcs a donnés de cette espèce ('t d’après ceux tjueFr. Cuvier tenait deM. Duvaucel, il paraîtrait tpi’elle est d’un naturel indolent et paisible ; que, pris jeunes, les y. Napu s’apprivoisent aisément et vivent dans une sorte d’apa- Ihie dont ils ne sortent que pour manger. A Sumatra, ils se tiennent de préférence près des bords de la mer, et ils se nourrissent surtout des haies d’une espèce du genre Le caractère
- Ih -
(lu T. JSapu paraît (ionc être bien différent de celui du T. Kanchil dont l’agilité et la ruse sont passées en proverbe, et môme du T. javanicus et du T. Stanleyanus qui sont vifs et actifs.
Cette espèce n’était probablement pas connue des anciens auteurs, ou elle a été confondue par eux avec la plupart des autres du môme genre qui, pendant si longtemps, n’ont été considérées que comme de simples variétés d’un seul et môme type spécifique.
Rafflcs, le premier, adonné du7’.A'a/)u,unc description parfaitement exacte (1) qui a servi de point de départ à tous les auteurs qui, depuis cet auteur, ont traité le môme sujet; non-seulement il avait eu à sadisposition de nond:)reux exemplaires dccctte espèce, mais il l’avait étudiée de près et connaissait sa manière do vivre et ses habitudes. Les Malais distinguent trois espèces deCbevrotains, au nombre desquelles figure le'/’. Napu; d’après leurs récits, ces animaux ne se mêleraient jamais, et ils différeraient autant par leurs mœurs que par leurs caractères extérieurs. Une tendance générale, chez les hommes qui n’ont aucune idée de l’instoirc naturelle, consiste plutôt, à confondre sous un môme nom des espèces différentes, qu’à les distinguer, et lorsqu’un animal est désigné vulgairement par un terme spécial, on a déjà de fortes présomptions pour le considérer comme constituant une espèce particulière. Dans le cas qui nous occupe, ces présomptions se sont vues confirmées par une étude zoologique comparée. Ilaffles considérait le T. Napu comme identique avec le T. javanicus de Pallas.
Fr. Cuvier (9) donna une description parfaitement exacte du T. Napu, et il y joignit une bonne figure (jui reproduit fidèlement les particularités propres à l’animal, à cette exception près, que les bandes accessoires blanches de la gorge sont beaucoup trop prolongées, mais ceci n’e.stquc l’exagération d’un caractère distinctif. Les individus qui ont servi de type à Fr. Cuvier avaient
(1) Kattlcs, Dasi-ripl. Cal. of a Cullect. mode in Sumatra {Linn. rvans., t. XIII,
(2) l'V. Guviiir, Mammifh'ds lithographiés, nov. 1822,
été rapportés de Sumatra par MM. Diard et Duvaucel, ils sont encore aujourd’hui dans les galeries du Muséum.
A.De.smoulins,dans l’article Chevrotain du Dictionnaire classique d’histoire naturelle, reproduit la description que Raffles avait donnée du T. Napu, seulement il l’applique an T.javanicus de Pallas, et il ajoute que les cornes de cette espèce sont courtes et droites. Une pareille erreur semble inexplicable, lorsque l’on lit, quelques lignes plus haut dans le même article, que lesChevrotains ne diffèrent des Ruminants ordinaires, que par l’absence de cornes.
Griffith (I), dans le Règne animal de Cuvier, distingue le T. Napu des autres espèces, et reproduit également la description de Raffles.
M. E. Gray (2) a confondu le T. Napu avec le T. javanicus de Pallas. Cette espèce, dit-il (7’. javanicus), se reconnaît à sa plus grande taille et à la teinte grise de son cou. Le premier membre de cette phrase se rapporte véritablement au T. Napu, le .second au T. javaniciis. Cependant, le Musée britanique possède deux exemplaires de cette espèce provenant de Sumatra, et d’autant plus précieux qu’ils ont été donnés par lady Raffles, et peuvent par conséquent être considérés comme les individus types de la description de Raffles. L’un est adulte; l’autre, bien que jeune, est parfaitement caractérisé.
ïnAGi'i.us Kankiiii..
PI. 2, fig. 3.
Le Tragulus Kanchil est une des plus petites espèces du genre Tragulus; sous ce rapport elle ressemble au T. javanicus, et elle s’éloigne au contraire du T. Slanleyanus et du T. Napu, dont les formes sont plus massives et dont la taille est plus élevée.
Le pelage est brun fauve, plus foncé sur le dos; les poils sont beaucoup plus doux et plus soyeux que ceux des autres espèces. Les côtés du corps et les pattes sont d’un brun moins éclatant
(1) Griffith, Animal Kingdom, d827, p. 63.
(2) Gray, Proceed. Zool. Soc. of London, 1836, 1. IV, p. 64. — Cotai, of Mummalia of the Brilish Muséum, 1852, p. 249.
que chez le T. Stanley anus, mais plus franc que ohe/AeT.Napu et le T. javanicusoù ces mômes parties sont toujours mélangées de gris, f.atôte est, ou dessus, d’un brun foncé, on n’y aperçoit pas les lignes noires qui chez les T. Napu et Sianleyanus, s’étendaient des yeux aux naseaux. Les côtés delà tôte sont do la môme couleur que les flancs. Le cou est d’un l)run clair, .semblable ii celui des pattes. Chez le T. javanicus il est gris. 11 présente en dessus une large bande noire qui s’étend sur la iiuquo, depuis la base des oreilles et va se perdre dans les poils foncés du dos. Cette sorte de ruban tranche sur la couleur beaucoup plus claire des côtés du cou. Le T. Kaiwlnl est de tous les Chevrotains le seul (jui offre cette particularité; chez le T. Napu, les poils de la nuque sont plus foncés, mais ne forment pas ainsi une large bande nettement limitée. I.a gorge est marquée de trois bandes blanches presque semblables à celles du T. javanicus, avec cette différence que la médiane ne se réunit presque jamais à son sommet aux latérales ; très-étroite à son origine, elle sc ])rolonge en s’élargi.ssant et se termine presque toujours avant d’avoir atteint l’espace blanc ventral. Les doux bandes latérales suivent le bord inférieur des maxillaires, séparées sur ce point par l’espace nu qui existe chez la plupart des espèces du genre Tragulus, elles se réunissent pour former une large plaque blanche sous-hyoïdienne, puis de.sccndent, en s’écartant, do cluuiuccôté du cou, et en devenant de plus en plus étroites au lie j de s’élargir, comme chez le T. javanicus. Nous savons que chez le T. Napu et chez le Chevrotain de Stanley, au lieu do trois bandes on en compte cinq; l’inspection seule de ces rubans blancs, suffirait donc à la rigueur, pour distinguer le T. Kancinl des autres espèces de Tragules.
L'espace compris entre la bande latérale et la médiane est du môme brun que les côtés du cou, au lieu d’ôtre gris comme chez le T. javanicus, ou noirâtre comme chez le Napu.
Les parties inférieures du corps, la face interne des cuis.scs et des jambes, la face postérieure des jambes de devant, sont blanches. Le ventre est ordinairement de cotte couleur, et présente sur la ligne médiane une bande de poils bruns; très-souvent.
chez cette espèce, la partie postérieure de l’abdomen est rousse, et cette coloration peut s’étendre sur la presque totalité de cette région.
La queue est assez longue, touffue, brune en dessus, blanclu' en dessous et à l’extrémité.
D’aprèsRaffles, les canines supérieuresde cette espèce seraient longues et courbées en arrière, tandis que chez le Napu elles seraient courtes et droites. Je n’ai pas retrouvé ce caractère chez les exemplaires que j’ai examinés.
Le T. Kanchil peut varier dans certaines limites. Chez les jeunes individus, la couleur du pelage est la même, la raie noire de la nuque est bien marquée, mais l’abdomen est souvent presque complètement roux au lieu d’étre blanc. Ce sont des différences de cet ordre qui avaient conduit M. E. Gray à distinguer de cette espèce le T. fulvivenler ; mais le célèbre zoologiste anglais, dans ses travaux les plus récents, a reconnu (pic les caractères qu’il avait d’abord regardés comme spécifiques pouvaient varier, non-seulement avec l’âge, mais encore avec les individus. Le T. intermedius du même auteur avait été décrit d'après un jeune animal chez lequel, bien que les bandes blanches de la gorge fussent bien marquées, le ventre portait encore sur la ligne médiane une large ligne brune.
Longueur du corps, prise en ligne droite de l’extrémité du museau à la naissance de la queue, 0'",â20.
Longueur de la tète, 0'",080.
[.ongueur du cou, 0'",09.
Longueur du corps, de la partie antérieure des épaules à la naissance de la queue, 0'",30.
Hauteur au garrot, 0“,2'1.
Hauteur à la croupe, 0'",23.
Longueur de la queue, t)"',075.
Le squelette du T. Kanchil est remarquable par sa gracilité et la longueur des os des membres ( l). Le canon postérieur est aussi
(1) Voyez, pl. 9.
long que celui du Napu et près de moitié moins gros. Les doigts sont beaucoup plus courts relativement à la longueur du métatarse. Leur extrémité ne dépasse guère le milieu de la deuxième phalange du iVapu. Le tibia, très-grèle, est notablement plus court (|uocbez ce dernier. Des particularités du même ordre se retrouvent également aux membres antérieurs. Par conséquent, les difréi’enccs entre le Napu et le Kanchil sont encore plus marquées (pie celles qui existent entre ce dernier et le T. javanicus.
Uimenx-ions des divers os du squelette d’un Tragulus KunchU mâle.
l.ongucur du canon anlériour.:. 0,0i l
du canon postérieur. 0,065
— du radius. 0,058
— du cul)ilus. 0,070
— do l’Iiuinérus. 0,068
— du calcanéum. 0,024
— du tibia.'. 0,095
— de la tâte. 0,089
— do l’cxtrcmitc du museau à la première rnolaii’c supérieure. 0,023
— de la première molaire à la dernière. 0,030
de la mâchoire inférieure. 0,070
do la série des molaires iulérieures. 0,034
— de la première phalange antérieure. 0,009
— do la deuxieme phalange antérieure. 0,006
— do la première phalange postérieure. 0,012
— de la deuxième phalange postérieure. 0,007
— de la canine. 0,012
Circonférence du canon postérieur, prise à sa partie moyenne. 0,016
— du canon antérieur. 0,014
Lotte espèce se trouve à Java, à Penang, à Bornéo, dans la pre.squ’île de Malacca. Enfin, en 1862, M. Bocourt en a rapporté au Muséum uii individu du royaume de Siam, et le Musée britanniuue eu possède un exemplaire provenant du Camboge.
Parmi les détails que Baffles nous a transmis sur les mœurs du Kanchil, il en est qui paraissent erronés, ou mieux fabuleux.
« Cette espèce, dit-il, habite la profondeur des forêts, où elle )> se nourrit des fruits du Gmelina villosa. Le Kanchil vit en cap- » tivité, mais ne s’apprivoise jamais aussi bien que le Napu; » car s’il peut s’échapper, il s’enfuit aussitôt dans les bois. C’est » 1111 animal léger et rajiido; son agilité et sa ruse sont telles » qu’elles sont passées en proverbe chez les Malais : ainsi ils » disent d’un adroit fripon, qu’il est rusé comme un Kanchil. « Les naturels de la Sonde racontent une foule d’histoires de sa
» finesse ; par exemple, un Kanchil se prend au piège; àl’arri- » vée du chasseur, il fait le mort, et lorsque celui-ci, trompé » par cette manœuvre, le détache, il saute sur ses pattes et » disparaît on un instant. On raconte aussi un expédient encore » plus singulier auquel il a parfois recours ; lorsqu’il est pour- » suivi par les chiens, il bondit de manière à s’accrocher à l’aide » de ses canines aux branches d’un arbre, et reste ainsi sus- » pendu jusqu’à ce que la meute soit passée. — Le Napu et le » Pelandoc n’ont ni la même finesse ni la même légèreté. Aussi » le Kanchil peut-il habiter les forêts sans craindre le tigre et » les autres animaux féroces, tandis que les deux autres espè- » ces, pour fuir les bêtes fauves, trouvent moins de danger à se » rapprocher des habitations de l’bommo. »
La description que Raffles a donnée du Kanchil (1) est parfaitement exacte. 11 est d’ailleurs facilement reconnaissable à la bande noire qui s’étend sur la nuque, et qui n’existe que chez cette espèce ; aussi la synonymie n’en est-elle pas, à beaucoup près, aussi embrouillée que colle dos autres Tragules. La plupart dos auteurs l’ont aisément distingué dos types voisins. Sous le nom de Kanchil., Frédéric Cuvier (2) a décrit le T. javanicus. Il avait cependant remarqué que l’espèce qu’il avait sous les yeux ne présentait pas tous les caractères de celle du zoologiste anglais. Les bandes blanches de la gorge n’étaient pas disposées de même, etc. ; mais il pensait que ces particularités devaient être considérées comme de simples variétés individuelles.
Fischer, dans son Synopsis Mammalium (3), rapporte également cotte espèce à celle de Pallas et reproduit complètement la description de Raffles.
Dans l’ouvrage de Schreber et Wagner (à), le Kanchil est figuré d’une manière assez exacte, bien que la queue soit beaucoup plus courte({u’elle nel’est en réalité. Cette espèce est égale-
(1) Ual'flcs, loc. cit., p. 262.
(2) Cr. Cuvier, Mammil'crc.<t lithographiés, 1822.
^3) 1 I tl Cl Sy J Mn al in 1825, p. ââO.
[U) Sclireher et Witfenier, Die Saugethiere, Suppl., t. IV, p. 328, ett. V, pl. 245 r.
ment assez bien représentée par Reichenbach (1). M. Gray, dans ses premières publications, avait adopté pour ce Chevrotain le nom que lui avait donné Raffles (2) ; depuis il l’a remplacé par celui do pygmæus (3), en le rapportant à l’espèce décrite par Linné ctGmelin sous le nom de Moschvs pxjgmæus; nous verrons bientôt que cette dénomination, appartenant à une Antilope, doit ètie rayée de la liste des Chcvrotains.
TnAGiîU’s Stamleyanus.
(PI. 3, fig. 1.)
Cette espèce, par sa taille, doit se placer entre le ISapu et le Kanchü. Le pelage est brun roux très-vif, mélangé de poils noirs plus abondants sur les parties supérieures du corps, c’està-dire la tète, la nuque, le dos, et môme sur les parties postérieures. Les flancs et les côtés du cou sont d’un brun plus vif, ainsi que la partie externe des pattes. La tète, rousse sur les côtés, est plus foncée en de.ssus. Elle présente les deux petites lignes noires, qui, chez le JSapu, s’étendent des yeux aux naseaux, et qui man(|uent chez les autres espèces. La bande noire fjui, chez le Kanchil, s’étend sur la nuque, ne se voit pas chez le Chevrotain de Stanley.
La gorge est manpiée de cinq bandes blanches à peu près connue celles du Napu; c’est-à-dire qu’il y en a trois grandes ou fondamentales, et deux petites ou accessoires. Les deux petites suivent les bords des maxillaires inférieurs et s’étendent ius(pi’auprès de l’angle postérieur de la mâchoire. Des trois bandes fondamentales, les deux latérales partent de l’espace nu intermaxillaire et se prolongent, en divergeant, jusqu’au devant des épaules. Leur largeur est à peu près la môme dans toute leur
;l) IkHchoiibiu'Ii, iJic uollKlaiuliij.iie Naturfjeschichte, ISA.'), pl. 15, iC 102 et 103.
(2) Gray, On the (jenus Mosdius of Linna-us, mth descriphons of two new Specien [Vroceedufihc Zuul. Soc. uf London, 1836, t. IV, p, 6A). — LUt of Mamm. liritish Vusemn, p. 1 76.
(3) Gray, Knowalnj Menarjerio, 1850, p. 52. — Catalogue of the ISiilish Muséum 1852, p. 250.
longueur. La bande médiane naît entre les deux latérales, avec lesquelles elle se confond souvent sur ce point, et se continue en s’élargissant, mais elle se termine avant de s’ètre réunie à l’espace blanc sous-ventral.
Chez le ISapu, la bande médiane se confond presque toujours avec les poils blancs des parties inférieures. Chez le Kanchil et le T. javanicus, nous ne comptons que trois bandes; les deux accessoires se confondant avec les deux latérales. Les deux espaces triangulaires compris entre la bande médiane et les deux latérales sont de la môme couleur que les parties latérales du cou, c’est-à-dire d’un roux mélangé de noir. Chez le Chevrotain /Yapa, ces espaces sont beaucoup plus foncés, quelquefois ils sont presque complètement noirs. Chez le Kanchil et le T. javanicus^ ils sont de la couleur des côtés du cou.
Les parties inférieures du corps, la face interne des cuisses et des jambes, la face postérieure des jambes de devant, ta poitrine et le ventre, sont blancs. Cette dernière région est plus ou moins manpiée de roux.
La queue est touffue, assez longue, rousse en dessus, blanche en dessous et à son extrémité.
De toutes les espèces du genre Traguliis, celle-ci est une des plus variables; les jeunes diffèrent souvent beaucoup des adultes; leur ventre est parfois complètement roux; les bandes blanches de la gorge sont moins indiquées. Chez un individu né le 25 septembre 1802, à Singapour, de Chevrotains de Stanley achetés par M. Bocourt pour le Muséum, et mort à Paris le 20 janvier 1863, âgé par conséquent d’environ quatre mois, le ventre tout entier était d’un roux pur sans aucun mélange de noir; la poitrine était blanche ; des bandes de la gorge, les petites bandes latérales étaient seules nettement appréciables, les autres étaient à peine indiquées par une teinte plus claire que celle des parties latérales. Le reste du corps était d ailleurs de la môme couleur que celui des parents.
J’ai observé d’autres individus plus jeunes (de deux mois environ), chez lesquels la coloration blanche était déjà mieux dessinée. Le ventre était encore complètement roux; mais les
grandes bandes latérales, ainsi que la médiane, sans être d’un blanc aussi pur que chez l’adulte, étaient déjà bien visibles.
A mesure que ces Chevrotains avancent en âge, les poils roux disparaissent et sont remplacés par des poils blancs; mais il arrive souvent que des individus déjà parvenus à leur entier développement n’ont pas encore le ventre complètement blanc.
Le Tragulus Stanleyanus à l’état adulte peut quelquefois présenter certaines variétés de couleur ; ainsi on en rencontre dont le pelage est d’un rouge orangé extrêmement brillant ; d’autres fois il est beaucoup plus clair et tire sur le jaune, mais il n’offre jamais les teintes gris fauve du ISapu.
Longueur du corps prise en ligne droite de l’extrémité du mu.seau à la naissance de la queue, 0”',à85.
Longueur do la tôte, O"',!'! 5.
Longueur du cou,O”,100.
Longueur du corps, de la partie antérieure dos épaules à la naissance de la queue, 0'",270.
Hauteur au garrot, O™,230.
Hauteur à la croupe, 0'",250.
[.ongueur de la queue, 0”,070.
Le squelette du Tragulus Stanleyanus diffère des trois espèces précédentes par les proportions de ses diverses parties. Moins grêle que celui du Kanchil, et même que celui du Chevrotain javanais, il l’est beaucoup plus que celui du Napu. Les longueurs relatives des différents os des pattes ne sont pas les mêmes. Ainsi nous avons vu que, dans les T. Napu etjavanicus^ la région tarsométatarsienne est au moins aussi longue que le fémur. Chez le T. Stanleyanus, elle est beaucoup plus courte. La boite crânien ne est plus bombée que celle du Napu ; sous ce rapport, elle rappelle la disposition que nous avons signalée chez le T. javanicus : le nez est moins busqué que chez ce dernier ; la deuxième prémolaire supérieure offre en dedans, même chez la femelle, le tubercule dont nous avons déjà constaté la présence chez le Napu, et que nous avons vu manquer chez le Chevrotain javanais.
Dimensiuns des divers os du squelette du'ïmÿwXafi Stanlcynnus femelle.
Longueur du canon antérieur. 0,041
— du canon postérieur. 0,062
— du radius. 0,062
— du cubitus. 0,078
— de l’immérus. 0,075
— du cairanéum. 0,030
— du tibia . 0,102
— de la rotuio. 0,026
— du fémur. 0,097
— du bassin. 0,105
— de la tête. 0,110
— do l’extrémité du museau à la première molaire supérieure. 0,030
— de la première à la dernière molaire. 0,038
— de la mâchoire inférieure. 0,088
— de la série des molaires inférieures. 0,043
— de la première phalange antérieure. 0,011
— do la deuxième phalange antérieure. 0,006
— de la première phalange postérieure. 0,016
— de la deuxième phalange postérieure. 0,008
— do la canine. 0,003
Circonférence du canon postérieur, prise à sa partie moyenne. 0,018
— du canon antérieur. 0,016
Le Tragulus Slanleyanus se trouve dans les îles de la Sonde, et probablement aussi sur le continent; il est d’un naturel farouche, mais cependant il s’habitue assez bien à la captivité. M. Bocourt en a rapporte, en 18G2, plusieurs individus qui se sont reproduits au Muséum, et qui existent encore aujourd’hui. Malgré les deux années qui se sont déjà écoulées depuis leur arrivée en France, ils sont toujours aussi craintifs, et ne paraissent pas connaître leur gardien.
Il est possible que cette espèce soit celle que Baffles a désignée sous le nom de Pdandoc ; cependant le T. Slanleyanus est plus grand que le Kanchil, et Baffles dit en parlant du Pelandoc : « 11 » est le moins grand des trois ; son corps est plus gros et plus » lourd à proportion ; son œil est plus grand. »
Dans la description des animaux de la ménagerie de lord Derby, M. Gray(l) mentionne, parmi les principaux caractères de cette espèce, la brièveté excessive de la queue ; en effet, cet appendice paraît manquer dans la planche où est représenté
(1) Gray, Menagerie of Knowsley, 1850, p. 43, pl. 33.
— sale T. Stanleyanus. J’ai pu m’assurer, en étudiant les individus types déposés au Britisli Muséum, que ce caractère n'existait pas, que l’absence de la queue était accidentelle. Il arrive souvent des Indes des Chevrotains dont une partie de la queue a été coupée, ce qui leur donne un aspect tout particulier, et c’est un individu dans ces conditions qui a été figuré dans la ménagerie de Knowsloy.
Les Chevrotains de Stanley du British Muséum appartiennent à la variété chez laquelle les bandes blanches de la gorge sont peu marquées; l’un vient des Indes, l’autre de Ceylan.
Tiiagui.ls Miîmin.na.
(PI. 3, fig'. 2.)
Cette espèce se distingue au premier coup d’œil de toutes celles du même genre, par l’existence de taches blanches qui sont disposées on bandes sur les parties latérales du tronc. Par sa taille, elle ressemble un peu au T. javanicus, bûm (juc, toutes proportions gardées, elle ait le corps plus massif et les janüies plus courtes. Le pelage est d’une couleur fauve olivâtre tirantsur le jaune ; les parties latérales du cou et des épaules sont plus claires (jue la nu(|ue et le dos. Les flancs présentent environ trois bandes longitudinales formées par des taches plus claires, plus ou moins rapprochées et souvent confondues. Indépendamment de ces bandes, on voit souvent des taches disposées dans leur intervalle, et toujours il en existe de chaciue côté du train postérieur, en arrière, au niveau des hanches. L’espace compris entre ces bandes claires, quelquefois de la couleur du reste du pelage, est parfois beaucoup plus foncé, do façon à former autour de l’animal une bande d’un brun plus noir. Le ventre est jaunâtre sur les côtés, blanc sur la ligne médiane.
Les taches situées sur les flancs sont plus ou moins confluentes, de façon à former plusieurs bandes longitudinales, dont la principale, partant de la base du cou à la partie supérieure de l’épaule, s’étend presque en ligne droite jusqu’à l’articulation coxale, puis seconde brusquement pour remonter transversale-
ment sur la croupe, où elle se termine presque sur la ligne médiane, sans se réunir cependant à sa congénère. Une seconde bande longitudinale, et assez semblable à la précédente, s’étend sur les flancs, au-dessus de celle-ci ; elle commence également à la base du cou, mais se prolonge moins loin en arrière, se coude au niveau du bord antérieur du bassin, et forme sur ce point une seconde bande transversale qui est séparée de celle du côté opposé par un espace plus considérable. Sur les parties moyennes du tronc, cette bande est moins continue que la précédente ; elle se résout en taches plus ou moins nettement séparées. D’autres taches, qui tendent également à alfecter une disposition linéaire, sont situées entre ces bandes et aude.ssous d’elles ; elles deviennent plus nombreuses et plus distinctes sur les fesses ; enfin on en voit quehiues-unes sur les côtés de la région dorsale, au-dessus do la bande blanche supérieure.
La tôte est courte, les yeux placés très-on avant. Les joues sont plus claires que le vertex ; on n’aperçoit pas de lignes noires s’étendant des yeux aux naseaux ; les parties latérales du cou sont de la couleur des joues. 11 n’existe pas de traces de l’espace nu(iui, chez les autres espèces du môme genre, se trouve en avant entre les doux branches de la mâchoire inférieure. La région hyoïdienne et la gorge sont marquées de cinq bandes l)lanches disposées d’après le môme système ({ue celles du Napu^ mais en différant par un certain nombre do particularités trèsappréciables. La bande médiane, d’abord unie aux grandes bandes latérales, descend en s’élargissant jusqu’à la région sternale, où elle va se confondre avec l’espace blanc sous-ventral. I.os deux grandes bandes latérales ou inférieures ne se prolongent pas aussi loin en arrière que chez les autres Tragules ; elles sont courtes, et s’arrêtent bien en avant des épaules, vers le milieu du cou. Les petites bandes latérales ou supérieures, parallèles aux ])récédentes, suivent le bord inférieur de la mâchoire, et vont se perdre un peu en arrière de son angle postérieur. Les pattes sont gros.sos et de la couleur du reste du pelage ; elles ne sont pas blanches en dedans ; on n’aperçoit de poils blancs que sur la face postérieure des jambes de devant et sur la face antérieure des
jambes de derrière. En arrière, les métatarsiens, au lieu d’étre nus comme ceux des autresTragules, sont garnis de poils; mais l'espace qui correspond à toute la partie postérieure et externe du calcanéum est complètement dénudé, et rouge pendant la vie. La queue est rudimentaire, plus claire en dessous qu’en
d05SSUS.
Liiez cette espèce, la couleur du pelage peut varier dans des limites assez étendues. La teinte générale est tantôt d’un fauve olivâtre clair, tantôt d’un fauve brun foncé; parfois les taches claires sont très-nombreuses ; d’autres fois elles manquent dans l’intervalle des deux bandes principales, ainsi qu’au-dessus, et sont peu distinctes sur les parties inférieures des flancs, bien ([u’elles soient très-marquées sur la face externe des cuisses, .le suis assez disposé à croire que ces variétés dépendent de différences sexuelles; quoi qu’il en soit, elles ne se lient pas à la distribution géographique, car je les ai vues exister chez des individus provenant de la môme partie de l’île deCeylan.
Longueur du corps prise en ligne droite do l’extrémité du museau à la naissance de la queue, 0'",55.
Longueur de la tète, O”,12.
l.onguour du cou, 0"’,07.
l.ongueur du corps de la partie antérieure des épaules à la naissance delà ([ucuo, O'",36.
Hauteur au garrot, 0"',2fi.
Hauteur à la croupe, 0'",30.
Longueur de la (piouo, 0",02.
Le Meminna est caractérisé de la manière la plus nette par la conformation de plusieurs parties do sa charpente osseuse. La forme de la tète s’éloigne beaucoup de celle des autres Tragules. La région faciale est beaucoup moins développée. Chez le Napu, la distance comprise entre le bord antérieur de l’orbite et l’extréniité du museau constitue la moitié do la longueur totale de la tète, tandis que chez le Meminna, la longueur do la région faciale, mesurée de la môme manière, n’excède guère la distance comprise entre le bord postérieur do l’orbite et la protubérance
occipitale. La boîte crânienne s’avance davantage au-dessus des orbites ; elle est plus fortement bombée en dessus que chez les espèces précédentes, surtout dans la région frontale, qui. entre les orbites, est très-étroite. Los crêtes pariétales sont trèsfortes, et forment entre elles un angle beaucoup plus aigu (juc, chez les autres Tragules ; toute la partie supérieure de la tôte est remarquablement rugueuse, tandis que dans les espèces précédentes, elle est lisse. La protubérance occipitale est fortement saillante ; les fosses temporales sont très-profondes, et l’arcade postorbitaire formée par la branche montante du jugai est située beaucoup plus en avant par rapport à la boîte crânienne que chez leNapu, hKanchil, etc. Le sillon qui continue en avant le trou sous-orbitaire est peu profond et moins nettement dessiné que d’ordinaire dans ce genre. Les os nasaux sont remarquablement dilatés en arrière et leur bord postérieur est régulièrement et assez fortement arqué. L’os lacrymal est petit, et sa portion jugale, au lieu d’ètre quadrilatère, est triangulaire ; au devant de son bord supérieur il existe, de même que chez le Porte-musc, un petit hiatus limité antérieurement par la jonction du frontal et du maxillaire. Les harres sont très-courtes ; le palais est large, surtout à sa partie antérieure près des barres, et sa portion postérieure comprise entre les échancrures ptérygoïdiennes est étroite et très-allongée. Los molaires supérieures sont plus larges et implantées plus obliquement que chez les espèces précédentes. Les deux premières prémolaires sont plus longues et plus tranchantes ; la deuxième ne présente pas le tubercule interne que nous avons vu exister chez le Napu et le T. Sianleyanus. La première vraie molaire est comparativement plus grande. A la mâchoire inférieure, la dernière prémolaire et la première vraie molaire sont relativement plus fortes que chez XaNapu et les T.javanicus ai Sianleyanus. Le lobe postérieur de la sixième molaire est plus petit, et beaucoup plus tranchant que chez les espèces précitées; il ne forme pas, comme chez ces dernières, un croissant d’émail (I). Le trou mentonnier, au lieu d’ètre allongé, est tout à fait rond.
(1) Voy. pl. 10, fig. 5 et 6.
Les autres parties du squelette n’offrent que peu de caractères spécifiques intéressants à noter ; il est cependant à remarquer (|ue la fosse olécranienne, de l’humérus n’est pas perforée, comme chez les espèces que nous venons dépasser en revue (1). Les proportions relatives du fémur et du pied sont à peu près les mômes que chez le Stanleyanus.
Dimensions des divers os du s<iuclettc du Tragiilus Memmna mâle.
