AVERTISSEMENT. V

hardiesse des éditeurs précédents ; et pour éclaircir, par des notes et des remarques^ les passages qui en avoient besoin. Il nous suffira d'indiquer ici les éditions de Racine^ par Geoffroy ; de BoileaUj par M. de Saint-Surin ; de La Fontaine^ par M. Walckenaer ; de Madame de Séçigné, par M. de Montmerqué.

Nous avons entrepris un semblable travail sur les OEui^res de Fénelon ; et c'est le résultat de nos recherches sur son Télémaque^ que nous exposons dans cet opuscule (i). Déjà nous en avions présenté une première ébauche dans la Notice placée à la tête du tome XX de l'édition de Versailles, chez Lebel : mais depuis, ayant réuni d'autres documents, nous l'avons entièrement revu, en y ajoutant ce qu'un examen plus approfondi nous a fait découvrir.

Alors nous nous étions borné à une simple mention des éditions accompagnées de remarques satiriques, et publiées surtout en Hollande depuis 1719; sans donner aucun éclaircissement touchant l'auteur de ces remarques^ sur lequel il y a discordance d'opinions. Après avoir examiné ces éditions^ et ce qu'en ont écrit des contemporains, nous croyons pouvoir déterminer celui à qui elles doivent être attribuées.

TéUmaque sur les premières éditions de Hollande, divisées en dix livres ? Nous avons vu une édition de ce genre ; Paris, P. Maumus, 1827.

(1) Pour les Dialogues des Morts, les Fables, eiV Education des Filles, voyez ci-après la note 2 de la page 31.

yi AVERTISSEMENT.

Pour les critiques, nous nous étions contenté d en transcrire le titre., et de résumer en quelques mots les jugements qu'on en avoift portés lorsqu'elles furent publiées. Nous ayons voulu les relire tout entières, afin d en présenter une idée sommaire, et d'asseoir un jugement mieux motivé.

Enfin nous avons indiqué plusieurs traductions, tant imprimées que manuscrites, qui sont venues à notre connoissance depuis notre premier travail.

Quelques années avant d'entreprendre les recherches sur le Télémaque, nous en avions fait de sem* blables sur deux ouvrages de Bossuet, les Oraisons funèbres , et le Discours sur V Histoire unà^erselle , pour l'édition de ses OEu^res publiée aussi à Versailles, chez Lebel, i8i5-i8âi, en 46 volumes in*8^

On aimera, sans doute, à trouver réunies, sur ces trois chefs-d'œuvre de notre langue, des remarques bibliographiques, qui ne sont d'ailleurs venues à la connoissance que d'un petit nombre de personnes, parce qu'elles se trouvent, pour ainsi dire, perdues dans des collections volumineuses que peu de particuliers se procurent ordinairement, à moins qu'ils ne se forment une nombreuse bibliothèque. Elles seront utiles, et aux amateurs^ qui désirent connoitre les différences qui existent entre les éditions, pour se procurer la plus exacte; et surtout aux imprimeurs qui seroient jaloux de donner un texte correct.

N'ayant rien découvert qui pût nous donner lieu

AVERTISSEMENT. Vil

de modifier ce que nous avous écrit en 181 dedans la Notice placée à la fin du Discours sur F Histoire unU^ersette (tome XXXV des Œupres)^ nous nous bornons à la reproduire ici avec quelques corrections.

Quant aux Orctùons funèbres ^ après la première révision faite en 1816, nous en fîmes une nouvelle en 1826 ; et nous donnons ici un court résumé des observations recueillies dans ces deux collations.

Notre but, dans ces longues et pénibles révisions, a été d'abord de rétablir dans toute son intégrité le texte des trois ouvrages, afin que, fixé désormais, il fût suivi invariablement par ceux qui voudroient les réimprimer. Il importe^ même dans les éditions vulgaires, d offrir un texte pur et correct. Comme les maîtres font apprendre par cœur à leurs élèves des morceaux choisis des grands auteurs, si on leur mettoit entre les mains des éditions fautives, ils imprimcroient dans leur mémoire les fautes en même temps que les beautés.

Quant aux libraires, imprimeurs et éditeurs, après avoir choisi le texte le plus correct, qu'ils ne se persuadent point qu'il leur suffise de recommander au correcteur de s'y conformer. En général, les correcteurs vulgaires sont trop distraits par la diversité des matières qui leur passent habituellement sous les yeux^ pour que Ion puisse s'en rapporter exclusivement à leur révision. D'ailleurs ils donnent