LA CRITIQUE LITTÉRAIRE DU LIVRE DE JONAS

En écrivant le commentaire, j'avais envisagé uniquement les remarque.^ de M. Wellhausen sur ce livre dans son ouvrage sur les petits prophètes, pensant comme toujours que les travaux publiés dans l'intervalle sur ce livre se tiennnent étroitement dans la voie suivie par l'éminent critique. Le travail de M. lians Schmidt, intitulé Di^ Komposition des Bûches Jona, paru récemment dans h Zeitschrift fur die alttestamentliche Wissenschaft (1905, fûnfundzwanzigster Jahrgang, Heft H, p. 285-310), présente, outre une bonne revue de la littérature précédente, une thèse absolument nouvelle que l'impartialité scientifique ne permet pas d'écarter sans un examen consciencieux. Cette thèse dépasse de beaucoup la critique de M. Wellhausen en ce qui concerne le nombre des interpolations présumées, et forme ainsi l'antipode du résultat de mon étude, qui n'y en trouve pas une seule. Les deux méthodes doivent être mises nettement l'une en face de l'autre, afin d'éclairer entièrement le lecteur studieux, qui sera toujours le juge définitif. Je prendrai en considération tous les arguments de M. Schmidt, avec cette différence toutefois que j'envisagerai les anciens essais de critique avant les modernes, en suivant un ordre historique, tandis que M. Schmidt a suivi l'ordre inverse. La succession chronologique aura l'avantage de faire

mieux saisir sur quelles bases vacillantes a été graduellement échafaudé le système arbitraire des interpolations en masse, (pron nous présente aujourd'hui comme le dernier résultat de la science biblique.