BIOLOGIE ET MORPHOLOGIE DES PLANTES RAMPANTES

L — Historique

A part le travail de Kerner von Marilaun {1}, dont il a été question plus haut, les travaux relatifs à la biologie, à la morphologie et à l'anatomie des plantes rampantes, consistent soit en des mémoires spéciaux relatifs à une plante déterminée, soit en des renseignements que l’on trouve çà et là dans les flores ou dans des travaux portant sur des sujets variés.

MORPHOLOGIE EXTERNE. — Grenier (2) signale la différence qui existe entre le /anunculus repens et le Trifolium repens : les stolons de Æanunculus repens sont définis, ils se terminen{ par une fleur et se prolongent sympodiquement par un rameau rampant; ceux de 7r1/olium repens sont, au contraire, indéfinis.

Irmisch (3) décrit dans ses grands traits le mode de végélation de fraqgaria vesca et la disposition sympodique de la tige dressée et du stolon. Dans le même article, il donne également un résumé succinct de la végétation de Potentilla Fragariastrum et de Potentilla reptans.

Le même auteur, dans son travail sur la végétation des Labiées (4), donne une courte description du développement de la graine à la floraison des (r/echoma hederacea, A juga

(1) Kerner von Marilaun, loc. cit.

(2) Grenier, Bull. Soc. Bot. Fr., 1855.

(3) Irmisch, Einige Bemerkungen über die krautartigen Rosaceen (Bot. Zeit., 1850).

(4) Irmisch, Beiträge zur vergleichenden Morphologie der Pflanzen (Halle, 1856).

239 ÉCUrA MAÏCE.

replans, Lamiun Galeobdolon: il signale la transformation possible de la lige florale en tige rampanté chez les Glechoma hederacea, Lamium Carobdnète la présence de stolons florifères chez l np replans et chez le Lamium Galeobdolon de chicots formés par la base des vieilles tiges détruites.

Dans un autre mémoire (1), il étudie le développement de Convoloulus sepium,et signale la présence chez cette plante, de rameaux rampants qui enfoncent leur extrémité dans le sol et se transforment en rhizomes.

Gay (2), étudie l’organisation des stolous des Fraisiers. Ces stolons sont sympodiques dans toutes les espèces, sauf dans le-Fragaria colline. :

Germain de Saint-Pierre (3) étudie l'organisation de la tige rampante de Potentillu reptans; l'axe de cette tige, suivant cet auteur, se prolonge indéfiniment en tige séGcHèl dont les bourgeons axillaires s'enracinent; il signale aussi le mode de végétation de la Ronce par arcades successives.

Royer (4), ae sa Flore de la Côte-d'Or, compare la végétation des tiges rampantes de Forte (raleobdolon, d'Ayuga replans, de Glechoma hederacea, et les distingue de la manière suivante :

Les rameaux rampants de Glechoma hederacea sont radicants à tous les nœuds.

Les rameaux rampants de Lamium Galeobdolon sont radicants aux nœuds du milieu.

Les rameaux rampants d’Ajuga reptans sont radicants seulement à l'extrémité qui forme rosette.

Le même auteur donne également quelques renseignements sur la morphologie des stolons de Æanunculus repens et des Potentilla replans el Anserina.

Ces stolons sont sympodiques aux nœuds florifères, indéfinis aux nœuds stériles.

(1) Irmisch, Ueber die Keimung und die Erneusrungsweise von Convolvulus sepium, etc. (Bot. Zeit., 1857).

(2) Gay, Bull. Soc. Bot. Fr., 1858.

(3) Germain de Saint-Pierre, Bull. Soc. Bot. Fr., 1875. (4) Royer, Flore de lux Côte-d'Or, 1881.

Enfin, il signale la présence de chicots dans le Vinca minor elle Lamium Galeobdolon, la transformation possible. des rameaux rampants souterrains en rameaux rampants aériens chez le Siachys silvatica, et des rameaux florifères en rameaux rampants dans le Virca minor.

MORPHOLOGIE INTERNE. — Au point-de vue anatomique, un certain nombre des particularités dont je parle ont été signalées individuellement par les auteurs qui se sont occupés de l'anatomie des végétaux.

M. Ad. Chatin {1}, à signalé de nombreuses différences existant entre les différentes parties de la tige des végétaux.

M. Costantin (2) a montré les différences qui existent entre la tige florale et le stolon d’AHieracium Pilosella, entre le rhizome et la tige aérienne de Convoloulus sepium, entre le tubercule et la tige aérienne de Æubus. -Chalon (3) a signalé les différences existant entre les tiges stériles radicantes et les tiges dressées florifères de Hedera Helix.

Laborie (4) à montré qu'il existait des différences profondes entre les axes d'inflorescence et les axes végélatifs. Dans les premiers, les vaisseaux sont moins nombreux et moins larges, le collenchyme moins développé ; l'écorce est aussi en général plus épaisse et la moelle plus étroite, mais les cas opposés peuvent parfois se présenter ; souvent les rayons médullaires sont sclérifiés, isolant les faisceaux libéro-ligneux dans une gaine de sclérenchyme.Les rameaux de divers ordres ne sont pas semblables entre eux et une même inflorescence offre divers termes de passage entre la structure de la tige et celle des pédoncules qui portent les fleurs.

(1) Ad. Chatin, Anatomie comparée des végétaux (Paris, 1856-1886).

(2) Costantin, Étude comparée des tiges aériennes et souterraines des Dicotylédones (Ann. Sc. nat. Bot., 1883).

(3) Chalon, Anatomie comparée des tiges ligneuses des Dicotylédones (Bull. Soc. Roy. Bot. de Belgique, 1867).

(4) Laborie, Reëherches sur l'anatomie des axes floraux (Thèse, 1888).

254 A. MAIGE.

Ces faits sont confirmés par les travaux de Nanke (1) el de Klein (2).