V. — REMARQUES GÉNÉRALES

Les cas encore peu nombreux de néoplasies, que je viens de passer en revue, chez les Invertébrés, peuvent être groupés comme suit :

1° Des granulomes d’aspect tumoral, formés à la faveur de l’état allotropique associé des amibocytes défini par Lisow, et relevant d’origines diverses : intromission de stylets de celloïdine chez les Doris (LABBÉ) ; dégénérescence des propres oocytes chez la Nereis (THomas): lésions héréditaires, dont il reste à élucider la nature, chez la Drosophile (Miss STARK, WILSON); présence de Diptères endoparasites (PANTEL). Les deux tumeurs du Siponcle (HÉRUBEL, LADREYT) sont à rattacher provisoirement ici, à titre de productions inflammatoires.

20 Tumeur d'apparence sarcomateuse, se ramenant à une remarquable réaction d'ordre réticulo-endothélial du parenchyme réticulaire, vis-à-vis d’une infection expérimentale à Bact. tumefaciens dans la région d’un gros granulome, chez Nereis (THoMAS).

3° Des poussées mitotiques du tissu adipeux de différents Insectes (Orthoptères, Hémiptères, Diptères Lépidoptères,) sous l’action d’un Tachinaire entomobie (DE SINÉTY) ou de parasites intra-adipeux, tels les Microsporidies (MERCIER, Poisson, DEBAISIEUX) et les ultravirus de deux pseudo-grasseries (PAILLOT); enfin, sous l’action de facteurs héréditaires (FEDERLEY). Mais le caractère pathologique de ces phénomènes n’est pas rigoureusement prouvé, puisque dans la plupart des cas cités, ils. se produisent également à l’état normal. Au reste, ils ont une faible intensité, ne dépassant pas le degré d’une hyperplasie, s’ils sont réellement dus à l'influence des endoparasites en question.

4° Des accroissements tissulaires bénins, à structure complexe et à facies polypoïde : soit d’origine parasitaire (Haplosporidie) chez Potamilla (MESNIL et CAULLERY), soit apparemment spontanés, chez l’Huître (RyDER, SmirH), l’Anodonte (WILLIAMS, CoLLINGE) et la Limace (SzABO).

Enfin, il reste à faire mention des thylacies ou galles animales, provoquées par différents parasites tant chez les Insectes, que chez d’autres Invertébrés, mais sur lesquelles il n’existe pas des données histologiques suffisantes (voir CAULLERY 1922, P. 267; GRASSÉ 1935, p. 133). Néanmoins, d’après GRASSÉ, « bien qu’il soit difficile de les séparer de certaines tumeurs bénignes…., par leur croissance limitée, par leur mor-

CHIRONOMIDE CANCÉRIGÈNE 255

phologie spéciale et constante, par leur texture, les galles méritent d’être classées à part ».

Le processus proliférant de l’hémocoele des Éphémères à Symbiocladius, étudié dans le présent travail, ne saurait rentrer dans aucune catégorie de faits néoplasiques énumérés ci-dessus. Vis-à-vis de la réaction sarcomateuse par le Bact. tumefaciens, qui semble la plus voisine de la malignité, il se distingue par les principaux caractères suivants : il n’interfère pas avec une infection microbienne septicémique; il n’exerce pas son action destructive au moyen de la phagocytose; il présente une étape de généralisation.

Ainsi, jusqu’à plus ample informé, le processus proliférant des Éphémères est, de tous les cas de néoplasie décrits chez les Invertébrés, celui qui possède les propriétés de malignité les plus manifestes. En cela, c’est lui qui se rapproche le plus des sarcomes, notamment de ceux du système hémo-lymphopoiétique, connus dans la Pathologie comparée des Vertébrés. Il subsisterait toutefois une différence essentielle : alors que chez ces derniers, le pouvoir proliférant de la cellule néoplasique apparaît illimité et d'ordre intrinsèque, chez les Éphémères, ce pouvoir est induit par un facteur extrinsèque, la larve ectoparasite de Symbiocladius, dont le mécanisme d’action est à étudier. Mais cette différence perd beaucoup de son importance, si l’on considère les sarcomes infectieux des Oiseaux, où la croissance maligne est communiquée, à des éléments histiocytaires, par un virus filtrant, distinct des cellules néoplasiques elles-mêmes, dont il peut être isolé expérimentalement.

D'ailleurs, vu les différences morphogénétiques considérables qui séparent les Vertébrés des Insectes, force est de ne point trouver l’identité non plus entre les processus tumoraux de ces deux groupes. Mais c’est justement là l'intérêt des recherches comparées, que l’on ne saurait mieux illustrer que par l'exemple d’un autre domaine pathologique, celui de l’inflammation. En y utilisant, en zoologiste, la méthode comparée, Mercanikorr à pu brillamment retracer l’évolution des manifestations inflammatoires si complexes des Vertébrés, à partir de la simple phagocytose chez les Invertébrés.