G. — APPLICATION DE LA METHODE DE M. CHAMINADE

En vérification de la conclusion qui précède, nous n'avons pu déceler d’acidification nette que sur des sols relativement peu

152 ACIDIFICATION DU SOL

: pH suspen- Plantes sion du sol adhérent

ODOU U] cernuum | | -0,201I | +0 ,0256 Melastoma |

polyanthum | -0,125 +0,0279

Blechnum |

orientale -0,155 +0,0506

| Paspalum | F 6

Commersonii | +0,075 +0,0385 F -291x10

acides, par une méthode semblable à celle de M. Chaminade (moyenne de 10 déterminations).

Nous avons ajouté au tableau le nombre de centimètres cubes N/200 HCI, qui d’après les courbes de tamponnement, produirait le même effet par gramme de sol.

En d'autres termes, les (H+) libérés, correspondent à l’acidification d'une terre neutre aussi pauvre dans la proportion :

pH pH PLANTES ORIG. FINAL Lycopodium cernuum ........ 2 5.003 Melastoma polyanthum ....... pi 5.32 Bléchnoméornentale see 7 5.14 Gleichéma Hnearis 5.2... 7 5.00 Tephros aan 7 6.02 Paspalum Commersoni ....... 7 alcalinisation

En résumé :

Ces déterminations demandent un soin extrême et présentent une difficulté croissante avec l’acidité du milieu et son faible effet-tampon. En d’autres termes, il y aura cinq sources d’erreurs importantes :

a) L'imprécision des mé‘hodes de détermination des différences de pH de l’ordre de 0,1 et inférieures.

b) Ceci élimine ipso facto les méthodes colorimétriques ordinaires.

NOTA. — a) Les deux dernières moyennes offrent une précision très inférieure aux 4 premères et leur exactitude peut être mise en question.

b) 9 autres plantes étudiées de la même façon, ont donné des résultats non significatifs.

ACIDIFICATION DU SOL 133

c) L'instabilité relative des pH du sol, qui varie d’un point à un autre, très rapprochés parfois, d’un pH < 0,5.

d) L'instabilité relative des pH du sol qui varient durant le jour, dans une proportion que nous n’avons pas encore contrôlée.

e) L'instabilité relative des pH des suspensions qui s’acidifient ou s’alcalinisent rapidement, dans certains cas encore mal étudiés. Nous croyons que le cas se présente surtout pour les solutions riches er produits organiques en voie de décomposition.

Il faut donc conclure que, dans le cas général de nos sols, cette méthode de détermination de l'acidité ne sera pas pratique et qu'il est nécessaire de trouver autre chose.

Nous donnons ci-dessous quelques chiffres obtenus par la méthode : « Æcart Solution », et avons obtenu les résultats suivants (moyennes de 10 déterminations) :

ESTIMATION DE L'ACIDIFICATION DES SOLS PAR LES PIANTES PAR LA METHODE "ECART- SOLUTION".

Erreur standard

pH du sol exterieur

ApE du sol adherent

Hevea b.

(sauyageons) --0,0744 |+0,0274 Paspalum c. -0,0880 +0,0258 Fespalum C. -0,0456 |+0,1020 | Mimosa pud. -0,0367 |+0,0458 | Mimose inv. -0,0480 |F0,0970 | Gleichenia 14 -0,0944 |+0,0245

Remarque. — La détermination des pH en solution a été faite sur filtrat obtenu sans uülisation de trompe à vide. La filtration au cours de la nuit entache les mesures du pH de la sève d’une certaine erreur (fermentations généralement alcalinisantes).

| Pilechnum ori Crotelaria a Tephrosia c.

Lenceena gl.

Pessifilora f.

Pueraria jav

2 A D A 2 rm