XIJ

étaient restés (i). Ajoutons que eette antique version dont parle Robert de Torrigny, avait pour auteur Boëce, qui obtint au moyen âge l’autorité d’un Père de l’Église, et dont les traductions, partageant le sort de ses autres ouvrages, n’ont pu être perdues un seul instant pour l’Europe chrétienne.

Nous n’insisterons pas sur les autres points établis dans ces Recherches , et qui n’ont été l’objet d’aucune contestation sérieuse, ni en France, ni ailleurs. D’ailleurs , si nos propres travaux ne nous ont révélé aucun fait qui les infirmât, ils ne nous ont pas fourni non plus les éléments d’une démonstration nouvelle.

Nous avons étudié avec une attention scrupuleuse soit des ouvrages, soit des manuscrits, soit des catalogues que l’auteur n’avait pu connaître; mais tout ce labeur long et pénible, est demeuré à peu près sans résultat. Il nous aurait semblé fastidieux à l’excès, si nous n’avions réfléchi que sa stérilité même tenait à la profondeur consciencieuse du travail original.

Paris, l* r août 1843.

(1) Voyez plus bas, p. 250.