XIV

c Ae si immédiate ad imperium pertinerent. •

de Coblentz. Mais ce n'est qu'une conjecture dont la preuve ne saurait être donnée.

Malheureusement pour Philippe, les sympathies qu'il avait trouvées en 1295 au delà de la Meuse et du Rhône, parmi les princes français relevant de l'Empire, n'avaient point été durables pour la plupart \ Les comtes de Hollaiiiie et de Savoie avaient fait retour à Edouard ^ et celui de Flandre s'était décidément rapproché du parti anglais '. Mais le seul des alliés du roi d'Angleterre qui eût vraiment désir d'entrer

^ C/est à la suite de l'assemblée de Grammont, vers les mois de mars-avril 1297, quMl faut placer sans aucun doute les ravages des troupes allemandes en Alsace, ravages que mentionne la Chronique de Oolmar à Tannée 1296 (Ap. Pertz, Script., XVII, 262): « Gum rex

Romanorum pecuniam régis Angliœ suscepisset, misit in civitatem

de Alsacia milites probos qui Gallicorum insultus pro posse impedirent.

Gumque septimanis fidelitcr laborassent et impetum Gallorum

fideliter impedissent, cives eos odire cœperant quia filias et uxores carnaliter dilexerunt. Cives de communi consilio régi Franciœ mandavenint, quod si vellet eos de inimicis suis, id est hospitibus, quos rex Romanorum in civitatem suam ob tuicionem collocaverat, interficere vellent ipsos eos, eisque interfectis, et civitatem suam in ipsius traderent potestatem. Rex Franciœ respondit : Facile quod dicitis, et vestram voluntatem in omnibus adimplebo. Tune cives dixerunt : Domine, tali die milites vestros ad nostram civitatem dirigatis et nos hospites nostros ad vos exire faciemus, et ipsis captivatis vel interfectis, ad nostrain civitatem veniatis et eam in vestram dabimus civitatem. Cives quae praeordinaverunt per omnia compleverunt. In hac interfectione occisus est duminusTheobaldus, miles juvenis, virtuosus, filius filiœ comitis Phyrretarum et filius Conradi Wernheri de Hadstat, cum aliis gloriosis. Post hœc rex Franciae civitati novos praepositos atque magistratos praefecit eisque dicebat : omnes majores hujus civitatis quod raihi non sua dederunt et dominum suum spoliaverunt, morte digni sunt ; mihi quoque cras idem facient. Unde perûdos capiatis resque eorum confiscetis eosque de medio toUatis et civitatem funditus evertatis. Et fecerunt et régis voluntatem subito compleverunt. » Nous n'avons pu retrouver ailleurs la trace de relations entre Philippe le Bel et quelque ville d'Alsace que ce soit. Essayer de combler les lacunes du texte précédent serait donc bien difficile. Nous aimons mieux nous abstenir que de risquer une erreur. Mais nous appelons sur ce point Tattention de tous les amis de rhistoire d'Alsace : les dépôts d'archives de cette province fourniraient sans doute la solution que nous demandons.

^ Les seuls alliés de Philippe qui soient mentionnés dans le traité du 9 octobre 1297, dont nous parlons plus loin, sont : les comtes de Luxembourg et de Hainaut, Godefroy de Brabant, frère du duc, et le dauphin de Vienne.

3 Rymer. L'acte qui fut rédigé à Groningue le 23 novembre 1297 pour l'établissement de la trêve, donne la liste des alliés du roi d'Angleterre.

en guerre contre Philippe, c'était le comte de Bar, l'impétueux Henri III, qui avait depuis peu succédé à son père. Edouard lui avait accordé quelques subsides ^ et lui avait même donné une de ses filles en mariage. Aussi le dévouement du jeune comte à la cause anglaise était-il sans bornes. Il eut l'audace de ravager les frontières de la Champagne pendant que Philippe était en Flandre. Gaucher de Châtillon, chargé de le repousser, n'eut point de peine à le faire*. Mais c'est en 1299 seulement que le comte devait se résoudre à traiter avec Philippe, sur l'intervention d'Albert d'Autriche.

Grâce à la versatilité d'Adolphe, ce regain d'ardeur des ^ alliés d'Edouard contre Philippe ne devait guère avoir plus d'effet que précédemment. Au milieu de mai, après avoir , réuni des forces assez considérables qui dévastaient déjà les frontières du royaume', l'empereur fit presser Edouard de venir s'aboucher avec lui en Hollande*, sous prétexte de conclure mariage entre leurs enfants et de s'entendre définivement sur le fait de la guerre. En réalité il voulait obtenir l'appui immédiat d'Edouard ou, en cas de refus, se considérer

^ Voy. son traité avec Edouard à Winendaie, 7 janvier 1297. Rymer, * Voy. précédemment la lettre d'Edouard à Adolphe, du 1er octobre 1295

^ Voy. Girard de Frachet (Ap. Hist, de France, XXI, 15); Guiil. de Nangis {ihid., XX, 578) ; la Branche des royaux lignages (ibid., XXII, 226) dont nous extrayons ce qui suit :

L'an M (si con maint homme set)

GG un XX et XVII

Vint pour faire aus François engaigne

Le conte de Bar en Ghampaigne.

Mainte personne i pôrilla,

Une bonne ville essilla

Que flambe et feu mist par estèles,

Quant li rois en oi nouvèles

Vers Bar (poi nous en merveillon)

Tramist Gauchier de Ghasteillon.

* Voy. la Ghron. Colmar. « Rex Romanorum volens adjuvare regem Anglorum, in Alsaciam perrexit, etc.. » Ap. Pertz, Script. ^ XVI, 262. Le chroniqueur place les événements au mois de septembre, ce qui est de toute impossibilité, à moins d'admettre qu'il a eu en vue l'expédition commentée à cette époque par Adolphe avec l'aide des princes et prélats réuni» à Francfort. 11 fau Irait alors supprimer certains détails de son récit, par exemple, la défaite du roi de France. Voy. plus loin ce que fut en réalité l'expédition de septembre.

comme délié des engagements antérieurs. L'approche de Philippe devenait en effet menaçante. Mais le roi d'Angleterre était si peu en état d'accourir au secours de son allié qu'il lui écrivait vers le même temps de se porter sans retard à l'aide du comte de Flandre, directement menacé par le roi de France, jusqu'à ce que lui-même pût traverser le détroit, ce qu'il annonçait devoir faire dans le courant de juillets Edouard renouvelait la môme recommandation en faveur du comte de Bar, dans la réponse qu'il fit le 4 juin à la demande d'Adolphe, et déclarait de nouveau qu'il ne pouvait passer sur le continent avant l'embarquement de ses troupes ". Les raisons qu'il alléguait, pour fondées qu'elles fussent ', ne pouvaient satisfaire Adolphe effrayé de son isolement. L'empereur pressentait qu'il resterait longtemps encore sans défense contre Philippe, dont les gens de guerre se préparaient déjà à camper sous les murs de Lille*. Les exhortations d'Edouard à secourir les comtes de Flandre et de Bar ne purent secouer son inertie naturelle, bien qu'il eût, peu auparavant, en prévision de l'avenir, ménagé la réconciliation de Robert, fils de Gui, avec le comte de Hainaut' et payé à Henri de Blamont, au compte de Gui, 600 livres tournois pour ses préparatifs de guerre *. Au lieu d'opérer sur-le-champ cette concentration

^ Nous ignorons la date précise de la lettre d'Adolphe à Edouard : mais la réponse de ce dernier, datée de Gantorbéry, 4 juin 1297, nous apprend que la demande de l'empereur lui parvint le jour de la Pentecôte, c'est-à-dire le 31 mai : • Puis nous reseumes vos lettres à

Ganterbire le jour de la Pentecoust prescheinement passez, par lesqueles nous avons entendu qu'il vous sembleret bon que nous venissiens ensemble pur partreter dos besoignes que vous et nous avons emprisez contre ledit roy de France. » — La lettre d'Adolpbe fut donc écrite dans la première moitié du mois de mai.

* Warham, 17 mai 1297. Rymer.

^ Gantorbéry, 4 juin 1297. Rymer : « Semble à nous et à ceus de

nostre conseil, qui furent près de nous quand vos dites lettres nous vindrent, que notre aler là outre sanz nos gentz, ne lour aler sans le nostre, ne serroit mie si profitables ne si covenables, come dealer ensemble droit en Flandre, ove les cboses que mestier nous auront »

* Le siège de Lille commença au milieu de juin. — D'après la Chronique de Golmar, le fils de Gui s'était jeté dans la ville avec nombre de gens de guerre allemands qu'il avait tirés particulièrement de l'Alsace. Voy. aussi sur ce point les Ann. Gandenses, ap. Pertz, Script.^ XVI, 561.

* Gologne, 1" juin 1297. Orig. à Paris.

^ Gologne, 3 juin 1297. Orig. à Paris.

des forces alliées que recommandait Edouard et qui pouvait gêner grandement Philippe, Adolphe s'abandonna au découragement. Il voyait juste d'ailleurs : les atermoiements d'Edouard devaient permettre au roi de France de battre les Flamands sans trop de peine : la pauvre armée de l'empereur n'eût sans doute pas empêché ce désastre.

Sous l'impression de ce découragement, et aussi sous la menace du voisinage de Philippe, Adolphe de Nassau n'hésita plus longtemps sur le parti qui lui restait à prendre. La moindre feinte aggressive des gens de guerre français eût certainement suffi pour l'amener à composition. Cette feinte ne fut même pas nécessaire. D'après le chroniqueur Jean Desnouelles, Philippe obtint le même résultat à deniers comptants : « Adont parla li contes de Hainaut (Jean d'Avesnes) qui estoit niez au conte de Flandres ; mais Robert de Flandres (le fils de Gui) l'avoit moult guerrict et grevé ; pour ce s'estoit li allies avec le royV Chis contes dist au roy que li rois d'AUemaingne estoit moult convoiteus et que, s'il lui envoioit aucun présent de deniers, que tost li feroit le guerre cesser. Dont li envoya li rois IIII sommiers de deniers par Jaque de Saint-Pol qui trouva le roy Ardouffle à Coullongne et luy dit salus de par le roy de Franche, qui luy prioit qu'il ne fust point en l'aide de ses anemis pour

^ L'alliance fut conclue à Pont-Sain te-Maxence, au mois de mai 1297. Martène, Tkes., I, 1284. II ne saurait plus être question de la haine des deux seigneurs flamands après la réconcilialion opérée par Adolphe le premier juin précédent. L'initiative prise par Jean d'A vesnes peut bien avoir été inspirée par l'empereur lui-môme, qui, dès le milieu de mai, comme nous Tavons montré, désirait mettre fin à une guerre qu'il jugeait devoir tourner à sa défaite. Le rapprochement amené entre Jean d'Avesnes et Robert de Flandres n'aurait eu dès lors pour but que de fournir au roi de France une occasion d'entrer en relations avec son ennemi par l'entremise du comte de Hainaut. C'est ce qui advint, en effet, soit que Philippe se soit prêté à cette tactique, soit que la logique des faits l'y ait contraint. En tout cas, le 12 juin, à Arras, il déclarait par lettres-royaux que rhommage à lui rendu par Jean d'Avesnes pour l'Ostrevant ne se référait qu'aux parties de cette province situées dans le royaume de France. Et pour éviter toute contestation, il consientait à ce qu'une enquête établît quelle était dans cette province la limite exacte de la France et de l'Empire. Voy. Martène, Thés., I, 1292. — Nous concluons de ces faits que la proposition faite à Philippe par le comte de Hainaut est antérieure au 12 juin. Mais comme le traité avec l'empereur est du mois de juillet, il faut admettre que des circonstances à nous inconnues suspendirent un instant les résolutions pacifiques des deux souverains.

luy grever, et que à son couronnement il avoit fait serment qu'il n'accrois teroit ses fiefs sur le roiaulme de Franche, et li rois de Franche avoit aussy juré à son sacre qu'il n'acroisteroit ses fiefs sur l'Empire ' ; si luy prioit qu'il wardast son serment aussy bien comme il voUoit le sien warder. Adont li fist Jaques le présent et li rois le rechut moult liement et li promist qu'il ne s'en melleroit point, pour l'une partie ne pour l'autre. Et ainsy rechut grant plenté de deniers de cascune partie ; et pour ce méfiait l'ochirent puis li baron du conte de Flandre*. Jaques prist congiet au roy Ardoufile et parti de Coullongne et revint au biau roy au siège à Lille et li conta comment li rois Ardouffles estoit appaisiez et qu'il ne se merleroit pour une partie ne pour l'autre. Li rois en fut moult liez et en tint son siège plus seurement*. »

Ce récit ne se retrouve point ailleurs, mais ses données répondent trop bien, au caractère connu des deux souverains pour qu'on puisse sérieusement le suspecter. Le ferait-on, qu'il resterait à montrer le point de départ de l'accord intervenu dès le mois de juillet entre le roi dé France et l'empereur, accord en vertu duquel la question des limites des deux états devait être examinée et tranchée par des arbitres nommés en commun. C'était apparemment une des conditions qu'Adolphe avait mises à sa neutralité. Philippe n'eut garde de refuser et le 30 juillet il chargeait Gui de Saint- Paul et Godefroy de Brabant de s'entendre à ce sujet avec Galéran de Juliers et le prévôt de Cologne, représentants d'Adolphe *.

Bien avait pris à l'empereur de sa résolution, car Edouard quitta Londres un mois plus tard qu'il n'avait annoncé et n'arriva à Wynchester que la veille de la Saint-Laurent, 9 août*. Il avait informé Adolphe de son embarquement*. Mais

^ Cette double assertion est sans fondement : le contraire serait plutôt vrai, si Ton se souvient des dispositions d'Adolphe de Nassau à Pégard de Philippe, en 1292.

* Adolphe de Nassau fut tué à la bataille de Gelheim, par Albert d'Autriche qui lui disputait la couronne. Mais les barons flamands n'y furent pour rien.

' Chronique attribuée à Jean Desnouelles, ap. Hist, de Fr., XYI, 186.

* 30 juillet 1297, au siège de Lille. Orig. à Paris, d'après Waitz.

^ Il avait annoncé qu'il partirait le dimanche après les octaves de la Nativité, c'est-à-dire le 7 juillet (lettre du 4 juin déjà citée). ^ Wynchester, 13 aoûi 1297. Rymer: « Et serrons, si Dieu plest,

le même jour, 13 août, ses alliés de Flandre, y compris Guillaume de Juliers et ses Allemands, étaient battus à Furnes par le comte d'Artois et Otton de Bourgogne *. La nouvelle de cette défaite parvint naturellement à l'empereur avant la lettre d'Edouard. Aussi, plus persuadé que jamais de la ruine irrémédiable du parti anglais, Adolphe rebroussait chemin, tirant vers la vallée du Danube pour de là gagner la Bohême où d'autres ennemis, excités par le duc d'Autriche, préparaient une diète qu'il fallait empêcher*. Le 31 août Adolphe était à Schelestadt', preuve que la lettre

bientost tôt prestz et apparaillez de mover vers les parties de delà pour nostre commune besoigne avancer, co que nous pourrons par Tayde de

Dieu, de vous e par l'ayde e le conseil de noz autres amys » Il ne

s'embarqua cependant que le 22, et aborda près de Bruges le 29.

* Le comte de Juliers fut fait prisonnier et mourut bientôt de se^ blessures à Saint-Omer. Un comte de Kalzelnbogen eut le même sort. Voy. Anciennes Chroniques de Flandre (fHst. de Fr., XXII. 362 et 363) : « Comment à l'emprise du comte Robert d'Artois le conte Guillemme de Julliers fut prins et sa compagnie desconfitte et occis par monceaulx. » — Voy. encore sur le secours donné aux Flamands par les gens de guerre allemands, Monachus Gand., ap. de Smet, Recueil, I, 163 et 374 ; — Girard de Frachet, ap. Hist. de Fr., XXI, 16 ; — La branche desroyaulx lignages, Ibid,, XXII, 227 ; — Anciennes (Jhron. de Flandres, Ibid., XXII, 361 ; — Ghron, Colm. ap. Pertz, Script., XVII.

* « Adolphusrex Romanorum eodem anno (1297) praeparans se «um militia ad invadendum regem FranciîB impeditur quia Moguntinus archiepiscopus, rex Boemiae, Albertus dux Austriae, duo marchiones de Brandeburg et dux Saxoniœ congregati in die Pentecostes (quo idem rex Boemiœ per dominum Moguntinum coronabitur Pragœ) condixerunt diem in quo apud Egram convenire deberent ut contra predictum Romanorum regem conspirationis suaR intentum perficerent. » Ann. //. Steronis AU,, ap. Freher, Rer.germ, script,, l, 401. -- Remarquons que le chroniqueur ignore totalement Paccord intervenu entre le roi de France et l'empereur. — Sur le rôle d'Albert d'Autriche comme allié de Philippe, voy. encore Jean Desnouelles, ap. Hist. de Fr.y XXI, 188. Ce chroniqueur nomme le duc d'Autriche comme un de ceux qui prirent part à la guerre de Flandre contre Philippe. Cette assertion est inadmissible : elle se retrouve à la vérité dans la chronique de Meyer, mais l'auteur se contredit lui-même (comme l'ont fait remarquer les éditeurs du tome XXI, des Hist, de Fr.), en rapportant quelques lignes plus loin que le duc. gagné par l'or de Philippe, s'était chargé de retenir Adolphe de Nassau en Allemagne. Ceci répond mieux à ce que nous savons des relations antérieures des deux princes et se trouve confirmé directement par un passage de la chronique d'Albert de Strasbourg, qui laisse entendre que le duc d'Autriche ne répugnait pas à recevoir les subsides du roi de France.

' Cet itinéraire d'Adolphe pour gagner la Bohême a lieu de surprendre.

d'Edouard, qu'il devait avoir reçue à ce moment, n'avait poinfe suspendu sa retraite. Il y avait si longtemps, en eflfet, que 1^ roi d'Angleterre le leurrait de semblables promesses. Pourtant lorsqu'on apprit, à n'en pouvoir douter, que les troupes, anglaises et leur roi étaient effectivement débarqués au Bruges*, Adolphe de Nassau s'arrêta. Avant de franchir 1^ Rhin, il voulait être bien sûr qu'il ne restait plus aucun^^ chance pour lui de profiter de l'alliance anglaise. Une teiribl^ tentation était survenue en effet. Le comte de Flandre, qui^ tenait toujours dans Lille, venait de lui écrire pour lui^ demander secours. Sans se décider encore, Adolphe s^ contenta de lui répondre ' qu'il prenait part à ses malheurscomme s'ils étaient siens, mais qu'il n'avait pu y apporter"" remède jusqu'ici, en raison des occupations que lui donnait^ la rébellion de plusieurs princes de l'Empire'. Il ajoutait^pourtant qu'il comptait le rejoindre bientôt avec quelquestroupes, ce qu'il en pourrait rassembler au milieu des diflS— cultes du présent. 11 exhortait donc le comte à tenir ferm^ jusqu'à l'arrivée d'Edouard, dont le débarquement à Brugesétait chose certaine, et déclarait que si l'aide du roi faisait^ défaut, il accourrait lui-même sans retard. Enfin il promettait de ne point traiter avec le roi de France sans intercéder poui" le comte et ses sujets.

Cette lettre révèle les sentiments contradictoires qui s^ partageaient l'âme de ce triste empereur, incapable d^ s'arrêter à une résolution définitive et toujours ballotté d^desseins en desseins, selon l'intérêt du moment. Il y a deuicordres de promesses dans sa lettre au comte : les unes, d^^

d'autant plus que Tan des fauteurs les plus décidés do Topposition qui manifestait contre l'autorité impériale, était Tarchevêque de Mayence. Pourquoi donc Tempereur ne frappait-il pas tout d'abord les ennemis h. sa portée ? Il voulait, pensons-nous, éviter les princes et prélats qu£ depuis cinq semaines, au témoignage de Christian Kiichenmeister, attendaient dans le voisinage de Francfort le débarquement d'Edouard pour marcher contre le roi do France. Mais bientôt Adolphe se ravisa et nous aurons à nous occuper du rôle joué à la dernière heure par ces nouveaux ennemis de Philippe.

* Voy. sa lettre au comte de Flandre (31 août), que nous analysons plus loin.

* Schelestadt, 31 août 1297. Orig. à Lille, d'après Bethmann.

^ On ne voit point clairement que cette rébellion, fomentée par le duc d'Autriche, ait été pour quelque chose dans la paix conclue avec Philippe au mois de juillet, mais désirée dès le milieu du mois de mai.

prudence, prévoient le cas où la défaite des Flamands deviendrait irrémédiable ; il se bornera alors à intercéder pour eux auprès de Philippe. Les autres sont inspirées par Tespérance que l'arrivée d'Edouard va changer la face des événements. Dans ce cas, l'empereur, au mépris de la neutralité qu'il a promise à Philippe, entrera de nouveau en campagne pour soutenir les efforts victorieux du roi d'Angleterre.

Mais la chute de Lille, survenue dans les premiers jours du mois de septembre, dut le jeter dans de nouvelles perplexités, ou au moins changer pour un temps ses dernières résolutions qu'il reprit encore un peu plus tard. Sa volonté fut bientôt forcée cependant, nous ne savons sous quelle influence, mais le fait n'en est pas moins certain. Au commencement de septembre, Adolphe de Nassau se mit à la tête des seigneurs laïques et ecclésiastiques qui depuis plusieurs semaines attendaient aux environs de Francfort le débarquement d'Edouard pour entrer en Flandre i. Au nombre de ces ennemis du roi de France se trouvaient l'abbé de Saint-Gall, l'évêque de Wurtzbourg, le comte Rodolphe de Habsbourg *, celui de Montfort et nombre de petits seigneurs de Souabe et de Franconie. Le comte de Pfîrt, Théobald, prévôt d'Alsace, était le véritable chef de cette armée.

On descendit la vallée du Rhin, mais assez lentement puisque, le 16 octobre, Adolphe se trouvait encore à Andernach'. La confiance, un moment ranimée par l'arrivée d'Edouard, avait bientôt disparu et la petite armée impériale, pour grand que fût son courage, dut se résigner au repos.

Philippe le Bel l'emportait en effet. Maître de Lille, il avait pu accabler de toutes ses forces les gens d'armes anglais.

* • Rex Romanorum venit in adjutorium régi AngUae cum equis bis mille phaleratis. ■ Ânn, Colm,, ap. Veriz, Script. , XVII. — Chron, Colm, Ibid ^ 262 et ss.: « Rex Romanorum volens adjuvare regem Anglorum, in Âlsatiapi perrexit etc. » Mais il y a quelques erreurs dans ce passage, principalement en ce qui touche la victoire prétendue du comte Théobald sur les gens de guerre français, et la jonction d'Adolphe avec Edouard, laquelle ne put se faire. — Voy. aussi Christian Kùchenmeister, Helvetische BibLy V, 80.

* La présence de ce fils d'Albert d'Autricfie parmi les ennemis du roi de France ne peut infirmer ce que nous avons dit du rôle du père dans la lutte entre Philippe et Adolphe ; elle explique Terreur dans laquelle sont tombés Jean Desnouelles et Meyer à propos d'Albert.

' Sa lettre à Edouard que nous mentionnerons bientôt est datée de ce lieu.

Avant la fin de septembre, Edouard, pour éviter un plus grand désastre, avait accepté d'entrer en négociations.

Ces négociations furent menées, comme précédemment, par les représentants du pape. Dans les derniers jours du mois d'août, Boniface, oubliant ses griefs contre Philippe, avait envoyé ses légats en Flandre pour essayer de rétablir la paix entre les trois souverains'. Après la défaite de Furnes et la chute de Lille, cette intervention était bien superflue pour décider Edouard a traiter. Mais Boniface, ignorant encore le traité survenu entre le roi de France et Adolphe de Nassau, avait été pris d'inquiétude sur le sort de ce dernier, qu'il afl*ectionnait tout particulièrement en haine de Philippe, allié des Colonna *. Rien ne prouve cependant que cette affection se soit affirmée d'une manière plus positive.

Après bien des pourparlers yn armistice se conclut le 9 octobre entre Edouard et Philippe. Une des causes portait que cet armistice ne pourrait courir qu'après le consentement de l'empereur. Cette condition était sans portée : Philippe n'eut garde de s'y opposer. Les réprésentants du roi d'Angleterre vinrent donc trouver Adolphe à Andernach pour lui demander quelles étaient ses dispositions u l'égard de son allié. La réponse de l'empereur n'est point contenue dans la lettre qu'il écrivit aussitôt à Edouard '. Il annonce seulement qu'il a fait choix d'ambassadeurs pour lui porter ses résolutions *. Leur mission était certainement dans le sens de la paix, puisque, le 23 novembre ', les trêves furent prorogées jusqu'au carême de 1298 : elles le furent plus tard une seconde fois.

* Apud veierem Urbem, 25 août 1297. Rymer. Cette intervention peut bien avoir été motivée par la nouvelle de la défaite de Furnes survenue le 13 août. Douze jours nous paraissent suffire à la rigueur pour courir de la mer du Nord aux bonis du Tibre.

* « lisdem temporibus Bonifacius papa VIII Golumnenses persequebatur ad unguem, cardinalibus de Columna depositis aliisque plurimum molestatis. Fovens autem rex Francise Golumnenses papnm persoquebatur odio capitali : propterea quod papa in odium Franci regem diligebat Adolfum. » Alb. de Strasb., ap. Urstisius, II, 109.

^ Andernach, 16 octobre 1297. Bymer. L'un de ces ambassadeurs était Tarchevéque de Trêves, Boéûiond.

* Spire, 23 décembre 1297. Obligation signée par l'empereur, pour dédommager l'archevêque de Trêves des frais de son voyage en Flandre. Ap. Gunther, Cod. Rheno-MoseL, II, 520. La date du 23 Janvier 1298, donnée par Gunther. a été rectifiée par Bœhmer qui l'avait d'abord acceptée.

^ Groningue, 23 novembre 1297. Rymer.

Ces négociations, qui remplissent les derniers mois de Tannée 1297, ne sont pas suffisamment connues dans leurs détails pour que nous puissions préciser la part qu'y prit l'empereur. Mais évidemment il fut trop heureux d'obtenir confirmation du traité conclu avec Philippe en juillet, pour pouvoir enfin se tourner vers ses ennemis de l'intérieur qui, à cette heure même, sapaient les fondements de la puissance impériale. Comme le roi d'Angleterre, il s'en remit à Boniface du soin de terminer le difl*érend d'où était née la guerre avec Philippe. Ce parti fit oublier sans aucun doute l'enquête juridique dont on était convenu au mois de juillet précédent.

Adolphe de Nassau n'était déjà plus empereur * lorsque Boniface rendit, vers la fin de juin 1298, la sentence arbitrale qui lui avait été demandée. En ce qui touchait Adolphe et Philippe, le pape déclarait nécessaire que les deux souverains respectassent mutuellement leurs droits dans les limites où ils les exerçaient auparavant, sans jamais s'immiscer dans les afl*aires l'un de l'autre *. C'était le maintien du statu quo, rien de plus. La question de droit sur les pays en litige n'était même point abordée. La sentence était d'ailleurs sans portée, en raison de la date où elle fut rendue.

Les comtes de Flandre et de Bar, et les seigneurs du comté de Bourgogne avaient également recouru à l'arbitrage du pape '. La sentence qui les concerne ne nous est pas parvenue : mais nous avons quelque raison de douter que Boniface ait réussi à réconcilier ceux de Bourgogne avec Philippe, car des pourparlers s'engagèrent de nouveau à ce sujet entre le successeur d'Adolphe et le roi de France dans la seconde moitié de l'année 1299 *. Nous y viendrons bientôt.

Raynald résume avec beaucoup de précision, d'après la Chronique de Colmar, le changement qui s'opéra dans les relations d'Adolphe de Nassau avec le roi de France par la trêve d'octobre 1297 : Cessatiim bello est a Gallis ac Germants^ excitatœque in Germania novœ rerum controver-

^ Il avait été déposé à la diète de Mayence, le 23 juin 1298, par les intrigues ds ce même Gérard qui l'avait fait élire. Il fut tué le 2 juillet suivant à la bataille de Geltieim près de Spire.

* Rome, 27 juin 1298. Rymer, 3 Rome, 30 juin 1298. Rymer.

* Particulièrement aux conférences de Neufchateau. Voy. plus loin.

sioneSf Advlphum non ad invadendum Gallias, sed sua tuenda vires convertere coegerunt. C'est bien en eflfet à la fin de 1297 que ces relations prennent fin. Elles avaient eu pour origine les empiétements de Philippe sur les terres de l'Empire et le dépit qu'Adolphe de Nassau en avait conçu contre lui ; pour occasion, la guerre qui éclata entre le roi de France et celui d'Angleterre en 1294. Elles en suivirent les péripéties, et leurs phases si nombreuses sont déterminées par les phases mêmes de la lutte anglo-française.

Somme toute, Philippe le Bel n'eut guère à soufirir de l'inimitié d'Adolphe et il sut habilement le réduire à la neutralité chaque fois qu'il se sentit sérieusement menacé par lui. Edouard ne retira par conséquent aucun profit de l'alliance impériale sur laquelle il avait tant compté S et le chroniqueur anglais a tout dit lorsque, enregistrant à l'année 1298 la mort du roi des Romains, il se borne à cette courte notice : Eodem etiam anno, Âdolphus rex Alamannie vacuus amicis fiduciam in se habentïbus et precipue, quod nequius

est dicendum, régis Angliœ pactum prœvaricans corruit*.

Le mépris que laisse percer l'auteur fut pour Adolphe de Nassau la digne récompense de son alliance intéressée avec le roi d'Angleterre contre le roi de France.

^ C'est aussi Topinion d'Albert de Strasbourg : le passage suivant, quoique à la date de 1297, pput s'entendre de tous les événements qui précèdent immédiatement: • Rex Angliœ, propterantiquam dominiorum guerram cupiens aggredi Francum, centum millia marcarum argenti, pro auxilio sibi promisse, sed non praestito, Adolfo principi destinavit : qui rex Romanorum infideliler agens se non disposuit ad bellum. • Âp. Urstisius, II, 109.

* Chron. Salisb., ap. Pez, I, 394.