Mais Hugues, quelques années plus tard, cédait son

x^oyaume à Rodolphe II, déjà roi de la Haute-Bourgogne ou

ourgogne transjurane, qui, en retour, se désistait en sa

veur de toute prétention sur la couronne d'Italie, 930.

insi naquit le royaume des deux Bourgognes, dit aussi

oyaume d'Arles. Sa destinée va nous occuper quelque temps,

l'égal de celle du duché de Lorraine.

Rodolphe II mourut en 937. Son fils et successeur Conrad,

â,gé seulement de neuf ans, n'était point de taille à porter un

sceptre qu'il fallait défendre avec l'épée. Le roi de Germanie,

xiious ne savons sous quelle inspiration, eut l'idée de se faire

le tuteur intéressé de ce faible prince et, pour mieux exercer

^a protection, il obtint que le jeune Conrad fût amené à sa

<^our. Il déclara alors prendre le royaume d'Arles sous sa

^arde, 940. C'était se dédommager royalement de l'échec

subi à Attigny.

Telle est l'origine de la suzeraineté que les empereurs

s,llemands possédèrent sur les pays d'Outre-Rhône pendant

xme partie du moyen âge. Le comte de Bourgogne, qui paraît

^tre resté indépendant pendant quelque tempi?, aussi bien des

xois d'Arles que des ducs de Lorraine, ne pouvait espérer se

soustraire à toute domination. De fait, il partagea bientôt le

sort de ses voisins du Nord et du Sud.

Conrad de Bourgogne, dit à bon droit le Pacifique, acceptait la sujétion dans laquelle on le retenait, puisqu'il ne fit rien pour la secouer pendant la durée de son long règne. Aussi, lorsqu'il mourut, en 993, personne ne songea à rompre le lien de vassalité par lequel Otton le Grand avait si habilement rattaché ce royaume à son empire.

Revenons au roi de France. Louis d'Outre-Mer avait appris à ses dépens, en 940 et 946, quel usage le futur fondateur de l'Empire germanique était capable de faire de sa puissance. Son fils et successeur, Lothaire, en fit de nouveau l'expérience en 954, mais d'une façon plus profitable. Sa mère

Leroux. Recherches critiques, • 2

Gerberge, redoutant pour lui la compétition de quelqu'un des descendants d'Eudes de France, réclama l'appui du roi de Germanie. Otton répondit en chargeant son frère Bruno de se rendre à Reims où devait avoir lieu le couronnement. L'assemblée réunie en cette ville était composée en majeure partie d'évêques et de seigneurs du Nord et de l'Est de la France, à la dévotion du roi de Germanie. L'archevêque de Reims qui fit le sacre était cet Artaud que la victoire d'Otton, en 946, avait fait triompher de Hugues de Vermandois, le protégé du duc de France. C'est de ce synode que sortit la royauté de Lothaire, par la grâce de son oncle de Germanie, « avunculo favente. » (Richer.)

De 960 jusqu'à sa mort, en 973, Otton le Grand, tout entier aux aflfaires d'Italie, ne se préoccupa guère de celles de France. Il faut rappeler cependant, pour mémoire, que dans le synode tenu à Saint-Pierre de Rome en 962, l'empereur, qui était présent, se fit' reconnaître le droit de nomination à l'archevêché de Reims. Il en fit usage peu après en obligeant Lothaire à nommer au siège vacant Adalberon d'Ardenne dont la présence garantissait à Otton la fidélité des évêques sufiragants de Reims, 969.

A la diète d'Ingelheim, qui avait eu lieu en 965, l'empereur avait marié Lothaire à une fille d'Adélaïde, sa seconde femme. C'était encore une façon d'avoir porte ouverte sur le royaume de France.

Quant à la Lorraine, elle s'habituait peu à peu à son nouveau joug. Après la mort de Bruno, 964, l'empereur garda pour lui-môme l'exercice de la suzeraineté immédiate sur les deux ducs de Haute et de Basse-Lorraine. Le premier, Frédéric, avait épousé, en 954, une nièce de l'empereur, Béatrix. Le second, Gottfried, avait suivi Otton en Italie et il y était mort à son service, 946. Enfin c'est dans un couvent de Lorraine, à Gorze; que le nouvel empereur était allé chercher ce moine Jean qui, en 953, avait été chargé de mettre le calife de Cordoue dans l'alliance d'Otton. Le récit de son ambassade nous a été conservé en partie : il témoigne du dévouement dont fit preuve ce Lorrain au service de l'Allemagne.

La transmission de la couronne impériale aux successeurs d'Otton ne se fit pas sans difficulté, comme on sait. Les puissants ducs de Bavière et de Souabe, d'autres encore, profitaient de chaque changement de règne pour augmenter

leur pouvoir et fortifier leur indépendance à rencontre du nouvel élu. La Lorraine eut aussi son rôle dans ces révoltes féodales et chercha naturellement son point d'appui en France : à telles enseignes qu'on put craindre un instant à la cour impériale de voir rompus à jamais les liens multiples par lesquels Otton le Grand avait rattaché le duché à l'Empire.

Dès l'avènement d'Otton il fut aisé de prévoir quels embarras viendraient de ce côté, lorsque les fils de Renier III de Hainaut, Renier et Lambert, profitant de la rébellion d'Henri le Querelleur, réclamèrent les biens de leur père que Bruno avait donnés à un autre. Les deux frères avaient mis dans leurs intérêts le roi de France, Lothaire, qui, de concert avec le duc de France, Hugues Capet, méditait de supplanter l'empereur d'Allemagne sur toute la rive gauche du Rhin. Otton II, après s'être avancé jusqu'à la Meuse, céda aux prétentions des fils de Renier III et écarta ainsi le danger d'un conflit avec Lothaire. Mais pour faire pièce à ce dernier, il donna à son frère le duché de Basse-Lorraine sous la réserve de l'hommage à l'Empire, 977. C'était le meilleur moyen de brouiller les deux frères et de mettre obstacle aux visées de l'aîné.

Cette politique eut pourtant ses détracteurs. Céder la Basse-Lorraine à un Carolingien de France, c'était trop de condescendance au gré de quelques-uns des conseillers d'Otton II. Ce dernier le sentait peut-être, car en 978 il se rendit à Aix-la-Chapelle dans le dessein, semble-t-il, de révoquer sa donation. Lothaire, avec une hardiesse qui surprend, se porte rapidement de ce côté, reçoit le serment des Lorrains à Metz et tombe à l'improviste sur Aix-la- Chapelle, avant même que l'empereur ait soupçonné son approche. Otton parvint à s'enfuir toutefois, laissant seulement les ornements impériaux aux mains de son ennemi, juin 978.

Cet audacieux coup de main ne pouvait rester impuni. Au mois d'octobre, Otton II, qui avait rassemblé une nouvelle armée en Saxe, arrive en Lorraine, traverse la Champagne et l'Ile-de-France qu'il ravage, et vient mettre le siège devant Paris où Lothaire et Hugues Capet s'étaient renfermés. La ville eût peut-être succombé sous l'efi^ort prolongé des bandes allemandes, si les vassaux du roi n'étaient à la fin accourus. Otton II se retira fièrement. Mais dans^sa retraite, il essuya

de grosses pertes sur les bords de l^Aisne, où il lui fallut soutenir le choc de ses ennemis qui s'étaient lancés à sa poursuite.

Donné, rendu: les deux souverains étaient quittes. Ils en jugèrent ainsi du moins, puisqu'ils attendirent deux ans pour régler d'un commun accord le sort de cette Lorraine qui les avait armés l'un contre l'autre. En 980 ils se rencontrèrent à Margolius sur la Chiers (ou à Reims, selon d'autres), et convinrent que la Lorraine resterait à l'Allemagne. Le droit de suzeraineté que Lothaire se serait réservé en cette occasion, d'après quelques chroniqueurs, est contesté par bien des historiens qui ont pour eux l'autorité de Sigebert de Gemblours et la preuve des événements ultérieurs. Nous ne pouvons débattre ici ce problème délicat: il nous suffit de savoir que, accordé ou non à Lothaire, le droit de suzeraineté sur la Lorraine resta longtemps encore en question. Nous aurons lieu de le constater sous les successeurs d'Otton IL

Ce prince régna trop peu de temps pour avoir l'occasion de s'immiscer encore dans les affaires de France, à la suite des événements que nous venons d'exposer. Les chroniqueurs nous disent seulement qu'il se fit suivre en Italie du roi d'Arles Conrad, de l'archevêque de Reims Adalbéron et de son écolâtre Gerbert, — et qu'il y reçut la visite d'Hugues Capet accompagné de l'évoque d'Orléans. La venue du duc de France avait un but intéressé. Hugues voulait se ménager contre le roi Lothaire, avec lequel il était maintenant en mésintelligence, l'alliance d'Otton IL La mort soudaine de l'empereur à Basientello, en 983, donna un autre cours aux événements.

Otton III était un enfant de trois ans à la mort de son père. L'occasion était belle pour les ambitieux. Henri le Querelleur voulut en profiter et demanda pour lui la régence. Mais il eut un compétiteur, qui le croirait? dans Lothaire lui-même, neveu d'Otton le Grand par les femmes et gendre de l'impératrice Adélaïde. Ce faible Carolingien, à peine maître dans son propre royaume, voulait-il sérieusement jouer vis-à-vis de l'Allemagne le rôle que son oncle avait joué vis-à-vis de la France ? Il est vrai que ses prétentions avaient quelque fondement, au point qu'Henri le Querelleur ne crut pas trop faire en lui offrant la suzeraineté de la Lorraine pour le désintéresser de la régence, janv. 984. Lothaire accepta et se rendit à Brisach où Henri lui avait

donné rendez-vous. Mais au dernier moment Henri oublia de venir. Il avait considéré sans doute que sacrifier la Lorraine était inutile et même dangereux pour lui. Le roi de France réduit à s'en retourner dut encore se garder des embûches des Lorrains. Il n'eut point la Lorraine, encore moins la régence de l'Empire que la connivence des archevêques de Reims et de Trêves, du comte de Hainaut et de Gerbert lui-même lui avait un instant fait espérer. Tous maintenant se tournaient contre lui. Pour toute compensation il ne put que mettre la main sur Verdun, où se trouvaient justement quelques-uns de ses ennemis, l'évêque de la ville, neveu de celui de Reims, Gottfried de Hainaut et le jeune comte de Haute-Lorraine, Thierry, neveu de Hugues Capet. Ce dernier était alors au plus mal avec Lothaire et c'est probablement à son instigation que Béatrix, sa sœur, mère du comte Thierry, avait essayé de faire obstacle au retour du roi de France. En tous cas, l'inimitié de Hugues et de Lothaire se montra pleinement l'année suivante, lorsque ce dernier tenta d'attaquer la Lorraine pour donner la main à Henri le Querelleur redevenu son allié. Hugues Capet, conseillé par l'archevêque de Reims qui recevait le mot d'ordre de celui de Mayence, Willigis, rassembla quelques vassaux à Compiègne et réussit ainsi à retenir Lothaire. Cette diversion du duc de France fit échouer en même temps les projets des rebelles d'Allemagne. Henri le Querelleur fit sa paix avec Otton III, le roi de France avec Huges Capet bientôt après.

Lothaire mourut au bout de deux ans et son fils Louis V ne lui survécut guère. Elu avec le consentement de la cour impériale par les artifices de sa mère Emma et de Béatrix de Lorraine, aidées d'Adalbéron et de Gerbert, il mourut l'année suivante, sans qu'on puisse même lui attribuer une part, si petite qu'elle soit, au traité qui rendit Verdun à l'Allemagne et stipula la renonciation complète du roi de France à la suzeraineté de la Lorraine.

Au moment où l'Allemagne fondait ainsi sa domination sur la rive gauche du Rhin, la France heureusement devenait pour jamais maîtresse d'elle-même. Ils s'étaient éteints, en effet, dans la honte et dans l'impuissance, comme tant de races royales, ces Carolingiens du x° siècle que nous avons vu si souvent prendre leur point d'appui au delà du Rhin contre leurs propres vassaux, ou attirer par leur incapacité sur le royaume qu'ils gouvernaient la colère de leurs alliés

de la veille. Les Capétiens leurs successeurs semblent avoir senti le besoin de compenser par des alliances illustres Tinfériorité dans laquelle semblait les retenir vis-à-vis de l'Empire leur humble origine seigneuriale. Du moins on peut expliquer ainsi les efforts de- Hugues Capet et de Henri I pour faire entrer dans leur maison des princesses appareùtées aux empereurs de Byzance. Quoi qu'il en soit, Tavènement de la race capétienne marque pour le royaume de France le passage de l'hégémonie allemande, si sensible encore pendant tout le x° siècle, à une autonomie de plus en plus respectée. Quand Hugues Capet meurt, en 996, il y a bien réellement de chaque côté de la Meuse deux états distincts, au point de vue politique tout autant qu'au point de vue de la race et de la langue. L'ancien allié d'Otton II avait su parfaire en effet ce qu'avait commencé son aïeul Eudes, un siècle auparavant.

Après la mort de l'archevêque de Reims, Adalbéron, 988, le siège de cette ville avait été donné à Arnulph, fils bâtard de Lothaire, et à ce titre protégé de Charles de Lorraine. Le nouveau prélat, conseillé d'ailleurs par Gerbert, n'eut rien de plus pressé que de mettre sa ville au pouvoir de son protecteur. C'était braver Hugues Capet, dont Charles était l'ennemi déclaré. Aussi le roi de France, considérant avant toutes choses l'intérêt de son autorité légitime, avait rassemblé en hâte un synode à Senlis et fait excommunier Arnulph. Gerbert, dont les yeux se dessillent alors, lui revient en môme temps. La victoire de Hugues s'achève par la prise d* Arnulph et de Charles de Lorraine. Il ne reste plus qu'à faire approuver par un nouveau synode les résultats si vite obtenus. C'est à ce moment que les difficultés commencent. Jean XV et Otton III s'entendent pour protester contre la déposition d'Arnulph, l'un au nom du droit qu'il prétend avoir seul de déposer un évoque, l'autre comme protecteur né de l'église de Reims. Depuis Charles le Gros, en effet, les évéques de ce siège étaient demeurés plus ou moins dans la dépendance de l'Allemagne, enchaînés par des liens d'une nature indécise qui laissaient à l'esprit remuant de quelquesuns d'entre eux toute facilité pour faire de leur pouvoir le trait d'union, presque l'arbitre entre la France et l'Allemagne.

Les décisions du concile réuni par Hugues, à Reims même, dans l'église de Saint-Basle, juin 991, furent frappées de nullité par le pape. Poussé par l'empereur, Jean XV déclarait vouloir retenir l'affaire à son tribunal, comme si la trahkon

d'Arnulph à l'égard du roi de France avait été une cause purement ecclésiastique.

Il n'est point de notre sujet de suivre toutes les phases de ce grand débat: mais nous ne pouvons omettre qu'il donna lieu de la part de l'évéque d'Orléans et du moine Gerbert à d'éloquentes invectives contre la corruption de la papauté, invectives qui atteignaient la politique impériale elle-même, puisqu'elle était cause en partie des hontes et des maux dont souffrait la Rome de ce temps.

Une première solution fut acquise par l'élection de Gerbert au siège vacant, en dépit du pape et de l'empereur. Mais peu après, un légat de Rome arrivait à Aix-la-Chapelle, et citait les membres du concile de Saint-Basle à sa barre. Gerbert, l'ancien favori de la cour impériale, défendit fièrement son droit et celui du roi de France. Le sentiment national se faisait déjà jour dans cette lutte où chacun prenait parti. Reims allait donc être perdu pour l'Empire. La cour d'Otton III le comprenait bien, et peut-être fut-elle pour quelque chose dans le complot que tramèrent deux traîtres, Ascelin, évêque de Laon, et le duc de Blois, d'enlever Hugues Capet pour le livrer à l'empereur. La tentative échoua bien heureusement. Gerbert fut assez fort d'ailleurs pour soutenir seul sa cause devant le synode allemand, réuni à Mouzon, en 993. La solution de l'affaire se trouva de la sorte ajournée de quelques années.

Mais en Tannée 977, un pape de 25 ans cousin d'OttonlII, Grégoire V, chassé de Rome par le patrice Crescentius, entreprit de faire servir son pouvoir spirituel à la restauration du pouvoir impérial amoindri de toutes parts. Appuyé sur le synode de Pavie, il osa entre autres choses ordonner à Robert de France de rétablir Arnulph sur le siège de Reims. Le faible roi céda. Gerbert lui-même ne fit aucune résistance. Depuis que la mort de Hugues Capet l'avait laissé sans soutien, il s'était rapproché de la cour impériale et avait suivi Otton III en Italie. Il fut dédommagé de la perte de Reims par l'évêché de Ra vienne, qui devait le conduire bientôt à celui de Rome.

Cet acte de l'autorité papale fut du reste sans portée, puisqu'il ne réussit pas à renouer entre Reims et l'Empire les liens d'autrefois. Ce fut peut-être un bonheur pour l'Allemagne elle-même, car les deux puissants archevêques de Reims et de Mayence n'étaient guère disposés à se soumettre

l'un à l'autre. L'égalité leur étant tout aussi difficile, un conflit eût fini par éclater, terrible sans doute, en tout cas peu profitable à l'église allemande déjà si divisée.

Nous arrivons au xi* siècle. En 1006, Robert et Henri II le Saint s'abouchèrent sur les bords de la Meuse. Il s'agissait de réconcilier Beaudoin de Flandre, vassal du premier, avec Arnoul de Hainaut, vassal du second. Valenciennes était l'objet de la querelle des deux comtes. La ville fut attribuée à Beaudoin contre toute justice. Mais l'empereur y gagna l'hommage du comté, au lieu et place du roi de France.

Henri II reprit sur le royaume d'Arles les projets d'Otton le Grand. La possession de ce pays était plus nécessaire que jamais aux empereurs allemands, maintenant que les expéditions d'outre monts se renouvelaient sous chaque règne. La vallée du Rhône ouvrait les passes des Alpes occidentales: ressource précieuse en cas de défaite dans les plaines de la Lombardie. Henri II était d'ailleurs neveu par les femmes du successeur de Conrad le Pacifique, Rodolphe III, lequel n'avait point d'enfants. En lutte avec ses vassaux, Rodolphe avait à deux reprises déposé sa couronne aux pieds de l'empereur, à Strasbourg et à Mayence, pour l'intéresser à sa conservation. Henri fit en efi*et deux expéditions en Bourgogne, en 1016 et 1018, mais sans profit pour lui-môme. Le comte Otte Guillaume lui fit tête vaillamment et retint une victoire qui eut d'ailleurs amené de nouvelles complications pour l'empereur, car la duchesse douairière de Souabe réclamait pour son propre fils la couronne de Rodolphe III.

Nous trouvons Robert et Henri le Saint de nouveau réunis sur les bords de la Chiers, non loin de Mouzon, au mois d'août 1023, dans le dessein, à ce qu'il semble, d'assurer le respect des décisions prises par le concile de Pavie relativement au mariage des prêtres. Mais Henri mourut quelques mois plus tard, en sorte que l'accord intervenu avec le roi de France resta sans action sur l'Eglise.

La mort du dernier Otton ne passa point inaperçue en France. C'est au roi Robert, en effet, et au puissant duc d'Aquitaine, Guillaume de Poitiers, que les princes et prélats italiens, désireux de secouer le joug de l'Empire, s'adressèrent secrètement vers la fin de l'année 1024. L'appui qu'ils réclamaient, ils ofiraient de le payer en donnant au roi de France la couronne d'Italie. Ces propositions n'eurent point de suite, soit que Robert se sentît incapable de jouer le rôle qu'on lui

réservait, soit qu'il comprît la vanité des espérances. Il préféra tendre la main aux ducs de Lorraine qui avaient manifesté leur opposition au nouvel empereur en s*abstenant de venir lui rendre hommage, comme les autres, à Aix-la-Chapelle. Mais la défection d'un de ces ducs, Gozelo, rendit l'avantage àConrad leSalique, et Robert n'osa se montrersurle Rhin.

Dans le royaume d'Arles, l'effort pour s'affranchir de l'Empire fut soutenu plus longtemps. Il est vrai que Rodolphe III eut pour complice son neveu, Eudes, comte de Champagne, aussi entreprenant que Robert était pusillanime. Gomme neveu de Rodolphe, il comptait hériter de sa couronne et il vit bientôt ses espérances fortifiées par la mort d'un autre neveu de Rodolphe, Ernest II, de Souabe, qui aspirait, lui aussi, à la succession du royaume d'Arles.

Si l'ambition du comte de Champagne, qui se manifesta au lendemain de l'avènement de Conrad II, eût pu se donner aussitôt carrière, peut-être eût-elle triomphé. Mais elle ne devint agissante qu'à partir de 1032, alors que l'empereur avait déjà pris ses précautions en mettant bonne garnison dans Bâle, 1025, et en obtenant le consentement de Rodolphe à un traité qui faisait de l'empereur l'héritier du royaume d'Arles, et lui reconnaissait d'ores et déjà les droits de suzeraineté. Ce traité avait été consenti à Rome, en avril 1027, et signé à Bâle trois mois plus tard.

Rodolphe mort, sept. 1032, Eudes de Champagne voulut faire valoir ses propres droits et profiter des dispositions de la noblesse bourguignonne et de l'Eglise surtout, qui, en la personne de Burchard, archevêque de Lyon, avait pris en main la cause nationale. Eudes l'emporta d'abord, puisqu'il parvint à se faire couronner roi à Lausanne. Conrad, après s'être avancé jusqu'au Jura, avait dû rebrousser chemin ; son adversaire, enhardi par cette retraite, avait cru habile de se faire aggresseur en se jetant sur Toul. Cette audace le perdit. Les Allemands revinrent en nombre, ravagèrent la Champagne même, et réduisirent le comte à se désister de ses prétentions pour sauver au moins son domaine patrimonial.

Une démonstration du roi de France en faveur d'Eudes eut peut-être suffi pour conserver à celui-ci ses premiers avantages. Mais Henri I resta coi. Conrad, qui s'était fait couronner roi de Bourgogne, à Bâle *, dès le commencement de

^ A Pajerno, suivant d'autres, mais à tort.

1033, n*eut qu*à se présenter dans son nouveau royaume pour y être reconnu. Le premier août 1034, il reçut à Genève rhommage des seigneurs du pays, dont plusieurs furent emmenés en otage. L*arclievêque de Lyon mourut lui-môme en prison. La vallée du Rhône et de la Saône devenait pays d'Empire !

Cette situation, qui dura deux siècles, eût pu trouver obstacle dans une royauté nationale forte et respectée. Mais les rois d*Arles furent toujours en guerre avec leurs vassaux, et il arriva ce que Ton constate si souvent dans l'histoire, que l'anarchie intérieure favorisa la victoire de l'étranger.

Parlerons-nous d'une nouvelle lutte qu'Eudes de Champagne osa follement entreprendre contre Conrad le Salique, en 1037, à l'instigation du célèbre Héribert de Milan ? Il s'agissait pour le comte de gagner la couronne d'Italie en soulevant contre l'empereur les populations romanes incorporées à l'Empire. Le projet ne reçut qu'un commencement d'exécution, car Eudes fut aussitôt battu et tué par le duc de Lorraine, Gozelo.

A l'époque où nous sommes parvenus, les empereurs allemands ont donc réussi à faire rentrer le royaume de France dans les limites du traité de Verdun, en s'arrondissant euxmêmes du royaume de Lothaire I. Nos rois ont assez bien résisté pendant le x° siècle. Au xi°, ils ne résistent plus du tout. Jusqu'à Philippe Auguste, ils se résigneront presque sans retour aux faits accomplis et les vainqueurs pourront en toute sécurité travailler à l'affermissement de leur domination. Aussi les événements que nous allons exposer brièvement jusqu'à la fin du XII* siècle auront-ils un intérêt plus général. Lorsque les Capétiens de France et les Franconiens d'Allemagne se rencontrent ou se concertent maintenant, c'est pour aviser contre le pape ou contre le roi d'Angleterre, ou bien encore pour organiser une expédition en Terre Sainte. Lorsqu'ils sont ennemis, c'est encore sur une question de ce genre et non plus à propos de la Lorraine ou de la Bourgogne.

En 1043, Henri III le Noir eut avec le roi de France une entrevue * dont on connaît assez mal les motifs. Toujours est-il que peu de temps après, Henri de France prenait pour femme une nièce de l'empereur nommée Mathilde, laquelle mourut en 1044. Henri avait été fiancé déjà à une autre

^ Sur les bords de la Chiers, comme en 1023.

Mathilde, fille de Conrad le Salique, morte avant son mariage. L'empereur, de son côté, demanda et obtint pour lui-môme la main d'Agnès, fille de Guillaume d'Aquitaine, comte de Poitiers, celui môme que les Italiens avaient sollicité peu auparavant à une action contre Conrad le Salique. Cette fois, c'était Tempereur qui recherchait Talliance du comte, pour le cas probable où le roi de France songerait à troubler la suzeraineté allemande en Bourgogne. C'est dans ce pays môme, à Besançon, qu'Henri III alla chercher sa fiancée avec un étalage de magnificence destiné à inspirer le respect de son autorité, 1044. C'est par la Bourgogne également, autant que par la Lorraine, qu'il reçut de France un autre bienfait, l'idée de cette trêve de Dieu que l'Ordre de Cluny avait réussi à faire accepter de presque tous les seigneurs de la contrée ^

L'éloignement de Henri III, qui négociait dans la Fouille avec les Normands, 1046-47, donna courage, comme plus d'une fois déjà, à l'esprit d'indépendance et de révolte que nourrissaient toujours les petits princes de la rive gauche du Rhin. Le fils aîné de Gozelo, Gottfried le Barbu, s'était entendu avec le margrave de Hollande et le comte de Flandre pour s'afiranchir de la suzeraineté impériale. Ils avaient demandé main-forte au roi de France, et Henri I, comme jadis Robert, leur avait promis son secours . Mais cette promesse fut aussi vaine que la première. L'évoque de Liège, Wazo, fidèle à l'empereur, n'eut qu'à intervenir auprès de Henri pour le décider à la neutralité. L'évoque de Toul, Bruno, obtint non moins facilement de lui qu'il acceptât avec l'empereur une entrevue à Yvoix, dans les Ardennes, 1049. Le roi de France s'engagea à ne point soutenir les rebelles, mais sous la condition d'une rétrocession par l'empereur de la Lorraine française. Henri le Noir accorda tout ce qu'on lui demanda, mais il oublia ses engagements dès qu'il n'eut plus rien à craindre de ses ennemis. Plus tard, dans une nouvelle entrevue au môme lieu, mai 1056, entrevue motivée également par le désir de séparer le roi de France des ducs lorrains, Henri le Noir s'entendit rappeler sa promesse.

^ Ce serait une étude intéressante que de rechercher la part exacte qui fut faite, sous le règne de Henri III, aux hommes et aux idées des provinces romanes annexées à l'Empire. Cette part fut considérable, grâce surtout à l'activité des abbés cisterciens.

Autant eût valu lui demander sa couronne. Les deux souverains se séparèrent plus ennemis que jamais.

Un fait d'ordre purement ecclésiastique, le concile tenu à Reims, en 1049, nous intéresse à certains égards. Léon IX y fit preuve, vis-à-vis de l'Eglise de France, d'un esprit d'autorité d'autant plus significatif que, à l'exception de l'archevêque de Reims et des évêques de Langres et de Nevers, les prélats français avaient imité l'exemple du roi en s'abstenant de répondre à la convocation du pape. Léon IX, l'élude Henri le Noir, n'avait donc guère présidé qu'un synode d'Allemands, au nombre desquels il faut bien mettre les archevêques de Lyon et de Besançon. Dans de pareilles conditions le pontife paraissait trop n'être qu'un instrument de vexation aux mains de l'empereur contre le roi de France. Pourtant Henri III ne retira de cette politique que la satisfaction d'avoir humilié son voisin. Henri I prit sa revanche quelques années plus tard, à cette seconde entrevue d'Yvoixdont nous avons parlé.

La douce et pieuse Agnès de Poitiers, qu'un moine de Bamberg déclarait pourtant « suspecte comme son sexe, comme sa patrie et comme sa mère », reçut la régence de l'Empire à la mort de Henri le Noir, 1056. On ne voit point qu'au milieu des diflicultés qui l'assiégeaient, elle ait jamais demandé secours ou conseil à sa patrie d'origine. En 1062, la régence passe aux archevêques de Cologne et de Brème, après qu'on eut arraché par surprise le jeune Henri IV à sa mère. L'Allemagne se trouve jetée dès lors dans les complications des affaires italiennes et de la querelle du Sacerdoce et de l'Empire. Aussi ses relations avec la France se réduisent-elles à peu de chose. L'empereur a bien le temps vraiment de songer à Philippe I. Ce dernier, de son côté, ne se préoccupe guère de l'Allemand. Godefroy le Barbu, qui depuis plus de 20 ans luttait contre l'Empire dans les Pays-Bas, n'obtient de lui rien de plus que de Henri I. Cette torpeur de Philippe fut secouée un instant seulement par les dissentiments que la mort de Beaudouin de Flandre avait fait naître entre ses héritiers, 1067. Le roi se déclara en faveur du cadet, Robert, qui lui prêta hommage pour la Flandre, tandis que l'aîné recevait de l'empereur l'investiture du Hainaut. En d'autres temps cette affaire de succession eût amené certainement entre les deux suzerains un confiit de prétentions rivales, dans lequel Philippe I eût été probablement vaincu.

Si la France, en la personne de son roi, ne fut point mêlée

dès le commencement à la lutte de la Papauté contre l'Empire, il faut remarquer cependant que, sous le règne de Philippe I, ce furent les Normands de Robert Guiscard qui sauvèrent Grégoire III assiégé par ses ennemis dans le château Saint-Ange, 1084. C'est encore sur ces Normands que s'appuiera le Français Urbain II, devenu pape en 1088.

Peu auparavant, un évêque de Bayeux, Eudes, frère de Guillaume le Conquérant, avait été sollicité par la comtesse Mathilde de se porter avec les siens au secours du pontife. Eudes fut-il le seul prince de France vers qui se tournèrent les espérances delà cour de Rome? Nous ne pouvons le croire, bien que les chroniqueurs ne disent rien des autres. La comtesse Mathilde, qui soutenait avec tant d'ardeur la cause de Grégoire VII, était alliée à la famille de Godefroy de Bouillon. A la vérité cet illustre chevalier était partisan déclaré de Henri IV. Il avait même tué de sa propre main le rival de l'empereur, Rodolphe de Souabe, à la journée de Mersebourg, 1080. Pourtant Godefroy de Bouillon était le petit-fils de Godefroy le Barbu.

Rappelons enfin que des évoques français prirent part à quelques-uns des synodes et conciles convoqués par Grégoire VII. Mais leur sympathie pour le pape ne s'affirma jamais bien hautement. Philippe imita leur réserve à l'égard de Henri IV, lorsque celui-ci, vaincu à son tour, lui adressa de Liège, où il s'était réfugié, un si pressant appel, 1106. Le roi de France ne se laissa point toucher par les prières du malheureux empereur réduit pourtant à la plus extrême misère.

Sous le succeseur de Henri IV, l'église de France et môme le roi se trouvèrent davantage engagés dans la grande lutte qui troublait alors la chrétienté. En 1107, Pascal II, mettant à profit la paix ecclésiastique dont jouissait alors le royaume capétien, résolut d'y tenir le concile par lequel on espérait régler le difi*érend du pape avec l'empereur. Après avoir conféré à Châlons-sur-Marne avec les représentants d'Henri V, Pascal était venu à Troyes présider l'assemblée d'évêques réunie en cette ville sous la protection de Louis le Gros, plus encore que de Philippe I. Là du moins on n'avait à craindre ni un coup de main de l'empereur, ni les violences des factions italiennes. A l'inverse de ce que nous avons vu à Reims en 1409^ ce furent les prélats allemands qui ne répondirent point cette fois à la convocation du pape. Il n'y eut guère que des Italiens et des Français; mais l'on ne vit point ceux-ci, comme

lettre *»® 7, k Verà«ï^ L^ssité 4e va V VitA*®^*^

j.--.« .-^Uen^otaei , {aiwes8« ; de »ï* ^^

^^"'^^L a^eo ^*' r, ci^^f. a^ CUaïûî*^

en

négociations entamées à Mouzon. Les espérances de paix furent déçues. Il était réservé au concile de Worms, tenu trois ans plus tard, de mettre d'accord pour un temps les deux partis ennemis.

Henri V ne survécut guère au concordat de 1122. Avant de mourir, il essaya de donner libre cours à son ressentiment contre le roi de France, qu'il rendait responsable de ses dernières humiliations. Il n'eut d'ailleurs qu'à écouter les suggestions de son beau-père, Henri I d'Angleterre, alors en guerre avec Louis le Gros pour la possession de quelques domaines de l'Ile-de-France et de la Normandie. Une double attaque fut combinée : Henri I devait faire invasion par le Nord, l'empereur par l'Est de la France, vers Reims, de façon à enserrer le roi de toutes parts. Mais Louis le Gros sut grouper autour de lui les barons français en tel nombre, que Henri V, réduit à l'appoint de quelques seigneurs de Franconie et de Lorraine, n'osa dépasser Metz, 1124. L'invasion n'eut pas lieu. La couronne impériale, en passant de la maison de Franconie dans celle de Saxe, allait-elle perdre son fleuron de Bourgogne? Renaud III^ comte de ce pays, fit craindre ce danger en refusant au nouvel empereur Lothaire II l'hommage que ses prédécesseurs avaient prêté aux empereurs franconiens. Il s'ensuivit une guerre qui, durant vingt ans, Jusqu'en 1148, dévasta le comté. Les biens de Renaud III avaient été donnés par l'empereur au duc Conrad de Zœhringen, qui ne put jamais s'en emparer. Renaud III mourut en possession de son fief.

Louis le Jeune ne tenta rien de ce côté contre la puissance allemande. Devenu roi quelques mois avant l'avènement de Conrad III à l'Empire, il n*eut avec lui d'autres rapports que ceux qui naquirent naturellement de la seconde croisade entreprise en commun. Conrad put donc tout à l'aise affermir son autorité sur la Bourgogne. Son neveu et successeur, Frédéric Barberousse, mit le sceau au traité de 1027 en épousant la fille même du comte Rainaud III, Béatrix, 1156. Ce mariage^ célébré à Wurtzbourg, replaça pour longtemps tout le pays sous la domination directe de l'Empire. En 1178, Frédéric se fit couronner successivement roi de Provence à Arles et roi de Bourgogne à Vienne, sans que le roi de France ait même songé à diminuer sa gloire en détournant le comte de Toulouse, marquis de Provence, d'aller lui rendre hommage.

Frédéric Barberousse et Louis le Jeune essayèrent de s'entendre pour terminer le schisme que la double élection d'Alexandre III et de Victor III avait déterminé dans l'église. Les représentants de l'empereur se rendirent au synode de Toulouse tenu en 1161, mais ce fut inutilement. Frédéric continua de tenir pour l'antipape Victor contre Alexandre III réfugié en France, et il essaya même d'amener Louis le Jeune à son parti. On projeta une entrevue à Saint-Jean-de-Lone pour examiner de nouveau les droits des deux rivaux. Mais au dernier moment le roi de France manqua au rendez-vous : la solution décisive fut encore retardée.

Nous n'avons point suivi les premiers croisés en Orient, parce que leurs rois ne les y accompagnèrent pas. Du reste les relations qui se nouèrent entre Allemands et Français durant l'expédition de 1095 n'eurent aucun résultat politique, et leur histoire rentrerait mieux dans un chapitre de l'histoire morale des deux peuples. Si Conrad III et Louis VII le Jeune firent ensemble la seconde croisade, ils n'en furent point plus amis au retour. Un chroniqueur de cette époque *, racontant cette expédition, nous apprend que les croisés lorrains laissèrent l'empereur prendre les devants et attendirent le roi de France, « parce qu'ils ne pouvaient supporter les Allemands qui se rendaient insupportables à tous par leur caractère brutal et querelleur. » Cette antipathie des Lor- , rains suffirait peut-être à expliquer la persistance de leurs qualités d'origine qui se retrouvèrent intactes au bout de huit siècles de sujétion à l'Allemagne. Les comtes de Montferrat et de Savoie et nombre de seigneurs du royaume d'Arles s'étaient joints aussi de préférence à l'armée du roi de France.

On peut dire qu'avec l'avènement de Philippe-Auguste les relations de la France et de l'Allemagne entrent dans une nouvelle période, celle de l'agression déclarée, de Tofiort constant de nos rois pour reprendre ce qu'ils considèrent

Eudes de Deuil.

comme leur bien à l'Est de leur royaume. Mais Teffort durera des siècles avant d'aboutir entièrement.

A peine Philippe-Auguste avait-il reçu Théritage de son père, qu'un de ses plus puissants vassaux, Henri IJ Plantagenet, roi d'Angleterre, profitait de l'entrevue de Gisors pour pousser le roi de France à prendre parti en faveur d'Henri le Lion contre la dynastie souabe déjà bien affermie cependant sur le trône (juin 1180). En dépit d'une lettre pressante d'Henri le Lion, Philippe hésitait beaucoup. Finalement, sur l'avis du comte de Champagne son oncle, zélé partisan de l'empereur, il refusa. (Vers mars 1181.) Mais Frédéric avait eu vent du complot tramé contre lui : le roi de France jugea prudent de se justifier par une ambassade.

Bientôt la paix avec l'empereur fut compromise d'une façon plus sérieuse. Le comte de Flandre, Philippe d'Alsace, embarrassé dans une guerre inégale avec le roi de France, avait cherché des alliés contre son ennemi et s'était tourné vers Frédéric. Il est à noter que le comte était vassal de ce dernier, aussi bien que du roi de France. La conséquence de cette double suzeraineté serait-elle de soustraire le comte de Flandre, en cas de forfaiture, à l'action coercitive de l'un de ses suzerains par la protection de l'autre? Cette question, qui se posa plus d'une fois pour la Flandre dans le cours du moyen âge, fut résolue affirmativement en 1181. Frédéric ayant déclaré qu'il était prêt à défendre son vassal envers et contre tous, une trêve fut conclue entre le comte et le roi, de Noël à l'octave de l'Epiphanie. Comme la paix ne suivait point, l'empereur fit mine d'entrer en campagne. Une seconde trêve fut aussitôt conclue pour la durée du Carême. La suzeraineté de Philippe-Auguste sur le comte de Flandre était donc limitée, presque annulée par celle de l'empereur.

Mais Frédéric ne tenait guère en ce moment à ouvrir la lutte contre son voisin. Il fit savoir au comte de Flandre (c'était toujours Philippe d'Alsace) qu'il allait travailler à le réconcilier avec Philippe- Auguste. Celui-ci fut effectivement sollicité en ce sens, et les sentiments pacifiques prévalurent si bien que les deux souverains de France et d'Allemagne résolurent de se rencontrer après Pâques. Le cardinal Albano, légat du pape, avait aussi contribué à cette heureuse tournure des événements; il n'est point sûr pourtant qu'on ait donné suite au projet d'entrevue.

Pendant deux années, Philippe- Auguste et Barberousse vé-

Lbroux. Recherches critiques, 3

curent en paix. Mais les hostilités ayant éclaté de nouveau entre le roi et le comte de Flandre en 1184, ce dernier réclama le secours de Frédéric. Ses ambassadeurs, présents à la diète de Mayence, conseillèrent de pousser la guerre contre le roi de France jusqu'à réduire son royaume sous la suzeraineté de l'Empire. Sans trop prêter l'oreille à ces conseils imprudents, l'empereur voulut au moins défendre son vassal. Le roi des Romains, l'archevêque de Cologne, le comte de Hainaut allaient se mettre en route pour la Flandre quand le comte leur fit savoir qu'il n'avait plus besoin de leur secours. Il venait de conclure une trêve avec Philippe- Auguste.

Mais la querelle des deux ennemis n'était point vidée : aussi la guerre recommença bientôt. L'empereur, fidèle à sa promesse, mit le duc de Souabe, son fils et l'archevêque de Cologne à la tête d'une petite armée qui se porta vers la Flandre. Philippe- Auguste, n'osant engager la bataille, se rabattit sur un autre ennemi, le comte de Boulogne. A son exemple, les Allemands tournèrent leurs forces contre le comte de Hainaut qui, cette fois, était dans les rangs français, L'archevêque de Cologne avait en lui un rival détesté. Il ravagea son territoire, sans pouvoir forcer Belmoncel où le comte s'était fortifié. Cet échec compromit du même coup Philippe d'Alsace. Mais un armistice arrêta les progrès du roi de France.

En 1185 la comédie de l'année précédente se renouvelle encore une fois. Le comte de Flandre appelle à son secours le roi des Romains, (Frédéric était alors en Italie) ; puis, au moment ou ses alliés vont se mettre en marche, il fait sa paix avec le roi de France.

Il est assez étonnant de constater que la patience du roi des Romains ne se lassa point de la versatilité de Philippe d'Alsace. Il accorda son aide avec le même empressement que d'ordinaire, lorsque le comte, quelques mois plus tard, vint la lui demander pour la quatrième fois. Il faut dire que le comte lui avait fait hommage de la Flandre française : le fils de Frédéric était donc intéressé au succès de toute guerre contre le roi de France.

Les préparatifs furent sérieux cette fois. A la diète de Liège tenue en septembre 1185, se trouvèrent réunis l'archevêque de Cologne, le duc de Brabant, l'archevêque de Reims, les évêques de Munster et de Liège, le palatin du Rhin, le duc de Limbourg et nombre de petits seigneurs. Le comte de Hainaut y était aussi venu sur l'ordre du roi des Romains ;

mais il refusa d'ouvrir son comté. aux troupes impériales et quitta la diète,

Personne n'avait compté avec l'empereur qui était alors bien loin, en Italie. Embarrassé dans des négociations difficiles avec la papauté, Frédéric I ne se souciait point d'une guerre avec le roi de France. Il manda à son fils de surseoir à l'attaque. Le comte de Flandre, n'espérant plus rien, quitta le roi des Romains et, en compagnie de l'archevêque de Cologne, il vint trouver Philippe-Auguste à Aumale. Henri d'Angleterre, d'autres encore s'y trouvaient. Une paix fut conclue, 7 novembre 1185, pour laquelle on demanda et obtint l'approbation de Frédéric-

L'entrevue d' Aumale eut un autre résultat : elle prépara l'alliance du roi et de l'archevêque de Cologne mécontent de l'empereur. Nous retrouverons bientôt ces deux alliés.

Le traité d' Aumale mit fin aux intrigues du comte de Flandre contre le roi. Mais on put croire un instant que son rôle allait être repris par le duc de Bourgogne qui était, lui aussi, vassal des deux souverains de France et d'Allemagne. Le duc assiégeait un de ses vassaux dans Vergy : le châtelain, sentant sa faiblesse, se mit sous la protection de Philippe-Auguste en lui faisant hommage de son fief. Le duc de Bourgogne représenta à l'empereur que cet acte portait atteinte aux droits de l'Empire, et le pria d'y mettre bon ordre. Mais Barberousse, persistant dans les sentiments qui lui avaient fait interdire, l'année précédente, l'agression préparée par son fils contre le roi de France, fit réponse au duc « qu'il n'avait point dessein d'étendre les limites de l'Empire. » Le duc se trouva sans défense contre Philippe- Auguste, qui fit lever le siège de Vergy et ravagea le territoire de Bourgogne. Le duc n'eut d'autre consolation que d'exhaler sa peine auprès du roi des Romains qui se trouvait alors à Orviéto. Il prêta de nouveau hommage entre ses mains; mais ce fut sans profit contre Philippe, 1186.

La réponse de Frédéric est à remarquer. Ainsi, après avoir réuni à l'Allemagne tout l'ancien royaume de Lothaire 1, les empereurs se déclaraient satisfaits et consentaient à ne point pousser plus loin leurs conquêtes. Mais, coïncidence curieuse, au moment même où l'empereur déclare vouloir se reposer à l'Ouest pour porter ailleurs ses efibrts^ le roi de France médite de ta^oubler la quiétude de son voisin de ce même côté. Nous allons voir comment il y réussit.

Philippe Auguste prépara de longue main son dessein. Il commença par prendre parti pour le pape dans la querelle du Sacerdorce et de TEmpire. La défaite de Tempereur eût en effet permis au roi de France d'agir plus facilement sur la frontière de l'Est. L'hostilité de Philippe se manifesta d'abord par l'alliance conclue avec l'archevêque de Cologne dont la ville se glorifiait alors du nom de fille très dévouée de Rome. Eu égard au titre de fils très fidèle de Rome que portait le roi de France, cette alliance avait tous les caractères d'un mariage d'inclination. En accordant asile à l'archevêque de Trêves, Folmar, qui avait provoqué en partie le nouveau dissentiment entre le pape et l'empereur et continuait de l'entretenir à Reims où il avait été reçu, Philippe Auguste montrait mieux encore peut-être les sentiments qu'il nourrissait contre Barberousse.

Mais le roi de France avait compté sans l'Anglais dont l'inimitié était bien autrement dangereuse que celle de l'empereur. Les premières hostilités, au commencement de 1187, eurent pour effet de rompre l'alliance de Philippe avec Cologne. Les intérêts commerciaux des villes du Rhin étaient du côté de la Flandre et de la Tamise, bien plus qu'en France. Les magistrats de Cologne s'en souvinrent contre le gré de leur archevêque. Philippe se retourna alors vers l'empereur qui ne désirait rien tant que l'alliance du roi de France pour faire face à ses propres ennemis : le pape, Henri le Lion, Kanut de Danemark et bien d'autres encore.

Sous la menace des Anglais, Philippe sacrifia aussi l'archevêque de Trêves à l'alliance de l'empereur; bien à regret, semble-t-il, car il éluda longtemps la promesse de l'expulser de France. Il sacrifia également, ce qui était plus grave, l'amitié de Rome. On peut juger par là de la crainte que lui inspirait le roi d'Angleterre.

D'après l'Annaliste de Cologne, Philippe aurait le premier tiré profit de l'alliance allemande. Lorsqu'on juin 1187, il se trouva en présence des Anglais, ceux-ci par crainte de l'empereur auraient évité la bataille. Toutefois le fait est douteux. Frédéric I semble avoir voulu, durant cette courte campagne, atteindre de ses coups l'archevêque de Cologne bien plus que les Anglais.

Les deux souverains, sentant le besoin de resserrer leur amitié, convinrent de se rencontrer à Mouzon. L'entrevue eut lieu en effet au mois de décembre. Le comte de Hainaut en

fut en quelque sorte le médiateur. Philippe Auguste consentit à l'expulsion immédiate de Folmar et laissa l'empereur s'attribuer la suzeraineté de Namur que réclamait un prince français.

C'est à Mouzon également qu'on s'entendit pour faire ensemble la seconde croisade. Frédéric Barberousse, qui redoutait beaucoup quelques-uns de ceux que le roi de France avait un instant ligués contre lui, tenait fort à être accompagné de Philippe dans cette expédition lointaine. Il le fit presser, à diverses reprises, de se mettre en route. Mais le roi observait alors ses voisins d'Outre-Manche. Il laissa l'empereur partir seul.

Avec l'année 1188 se trouve définitivement constitué le système d'équilibre politique qui va quelque temps prévaloir en Europe : les Hohenstaufen et le roi de France d'un côté ; les opposants allemands et l'Angleterre de l'autre. Quant au pape, il favorise tour à tour chacun des deux partis, suivant les besoins de sa politique.

Les premières relations de Philippe Auguste avec Henri VI, successeur de Frédéric depuis 1190, furent quelque temps douteuses. Le roi avait obtenu de l'empereur libre passage par l'Allemagne pour se rendre en Palestine. Nonobstant ce bon service, il se lia avec Tancrède, l'usurpateur du trône de Sicile, par conséquent l'ennemi d'Henri VI. Pourtant il refusa l'ofire que lui faisait Tancrède d'une de ses filles en mariage.

Au retour de la croisade, le roi fit route par la Pouille avec le consentement de Tancrède. Arrivé sur les domaines de l'empereur, il fallut bien demander à celui-ci l'autorisation de passer. Elle lui fut accordée, après que Philippe eut juré de ne favoriser en rien les mauvais desseins du prince italien contre l'Empire. A Milan, les deux souverains s'observèrent avec méfiance; peu s'en fallut qu'ils ne se brouillassent à tout jamais : la sagesse de quelques conseillers les réconcilia. Ils finirent par se donner le baiser de paix en se promettant fidélité, déc. 1191.

La haine qu'ils portaient l'un et l'autre à Richard Cœurde-Lion contribua plus que tout le reste à maintenir quelque temps cette fidélité. A Milan môme, il fut convenu que si Richard faisait route par l'Allemagne au retour de Palestine, l'empereur le retiendrait prisonnier. Toutes les pensées du roi n'eurent plus dès lors pour objet que d'obtenir ce résultat.

Rentré dans son royaume, il envoyait à l'empereur ambassades siu' ambassades, présents sur présents, pour le décider à mettre immédiatement le roi anglais au ban de l'Empire. En décembre 1192, Henri VI lui fit enfin savoir que Richard était aux mains du duc Léopold d'Autriche. Philippe ne se tint pas de joie à cette nouvelle. Il fit recommander au duc de bien garder son prisonnier et de ne le lâcher sous aucun prétexte. Puis il se mit en mesure de passer lui-même en Angleterre en rassemblant une flotte au Wisant.

Mais les événements prennent bientôt une autre tournure. Henri VI s'effraye de l'ambition de Philippe : il rend Richard à la liberté, moyennant l'hommage de son royaume, et, devenu son suzerain, lui promet appui envers et contre tous, avril 1193. Philippe désespéré ne renonce point cependant à ses desseins : il s'assure le secours du roi de Danemark en épousant sa fille Ingeburge, qui lui apporte en môme temps des droits sur l'Angleterre. Kanut était l'ennemi de l'empereur. Philippe cherche pourtant encore à se concilier celui-ci et lui fait proposer une entrevue pour le 25 juin entre Toul et Vaucouleurs.

Henri VI accepta. Un danger imprévu venait de surgir pour lui. L'opposition que Barberousse avait rencontrée chez plusieurs princes allemands renaissait, et les rebelles projetaient de donner le trône impérial au duc de Brabant.

Henri VI, oubliant les intérêts de Richard, ne songe plus qu'aux siens propres. Il pressent que Philippe sera pour les révoltés, s'il n'est contre eux. L'entrevue proposée va servir à le gagner. Mais Richard, non moins habile, parvient assez promptement à réconcilier l'empereur et ses vassaux infidèles. Henri VI se rapproche alors de lui et tous deux concluent une étroite alliance à la diète de Worms, 25 juin 1193. Philippe Auguste était encore une fois déçu.

Richard Cœur-de-Lion rece-v ait en même temps de l'empereur la suzeraineté des royaumes d'Arles et d'Aragon. De la Somme au Rhône, en suivant l'Atlantique, les possessions anglaises touchaient maintenant à celles du roi de France qui, du Rhône à la Somme, était voisin de l'empereur. Philippe Auguste voyait le cercle de ses ennemis fermé de tous côtés. Le danger était grand. Le roi le comprit et fit oiBFrir à Henri VI des sommes considérables pour le décider à retenir Richard prisonnier. Puis recourant à un procédé qui, comme on l'a remarqué, lui était habituel, il môle à

la politique une question de mariage. Le 5 novembre, Ingeburge avait été répudiée. Le roi fait demander à l'empereur sa cousine, la fille du comte palatin du Rhin. L'empereur et le comte consentent à la demande. Mais la jeune princesse, fiancée déjà à Henri de Brunswick, le fils d'Henri le Lion, n'entendait pas sacrifier ses préférences à la politique des rois. Elle fit avertir Henri de Brunswick qui accourut aussitôt, et, secrètement, sans autre consentement que celui de sa mère, elle lui tendit loyalement la main. Pendant ce temps, l'empereur et le palatin délibéraient gravement à Spire avec les ambassadeurs de Philippe. Lorsque la nouvelle leur parvint de l'obstacle qui venait d'être mis à leurs projets, l'empereur entra dans une grande colère. Il avait autrefois interdit ce mariage par haine d'Henri de Brunswick et le mariage était maitenant consommé contre sa volonté. Il enjoignit au comte palatin de chasser son nouveau gendre ; mais le comte, soucieux avant tout de l'honneur de sa maison, parvint à apaiser l'empereur et finit môme par le réconcilier avec le duc de Brunswick.

Cette double solution ne faisait point les affaires de Philippe Auguste qui savait le fils d'Henri le Lion favorable à Richard. Bientôt en efiet, sous la pression de son entourage, Henri VI dut céder et rendre de nouveau la liberté au roi d'Angleterre. Fort de ce succès, Henri de Brunswick et quelques autres seigneurs allemands firent porter à Philippe la menace d'une déclaration de guerre s'il ne restituait toutes les conquêtes faites pendant la captivité du roi. Une véritable coalition dont Richard était devenu l'âme se formait en Allemagne contre le roi de France. La rupture définitive de Philippe avec Henri VI en fut la conséquence. Les relations n'avaient jamais été bien cordiales de part et d'autre : elles devinrent franchement hostiles quand l'empereur eut pris fait et cause pour Richard. Persuadé qu'il n'avait plus rien à craindre de Philippe, Henri VI afficha ouvertement des desseins qu'il avait peut-être toujours entretenus. Nous avons mentionné déjà ses prétentions sur la rive droite du Rhône : maintenant c'est le royaume de France tout entier qu'il médite d'assujettir à sa suzeraineté, et il fait sonner haut ses menaces, comptant pouvoir bientôt les exécuter, grâce au secours de son fidèle ami le roi d'Angleterre.

La conquête de la Sicile par Henri VI retarda l'explosion des hostilités. Lorsqu'il rentra en Allemagne pendant Tété de

1195, l'empereur invita Richard à rompre l'armistice qu'il avait conclu avec le roi de France. Mais celui-ci prit l'avance et entra résolument en campagne. La guerre fut pourtant suspendue à la nouvelle que les Sarrasins venaient de battre le roi de Castille et menaçaient la Navarre et le Léon. Un traité fut conclu entre Richard et Philippe. Mais la validité en était subordonnée au consentement de l'empereur qui refusa de le donner et enjoignit même à Richard de continuer la lutte. Le roi d'Angleterre obéit d'abord ; mais la guerre ne profitant à personne, il s'entendit avec Philippe, au mois de janvier 1196, pour y mettre fin. Tous deux firent une paix que Henri VI semble avoir ratifiée, cette fois, à l'instigation du truchsess Marquard d'Anweiler. La défiance n'en subsista pas moins entre le roi de France et l'empereur.

Heureusement pour Philippe Auguste, la succession au trône était toujours chose fort laborieuse dans l'empire germanique. Elle créait des embarras dont les gens malintentionnés savaient profiter. En outre, la politique du dernier règne se trouvait toujours modifiée avec le nouvel empereur. A la mort d'Henri VI, 1198, le roi de France put donc espérer la fin des obstacles que la politique impériale n'avait cessé d'apporter à sa victoire sur le roi d'Angleterre. C'est ce qui arriva en efifet.

Le moine de Saint-Biaise, comparant la grandeur du règne d'Henri VI avec la médiocrité du règne suivant, se prend à regretter le premier. « Grâce à son énergie et à sa virilité, s'écrie-t-il, Henri VI eut rétabli l'Empire dans toute la magnificence de son ancienne dignité. » Cette explosion de sentiments est bien naturelle chez celui qui fut témoin des difficultés qui marquèrent pour l'Allemagne la fin du xif siècle. Le parti guelfe voulait élire Richard Cœur-de- Lion. Pour lui faire pièce, quelques-uns proposaient le roi de France. Puis revenant bientôt à une plus juste appréciation des intérêts de l'Empire, les premiers élurent Otton de Brunswick, chef du parti guelfe, les autres Philippe de Souabe, frère du dernier empereur.

C'est la première fois, depuis Tavènement des Capétiens, que le roi de France est proposé pour l'Empire. Presque tous les successeurs de Philippe-Auguste, jusqu'à Louis XIV, auront le même honneur, proposé ou recherché, mais sans plus de succès.

Mis à l'écart, Philippe se hâta de prendre parti entre les

deux compétiteurs. Son choix ne pouvait être douteux. Otton étant neveu de Richard, son inimitié était certaine. Il fallait donc à tout prix en prévenir les effets en aidant Philippe de Souabe contre lui. C'est ce que fit le roi de France.

Cette politique qui servait si bien les intérêts du parti gibelin fut décidée à Worms, au mois de juin 1298, par l'intermédiaire de Tévêque de Soissons que le roi de France avait député en Allemagne. Une alliance y fut scellée entre Philippe de Souabe et Philippe de France contre le duc de Brunswick. Les articles du contrat ne nous font point connaître les obligations réciproques du roi de France.

Peu de mois après, Philippe Auguste et Richard étaient aux prises. Les espérances des deux prétendants à l'Empire se trouvèrent alors dépendre de l'issue de la guerre. Innocent III le comprit si bien, qu'il ne voulut point exposer son protégé Otton de Brunswick à en courir les chances. Il envoya un légat en France pour obliger les deux rois à la paix. Elle eut lieu, en effet, au grand déshonneur de Philippe Auguste qui s'engagea à favoriser Otton contre Philippe de Souabe.

Il n'en fit rien à la vérité, ce qui prouve suflisamment que cette condition lui avait été imposée. Pour échapper à la nécessité de tenir sa parole, il essaya de concilier à l'empereur gibelin les bonnes grâces du pape. Ce fut peine perdue. Les Hohenstaufen étaient trop haïs de Rome à ce moment pour gagner sa faveur. Et puis, les affaires du parti guelfe étaient en trop bonne voie au delà des Alpes pour qu'Innocent III consentît à une transaction avec le duc de Souabe. Malheusement pour la politique romaine, la mort accidentelle de Richard, en Limousin, vint changer la face des événements en délivrant le roi de France de son plus redoutable ennemi, 1199. Philippe Auguste reprit partout l'offensive sans s'inquiéter des intrigues d'Otton auprès du nouveau roi d'Angleterre. La pacification de l'Europe occidentale semblait plus impossible que jamais : elle fut entreprise cependant par Innocent III qui se défiait de Jean Sans-Terre et redoutait quelque victoire éclatante du roi de France. Le pape voulut à son tour réconcilier son protégé avec Philippe Auguste en garantissant à ce dernier la neutralité d'Otton dans la guerre avec l'Angleterre. Mais le roi de France, se sentant plus fort que jamais, répondit à la proposition du pape par la contreproposition d'une réconciliation de Rome avec le frère d'Henri VI.

En dépit du ton impératif que prenait Innocent III, en dépit de l'interdit qu'il avait lancé sur le royaume pour forcer le roi à reprendre Ingeburge de Danemark, Philippe Auguste sut garder l'avantage en obtenant de Jean Sans-Terre la promesse qu'il ne secourrait point son neveu de Brunswick. Si le roi de France fit sa soumission sur la question du divorce, il demeura inébranlable dans sa fidélité à la maison de Souabe. Mais c'est moins à sa loyauté de roi peut-être qu'à sa perspicacité de politique qu'il faut faire remonter l'honneur de cette fidélité. Philippe Auguste voyait avec netteté le danger qu'il y aurait à rendre possible dans l'avenir l'union de l'empereur et du roi d'Angleterre. S'il se détermina finalement à la paix avec Otton, sur les instances répétées du pape, ce dut être avec l'arrière-pensée de ne laisser se produire aucune des conséquences qu'Innocent espérait pour son protégé de cette réconciliation. Aussi, lorsque Boniface de Montferrat vint à Boissons, en septembre 1201, pour prendre le commandement de la croisade que l'on préparait à ce moment, ce fut sans peine qu'il décida le roi de France à rompre en visière à ses anciens ennemis. Boniface, qui était apparenté aux Hohenstaufen, se chargea de transmettre à Innocent les plaintes de Philippe au sujet des faveurs dont la cour de Rome comblait l'empereur d'Allemagne. Le pape trouva d'excellentes raisons pour justifier sa conduite et rassurer le rjoi. Mais Philippe conservait ses méfiances. Les événements lui donnèrent raison. La guerre ayant éclaté au commencement de 1202 entre le roi et Jean Sans-Terre, ce dernier trouva son neveu de Brunswick tout disposé à lui prêter main-forte. Innocent intervint pour dissuader Otton do cette guerre : mais il ne put y parvenir. Philippe lui-même, victorieux dès le début, ne voulut point se laisser arrêter par les réprésentations du pape. La défaite d'Otton devait mieux que toutes les négociations supprimer le danger qu'entretenait cette inimitié d'un puissant voisin. Le frère même d'Otton, et, à son exemple, l'archevêque de Cologne, le landgrave de Thuringe, le duc de Brabant et divers seigneurs des pays rhénans passèrent au parti de Philippe de Souabe, lorsqu'ils n'eurent plus rien à espérer de la protection anglaise, 1204.

Otton, battu peu de temps après par Philippe Auguste, se retira en Angleterre où il se résigna au repos jusqu'en 1207. Vers cette époque, il obtint de Jean Sans-Terre quelques subsides pour fomenter de nouvelles haines contre le roi de

France. Mais les subsides ne suffisaient jamais à Tavidité des preneurs. Otton finit par céder devant son compétiteur. La politique de Philippe Auguste à Tégard de TAUemagne triomphait donc de tous les mauvais vouloirs.

Il semble toutefois que le roi ait quelque peu regretté son triomphe. L'anarchie de TEmpire valait mieux à ses desseins et il se sentait fort de la faiblesse de son voisin. Sans que Ton puisse suivre de très près les événements de cette époque, il est certain cependant que Philippe Auguste essaya d'empiéter sur l'Empire du côté de la Flandre, et que, pour ménager les susceptibilités du pape, il ne craignit point de lui abandonner de nouveau un instant celui qu'il soutenait depuis si longtemps. Philippe de Souabe lui ayant demandé mille marcs en prêt, le roi les refusa et se prévalut de ce refus auprès d'Innocent, toujours fort mal disposé à l'endroit des Hohenstaufen. Quelque temps après, le roi s'entremettait auprès de l'empereur en faveur du comte de Bar contre le duc de Lorraine qui était parent de Philippe de Souabe. Celui-ci refusa son approbation aux clauses du traité qu'on proposait au duc de Lorraine. La mésintelligence régnait donc entre les deux Philippe. Un rapprochement tenté par le roi avec Otton ne fit que l'augmenter. L'avenir était gros de menaces, lorsque Philippe de Souabe tomba tout à coup sous le poignard d'im assassin, 1208.

Lui mort, Otton avait le champ libre. S'il réussissait à prendre la couronne, le grand péril encouru par le roi de France dans les dernières années d'Henri VI reparaissait plus formidable que jamais. De toute nécessité il fallait trouver un nouveau rival au prétendant guelfe : Henri de Brabant, duc de Basse-Lorraine, fut jugé apte à jouer ce rôle. La discorde des compétitions allait donc se rallumer en Allemagne, grâce au roi de France.

Deux mois environ après la mort de l'empereur, en août 1208, le duc de Lorraine et Philippe Auguste scellèrent à Soissons un traité qui, dans le présent, fortifiait le roi contre ses ennemis, et lui assurait dans l'avenir, au cas où le duc de Brabant serait élu empereur, des avantages considérables, entre autres la possession de plusieurs villes frontières qui relevaient alors de l'Empire.

Malheureusement pour la politique de Philippe, les princes allemands ne se souciaient point de voir triompher le candidat du roi de France, et on vit insensiblement les gibelins

eux-mêmes se déclarer en faveur d'Otton de Brunswick, qui représentait à leurs yeux la cause nationale. Les ducs de Franconie, de Bavière et de Souabe, celui de Haute-Lorraine même que Philippe avait cru s'attacher par des bienfaits, vinrent rendre hommage à Otton . Henri de Brabant, prenant enfin conscience de sa faiblesse et de son isolement, fît de même quelques mois après, à Wurtzbourg. Cette fois le roi de France perdait la partie.

Il ne se crut point vaincu néanmoins et il alla chercher des ennemis à Otton parmi les cardinaux de la cour romaine. Otton n'en fut pas moins couronné empereur. Alors Philippe se rapproche du roi d'Angleterre, et, assuré de l'appui de plusieurs grands vassaux du royaume, il déclare hautement vouloir commencer la lutte avec l'empereur. Dès la fin de 1209, Reims se fortifiait anxieusement contre ce dernier, et Renaud de Nogent promettait au roi son secours. Mais grâce à l'imprudence d'Otton qui s'aliéna l'esprit du pape par la conquête de quelques terres d'Italie, le .sombre horizon qui troublait Philippe se rasséréna tout à coup. Innocent prend parti contre Otton qui combattait alors en Sicile et il pousse le roi à soulever les princes allemands contre leur empereur, (fin 1210). La tâche n'était guère difficile, si l'on considère surtout que le pontife mettait son pouvoir spirituel au service du roi de France en déliant les électeurs de leur serment de fidélité, ce qui équivalait à provoquer une nouvelle élection. Détacher les princes allemands d'Otton de Brunswick ne suffisait point en effet. Il fallait porter leurs suffrages sur un autre prince et mettre un terme à ces luttes intestines en donnant une tête à l'Empire. Philippe Auguste semble avoir désiré s'approprier la couronne impériale, si l'on en juge par les efforts que fit le pape pour le détourner d'entrer en Allemagne. Résigné ou non à laisser échapper cette proie, Philippe jeta les yeux sur le fils même d'Henri VI, Frédéric de Souabe qui, lorsqu'il était encore au berceau, avait déjà reçu les hommages des grands électeurs comme légitime héritier de son père. Ce prince, comme réprésentant des Hohenstaufen, n'agréait guère au pape ; mais tant de raisons recommandaient ce choix à la sagesse des politiques qu'Innocent se résigna. Le chancelier même d'Otton, évêque de Spire, prêta les mains à cette élection. Le landgrave de Thuringe fut gagné par la promesse que lui fit le roi d'épouser sa fille. Bref le succès semblait assuré contre Otton. Mais

celui-ci revint en hâte de Sicile, tout plein de colère contre le roi de France. Sa présence suffit à rétablir son autorité ébranlée. A la ligue de ses ennemis il en opposa une autre dans laquelle entrèrent le roi d'Angleterre, les comtes de Boulogne et de Bar, le duc de Limbourg et le nouveau comte de Flandre, Ferrand, infant de Portugal, 1212.

L'éloignement de Frédéric, qui, faute de sauf-conduit, n'osait traverser la Lombardie où dominait le parti guelfe, retarda le commencement des hostilités. Mais grâce à Tintervention de Philippe auprès des Génois, Frédéric finit pourtant par gagner l'Allemagne . Un attentat dirigé contre le jeune prétendant faillit compromettre le succès que Philippe oroyait déjà tenir. Frédéric échappa heureusement à ce danger et, le 19 novembre 1212, il conclut à Vaucouleurs avec le fils du roi de France un traité qui lui assurait 20000 marcs pour préparer son élection. Ce n'était point trop pour gagner à sa cause quelques-uns des partisans d'Otton.

Pendant les dix-huit mois qui suivent, Otton et Philippe s'observèrent. Toujours de parti contraire lorsqu'ils se mêlent aux querelles des seigneurs de la Flandre et de la Haute- Hiorraine, ils évitent cependant de se rencontrer. Mais l'échec <3e la descente en Angleterre ayant rendu quelque confiance èi Jean Sans-Terre, Otton de Brunswick, dont les espérances diminuaient tous les jours, se rapproche du prince anglais et "tous deux arrêtent le plan d'une invasion de la France. Pendant que Jean fera campagne dans l'Ouest, Otton entrera par la Flandre, et leurs efforts tendront à se joindre au cœur même du pays.

Quoique les chroniqueurs n'en disent rien, il est vraisemblable que Philippe et Frédéric s'entendirent immédiatement pour faire échouer ce projet. Pendant l'été de 1244 ils menacèrent les alliés d'Otton vers le Rhin. Frédéric était sur le point de rejoindre le roi de France lorsque la bataille se livra sans lui entre Otton et Philippe, aux champs de Bouvines, le 27 juillet 1214.

L'issue de cette bataille est connue : nous ne nous y arrêterons pas.

Avec la défaite d'Otton prennent fin les relations de Philippe Auguste avec l'Allemagne. Pendant les dernières années de son règne, les préoccupations du roi sont toutes du côté de l'Angleterre. Il n'a rien à redouter de Frédéric II: il ne songe donc plus à son protégé.

Il faut arriver à Tannée 1224 pour constater de nouveaux rapports politiques entre la France et l'Allemagne. A cette date, Louis VIII envoya demander secours à Frédéric II contre les Anglais. L'empereur était alors en Sicile. Son fils Henri VII, qui gouvernait TAUemagne, eut à Rigny-la- Salle, près de Vaucouleurs, une entrevue avec le roi de France (18 nov.). Mais le mauvais vouloir de l'archevêque de Cologne, dévoué à l'Angleterre, mit obstacle à l'entente des deux souverains. Heureusement qu'un traité était conclu pendant ce temps à Catane entre Frédéric II et les ambassadeurs français. Le roi des Romains finit par le ratifier lui-même à Trente, deux ans plus tard, juin 1226. Mais ce succès ne procura point à Louis VIII l'appui efifectif qu'il avait espéré.

Les négociations poursuivies par Edouard III auprès des princes allemands en 1227, pour gagner leur alliance contre la France, déterminèrent Louis IX à réclamer de Frédéric II le renouvellement du traité de 1224, Ce renouvellement eut lieu en effet à Melfi, au mois d'août 1227, mais resta sans conséquences jusqu'en 1232. A cette époque, Frédéric II, fidèle à sa politique, confirma une seconde fois, à Pordenone, les traités conclus contre l'Angleterre. Henri VII, quoique hostile à cette confirmation, ne dédaigna pas cependant de profiter des stipulations du contrat en demandant au roi de France de ne point secourir l'évêque de Metz contre sa ville révoltée. Louis IX y consentit.

Une première atteinte fut portée à l'union qui avait régné jusque là entre Saint Louis et Frédéric par le mariage de ce dernier avec Isabelle d'Angleterre en 1235. Pour mettre fin aux défiances qu'il avait soulevées, l'empereur fit proposer au roi de France une entrevue à Vaucouleurs. D'abord acceptée, cette entrevue fut aussitôt ajournée par Frédéric sous un prétexte spécieux, 1237, et elle n'eut jamais lieu.

Saint Louis n'en garda pas moins une neutralité absolue dans la lutte de l'empereur contre le pape. S'inspirant avant tout d'un esprit de justice, il refusa pour Robert d'Artois la couronne impériale que lui offrait le pape, 1240, comme il devait refuser plus tard pour Charles d'Anjou la couronne de Sicile et de Naples. Mais lorsque la flotte impériale eut fait prisonniers les vaisseaux génois qui portaient à Rome les prélats convoqués en concile, mai 1241, le roi de France réclama avec énergie la mise en liberté des évêques français.

Frédéric refusa d'abord. Saint Louis tint ferme et menaça de représailles : Tempereur finit par céder.

Lorsque le concile de Lyon présidé par Innocent IV eut déposé Frédéric, en 1245, l'empereur qui cherchait un médiateur, crut le trouver dans le roi de France. Louis IX accepta le rôle qu'on lui proposait. Il eut avec le pape deux entrevues à Cluny, en 1245 et 1246. Elles n'aboutirent point cependant à. réconcilier les deux ennemis. Saint Louis, qui méditait alors une nouvelle croisade, comptait beaucoup sur l'aide de l'empereur pour le succès de son entreprise. Sans se rebuter de son premier échec, il reprit les négociations en faveur de Frédéric et n'épargna rien pour incliner le pontife à la clémence. Mais son rôle changea bientôt avec les événements. Frédéric II s'était mis en marche avec son armée pour surprendre le pape dans Lyon. Le roi de France se fit comme "toujours le défenseur du plus faible et, sans hésiter, se déclara prêt à repousser l'envahisseur. Devant cette attitude, Frédéric II, arrêté déjà par le siège de Parme, renonça à son invasion. Innocent IV put rester à Lyon, 1247.

Les relations amicales continuèrent néanmoins entre les

deux souverains, au point que Saint Louis s'entremit une

xiouvelle fois auprès du pape en faveur de l'empereur, juillet

1248, avant de partir pour la Terre Sainte. Mais Innocent

demeura inflexible. Pourtant Frédéric faisait parvenir aux

<3roisés français des secours en vivres et en vaisseaux et

s'efiForçait d'aider au succès de leur expédition. Ce fut pour

reconnaître ces services que le roi de France envoya les

comtes d'Anjou et de Poitiers en France solliciter derechef

le pardon de Frédéric, 1250. La mort de l'empereur, survenue

peu après, rendit inutile l'intervention de Saint Louis.

Blanche de Castille s'inspira de l'esprit de modération de son fils lorsqu'elle interdit la croisade que les agents du pape étaient venus prêcher en France, non plus contre les Musulmans, mais contre le fils môme de Frédéric, l'empereur anathème. Cet esprit de sagesse politique ne dura point malheureusement plus que le règne même de Saint Louis.

Dans le royaume d'Arles, Frédéric, pour mieux faire sentir son autorité, avait institué des vicaires qu'il chargea du règlement des affaires générales, — et des potestats auxquels il confia le gouvernement des grandes villes. Guillaume de Baux prince d'Orange, un autre Guillaume marquis de Montferrat, Thomas comte de Savoie furent les premiers

vicaires de Frédéric dans la vallée du Rhône, peut-être même avec le titre de rois. En tous oas, ils firent assez bien respecter l'autorité de l'empereur jusque vers l'époque de son excommunication, 1239. A partir de ce moment et bien que, en 1238, on eût vu tous les feudataires du royaume d'Arles accourir auprès de Frédéric à Turin^ les vicaires impériaux ne purent empêcher les principales villes du royaume d'Arles de ressaisir leur indépendance vis-à-vis de l'Empire. L'influence française y gagna d'autant, surtout après que la Provence eut passé au pouvoir d'un frère de Saint Louis. L'action de l'empereur subsista mieux, quoique amoindrie aussi, sur la Franche-Comté. *

En 1218, Frédéric était intervenu comme arbitre dans une guerre entre le comte de Champagne et le duc de Lorraine. Assez mal avec ce dernier, il n'eut qu'à se louer des évêques de Metz, Toul et Verdun. Il se mêla fréquemment à leurs affaires intérieures, comme à celles de Cambrai et des petits seigneurs de l'Escaut, sans que le roi de France lui ait jamais contesté ce droit. Saint Louis s'abstint jusqu'à la fin de toute agression de ce côté.

Pendant le grand interrègne, le roi de France demeura fidèle à sa politique de paix et de loyauté vis-à-vis de l'Allemagne. En 1252, il refusa pour Charles d'Anjou la couronne de Sicile et de Naples que lui ofirait le pape aux dépens de Manfred. Plus tard le roi dut se départir de son désintéressement sur ce point. Le sceptre impérial était aux mains de Richard de Cornouailles : un autre Anglais, le prince Edmond combattait au nom du pape pour prendre en Sicile la place qu'avait usurpée Manfred. Il y avait danger pour le roi de France à laisser tant de couronnes à ses ennemis. Il autorisa donc Charles d'Anjou à entrer en négociations avec Urbain IV et plus tard avec Clément IV. Mais bien loin de chercher noise à l'Empire au delà des monts, Saint Louis ne se décida jamais qu'avec peine à soutenir son frère d'une manière efiective.

La mort du roi devant Tunis devait donner une autre direction à la politique française. Philippe le Hardi prétendait

^ Cette introduction était depuis longtemps écrite lorsqu'à paru une intéressante étude de M. Richard Sternfeld, sur la politique de Frédéric II à regard du royaume d'Arles. Nous y renvoyons le lecteur : Das Verhaltniss des Ardais zu Kaiser und Reich, vom Tode Friedrichs L bis zum Interregnum, Berlin, 1881 .

en effet se régler sur Philippe Auguste en toutes choses. Heureusement pour TAUemagne, le nouveau roi n'avait point les talents de son arrière-grand-père. Le véritable continuateur de la politique offensive de Philippe Auguste, ce fut Charles d'Anjou qui, le premier, conçut Tidée d'une monarchie universelle dont le roi de France, devenu empereur, eût été la tête. L'Angleterre et la Castille semblaient à ce moment plus près d'obtenir cette domination que la France, puisque celle-ci n'avait reçu qu'une très petite part de l'héritage de Frédéric IL Mais cette part était peut-être la BaeiUeure, parce qu'elle donnait la haute main en Italie et sur la papauté.

Il ne s'agit donc plus sous le règne de Philippe III de Daaintenir l'indépendance du royaume vis-à-vis de l'Alle- Daagne, ni même seulement d'arracher à l'Empire la Bourgogne ou la Lorraine. Le roi de France ne vise à rien moins qu'à prendre pour lui-même cette couronne de Charlemagne que les grands Electeurs mettent à l'encan. L'ambition de nos rois avait donc quelque peu grandi . en un siècle : elle était excitée d'ailleurs par la situation même de l'Allemagne, ^ù tout pouvoir central était détruit et où les princes >'i valent et régnaient dans l'indépendance, sans souci de la pa.trie commune.

Après la mort de Richard de Cornouailles, avril 1272, Alphonse de Castille qui, depuis 1256, se considérait comme ^inpereur en droit sinon en fait, envoya demander au pape ^^ consécration de son titre. Grégoire X, qui nourrissait le Projet d'une nouvelle croisade de toute l'Europe, ne trouvait point le prétendant à la hauteur du rôle de généralissime, 4ui eût appartenu légitimement à l'empereur. Il refusa ce l^*oii lui demandait. D'autre part, Charles d'Anjou, qui avait ses raisons pour craindre l'inimitié de l'empereur d'Allemagne, quel qu'il fût, songeait à écarter le danger dont il se sentait -menacé, en suscitant un compétiteur à Alphonse dans ^^ personne du roi de France. L'influence du roi de Sicile ^t^it déjà grande dans le collège des cardinaux ; il crut le Moment venu de la faire tourner à son profit. Appuyé sur Ottobone Fieschi, adversaire déclaré des Gibelins, et sur ^^^ïxon de Brion, cardinal français qui avait été chancelier de ^^int Louis, Charles prépara avec ardeur l'élection de son ^^Veu. On sait peu de chose de ses menées en Allemagne: ^^ qu'il y a de plus probable, c'est que l'archevêque de

Leroux. Recherches critiques, 4

Trêves fut lui-même gagné au parti français. Au commencement de 1273 on s'ouvrit de ces projets au pape, et le roi de France lui députa ses représentants pour prendre assurance de ses bonnes dispositions en sa faveur. Ceux-ci vinrent trouver Grégoire à Florence, 2 juillet 1273, après avoir préalablement réglé quelques points avec Charles d'Anjou et les cardinaux à sa dévotion. Avec une louable prudence, Grégoire s'abstint de rien promettre, mais se garda bien aussi de rien refuser. Désireux avant toutes choses de restaurer la paix en Europe, il prévoyait que de grands embarras pourraient naître des prétentions du roi de France en Allemagne.

La réponse que le pape éludait, Charles d'Anjou se chargea de la donner. Dans un curieux mémoire adressé à Philippe III, il s'efiForçait d'entretenir l'ambition de son neveu en lui représentant que les intérêts de l'Empire lui-même ne pouvaient être mieux placés qu'entre ses mains. Charles n'oubliait qu'une chose : c'est que, en fin de compte, l'élection^ dépendait surtout des princes allemands, et que ceux-ci seraient peu disposés sans doute à porter leurs voix sur le protégé de celui qu'ils considéraient comme l'usurpateur duc royaume de Conradin.

Il semble qu'à la cour de France on ait eu moins d'illusions qu'à Naples sur le succès du plan conçu par le roi de Sicile Il n'y a point trace dans les chroniqueurs français contemporains de négociations entamées avec les Electeurs da l'Empire. Mais Charles d'Anjou s'inquiétait peu de l'opposi-tion qui pouvait venir de ce côté. Il comptait en triomphe* avec l'aide du pontife qu'il faisait travailler sans relâche pa* quelques cardinaux hostiles aux Gibelins.

Or, à la fin de l'année 1273, Grégoire envoyait demande* au roi de France la cession du Comtat Venaissin que la mor^ de Jeanne, femme d'Alphonse de Poitiers, laissait en déshérence. Le pape fondait sa demande su?* un traité conclc en 1228. Ce traité était bien oublié à la cour de France- Philippe crut bon cependant de faire droit à la réclamation: du pape. Semblable condescendance suppose chez le ror l'espoir d'être payé de retour par l'appui du pape auprès des Electeurs. Mais ceux-ci, dans l'entre-temps, avaient fait leu* office en élisant Rodolphe de Habsbourg comme roi des Romains, 30 septembre 1273. Le roi de France avait manqu-^ son but.

Les cardinaux français de la cour de Rome semblent avoir préparé ce dénoûment contre leur gré, en décidant Grégoire à menacer les grands Electeurs de pourvoir luimême à la vacance du trône si, dans un délai déterminé, ils n'avaient point procédé à une nouvelle élection. On avait compté sur la lenteur germanique et sur les divisions du collège électoral pour exécuter cette menace au plus grand avantage du roi de France. Mais les princes allemands le comprirent et réussirent à déjouer le plan de leur ennemi.

La rivalité du roi de France et de l'empereur, suspendue depuis Philippe Auguste par le règne pacifique de Saint Louis, renaît avec l'avènement de Rodolphe de Habsbourg pour se perpétuer presque sans interruption jusqu'aux temps modernes, à travers les circonstances les plus diverses. Pour réfréner l'ambition française et conserver à l'Allemagne son hégémonie sur le monde féodal, Rodolphe va saisir en effet toutes les occasions d'exercer son droit impérial, plus particulièrement contre ses voisins de l'Ouest. Jordanus se fit le th-éoricien de cette politique dans un curieux traité composé vers le même temps, dans lequel il attribue le Sacerdoce à l'Italie, l'Empire à l'Allemagne, et TUniversité, c'est-à-dire les lettres et les sciences, à la France,

Charles d'Anjou et Philippe le Hardi avaient été étroite- ^^ent unis dans les intrigues qui précédèrent l'élection de î^odolphe. Cette union prit fin aussitôt. Désormais le roi ^e France sera seul en cause dans ses relations avec 1 Allemagne. Dès le milieu de l'année 1274, ces relations ^oixt manifestement hostiles. Le pape, qui veut maintenir la P^ix. en Europe, est obligé d'intervenir pour décider Philippe à éloigner les troupes qu'il a concentrées sur sa frontière de l'Est. L'empereur avait alors sur les bras la guerre de Bohême : il ne pouvait vouloir entrer immédiatement en lutte avec son ennemi. Une entrevue entre i^^dolphe et le pape à Lausanne, en octobre 1275, et une ^utf^ quelques semaines plus tard, entre Rodolphe et le ^^i sur les frontières de Bourgogne, semblèrent devoir afterijQip la paix, au moins jusqu'à la croisade que Grégoire ^"^^it tant à cœur de recommencer. Comme pour affirmer ^ bonne intelligence qui régnait entre lui et Philippe III, *^^dolphe pria ce dernier de prendre sous sa protection * ^bbaye d'Orval au diocèse de Trêves, sous prétexte que

lui-même ne pouvait plus efficacement la défendre, février 1276 \

Durant les quatre années qui suivent, les deux souverains restèrent indifférents Tun à Tautre. Rodolphe était occupé par la guerre de Bohême, Philippe par celle d'Aragon. Aucun motif de dissentiment ne surgit entre eux, jusqu'au moment où l'empereur, dupé tour à tour par le pape, le roi d'Angleterre et Charles d'Anjou, entreprit de relever son prestige en fortifiant son autorité sur certaines provinces, sur le royaume d'Arles en particulier, que l'indocilité des grands et les intrigues des princes voisins avaient soustrait de plus en plus à son action de suzerain. Philippe III avait su profiter en effet des occasions d'intervention que lui offraient les alliances politiques ou matrimoniales conclues sans cesse entre les dynasties multiples des petits seigneurs d'au delà du Rhône. D'autre part le roi d'Angleterre avait espéré garder pour lui-même le royaume d'Arles, en le faisant donner au fils de Rodolphe, son gendre présomptif. Déçu dans son attente, il voulait maintenant qu'on attribuât ce domaine à la maison de Savoie. Mais les vieilles querelles des princes de Habsbourg avec ceux de Savoie rendaient ce projet impraticable. L'empereur eut l'habileté de se substituer tous les prétendants, en demandant pour lui-même, mal gré le poids de ses 66 ans, la main d'une sœur de Robert I de Bourgogne, âgée seulement de 14 ans. Le duc de Bour gogne, qui n'était point fâché de se ménager un appui contr le roi de France son suzerain, consentit à ce mariage qui fut célébré à Remiremont au mois de février 1284. Robert I reçut en même temps de l'empereur l'investiture des droi qu'il avait en Dauphiné, sous la réserve de ceux de Béatrixd Bourbon, femme du dernier dauphin. Mais celle-ci les aval déjà transportés à son neveu Jean, et après la mort de c dernier ils étaient venus aux mains d'Humbert de la Tour, fort peu disposé à les céder à Robert. La querelle traînai en longueur, lorsque Philippe le Bel, qui avait succédé Philippe le Hardi, amena une transaction entre les parties janvier 1286. De l'investiture de l'empereur il ne fut plu question.

Rodolphe ne sut pas davantage conserver à l'Empire Tévê —

* De même en novembre 1281, il recommanda au roi de France l'évoque de Toul qu'il ne pouvait protéger lui-même contre ses ennemis.

— sache de Viviers, situé sur la rive droite du Rhône, et déjà revendiqué par Saint Louis. Sur les représentations de Clément IV, le roi avait modéré le zèle de ses baillis qui prétendaient soumettre les vassaux de Tévêque à la juridiction royale. Après la mort de Saint Louis, les baillis avaient renouvelé leurs prétentions, et Grégoire, prétextant de la vacance de l'Empire, avait pris Févêché sous sa garde. A la fin du règne de Philippe III, les vexations des baillis royaux étaient devenues telles que la plupart des seigneurs du pays s'adressèrent à l'empereur pour le prier d'y mettre ordre. Rodolphe écrivit à Philippe III, vers 1285, et se plaignit avec mesure des attaques dont ce fief de l'Empire était l'objet. 11 ajoutait que sa règle à lui était de s'abstenir de tout empiétement sur les territoires de ses voisins : il demandait qu'on agît de même à son égard, sous peine de faire éclater sa colère. Philippe le Bel, qui eut à régler cette affaire, s'effraya si peu des menaces de l'empereur qu'il exigea le serment d'hommage de l'évoque de Viviers, avril 1286. Rodolphe avait désiré un ami dans Philippe III et n'avait trouvé qu'un adversaire. Il avait beaucoup sacrifié à son alliance sans rien obtenir. Nous allons voir si le règne de Philippe IV le Bel lui fut plus favorable.

Lorsque le nouveau roi de France eut pressenti dans Edouard d'Angleterre l'un des deux grands ennemis qu'il aurait à combattre, il conçut le projet hardi de lui enlever l'appui qu'il pouvait espérer de l'Allemagne, en prenant pour lui-même la couronne impériale. Mais la succession de Rodolphe n'étant pas encore ouverte, le roi de France se contenta d'abord de s'immiscer dans les affaires de l'Empire. Nous avons dit comment il termina les deux questions laissées pendantes par la mort de son prédécesseur. En Bourgogne, il eut toujours soin d'entretenir le mécontentement des seigneurs contre l'empereur et de les pousser à la rébellion. Lorsque le comte Reinald de Montbéliard eut vaincu l'évêque de Bâle, son suzerain, en 1287, Philippe s'interposa auprès de Rodolphe qui marchait déjà sur Montbéliard pour châtier le rebelle. Nous savons de source certaine que ses ambassadeurs rencontrèrent l'empereur à Colmar, au mois d'avril 1288. Mais le comte ne put obtenir grâce, et son territoire fut ravagé. Philippe laissa faire : son inertie en cette occasion est d'autant plus étrange que la guerre du comte et de l'évêque était considérée par les contemporains eux-mêmes comme une

lutte nationale. La suite des événements nous prouvera que la conduite de Philippe n'était que le résultat d'une impuissance temporaire, et que le roi ne tarda pas à faire bon marché des faits accomplis.

Ce que le comte Reinald n'avait pu, Otton, comte de Bourgogne, l'entreprit de nouveau. Sous prétexte que son comté était un alleu héréditaire, il refusa aux envoyés de Rodolphe l'hommage qu'ils lui demandaient. En réalité, il avait reçu de Philippe le Bel l'investiture de son domaine. Rodolphe réunit alors une armée considérable et s'avança vers la Saône. Jamais encore pareil accord ne s'était vu en Allemagne contre le roi de France. Les petits seigneurs d'Alsace, de Souabe, de Franconie, de toute l'Allemagne du Sud accouraient autour de l'empereur pour vfenger la défaite de l'évêque de Bâle. Ce fut une véritable explosion du patriotisme allemand contre le royaume de France, à l'inverse de ce que nous avons vu après la bataille de Bouvines, en 1214. Avec le comte de Bourgogne étaient Reinald de Montbéliard, Amédée de Savoie, l'évêque de Besançon, les comtes d'Artois, de Champagne, de Châlon. Philippe ne s'y trouvait point en personne, mais il soutenait de ses subsides et fortifiait de ses encouragements cette ligue tournée contre un trop puissant rival.

Le comte Otton tint si bien dans sa ville de Besançon que Rodolphe ne put l'y forcer et dut composer. Il promit de révoquer toutes les sentences portées contre le comte qui, en retour, consentit à tenir son flef de l'empereur.

On pouvait attendre un autre résultat de ce grand déploiement de forces contre le comte de Bourgogne. Aussi celui-ci, bien convaincu de la faiblesse de l'empereur, oublia les traités et se tourna résolument du côté du roi de France. Si, au mois de mai 1291, il fit alliance avec l'évêque de Bâle pour complaire à l'empereur, on le vit, un mois plus tard, négocier le mariage de sa fille unique avec le fils aîné de Philippe le Bel. Ce mariage devait apporter à la couronne la Haute-Bourgogne, c'est-à-dire supplanter l'influence allemande dans ce pays. La mort de Rodolphe, survenue peu après, ne fit que favoriser ces visées, 1291.

Dans la Basse-Bourgogne, l'intervention française avait ét^ souvent réclamée pour apaiser les disputes de tous les petits potentats de ce pays. Pour mieux les retenir à leur devoir, Rodolphe les avait assemblés en cour plénière, au printemps de 1291. Après les avoir réconciliés les uns avec les autres,

il avait exigé d'eux un serment de fidélité « contre tous ceux

qui troubleraient la paix de l'Empire. > Le roi de France

ëtait implicitement compris dans cette formule. Son influence

n'en demeura pas moins dangereuse pour celle de l'empereur,

comme on le vit bientôt, lors des querelles qui mirent aux

prises l'archevêque de Lyon et sa ville.

Saint Louis et Philippe le Hardi étaient intervenus autrefois comme arbitres dans ces querelles et leur influence avait vite grandi dans la ville. Dès cette époque, on voit clairement par les textes que les intérêts politiques, commerciaux et industriels de Lyon étaient tout entiers du côté de la France, ce qu'explique d'ailleurs fort bien la situation géographique de cette ville. Aussi, lorsqu'en 1290, les bourgeois demandèrent au roi s'ils pouvaient compter sur son aide contre le chapitre cathédral, Philippe répondit en ordonnant au bailli de ^Mâcon de les protéger efficacement chaque fois qu'il en sera,it sollicité par eux. Le 11 octobre de cette même année, i^s bourgeois firent appel au roi contre leur archevêque et s'en ^"^xnirent à lui du soin de les défendre. Rien ne pouvait mieux ^ider aux projets de Philippe qui déjà avait établi son auto- ^i"t^ sur la Provence et Forcalquier par un traité avec Charles d' A.I1J0U, roi de Sicile.

X>u côté de la Lorraine, le roi de France poursuivait une

P^^litique analogue. Les comtes de Bar avaient reçu des

^ vêques de Verdim la prévôté de l'abbâye de Beaulieu ; mais

^^ "1286, une querelle ayant éclaté entre le comte Théo-

t>a.lci et l'abbé, ce dernier réclama le secours de Philippe qui

fit occuper Beaulieu, Montfaucon et le pays environnant. Le

^^Q:ite à son tour s'adressa au chapitre de Verdun (le siège

^Piscopal était alors vacant), qui lui-même se tourna vers

*^^c3olphe. L'empereur ordonna une enquête et il fut déclaré

^^^ Beaulieu, Montfaucon et leurs appartenances relevaient

^^ l'Empire ; la solution de l'afiaire appartenait donc à l'em-

I^^ï*eur. Mais Rodolphe s'étant contenté de cette déclaration,

^^ïis joindre les actes aux paroles, le roi se dispensa de rendre

^^ qu'il avait pris et en garda définitivement possession.

Le duc de Lorraine, Frédéric III, semble avoir encouru

^ers cette époque la colère de Philippe, sans que toutefois

■^^s choses aient beaucoup tiré à conséquence, puisque le duc

^t le roi firent bientôt leur paix. Mais un peu plus tard, en

1291, Philippe IV déclara prendre définitivement sous sa

garde certains biens du chapitre de Toul que le bailli de

Chaumont lui avait depuis longtemps acquis sous prétexte de; protection. C'était un premier empiétement que Philippe les Bel et ses successeurs renouvelleront à toute occasion, sansj tenir compte des réclamations des empereurs. Rodolphe des Habsbourg avait pour ainsi dire encouragé cette intrusion en. chargeant le roi de France de défendre en son lieu et placer l'abbaye d'Orval et la ville de Toul elle-même. Mais les^ seigneurs lorrains se souciaient assez peu de la suzerainetéparfois tyrannique du roi de France, et en 1289 ils avaient réclamé contre lui l'aide de Rodolphe, qu'ils accusaient pourtant de ne savoir point protéger les frontières de sonj Empire.

L'autorité impériale n'était donc guère mieux respectée par Philippe le Bel sur les bords de la Meuse que sur ceux dii Rhône. Dans les Pays-Bas également le roi se mêla aux querelles des seigneurs et des villes, sans oser toutefois en tirer profit. Ainsi les habitants de Valenciennes s'étant révoltée contre Jean d'Avesne, comte d'Estrevent, en avaient été cruellement punis par l'empereur, suzerain du comte, 1290. Les bourgeois opprimés s'adressèrent au comte de Flandre, au pape, au roi de France, en rappelant à ce dernier que leu« ville était bien française, comme le prouvaient maints diplômes qu'ils lui firent remettre en mains propres. Maisleun appel ne fut point écouté.

Comme dernier trait caractéristique des relations entre les deux pays sous le règne de Rodolphe de Habsbourg, il convient de rappeler encore que Philippe IV réussit à tirer de plusieurs évêchés situés sur terre d'Empire une dîme destinée à subvenir aux frais de la guerre d'Aragon. L'autorisation de prélever cette contribution avait été accordée par la couc de Rome, mais contestée à bon droit par l'empereur. On n'avait point tenu compte de ses protestations, et pendant quatre années la dîme fut perçue au profit du roi de France dans les évêchés de Liège, Metz, Toul, Verdun, Besançon, Lyon et Vienne. Un nouveau pape, Nicolas IV, prorogea même l'autorisation pour trois années, en dépit des réclamations de l'empereur et des murmures des princes allemands. Le pontife prétendait que l'intérêt de l'Eglise était engagé autant que celui du roi de France dans la guerre: d'Aragon. C'était à l'Eglise par conséquent que profitaient les dîmes prélevées par le roi de France.

Ces coups peu retentissants portés par Philippe IV k

Tautorité impériale dans les provinces françaises annexées à TAllemagne se renouvelèrent plus fréquemment encore sous les successeurs de Rodolphe de Habsbourg (f 1291). Nous allons exposer maintenant avec détail les phases diverses et rissue de cette politique.

Les recherches qui suivent dépassent quelque peu le cadre que semble leur assigner le titre du volume, puisqu'elles considèrent non seulement l'Allemagne proprement dite, mais le Saint-Empire romain tout entier, avec la Hongrie et la Bohême. Force nous est par conséquent de résumer dans cette introduction ce que Ton sait des relations politiques de la France avec ces deux pays avant 1292. Aussi bien, le sujet ne nous retiendra guère, car ces relations ont été tout à fait sporadiques.

Ainsi, de 923 à 926 les Hongrois, qui avaient depuis peu envahi l'Allemagne, poussèrent leurs ravages jusqu'en Provence et jusqu'en Champagne. Raoul de France réussit à contenir sur les frontières du royaume ces redoutables descendants des Huns, qui heureusement rebroussèrent chemin pour se cantonner définitivement au cœur de l'empire slave.

En 1099, c'est le tour des croisés français de se jeter sur la Hongrie, sous prétexte de gagner plus facilement la Palestine. Les excès qui accompagnèrent leur passage leur valurent d'être attaqués et poursuivis par les Madgyars comme ennemis. Koloman et Godefroy de Bouillon eurent une entrevue à cette occasion sur les borçls du lac Neusield, à Soprony, et prirent en commun quelques mesures destinées à conjurer les dangers d'une pareille situation. Lorsque, un demi-siècle plus tard, Louis VII voulut suivre la même route, il eut soin de se présenter en ami. Les croisés, mieux disciplinés du reste, n'eurent qu'à se louer de l'accueil des populations qu'ik rencontrèrent sur le moyen Danube et la Theïss: Louis VII, dans une de ses lettres à Sugar, se plaît à le reconnaître*.

* Ce dernier fait a été déjà mentionné par M. Louis Léger dans sa récente Histoire de V Autriche' Hongrie.

Le mariage de Bêla III avec Marguerite de France, fille de Louis VII et veuve d'Henri d'Angleterre (Henri au Court- Mantel), celui d'André II avec Yolande de Courtenay, de la famille des empereurs latins de Constantinople, sont des événements qui appartiennent également à l'histoire de ces premières relations. Une branche de la maison ducale d'Anjou devait régner un jour sur la Hongrie et rapprocher ainsi les deux pays. C'est dans les dernières années du gouvernement de Bêla IV (f 1270) que les envoyés du duc angevin vinrent trouver l'héritier présomptif, Etienne, pour négocier avec lui les mariages qui devaient ajouter la couronne de Hongrie à celle des Deux-Siciles que portait déjà le duc Charles. Mais ces négociations n'aboutirent qu'en l'année

Il faut se souvenir aussi qu'à partir du commencement du xiif siècle, l'Université de Paris vit venir à elle un grand nombre d'étudiants hongrois qu'attirait sa renommée ; l'Université de Veszprim finit par lui envoyer ses boursiers.

Avec la Bohême, les rapports de nos rois furent encore moins fréquents qu'avec la Hongrie. Ces rapports ne commencent qu'au milieu du xii° siècle, à l'occasion de la deuxième croisade que Vladislas II fit en compagnie de Louis le Jeune et de Conrad de Franconie. Puis, pendant plus de 150 ans, les deux pays restent totalement étrangers l'un à l'autre \ En luttes continuelles avec l'Allemagne, les Tchèques de Bohême avaient assez à faire de défendre leur indépendance sans chercher à affirmer au loin leur existence. C'est la seule explication plausible que l'on puisse donner de leur isolement politique à cette époque.

^ Lors de son avènement en M97, Premysl II Ottocar prit parti entre les deux compétiteurs qui se disputaient le trône impérial, en se déclarant pour Philippe de Souabe, le protégé de Philippe Auguste. Il y a lieu de croire que le roi de France ne négligea point l'amitié de ce lointain allié. Mais jusqu'ici rien no le prouve pérempti^rement.