L. P., tom. IL

tantôt Âscanio Sforza déclarait : a Si le marquis savait combien il est désiré ici, non seulement il viendrait vite, mais il volerait à Milan ».

La retraite des Français devant Ludovic avait été si prompte et là restauration du duc si aisée que le marquis s'enhardit peu à peu à se déclarer pour lui ; le 15, il annonçait au duc son prochain départ pour Milan (1). Le More, pour le décider (2), lui envoya comme ambassadeur le capitaine de justice de Milan, Ploriano Bertono ; Fracassa, Antonio-Maria de San Séverine, Filippo Rossi, avaient des intelligences dansMantoue.Maximilien avait adressé à François de Gonzague, pour l'encourager à wster Pallié de Ludovic,révêque de Vienne,Bernard de Polhaim; on assura même que le marquis faisait fondre son argenterie pour la monnayer et trouver des ressources pour se défendre contre les Vénitiens et au besoin les attaquer ; on disait aussi Mantoue pleine d'hommes d'armes (3). Mais une lettre de Ludovic au cardinal Ascanio montre que le duc n'espérait nullement convaincre le marquis : le duc y conseillait à sou frère de prendre toutes les mesures nécessaires pour pouvoir se passer de son appui. En réalîlé, le marquis voulait ménager tout le monde. Le 14 février, il prévint les gouverneurs vénitiens de Crémone et de Vérone que ses préparatifs n'étaient destinés qu'à la défense de ses états ; il en ût même directement ses excuses à la Seigneurie, disant qu'il était toujours à son service. Il donnait d'autre part à Ludovic comme raison de ses retards l'inquiétude où le mettaient les armements de Venise. Il interdisait aux soldats de Jean de Gonzague de pousser d'autre cri que celui de « Turco, Turcon^ cri traditionnel de lafamille Gonzaga et qui n'était pas compromettant comme Tauraient été ceux de« Franza» , « Af oro » ou « Marco » .— Tout en prodiguant à Ludovic Sforza les protestations d'amitié, il prouvait d'ailleurs par ses actes qu'il ne voulait pas s'engager trop loin dans son alliance ; ainsi, le 6 marSfil offrait l'hospitalité dans un de ses châteaux à un parent de La Trëmoille, blessé et malade, lui promettant les meilleurs médecins et les meilleurs chirurgiens du monde ; le 3 mars, il

(1) Ma-RINO Sanuto, III, 107, Crémone, 10 février 1500.

(2) Le 13 février, Ludovic Sforza offrait à Isabelle de Gonzague de mettre garnison, au nom du duc, dans le château de Golorno (Mantoue, Arch, Gon* xagay E, zlix, 2, 13 février 1500, Ludovic à la marquise) : «Non sapemo in cfae mane sii Golorno e pero la Signoria Vostra vogli mandare per torlo e fare fornire il castello a nostro nomei>.

(3) Diario Ferrarese, pag. 380, 22 février 1500.

ftÊSUlTAtS DE LA CONQUÊTE EN ITALIE. 371

refusail de donner un bénéfice au génois Tommaso Buciardo, recommandé par Ludovic et par Ascanio Sforza ; il avait mis son armée sur le pied de guerre, il faisait garder avec soin ses forteresses, mais il n'allait pas au secours de son beau-frère. A mesure que la lutle se prolongeait, sa réseiTC se fit de plus en plus complète ; les protestations de plus en plus pressantes de Ludovic Sforza ne purent l'émouvoir. Dans son récit au duc de Ferrare de l'engagement de Borgo Lavezaro, où Ludovic Sforza avait été victorieux, il s'abstient complètement d'en marquer ni joie ni tristesse (1). Cependant il avait fait quelques vagues promesses au duc de Milan, puisque celui-ci le remercie, le 6 avril, d^enroyer des troupes contre les Français (2).

Quand le triomphe de Louis XII fut assuré, ce que Malatestl avait prévu arriva : « Les Français sont si orgueilleux qu'après la victoire ils. ne se contenteront pas de l'état de Milan, mais qu'ils auront d'autres exigences, surtout envers ceux qulls tiendront pour suspects. » Les protestations du marquis, les remerciements que, dès le 6 mars, il adressait au cardinal d'Amboise* à Louis de Bourbon, au maréchal de 6ié, au capitaine de la garde royale, â M. de Ravenstein, gouverneur de Gènes, â M. Scotto di Sarzana, aux ambassadeurs florentins à la cour de France, pour l'avoir défendu contre ses calomniateurs, ne suffirent pas à lui valoir son pardonX'évéque de Luçon le lui avait annoncé: «C'est maintenant que le roi reconnaîtra ses amis cl ses ennemis. »

Le châtiment du marquis commença par une cruelle humiliation. On l'obligea à livrer aux Français les Milanais du parti sforzesque, qui, fuyant Milan et considérés comme rebelles par le gouvernement de Louis XII, s'étaient réfugiés ou se réfugieraient dans son état. Dès le 15 avril 1500, Sacierges lui r(^lamaitBiasino et Antonio Crivelli, Crisloforo de Calabria, M. délia Vella,les Gallerani, le frère du comte de Rosano, d'autres encore. 8a famille même ne fui pas épargnée : Jean de Gonzague lui aussi fut réclamé ; le marquis dut le bannir, et il se retira à Naples. Le 28 avril, Manfredo Tornielli étant venu demander la restitution desrebelles,le marquis après de vaines dénégations, dut les livrer: le 30 avril, il s'excusait auprès des Pallavicini de l'abandon de leur parent Lodovico da Foglîano ; le 8 mai, il

(1) Le marquis de Maotoue au due de Ferrare, 10 mars lâOO. Louis Xiî et Ludovic S for sa, Documents, 619.

(2) Ibid,y Documents f 635.

priait Manfredo Tornielli d'essayer d'arranger les affaires de Francescodel Conte sans qu'il fût obligé de le livrer. Tous les émigrés ne furent pas rendus ; le 9, il put faire partir secrètement deux gentilshommes milanais réclamés par les commissaires français alors présents à Mantoue; quand les hérauls du roi venaient à Mantoue, les Milanais en sortaient pour aller résider dans la campagne.

Entretemps le bruit circulait que Louis XII voulait s'emparer du marquisat de Mantoue; on prétendait que la République de Venise avait la même intention. Le marquis prit quelques ipesurcsde défense, fit mettre en état les fossés et les remparts de sa ville, mais pour ne pas trop mécontenter Venise, il s'en fit excuser, protestant de la pureté de ses intentions. Au fond, il élait très inquiet de son sort. La sauvegarde de Pierre de Triesle, que Maximilien venait de lui adresser comme ambassadeur, lui semblait ajuste titre insuffisante. Il réclamait la protection de Louis d'Ars, du cardinal d'Amboise,de La Trémoillc surtout, à qui il écrivait : a Si le roi ne se met pas en fureur, je lui ferai toucher du doigt que je suis coupable seulement de paroles et de quelques lettres.,., prononcées et écrites pour me maintenir à Mantouen ; mais en même temps, il écrivit à Maximilien que ses affaires étaient dans la situation la plus périlleuse et qu'il ne lui restait presque aucun espoir. Louis XII et la Seigneurie furent en effet tout près de s'entendre pour un partage : Venise aurait rendu au l'oi Crémone et la Ghiara, et le roi l'aurait aidée à s'emparer du marquisat. On annonçait, vers le 20 avril, que les troupes françaises rappelées de Como l'étaient pour prendre part h cette expédition, et ce projet de partage élait le motif supposé de la mission de Zorzi àMilan: aussi à son retour fut-il accueilli par un redoublement de politesse ; le marquis alla en personne au devant de lui (1).

Le marquis de Mantoue hésita longtemps à envoyer un ambassadeur à Milan pour justifier une fois de plus sa trahison. Il adressa d'abord en France à sa sœur Claire de Montpensier un prêtre pour plaider sa cause et obtenir une transaction'pécuniaire (le roi dissimula d'ailleurs la présence de ce prêtre et essaya de lui

(1) Seregui au duc de Ferrare, 22 avril 1500. Modéne, ibid,, carte Francîa,extrait dune lettre de B. Erba au duc de Ferrare. 22 avril 1500; Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents^ 646. Marino Sanuto, III, 317, Zoi-zi à la Seigneurie, Milan, 10 mai 1500; III, 408, Zorzi à la Seigneurie, Vérone, 18 juin 1500.

attribuer un motif non politique (1). Puis le protonotaire Gonzaga eut une mission à Milan, mais, annoncé dès le 22 avril par Taddeo de la Motella, son départ n'eut lieu que le 8 mai r le marquis n'avait pas pu, à en croire les nouvelles vénitiennes, obtenir plus tôt un sauf-conduit du cardinal d'Amboise; on prétendait aussi que Louis XII exigeraitqull vint lui-même lui apporterses justifications. Trevixam assure que Louis XII menaça d'abord de renvoyer les ambassadeurs du marquis venus pour implorer son pardon. Le cardinal d'Amboise déclarait au secrétaire vénitien Zorzi que le marquis était Tennemi/lu roi et qu'il avait perdu sa grâce. LaTrémoille annonçait qull aurait à débourser beaucoup d'argent pour se faire pardonner. Le marquis affolé cherchait partout et à tout prix des protecteurs (2).

A la cour de Louis XII, le marquis de Manîoue était défendu par sa sœur Claire, veuve de Gilbert de Monlpensier, qui savait plaider habilement sa cause. L'ambassadeur de Ferrare était pour lui un autre avocat. Ses propres envoyés arrivèrent enfin à Lyon, le 20 juin ; Giacomo d'Atri avait hâté son voyage pour arriver à la cour avant le cardinald'Amboise; il s'aboucha immédiatement avec Glaire de Gonzague, qui lui exposa le résultat de ses instances auprès du roi. La colère de Louis XII semblait être apaisée, mais il retardait la décision de cette affaire, par égard pour les Vénitiens ; cependant il avait assuré à Claire de Gonzague qu'il se réconcilierait avec le marquis de Mantoue. Le mar-» quis de Cotrone,que D'Atri vit après la comtesse de Montpensier, lui donna les mômes informations; d'Atri obtint des promesses de services de Tévèque d'Albi, du maréchal de Gié, du capitaine Robinet, du grand bâtard de Bourbon. La Trémoille lui dit de conseiller au marquis d'adresser au roi une lettre d'excuses générales (3). Louis XII lui-même ne lui fit pas attendre son audience, lui fit bon accueil, et le 27 juin, dit positivement à Claire de Gonzague qu'elle pouvait être sûre qu'il ne ferait aucun mal au marquis, et qu'il empêcherait les autres de lui nuire, pourvu que le marquis fît son devoir.

Louis XII, en effet, infligea au marquis, comme à la République de Bologne, comme aux seignears de Carpi, de Correggio,

(1) MabinoSanuto, III, 267, ambassadeur vénitiea à la Seigneurie, France, 20, 21 et 23 avril 1500.

(2) lùid,^ m, 260, le vicedomino de Ferrare à la Seigneurie, 26 avril 1500.

(3) D'Atri au marquis de Mantoue, 27 juin 1500. Aussi d'Atri appelait-il La Trémoille « il più fidelle e sincero amico che habiamo». Louiê XII et Ludovic Sforza. Documents, 673.

374 LOUIS xn bt ludovic spouza.

de La Miraodola, comme aux diverses villes lombardes, une axeude pécuniaire : il lui réclama cinquante mille ducats, Fran- Qoisde Gonzague, qui avait redouté un pire traitement, accueillit d'abord la sentence avec une joie relative. Il écrivait le 17 mai à Pandolfo Yitaliani que ses affaires étaient en train de s'arranger et qu'il ne courait plus aucun risque. Mais, après réflexion, l'amende lui parut lourde, et il commença & intriguer pour en obtenir la réduction.

Il espéra l'obtenir du cardinal d'Amboise, et suivant toiijours son système de corruption personnelle,il lui envoya une ^oapella» d'une valeur de deux mille ducats ; mais il ne put rien conclure avec lui, et dut s'adresser directement au roi; le 8 juin, il lui envoya eu ambassade Alessandro del Baeso et Giacomo d'Alri.Un ficheux incident avait contribué & rendre le cardinal encore plus intraitable : quelques pèlerins français traversant le marquisat avaient été attaqués par des paysans, volés et menacés d'être jetés dans le Pô; le marquis s'empressa d'ordonner à Pandoiro Viialiani d'emprisonner les coupables, mais la répression ne corrigea qu'à demi la mauvaise impression produite par cette attaque ; d'autre part, une rixe analogue vint brouiller le marquis avec la Seigneurie de Venise (I). Le marquis de Mantoue, doutant de fléchir le roi, averti par sa sœur que I^uis XII menaçait de donner sa ville à la Seigneurie, prenait des précautions militaires contre une attaque possible des Vénitiens ; il avait garni les remparts de Mantoue d'arilN lerie ; xl passa, à la fin de mai, une revue de ses troupes ; il avait plus de vingt mille hommes, des munitions et des vivres pour six mois. Le marquis était décidé, plutôt que de renoncer à son état, à «se le faire arracher pied k pied». Il avait d'autant plus de raisons d'y tenir qu'il venaitd'avoir un fils.

La réconciliation officielle du roi et du marquis fut retardée par diverses maladresses de François de Gonzague.Il choisit pour parrain de son fils nouveau-né, le duc Albert de Bavière; Louis XII et Venise l'accusèrent de vouloir, sous ce prétexte, introduire les Allemands en Italie, d'en avoir déjà introduit dans Mantoue. A lafindejuin, le marquis réorganisa son armée, enrôla des troupes ; Louis XII le menaça de le faire attaquer par M. de Beaumont avec l'armée vénitienne, lui fit demander des explications très nettes et très précises, disant s'étonner fort de tels armements que rendait inutiles son alliance avec la France.

(1) Mariko Sanuto, UI; Cftâdlmoggiore, 25 avril 1500.

Le marquis continuait à recevoir les fugitifs milanais : les San Severini^ Badino et Cristoforo de Calabria étaient signalés dans sa capitale les 5 et 6 juillet. Dès la fin de juin, l'évéque de Luçon se plaignait très haut des déportements du marquis; il disait : « Il mettra le roi tellement en colère qu'il finira par s'en trouver très mal et le regretter. » Saciergès réclamait de nouveau les fuyards ; il fit arrêter Cristoforo de Calabria et HieronimoHermeta, qui voulaient assassiner Marco da Martinengo; le marquis dut se soumettre ; le 6 août, il refusa de recevoir Lorenzo de Mozaniga sans le consentement des Français (i). — Mais des préparatifs belliqueux continuaient ; il entretenait de huit cents à mille hommes d'infanterie, recueillait les anciens soldats de Ludovic Sfoi*za, faisait refondre ses bombardes pour en faire des canons à la française. Au début de juillet, il avait cent vingt hommes d'armes, trois cents hommes de cavalerie légère, mille fantassins allemands, cinq cents italiens, logés, non loin de Mantoue, à Porta Ceresa (2). Son attitude était encore si étrange que, le 30 juillet, Louis XII lui fit demander par le résident ferrarais^ à Venise, «ce qu'il voulait être avec lui».

Ce furent les dernières velléités d'indépendance du marquis. Tous les états italiens autour de Mantoue se résignaient ou à peu près à une servitude que leur parait la certitude du repos. Comme ses voisins de Bologne, de la Mirandole, de Carpi, il se soumit; plus heureux qu*eux, il s'en tira à meilleur compte. Chevalier de Tordre et allié de la famille royale, il resta capi* taine de cinquante lances et pensionné ; le 19 août 1502, il devint capitaine de cent lances — Son alliance avec la France en faisait un puissant seigneur ; Tempereur, qui lui avait marchandé si longtemps le titre de capitaine général, le lui reconnaissait maintenant et l'autorisait à lever des troupes sur les terres d'empire jusqu'à concurrence de huit mille hommes (3). Le roi de France autorisait la comtesse de Montpensier à lui confier son fils Charles pour terminer son éducation militaire et che-

(1) Marino Sanuto. III, 430 et 472, reclori de Brescia, 27 juin et 5 juillet 1500 ; Costabill au duc de Ferrare, 28 juin 1500. Louis Xllet Ludovic Sforsa, boQuwenÎ8, 674.

(2) /6ic?., III, 466, rectori de Brescia à la Seigneurie, 5 et 6 juillet 1500 ; III, 510, rectori de Vérone, 15 juillet 1500.

(3) Bn décembre 1500, il passait pour être en bonne intelligence avec Maximilien, et pour attendre des troupes allemandes dont il préparait les logements. Mais le gouvernement du Milanais en était prévenu et ne s'en inquiétait pas (Costabill au duc de Ferrare, 20 décembre 1500, Louis 2U1 çt Ludovic Sforza, Documents^ 720.)

valeresque. Celle pcirfaile «alliance dura longtemps : en 1505, le marquis de Mantoue demandait rautorisation de Louis XII pour accepter une condotta de la République florentine, et le roi de France la lui accordait sans difficulté en réservant seulement le cas où ses services militaires lui seraient nécessaires •à lui-même. La désignation du marquis de Mantoue comme généralissime de l'armée destinée à la conquête du royaume de Naples mit le comble à sa gloire.

§ 2. — La soumission des Républiques de Vltalie centrale : Bologne et Florence.

Deux influences contraires se partageaient la république de Bologne : celle desBentivoglio, fortement engagés dans Talliance sforzesque; celle de la Commune et des Seize Anciens,qui demandaient avant tout la paix et la tranquillilé. Les Bentivoglio avaient promis à Ludovic Sforza leur concours militaire et lui avaient même envoyé quelques troupes. Mais, dès le début de là guerre, Bentivoglio songea à se rapprocher du parti à qui la victoire était évidemment réservée (1). Il envoyai Rome un secrétaire pour faire savoir au Pape que Bologne et lui désiraient s'accorder avec le Saint-Siège contre Milan ; il demandait pour prix de son alliance une compagnie de cent lances pour lui-même et le chapeau pour un de ses fils, mais le Pape ne voulut pas lui répondre avant d'avoir pris Tavis de Venise. Après le départ de Ludovic Sforza, Bentivoglio ne fit pas de difficulté à se rallier, mais il voulut s'assurer, contre une vengeance éventuelle du roi de France ou de la Seigneurie, la protection pontificale, et le Id septembre, il fit ofi'rir au Pape cinquante mille ducats en échange de la nomination et de renvoi comme légat à Bologne du cardinal Borgia(2). Eu même temps il envoya à Milan son secrétaire, Giacomo delGambaro, signer le 20 septembre un traité avec Trivulce et i^igny. Bentivoglio, ses enfants et ses descendants présents et futurs, le « Reggimento » et la cité de Bologne se mirent par cet acte

(1) Mabino Sanuto, II, 1173, Tambassadeur vénitien à la Sei^eurie, 24 août 1499.

(2) Jbid,, H, 1332, l'ambassadeur vénitien P. Capello à la Seigneurie, 1& septembre 1499,

RÉSULTATS DK LA CONQUÊTB EN ITALIE. 377

SOUS la protection perpétuelle du roi, qui s'engageait à les défendre contre quiconque voudrait les attaquer. Bentivoglio et Bologne s'engageaient en retour à être toujours prêts, à toute lequètc de Louis XII et de ses lieutenants, à les aider et à les servir contre tous ennemis et tous rebelles, à fournir à toutes les troupes du roi le passage libre, des logements et des vivres pour le passage à un prix honnête, et, au cas où ils n'auraient pas euxmêmes de quoi les loger, à payer leurs cantonnements en Mila^ nais (1). La conclusion de ce traité d'alliance fut scellée par Tambassade d'Ânnibale Bentivoglio à Louis XII, lors de son entrée solennelle à Milan : le jeune condottiere devait le féliciter de sa victoire et lui crecommander de nouveau Bologne»(2); Louis XII accueillit bien Ânnibale, lui promit de s'intéresser à Bologne et de la secourir contre tous, excepté contre TEglisCi vu sa vassalité à Tégard du Saint-Siège. Il créa chevaliers de TordreGiovanniBentivoglio et ses quatre fils Annibale,6aleazzo» Alessandro et Hermete ; mais, contre leur espoir, il n'accorda de eondotta ni à Giovanni, ni à Annibale (3). Le 31 octobre, il répondit aux pi*opositions de la commune de Bologne en acceptant la protection de la République, et en promettant de faire son possible pour lui rendre service (4). Ainsi la mission d'Annibale Bentivoglio et de Mino de' Rossi eut d'heureux résul-

(t) Bologne, A. d. 8., Trattati, reg. Croce, 29, n» 39, 20 septembre 1499 : € Susceptio defensioDis Domine christianissiml régis Francise, etc., status fiononiensis et domûs Bentivolorum. La pièce est aussi dans le reg. Q. 23» fol. 18. Je publierai ailleurs la plupart des documents des Archives de fiologne ici indiqués.

(2) Bologne, A. d. S.Ghirardacci, Storia di Bologna (inédite), tome III; à la date du 20 septembre 1499, raconte l'envoi d'Annibal B. « Gum vintieinque cavalH pomposamente addobbati, a rallegrarsi con il re Lodovico » pour lui recommander Bologne, csotto la sua protezione.» Avec lui sont Napoleone Melvagia^ Mino de Rossi, Agostino Marsilii, Alessandro Cavazzi. < Fu Annibale lietamente dal Re ricevuto, e promise di averla a cuore e di aiuiarla contra ciascuno, eccetto H pontefice, poiche ella era alla chiesa soggetta . Pol fece suo barone Giovanni Bentivoglio, Annibale, Galeazzo, protonotario Alessandro, Hermete, poi le disse che egli voleva mandare 600 lanze e 3600 eavalli in Romagna air acquisto de Imola e di Forli per il Papa e chegli raccommandava a Giovanni Bentivoglio che fossero bene tractati. Bianchi au duc deFerrare, 26 septembre 1499.

(3) Cf. texte cité note 5; Marino Sanuto, III, 45, 28 octobre 1499. Bologne, A.d. S., Litterarum 1491-1499, fol. 37t. c Sexdecim Domino Hannibali de Bentivoliis ac Mino de Rubeis Mediolani exlstentibus», 25 septembre 1499.

(4) Bologne, Ibid.f reg. Croce, 28, n* 43 < A nos très chierset grands amis les Seize de la liberté et communauté de Bouloigne», Milan, 31 octobre 1499.- La traducMon française est au registre Litterarum^ 91-99, fol. 370.

378 LOUIS xn et Ludovic sporza.

tats ; les Bolonais n'avaient pas à regretter qu'elle eût duré quarante -six jours et qu'elle leur coûtât, en frais de voyage et de séjour à Milan, quatre cent soixante ducats (1).

Louis XII, dès le jour de la conclusion du traité, demanda aux Bolonais une preuve de leur fidélité. Il annonça d'abord aux ambassadeurs le prochain envoi en ^omagne de six cents lances et de trois mille six cents chevaux pour l'entreprise de Forli (2), et les fit recommander « aux meilleurs traitements » de Giovanni Bentivoglio ; puis, le 5 novembre, il écrivit au gouvernement bolonais une lettre Tinformant ofûciellement de Tim* minent passage de ses troupes et de son artillerie, commandées par César Borgia et envoyées par lui, à titre de protecteur de l'Eglise, pour aider le Pape à reconquérir d'anciennes possessions du Saint* Siège (3).

Bologne ne voulut pas être tout à.(àit à la merci de Louis XII» pour s'assurer définitivement la pr&teclion du Pape, les Seùo de Régiment demandèrent à Alexandre VI, le 19 septembre, et au Sacré Collège le remplacement d*Âscanio Sforza par un autre ^égat : cette demande se fondait,sur les dirficultés et les malheurs que l'absence d'Ascanio,parti pourrAlIemagne,pouvait entraîner pour l'administration et la prospérité spirituelle et temporelle de Bologne, pour les embarras qui en résulteraient dans toutes les affaires réclamant son intervention et son autorité ,* ils demandaient un légat résidant dans leur ville, ayant l'autorité et la capacité nécessaires pour la gouverner et l'administrer : « Bien que Sa Sainteté eût autour d'elle beaucoup de personnes capables de bien remplir cette fonction, les Bolonais, lors du récent passage du cardinal Borgia dans leur ville (4), avaient reconnu en lui tant de sérieux, de loyauté et de prudence, qu'ils ne doutaient pas qu'il n'eût toutes les qualités d'un bon administrateur»; aussi était-ce lui que Bologne demandait comme légat. Le désir des Bolonais s'accordait trop bien avec

. (1) Bologne, A.d.S. MandatorurniVeg, XXII, fol. 203 et suivaute, 12 novembre U99 : [COCCLX duoatl expositij in expensis per ipsos Mediolani factia et etiam la aliis loois illic circumstantibus ubi steterunt per xlvi dies apudCbristianltslmum regem Francorum pro rébus ad hancrempublicam spectanlibus.

(2) Voir le texte de Ghirardacci cité page prÔGédente, note 2. . (3) Louis Xll à la Seigneurie de Bologne, 5 novembre 1499, dans Alvisl, Cesare Borgia, duca di RomagnUt doc. 9, pag. 465.

(4) Le caiHiinal Borgia se rendant à Milan avait passé à Bologne le 6 septembre. Ghirardacci raconte ce passage. Louis XIJ et Ludovic .S/brao, DocumentSt 466.

KÉSU[«TAT» DE UA CONQUâTB BN ITALIE. 37&

celui d'Alexandre Yl pour ne pas être satinfaitd) ; le 2 octobre, le Pape nomma Giovanni Borgia « légat de Bologne, de Texarchat do Ravenne et de la province de Romagne » (^, et le 13 octobre, le nouveau légat nomma comme son lieutenant à Bolo* gne Cesare de Nacci, évéque d'Amerino. La nomination du car* dinal Borgia fut complétée le 6 octobre par la révocation des pouvoirs jadis donnés et confirmés au cardinal Ascanio Sforza, révocation faite « pour obvier à Tinconvénient que les légations de cardinaux faites pour un temps donné eussent une durée perpétuelle» (3). Le nouveau légat fit son entrée dans Bologne le 28 novembre ; il y fut reçu avec de très grands honneurs et prit solennellement possession du palais (4)* Lo 5 décembre» les Bolonais exprimèrent tous leurs remerctmenls à Alexan» dre YI de leur avoir donné pour légat son neveu, homme de grand conseil et de grande prudence (5).

Tout en répondant à l'annonce du passagères troupes françaises par des protestations de dévouement et par la promesse d'aider de son mieux leur chef, le duc de Yalentinois, Bologne prit des précautions malérieUes contre elles (6). Le commissaire de Ca.siolbolognese, J. Fraucesco de Aldovrandi, demanda aux Seize s*il devait fermer les portes de la place : ils lui répondirent le 14 novembre de fermer et de tenir fermée la porte dans la direction d'Imola, si les Français s'arrêtaient sur le territoire d'Imola; mais do la laisser ouverte, s'ils passaient sur celui de Forli; ils lui recommandèrent en tout cas de faire bonne

(1) Bologne, ibid,,LUterarum, l49l-U99,fol. 370 ; •Domino Alexandre VI ponlilici maximo antiani sexdocim. Il» septembre 1499. Une lettre identique, mntatis mutandis, est adressée le môme jour au sacré collège.

(2) Bologne, ibid., reg. Croce29, m 40. Bulle d'Alexandre VI, 2 octobre 1499.

(3) Bologne, ibid,, reg. Croce, 29, n* 41. • Revocatio legationia R. D'A»* c8Dii Slortiœ.

(4) Gbirardacci, Storia di Bologna, III, 28 novembre 1499. Loui$ XII 9% Ludovic Sforzat Documenta, 466.

(5) Bologne, ibid, L/tr^rarum, 91-99, fol. 281, 5 décembre 1499. Remerciements à Alexandre VI pour leur avoir donné comme légat le cardinal Borgia. D'ailleurs la légation du cardinal Borgia fut de très courte durée. Ou sait qu'il mourut au début de janvier, non sans soupçon de poison. Ghirardacci, toc. ot'r., III, dit : «Il cardinale Borgia, legalo dl Boiogua, essendo ito in Urbino quivi si muore.» Malatesti attribue cette mort à une imprudence (à une oourse trop précipitée), Ludovic Sforxa, dit-il le H lévrier, «damnava grandemente la puerliita facta per el legato morto, el quale se baveva comperata tal morte per voler lar quello exercitio cbe non era couveniente al grado suo, in voler portare novelie per atapbete,

(6) Bologne, i6i(/., 91-99, fol, 375, Les XVI au roi de France,

garde (1). Parmi ces troupes envoyées en Roraagne étaient diverses bandes, qui avaient fait la campagne de Naples sous Charles VIII, et avaient, à leur passage à Castelfranco, insulté et massacré des habitants ; quand il fut question de leur retour au mois de janvier, les Seize écrivirent à Trivulce et à Sacierge8(2), pour les prier de prendre les mesures nécessaires pour prévenirde pareils faits et pour éviter tout ennui et tout trouble sur le passage de ces troupes.

Le ralliement de Bentivoglio à l'influence française avait été considéré comme une défection par les «amis de Ludovic Sforza et surtout par les Bolonais exilés de leur patrie par les Benti* voglio, tels que les Malvezzi ; Piero Malvezzi écrivit même à ce sujet à Ludovic Sforza une lettre de condoléances (3). Mais ce changement d'attitude politique n*avait que des motifs intéressés et ne fut pas de longue durée. Soit que Talliance française leur parût lourde ou la protection de liOuis XII ineflicace, soit que la domination française leur parût définitivement ébranlée et ruinée par le retour des Sfoi*za, les Bolonais et Bentivoglio ne résistèrent pas à l'attraction qui entraîna plus ou moins ouvertement toute TJtalie septentrionale vers la restauration sforzesque. Le 6 février 1500, sans se soucier de leur précédent traité, les Bolonais envoyèrent à Ascanio Sforza une lettre enthousiaste de félicitations sur son retour « dont euxmêmes, avec toute Tltalie, attendent le salut et le repos », dans laquelle ils déclaraient que « leurs sentiments à Tégard de la maison Sforza sont demeurés invariables et que leur dévouement n'a pas diminué >; une nouvelle lettre analogue de félicitations fut adressée le 1 1 février à Ludovic Sforza. Bentivoglio aida ensuite effectivement Ludovic par des dons d'argent (4). Aussi à leur retour des Romagnes, les troupes françaises, se considérant en pays ennemi, dès qu'elles eurent dépassé Bologne et n'eurent plus à craindre de résistance sérieuse, se mirent-elles à tuer et à saccager dans le territoire bolonais et y firent-elles beaucoup de mal(5).

(1) Bologne, ibid., fol. 375. Sexdecim Jo. Francisco de Aldovrandis cornmissario Gastribolognesl. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 447 «

(2) Ibid,, 1500-1505, fol. 1, Les Seize à Trivulce.

(3) Milan, A. d.S. Cartegg, gêner, P. Malvezzi à Ludovic Sforza, 3 novembre 1499.

(4) Bologne, Litterarum, 1500-5, fol. 4 et 4 v«. Les Seize à Ascanio et à Ludovic Sforza, 5 et 1 1 février 1500.

(5) Ghika^qacci, op, ctr„ 111 ; a Passât! Bologna e vedendosi liberl dal

L*inquiétude de Bologne et des Bentivoglio fut grande après la victoire définitive de la France. La ville craignit qu'Alexan* dre VI ne demandât à Louis XII ou que celui-ci n'eût Tidée d'une expédition contre elle et redouta d'être mise à sac. Dès la fin d'avril, Bentivoglio envoya à Milan, pour plaider sa cause, un des Seize, Thabile Mino de* Rossi (I). D'Âmboise et Trivulce lui firent bon accueil , mais lui reprochèrent la conduite imiigne de la République à l'égard de Louis XII, qu'elle avait trahi, et à l'égard de l'armée française des Romagnes. Mino de' Rossi fournit les excuses qu'il put, et le Reggimcnto les déclara vraies et incontestables (2); «soit à l'aller, soit au retour de celle armée, la République avait envoyé des commissaires pour veiller à son approvisionnement ; Ben-> tivoglio en personne était allé hors de la ville pour faire honneur à Yves d'Alègre». Il nia que la République, «depuis que Louis XII l'avait prise sous sa protection, eût jamais donné à Ludovic Sforza ni pensé ù lui donner aucune aide ni aucun secours ; Ludovic Sforza attendait d'ailleurs si peu le secours de Bologne qu'il avait à son service les frères Lucio et Giulio Malvezzi, ennemis personnels de Bentivoglio et rebelles BolonaisD. Les homini da, bene à Milan étaient d'ailleurs bien disposés en faveur de Bologne; Mino de' Rossi réussit à calmer la colère du gouvernement français eu lui ofifrant «lu nom des Seize le paiement d'une amende de quarante mille ducats. Celte rançon fut acceptée.

Le Sénat bolonais, bientôt mis en demeure par Mino de' Rossi de fournir cette somme, réunit les gonfalonniers du peuple, les massiers des arts et leur demanda une imposition extraordinaire : cette contribution devait frapper tous les quartiers et être proportionnelle à la condition et à la richesse de chaque citoyen ; le gouvernement en promettait la restitution par le trésor dans le délai d'un an. Le mois de mai fut employé, non sans peine, à récolter cet argent et à le verser aux mains du roi (3). Les Bolonais ne firent cependant pas de trop grandes

timoré de Bolognesi fecero nel territorio di Bologna gran maie, sacchegiando ogni cosa et amazzando li uomiui.»

(1) Tous ces détails (et Fensemble de Taffaire) sont racontés par Ghirardaccî. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 466.

(2) Bologne, ibid, Litterarum, 1500-5, Sexdecim Mino de Rubeis Mediolanioratori, 29 avril 1500.

(3) Ghibabdacci, o/). ci^., IlI.etMarino Sanuto, III, 301, Ferrare, le vicedomino à la Seigneurie, 6 mal 1500.

iSi tOUI0 XII BT LODOVIG 8rOn2A.

difficultés , craignant que le roi n'écoutât les conseils du pape, c'est-à-dire ne prît Bologne et n'en chassât Giovanni Bentivoglio (1). Le 6 mai, les Seize donnèrent, à l'unanimité, à Mino de Rossi leur procuration et leurs pleins pouvoirs pour terminer en leur nom la négociation avec Milan (2), et les signatures du Irailé furent échangées le 12 mai entre lui et le cardinal d'Amboise. D'Aniboise adressa à Mino un discours où il lui fît un historique rapide des relations de la France et de Bologne depuis le premier départ de Ludovic Sforza, et des conditions de l'alliance franco- bolonaise : il paraissait donc convenable que Bologne supportât maintenant une partie deadû^easw laites par la France pour défendre toiUe Tltalie contre Tusurpsleur: c'était pour elle la wtrie manière de redevenir agréable au roi. A quoi Mino répondit par Toffre officielle de payer quarante mille ducats d'or en trois versements : dix mille ducats avant le 20 mai, quinze mille entre le 20 mai et le l^'juio, quinze mille avant le l*' novembre : Bentivoglio et Bologne offraient tous leurs biens en garantie du paiement intégral de celle somme. Moyennant quoi, Jjouis XII renouvelait à Bologne la promesse de sa protection (3). Bien que l'amende parut lourde à Bentivoglio, la convention du 12 mai fut ratifiée le 18 parle gouvernement bolonais. Le jour même, Bentivoglio fit annoncer â Venise la conclusion de cet accord avec le roi, en exprimant son repentir et ses excuses à la Seigneurie, et le gouvernement bolonais remercia le cardinal d'Amboise de sa bienveillance conslante envers la République (4) et lui réitéra sa promesse de paiement intégral de l'amende. Le 19 juillet 1500, Louis XII confirma à son tour le traité et déclara de nouveau et solennellement prendre la protection de Bentivoglio, de ses fils légitimes et naturel?, du Reggimento et de la commune de Bologne, conformément aux conventions du car-

Ci) Cfironicon Veneium, pag. 160.

(2) Bologne, ibid.f reg. Croce, 29, n- 6. Pou\oirs de Mino de' Bossi, 6 mai 1500.

(3) Bologne, ibi(l,y reg. Crocf, 29, n» 7 .

('.) La conclusion de cet accord fat connue et répandue dés la fio d'avril. Mais on croyait que la sonnme exigée était dt cinquante mille ducats (Marino Sanuto. 111,-275. H. da Monte, 29 avril 1500; III, 293. Donado, Vicpdomino, Ferrare, 3 mai 1500; III, 273, Crémone. 28 avril 1500). Un peu plus tarJ, on ne l'évaluait plus au contraire qu'à trente mille ducats (Mariuo Sanuto, III, 310, Ferrare 9 mai 1500). Marino Saouto, III, 324. Veuise, io colegio, 17 mai 1500. Bologne, ibicf,, Liiterarum, 1500, fol. 9 v».

dinal d'Amboise et de Bentivoglio (1). Le prolonolaire Bentivoglio était déjà revenu en juin de la cour avec des assurances de bienveillance pour la République (2). Le gouvernement de Bologne entretint dès lors auprès de Louis XII un ambassadeur, Antonio de Sassiglioni, auquel le roi manifesta une amabilité croissante de jour en jour (3).

Le paiement des quarante mille ducats se fit en plusieurs termes échelonnés par mois, de mai en décembre (4). A mesure

(1) Bologne, ibid, Croce, 29, n« 11. « Gonfirmazione del tractato ed apunctamento tocante la prolezione di lui, soi figlioli legiptimi e naturali e del reggimento dello stato, Signoria e communita di Bologna* (t9 juillet 1500).

(2) Marino Sanuto, III, 403, Capello à la Seigneurie, Rimini, 14 juin 1500.

(3) Bologne, ibid. Croce, 29, n» 17. « A. de Sassigliono aux Seize, 8 septeoQbre 1500.»

(4) Dans le seul mois de mai, Bentivoglio aurait recueilli et payé trente trois mille ducats, trente mille pour les deux premiers versements et trois mille pour le cadeau du gentilhomme (Marino Sanuto, III, 341, Ferrare, 23 mai 1500 ; Marino Sanuto, III, 348, Milan, Zorzi, 22 mai 1500). Le 22 mai, MiDO de Rossi versait quinze mille ducats à J«an Hérouet, trésorier général de Milan ; le 16 juin, Matteo Guastavillani lui en versait deux mille. Le 20 octobre, Carlo Damiani, vice-trésorier général, reçoit six mille ducats d*Ercole de Sanii, mais le paiement ne se At pas entièrement dans les termes fixés : le 23 octobre, les Bolonais demandèrent à Carlo Damiani un délai jusqtt*à la' fin de novembre pour le paiement de deux mille ducats et un nouveau délai jusqu'à la fin de décembre pour le paiement des deux mille derniers (Bologne, i6id., Litterairuiny 1500-5, fol. 26, 15 octobre 1500. Lettre des Seize à Carlo Damiani pour l'avertir de l'envoi de M. Ercole di Savii chargé de lui remontrer « aîcune cose circa el resto de îi dinari che se hanno a pagare)». I^s deux mille ducats du versement de novembre furent payés le 5 décembre à Carlo Damiani par Ambrosio Serrazini ; mais le lendemain Damiani, qui attendait cet argent et Tavait promis au trésorier de la guerre pour payer les gens d'armes, refusa d'accorder un nouveau délai, et les dprniers deux mille ducats furent payés le 15 décembre. Une quittance générale fut donnée à Bologne le 18 décembre 1500 par Sébastien Ferrier pour les quarante mille ducats payés en cinq versements de 15, 15, 6, 2 et 2 mille ducats ; le 26 décembre, Sébastien Ferrier et i'évéque de Luçon promettaient aux Bolonais de leur faire donner une décharge définitive pour les quarante mille ducats (Bologne, A. d. S., reg. Croce, 29 n* 19, contient toutes les quittances et lettres relatives à cette affaire des 22 mai, 16 juin, 20 et 23 octobre (quittances de « Karolus de Damianis, regius coosiliarius et Astensis thesaurarlus, necnon vicethesaurarius generalis Mediolani » 5 et 6 décembre 1500 ; reçu et lettre du môme pour refuser un nouveau délai «non e possibile, Iha assignato al thesorer di guerra per il pagameulo de le gente darme), 15 décembre 1500 (reçu de deux mille ducnts tf liquali sono per compimento de ducati diecimila che la comunita di Bologna doveva al predicto christiauissiuio re per resto de la compositioue per loro facta col Amboise), 18 décembre 1500 et enfin 26 décembre 1500. Louis XII et Ludovic S for za^ DocumentSy 719).

38i LOUIS xri sr Ludovic sporza.

que ces paiements s*eflfectuaient, les relations de Bologne et de Louis XII redevenaient meilleures. Le 1" octobre 1500, le gouvernement bolonais envoya à Milan Giacomo de Butrigarii pour prévenir le gouvernement français des projets,dangereux pour Bologne, de César Borgia (1): le 26 octobre, Louis XII montrait qu'il prenait au sérieux son rôle de protecteur de Bologne en écrivant de Nantes à M. deSacierges de faire respecter les privilèges et les libertés de la commune par ceux qui tenteraient des « nouveautés » contraires à ladite protection (2). I Les relations de Louis XII et de Bologne restèrent ensuite

longtemps cordiales.

f- C'était dans une sorte de neutralité assez mal définie que la

^ république de Florence était restée, n*ayant pas su, soit par

I conflit de sympathies, soit par incertitude d'intérêt, se décider

f^^ entre Louis XII et Ludovic Sforza. Les ambassadeurs florentins

l en France continuèrent à insister pour la conclusion d'une

^V alliance avec le roi. Après la prise de Voghera, quand on

\' commença à dire tout haut que Louis XII irait aussi loin qu'il

voudrait en Italie, ils exprimèrent le regi'et que la République n'eût pas tenu plus grand compte de leur opinion ; ils redoublaient d'efforts pour maintenir Florence dans les bonnes grâces du roi,mai8 ils comprenaient que Louis XII se montrerait plus exigeant envers elle, précisément à cause de son attitude précédente (3). Ludovic Sforza espérait encore faire cesser à son profit cette indécision, et jusqu'au dernier moment attendit

(1) BologDe,Lt^terarum, 1500- 1505, fol 24. 1*' octobre lôOOJettres à Tévéque de Luçon, à Yves d'Alègre, à Béraud Stronch (sic) d'Aubigny, à M. de Ghaumont.

(2) Id., ibid.f 21 octobre 1500. «Exemplum litteranim Cbristlanissimi régis ad reverendum Dominum Lucionensem.» Lout« XII et Ludovic Sforz<i^ Documents, 702. Parmi ces nouveautés, Louis XTI comptait probablement la demande qu'adressait en ce moment le pape à Venise pour obtenir Textradition de Lucio Malvezzi, l'ancien administrateur milanais, forauscito bolonais, dont il voulait probablement se servir contre Bentivoglîo et contre Bologne. Et Costabili dit le 24 octobre 1500 : c A questo se puo comprehendere lo animo de la Santita Sua verso Bologna » (Costabili au duc de Ferrare, 24 octobre 1500).

(3) Lettres des ambassadeurs florentins à leur Seigneurie, Lyon, 26 et 31 août 1499. Louis XII et Ludovic S for sa. Documents, 307 et 324.

RÉSULTATS DE LA CONQUâTB BN ITALIE. 3H5

quelque secours de Florence. Le 31 août, dans l'audience de congé qu'il donna aux ambassadeurs, il chargea encore TévêqueSoderini de demander sou appui à la République, et essaya de lui démontrer que la Seigneurie subirait le contrecoup de ses propres malheurs (I). Mais ces derniers efforts oratoires et diplomatiques du duc demeurèrent stériles.

Au lendemain de cette audience de congé, tandis que le corps diplomatique quittait en masse Milan, tandis que les ambassadeurs de TEmpire, de Naples, de Ferrare partaient «sans dire où ils allaient» (2), les Florentins, n'ayant pas reçu leurs lettres de rappel, et malgré leur crainte de trouver ensuite les routes barrées, restèrent dans le château jusqu'après le départ de Ludovic Sforza, quasi prisonniers, et non sans danger pour eux et leurs biens. Alors Pepi déclara que, vu le changement d'état du Milanais, il se croyait suffisamment congédié et rappelé par la Seigneurie de Florence, et qu'il pensait pouvoir quitter son poste ; il obtint sans difficulté un sauf-conduit de Trivulce pour s'en retourner en Toscane ; il arriva le 4 à Lodi : là, la nouvelle de l'arrestation d'un courrier florentin par Tarmée française le confirma dans la conviction qu*il avait bien fait de partir; dans son trouble, il ne se crut en sûreté qu'à Reggio, et ce fut là qu'il attendit ses lettres officielles de rappel (3) ; l'ambassade florentine ne laissa derrière elle à Milan qu'un secrétaire chargé de Texpédilion des affaires.

La victoire de Louis XII eut pour conséquence immédiate rétablissement de l'intimité entre la France et la Seigneurie de Florence. Dès le 4 octobre, il était question d'un accord entre les deux puissances, où Florence fournirait au roi cinq cents lances et cinq mille hommes de pied, tandis que le roi lui abandonnerait Pise (4). La Seigneurie s'empressa d'envoyer à Milan une ambassade composée de Gualteroli et de Lenti (5); mais cette ambassade s'attarda en roule, malgré les avis de

(1) Lettres des ambassadeur^ florentins à la Seigneurie, Lyon, 26 août, et Miian, 31 août U99. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 307 et .H18.

(2) Marino Sanuto» 11, 1210, rectori de Bergame à la Seigneurie, 2 septembre 1499.

(3) Les lettres d'un de leurs courriers, Michèle da Biagino, avaient été saisies par Trivulce (Lettre du 5 septembre). Pepi et Soderini à la Seigneurie de Florence, Milan, 31 août, 2 et 3 septembre ; Lodi, 4 septembre. Plaisance, 5 septembre, Parme,? septembre 1499. Louis XII et Ludovic Sforza* J>ocuments, 329, 333, 352.

(4) Antimaco à la marquise de Mantoue, \ octobre 1499.

(5) Florence, loc, cit. Lettere estere alla Sig^noria, reg. Xli, passinii L. P., tom. IL 25

Vespucci, qui rengageait à se presser et à retenir à l'avance des logements, faute de quoi, vu la multitude de gens venus à Milan, elle aurait beaucoup de peine à en trouver (1). Les Florentins comprenaient maintenant la nécessité d'une alliance avec la France. Un Vénitien suggérait amicalement à l'ambassadeur Ridolfi un moyen d'en faciliter la conclusion : « Il fallait que les Florentins apprissent à connaître le naturel des Français et à se comporter selon les manières de cette cour, c'est-à-dix*e 3'y lissent quelque ami, vu le petit nombre qu'ils y en avaient : la chose était aisément faisable, en accordant à cet ami une provision même médiocre » (2) ; Ridolfi désignait môme M, de Beaumont comme très capable de devenir, pour peu d'argent, Tami des Florentins. Les ambassadeurs florentins à Milaa furent chargés d'une tentative de ce genre; ils conseillèrent euxmêmes, après la conclusion de l'accord entre la France et Florence,de remercier le cardinal d'Amboise en lui otTranl de beaux et riches ornements d'église ou «un présent de telle nature qu'il ne put le refuser», car on le croyait inaccessible à toute corruption; il faudrait aussi donner au maréchal de Gié une pièce de brocart pour s'en faire un vêtement, et deux cents ducats au soleil au secrétaire Robertet, qui avait préparé de sa main les articles du traité, qui avait rendu divers services à la Seigneuriei et de qui l'on pouvait en attendre encore beaucoup (3). Les principaux articles de l'alliance furent établis le 12 octobre 1499: les Florentins promirent au roi cinquante mille ducats pour trois mois, s'engagèrent à lui fournir un corps auxiliaire de quatre cents hommes d'ai-mes et de trois mille hommes d'infanterie pour la garde du Milanais, et à lui payer un tribut annuel de quarante mille ducats (4).

Florence envoya un ambassadeur en France à la suite de Louis XII (5). Un autre ambassadeur resta à Milan auprès du gouvernement, par lequel il était «traité bien et avec honneur»: ainsi les Siennois ayant envoyé une ambassade à Milan pour conclure, eux aussi, une alliance avec la France, d'Aubignyla renvoya au résident florentin, et déclara que la première con»

(1) Vespucci à la Seigneurie, 26 septembre 1499. Louis XII et Ludovic SfOTMa^ Documents y 397.

(2) Ridolû à la Seigneurie, Venise, 5 octobre 1499, Ibid. Documenté, 413.

(3) Les ambassadeurs florentins à Milan, 18 octobre 1499. Ibid. Doom^ ments, 428.

(4) Marino Sanuto, m, 38, du 15 au 20 octobre 1499.

(5) Leti, ambassadeur florentin à la Seigneurie, Lyon, 25 novembre 1499« Ibid.^ Documents, 460.

RÉSULTATS DB LA CONQUâTB fiN ITALIE. 387

dition d'un accord avec Louis XII était la restitution par Sienne aux Florentins de Monlepulciano: Louis XII avait la ferme intention d'observer nd itnguem loutcs ses promesses et toutes les conditions du traité (1).

Alors commença entre la France et Florence une période d'amitié. A la fin d'octobre, Trivulce recommanda à la Seigneurie le florentin Marco Salviati, autrefois exilé pour des motifs peu graves (2). En décembre, les Florentins commencèrent à effectuer le paiement d'une somme d*argent qu'ils devaient à Ludovic Sforza : l'agent Manetto Portinari versa une fols cinq mille ducats, une autre fois trois mille six cent vingt-quatre ducats au trésorier français ; Trivulce excusa cette exigence auprès de la Seigneurie par les grands besoins d'argent où étaient les Français pour entretenir leur armée (3); mais les trésoriers français se montrèrent extrêmement méticuleux pour ce paiement ; ils firent « renier Dieu » à Portinari en pesant et en repesant les ducats ; ils en refusèrent sept comme faux, que Portinari dut reprendre et renvoyer à Florence, et voulurent aussi en faire changer deux cent six autres comme étant trop légers (4); le pauvre trésorier dut batailler avec eux ;il dut verser un supplément de cinq ducats pour compenser la « légé^ reté y> des autres ; aussi déclarait-il toute «conversation» impossible avec de telles gens et recommandait-il k Florence, si elle avait à faire d'autres paiements, de mieux choisir son numéraire. Le paiement de ce solde de dettes traîna ; le 4 janvier 1500, Sacierges écrivit à la Seigneurie, en lui offrant d^ailleurs son amitié et ses services, pour lui rappeler ce paiement qu'il désirait voir s'effectuer le plus vite possible ; la Seigneurie s'excusa sur ce que la liquidation des comptes entre Florence et l'ancien duc n'était pas encore terminée et n'avait pu l'être, à cause du retour trop prompt du roi en France ; ce à quoi Saclerges répliqua que

(1) L'ambassadeur florentin à la Seigneurie de Fioreuce.Miian, 30 novembre 1499, communique la réponse de D'Aubigny aux ambassadeurs siennois. Louis XII et Ludovic Sforsa. Documents, 460.

(?) Florence, Lettere Estere, XllI, fol. 35, Trivulce à la Seigneurie, 24 octobre 1499 : Salviati a été exilé « piutosto per qualche sdegno che per malicla.»

(3) Florence, ibid.y id,, XIlI, Trivulce à la Seigneurie • Domlnis tanquam fralrlbus prioHbus libertatls et justitie popull fiorentinl», 2 déc. 1499.

(4) Florence, ibid., id., XXXIX, fol. 224, Manetto Portinari â la Seigneurie, 11 décembre 1499. Portinari envoya le premier décembre son reçu de huit mille six cent vingt-quatre francs, louis Xîï et Ludovic 3 fora a* Documents^ 478.

ce compte était établi depuis longtemps entre le duc et les ambas sadeurs florentins, qu'un terme très rapproché avait même été désigné pour le paiement; que, d'ailleurs, cet argent ayant été destiné par Louis XII au paiement de la solde de sa cavalerie, qui ne cessait de le réclamer, ce retard était une très grande incommodité pour le gouvernement ; delà le désir de mettre un terme à ces délais incessants si nettement exprimé à Florence par Louis XII, qui d'ailleurs croyait cette affaire tout à fait terminée. Une nouvelle réclamation sur le môme objet fut encore adressée par M. de Sacierges à Florence, le 26 janvier, sous une forme plus pressante, par suite de l'approche imminente des ennemis ; Sacierges insistait sur ce fait que de nouveaux retards pourraient causer au roi de graves dommages, et qu'il les imputerait à la Seigneurie (1).

En décembre, Florence par égard pour le roi, refusa d'accepter rhommage et la suzeraineté du pays de Teneranoen Lunegiana, fief milanais, et de son marquis Leonardo ; tous les autres Seigneurs de la Lunegiana avaient juré obéissance au roi, et Louis XII aurait certîiinement trouvé mauvais qu'on fit des « innovations ».Trivulce remercia Florence de son respect pour le roi de France, et l'encouragea à maintenir toutes choses, soit à Tenerano, soit dans les autres pays qui voudraient s'agiter, dans l'état où elles étaient loi*s de la conquête (2).

Les exigences pécuniaires de la France modifièrent et refi-oidirent quelque peu les sentiments de Florence à l'égard du roi, La Seigneurie tendit à se rapprocher des Sforza: Ascanio Sforza lui notifia sa rentrée à Milan, et elle l'en fil féliciter par Poriinari ; toutefois, par prudence, ses félicitations furent purement orales ; mais Portinari, par une singulière maladresse, montra au cardinal le texte des compliments de la Seigneurie, où rien n'indiquait qu'ils fussent une réponse à la notification d*Âscanio; celui-ci s'en irrita et déclara à l'envoyé que la Seigneurie ferait bien de répondre aux lettres qui lui étaient adressées (3). Le» Florentins, désabusés déjà, bornèrent du reste à cette manifestation platonique leur mouvement vers Ludovic Sforza.

(1) Floreuce, A.d. S. Lettere esteve alla Signoria, XL, ïol. 8 et suivants, Pierre de Sacierges à la Seigneurie de Florence, 4, 18 et 26 janvier 1500.

(2) Trivulce à la Seigneurie de Florence, Milan, 7 décembre 1499. Louis XII et Ludovic Sforja, Documents^ 475.

(3) Ascanio Sforza à Ludovic Sforza, 10 février 1500. Louis XII et Ludovic Sforsa, DocumentSy 582.

Louis XII comprit que r«amitié des Florentins avait besoin d'être consolidée par la crainte et par quelques menaces. Il écrivit h la Seigneurie, vers le 20 février, que « le moment était venu où il verrait si elle était son amie ou son ennemie», suivant qu'elle fournirait ou non des secours à Ludovic Sforza (1). Les ambassadeurs florentins à Lyon lui juraient que la Seigneurie refuserait tout au duc et qu'une impossibilité absolue l'empêchait seule d'envoyer des troupes au secours des Français en Lorabardie (2). Tommaso Soderini fut envoyé à Milan après la capture de Ludovic Sforza pour reprendre les négociations avec le cardinal d'Amboise et confirmer le traité du 12 octobre.

Après le paiement des cinquante mille ducats, Florence redevint l'alliée de Louis XI L Le roi lui promit son concours pour lui faire restituer Pise ; en avril, Edouard BuUion, valet de chambre du roi, et Pellegrin Lourin furent envoyés à Milan, pour communiquer h d'Amboise les instructions royales sur la restitution de Pise aux Florentins; le cardinal on communiqua le texte à Florence par Lourin, en assurant la Seigneurie que le roi avait la ferme intention de tenir toutes ses promesses et en l'invitant vivement à tenir avec une égale fidélité ses propres engagements (3).

Pour rendre plus intime leur alliance avec Louis XII, les Florentins disaient au roi beaucoup de mal des Vénitiens. Soderini, leur ambassadeur à Milan, déclarait que Venise ne livrerait jamais au roi le cardinal Ascanio Sforza (4). Ces propos étaient assez répandus pour que Tévêque de Luçon s'en émût ; au retour à Venise de l'ambassadeur Zorzi, il lui exprima la crainte d'en voir naître quelque mésintelligence entre le roi et la sérénissime République.

La campagne de M. de Beaumont contre Pise fut quelques mois après la démonstration éclatante de l'alliance de Louis Xll avec la Seigneurie de Florence.

(1) Marino Sanuto, III, 132, lettre de Florence à la Seigneurie, 20 février

(2) Ibid., III, 187, Trevixam à la Seigneurie, Lyon, 24 mars 1500.

(3) Florence, loc, cit. Lettere estere, XL, fol. 242. D'Amboise « à Messieurs les prieurs et gonfalonnier du peuple de Florence^, Milan, 18 avril 1500. Louis et Ludovic Sforjta. Documents ^ 641 .

(4) Marino Santtto, III, 317, 408, Zorzi à la Seigneurie, Milan, 12 naai Vérone, 18 juin 1500.

390 1.0UIS m BT LUDOVIC 8F0RZA.

. Le Milauais avail pour voisins immédiats au sud et à Test de petits états, impuissants à lui nuire, mais très capables de gêner ses communications avec Florence ou Bologne. Dans la lutte diplomatique entre les deux princes, ils s'étaient fait oublier; pendant la première partie de la guerre, il n'avait pas été question d'eux ; mais ils eurent l'imprudence, au retour de Ludovic Sforza, de prendre parti pour lui et de lui fournir quelques secours : aussi, lors du rétablissement définitif de Tordre, leur compte fut-il vite réglé. Dos le 20 avril, on annonçait que les Français allaient attaquer Carpi, Corroggio, La Mirandole, en même temps que Manloue, Ferraro et tous ceux qui avaient secouru le duc de Milan : un corps de six raille hommes de pied et de trois mille cavaliers se dirigea vers Parme et épou* vanta tout le payi au delà du Pô (1). Toute la ville de Correggio trembla ; la population se dispersa ; Nicolo da Correggio se réfugia à Ferrare, Borso envoya sa femme à Mantoue; La Mirandole et Carpi étaient < in /uga». I-e duc de Ferrare avait ordonné da laisser passer les Français à Reggio, place sur la route de Correggio. Mais cette démonstration militaire avait pour unique but d'effrayer ces principicules (2) ; dès la fin d'avril, ou faisait prévoir un accord entre eux et la France (3).

Nicoloda Correggio implora la protection de Venise; le 28 avril, il se présenta au Colegio en compagnie et sous la sauvegainie do son parent Beneto Barozzi, qui lui donnait l'hospitalité, et, debout près du doge, il expliqua le danger que courait son état, les menaces des Français et supplia la Seigneurie dô le protéger (4). Il demandait que l'ambassadeur vénitien en France ftt savoir à Louis XII qu'il n'avait pus agi contre lui ; tout son crime était d'être allé à Pavie voir Ludovic Sforza et d'y avoir passé une nuit ; le doge lui promit de s'occuper de son affaire. Environ un mois plus tard, il demanda à la Seigneurie de le recevoir parmi ses alliés officiels comme l'avaient été ses ancêlrei

(1) Modène, A. d. S, Carte Francia. Erba au duc de Ferrare, Riparoli, 20 avril 1500. Louis XII et Ludovic S foria, I)ocumenia, 642. . (2) Marino Sanuto. lU, 255, Ferrare, 22 avril 1500. (3) Bianchi au duc de Ferrare, 27 avril 1500. JOid. Documents, 649, {h) M\RIN0 Sanuto, III, 264. in Colegio, 28 avril 1500.

etlui-mêmejusqu^au temps du doge Mocenigo : celte faveur lui fut refusée, mais on lui promit de le recommander à Louis XII ; grâce à cet appui de Venise, il put en effet s'arranger aisément avec la France . — Le duc de Ferrare protégeait Carpi et La Mirandola. Le 3 mai 1500, le comte Jean de La Mirandola envoya demander au duc de Ferrare l'hospitalité pour sa famille et un sauf-conduit pour lui-même, car il craignait les Français. Le duc lui répondit de n'avoir pas peur de Louis XII : xsi le roi lui demandait à lui-même son fils aîné Alphonse, il le lui livrerait.» Cependant son affaire fut la plus difficile à arranger. — Après d'assez longs pourparlers où Ton discuta surtout le montant des rançons, elles furent fixées à vingt-cinq mille ducats pour chacun des trois princes, et Louis XII leur rendit sa bienveillante protection à ce prix (1); dès le milieu de juin, le trésorier du Milanais commença à réclamer l'argent des « compositions » de Carpi, Correggioet La Mirandole (2).

Ces divers états, grands et petits, avaient été ébranlés dans leur alliance avec Ludovic Sforza par la campagne diplomatique de Louis XII ; c'était sa victoire militaire et ses conquêtes territoriales seules qui les avaient définitivement rattachés à ses intérêts et placés dans sa zone d'influence.

LA SOUMISSION A l'iNFLUENCE FRANÇAISE DES ALLIÉS DE LUDOVIC SFORZA.

La conquête du Milanais eut encore plus d'importanqe pour Louis XII, dans ses relations avec les états qui s'étaient montrés antérieurement plus réfractair2S à son influence, ou qui ne l'avaient acceptée qu'en apparence et étaient restés de secrets ennemis. Leurs trahisons, leur entêtement ou leur intransigeance furent durement châtiés ou réduits à l'impuissance.

(1) Mabino Sanuto, III, 340, 376, 273, 292, 293, 24 mal ; Ferrare, 5 juin ; Crémone, 28 avril ; Ferrare, 3 mai; Treviglio, provéditeur vénitien à la Selgrïeurie; 2mai 1500. •

(2) Seregni au duc de Ferrare, 18 juin 1500.

I 1. — Les trahisons de Constantin Arniti dans le Montferrat.

Dans le Moulferrat, Gonstaolin Ârnili, malgré son alliance solennelle avec la France, avail eu une altilude très suspecte, et non sans raison, aux chefs français. 11 n'envoya ses contingents, sa compagnie et cinq mille hommes de pied, rejoindre l*arm6e française que le 17 août (1) ; le duc de Milan laissait circuler ses messagers et ne faisait pas ouvrir ses lettres saisies; il proposa de raser toutes les places au delà du Pô avant d'y engager le gros des troupes françaises, mesure qui aurait sans proOt retardé Tarmée et l'aurait rendue odieuse par gon caractère de cruauté inutile (2); le Monlferrat refusait des vivres aux convois français ; plusieurs de ses villes leur fermaient leurs portes; il fallut des représentations de Ligny pour modifier cet état de choses (3). Les soupçons contre Arniti devinrent si forts que Ligny fit occuper Felizzano par Pierre d'Urfé, Châtillon et le sénéchal d'Armagnac, sous prétexte d'empêcher les défenseurs d^AlexanJrie d'arrêter les vivres qu'envoyaient à Tarmée Valence, Tortone et autres places. Cependant Constantin Arniti avait refusé à Ludovic Sforza l'occupation de Felizzano ; les contingents du Montferrat avaient finalement combattu dans Tarmée française, et le marquis avait pris part à l'entrée solennelle de Louis XII à Milan.

La duplicité de Constantin Arniti ne resta pas longtemps cachée : dès le mois de septembre, elle fut soupçonnée, et Constantin fut tenu dans une demi-prison, mais d'une façon honorable; il fut muni d'une garde et ne put plus circuler à son gré (4). Sa perfidie fut révélée complètement à Louis XII au mois de novembre par Marchesino Stanga |5) et d'autres gibe-

(1) GostabiU au duc de Ferrare» 17 août 1499. Marine Sanuto, II, 1119, rectori de Brescia à la Seigneurie, 21 août 1499.

(2) Marino Sanuto, II, 1119. Brescia, provédileurs, 21 août 1499.

(3) Jean D'Auton, Chroniques, édit. de Maulde, I, 20 et 21.

(4) Florence, loc, cit., Lettere estere, reg. XII, ambassadeur florentin à la Seigneurie, 26 septembre 1499. < Il signor Constantino, governator di Asti, é stato distenuto dal christianissimo Rei). Bianchi au duc de Ferrare, 28 septembre 1499 : «c Se è dicto qua como lo illustrissimo signor Constantino è stato reienuto, ben pero modestamente, cioé che non va senza guarda e pare non puo andare a sua guisa».

(5) Marino Sanuto, 111, 53, Zorzi et Trevixam à la Seigneurie, 10 novembre 1499.

lins. Bartolomeo Galchi, questionné à son lour, allégua que depuis très longtemps le duc agissait à son insu *et déclara ne rien savoir (1). Louis XII fit aussitôt arrêter Arniti àVigevano, et, après avoir songé à l'emmener prisonnier en France, le dépouilla de toute fonction et l'emprisonna à Novare (2). Le jeune marquis fut très affligé de Tarrestation de son gouverneur, il déclara qu'il aurait mieux aimé « être pendu par le cou » que d'être ainsi séparé de lui (3). Le procès de Conslanlin Arniti fut aussitôt commencé sous la direction du maréchal de Gié (4). On l'accusait d'avoir entretenu des intelligences avec Ludovic Sforza; de lui avoir demandé Tin vestiture de certaines places du Milanais, voisines d'Alexandrie, sous promesse de les lui restituer s'il restait finalement vainqueur ; d'avoir eu une correspondance secrète et des intrigues avec AgostinoAdorni, d'avoir fait des difiDcultés pour prendre part à Texpédition, enfin d'avoir continué après le départ de Ludovic Sforza ses relations avec lui : toutes inculpations qui entraînaient la peine capitale. Il nia tout; mais Marchesino Stauga maintint qu'il était vrai qu'il s'était entendu et s'entendait encore avec Ludovic Sforza. On lui accorda du temps pour préparer sa défense et sa justiflcation*(5) ; il demanda en grâce à parler au roi, ce qui lui fut accordé : dans cette entrevue, il promit au roi de se justifier ; celui-ci lui répondit : « J'en serai bien aise, car autrement je vous ferai couper la tête. » Avant de sortir de la forteresse de Novare, il dut abandonner définitivement au roi le marquisat et ses forteresses. Malgré les témoignages recueillis contre lui, Louis XII ne maltraita pas Constantin Arniti, et lui laissa l'administration des finances du marquisat ; il déclarait même qu'il lui rendrait le gouvernement des forteresses après sa justification. Le 15 novembre, le bruit se répandit cependant qu*on avait coupé la tête à l'ancien régent. L'opinion générale blâmait Arniti d'avoir poussé à ces révélations les gens qui pos-

(1) Blanchi au même, 15 novembre \A99, Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents y 449.

(2) Mahino Sanuto, III, 155, 13 novembre 1499.

(3) Jacopo d'AlH au marquis de Mantoue, 13 novembre 1499.Lotii8 Xll et Ludovic Sforza, Documents^ 444.

(4) Costabili au duc de Perrare, 14 novembre 1499: «Se dice che tre de li soi ue sono presi; fra li altri, uuo M. Panizo, dottor Alessandrino, il quale ha habuto de la corda.*

(5) Bianchi au duc de Ferrare, 14 novembre 1499: Louis XII et Ludovic Sforza^ DocumentSy 446. O'Atri au marquis de Mantoue, 15 novembre 1499. Jbid., Documents^ 450.

394 L0UI6 XltBT LUDOVIC SPORZA*

sédaientses secrets, et Bianchi disait: «S'il lui arrive malheur, tant pis pour lui! » (^).

La succession de Constantin Arniti au gouvernement de Mont» ferrât excita de grandes compétitions entre les chefs français et les amis de la France. Les gens du marquis de Saluées estimaient que Louis XII confierait le pouvoir à leur maître(2); Bianchi pensait qu'il ne lui serait donné qu'un peu plus tard ; que le roi voudrait montrer qu'il avait dépouillé Arniti, non par caprice, mais par raison d'état. Le marquis de Saluées reçut en effet ce titre, qu'il ambitionnait vivement (3), mais qui ne fut guère qu'honorifique, le roi ayant remis dans les forteresses, pour les occuper au nom du jeune Guillaume, les gouverneurs en fonctions sous le précédent marquis de Montferrat. Louis XII déclarait bien haut d'aillcuif ne vouloir pas tracasser le marquis ni enlever son état à un enfant, mais seulement contrôler la garda de ces forteresses. Il songea à emmener en France le jeune prince, mais il craignit pour lui ce voyage long et froid à travers les Alpes, et il le laissa à Turin (4).

Le marquis de Saluées môconienta bientôt ses nouveaux sujets, déjà peu satisfaits de sa nomination, en prétendant avoir reçu du roi non seulement l'administration, mais la seigneurie et la propriété du Montferrat, et en se faisant fort de démontrer son droit(5).Les gens de Casai se divisèrent sur-le-champ en deux partis, et l'opposition devint si vive en moins d'une semaine que Louis XII dut retirer ses nouveaux pouvoirs au marquis de Saluées et envoyer Ligny à Casai pour y rétablir l'ordre (6). Le 25 novembre, Ligny réunit la population pour lui faire élire un gouverneur agréable et nomma au commandement des forteresses des hommes non suspects au roi. Cela fait, Louis XII remit en liberté Constantin Arniti, qui fut laissé libre soit de revenir en Montferrat, soit d'aller en France avec le roi, et permit le retour du marquis dans ses états. Les choses n'allèrent pas

(1) Biaiichi au duc de Ferrare, 8 novembre 1499 : [Les gens du raarqufg de Saluées disent] ache credono il Re andara a Casale e li dara quello governo de Monferrato».

(2) Bianchi au duc de Ferrare, 13 novembre 1499; Louis XII et Ludovic Sforza, Documents^ 445.

(3) Atri au marquis de Mauloue, 15 novembre 1499. tbid. Documents, khi,

(4) Costabiii au duc de Ferrare, 14, 18 et 25 novembre 1499. Ibid, Documents, 448, 452, 459.

(5) Bianchi. 18 novembre 1499. Ibid, Documents, 453.

(6) Costabiii au duc de Ferrare, 19, 21 et 25 novembre t499. Ibid, DocumentSf 454, 455, 459.

aussi vite que le voulait Ligny et surtout ne prirent pas la tournure qu'il aurait vraisemblablement souhaitée : les états de Monlferrat se réunirent et décidèrent de laisser le gouvernement au jeune marquis assisté d'un conseil pris dans leur sein (I).

Le marquis était revenu à Casai, mais Constantin Arniti restait en prison. Craignant pour sa vie et voulant avoir un otage, il fit enlever le marquis le lendemain même de son retour de Turin à Casai ; pendant une promenade à cheval, le jeune homme fut surpris par six individus masqués,' enlevé en poids de sa selle et emmené dans un château commandé par un affidé de Constantin (2); mais il recouvra bientôt après sa liberté, et Tordre fut donné à Novare de surveiller l'ancien régent plus étroitement quejamais. Le gouvernement de Monlferrat resta, du consentement de Louis XII, aux m^ins du marquis et de son conseil ; il fut représenté à Milan par un ambassadeur, Giovanni-Antonio de Sparavera. Ainsi, grâce à l'éliminalion de Constantin Arniti, l'influence française régna en souveraine dans le Monlferrat.

Cependant Tordre ne se rétablit pas parfaitement tout de suite. Gié, Piennes et Clérieux avaient promis, au départ du .roi, qu'après la session des Etals et la réorganisation du gouvernement de Monlferrat, Constantin Arniti serait remis en liberté mais exilé, et qu'il aurait la permission d'aller vivre à Venise, à Rome, en France ou ailleurs, partout où il voudrait; â leur séparation, les états demandèrent à Ligny l'exécution de la promesse royale. Celui-ci annonça son intention de mettre en liberté Constanlin, mais le retint longtemps encore : vexé de n'avoir pas été nommé gouverneur de Casai, .c'est sur Arniti qu'il voulait venger son échec, l igny avait réussi, par ses intrigues et par les manœuvres de ses partisans, à empêcher un retour comme gouverneur de Casai du marquis de Saluées, vers lequel penchait la majorité des Etats, puis ix faire congédier ou à éliminer du conceil loutes les créatures de Constanlin Arniti. Il se vantait d'avoir rétabli Tordre dans le marquisat, mais c'était là, selon Trivulce, un optimisme exagéré, car il n'avait pas réussi à faire sortir de la citadelle de Casai Defendo Suardi, «qui ne la remetlrail, déclarait-il, qu'au marquis quand il serait en l'âge d'y commander lui-môme, » ni à empêcher le gou-

(1) Seregni au duc de Perrare, 27 janvier 1500.

(i) Gattaneo au marquis de Mantoue, Rome, 6 déretnbre 1499. Loviê XII et hudovir Sforsa. Documents, 474,

veruement d'envoyer à Maximilien un ambassadeur, Zoanne d'Alba, pour obtenir la confirmation impériale. Ligny eut du moins le mérite de maintenir le Montferrat dans le parti français au retour des Sforza : « Ce triste gouvernement, disait alors Ludovic Sforza, fait pis que jamais en faveur des Français.» Le duc ordonnait à ses agents près Maximilien, Herasmo Brasca et Agostino Somenzi, d'obtenir de l'empereur qu'il refusât sa reconnaissance au nouveau gouvernement du Montferrat, à cause de son origine française, « qui n'était honorable ni pour Tempire ni pour Tempereur » (1); cette tentative paraît n'avoir avoir eu aucun résultat.

Le calme se rétablit après la fuite de Constantin Arniti.Yers la fin de janvier, on avait adouci sa captivité, en Tautorisant à circuler pendant le jour dans trois chambres du château et en permettant à sa femme de résider auprès de lui (2). Au mois de mars, il fut délivré quand Ludovic Sforza alla assiéger Novare, et rentra en Montferrat, où il fut encore surveillé. On craignit quelque temps qu'il n'offrît ses services à Ludovic Sforza :. on annonçait qu'il envoyait au duc des approvisionnements, qu'il faisait d'actifs préparatifs pour venir à son secours, qu'il levait des troupes pour attaquer Venise à son profit ; mais tous ces bruits étaient faux. Arniti ne songeait qu'à sa sûreté personnelle; ilsenfuit le plus tôt possible avec les gardes chargés de sa surveillance et qu'il corrompit sans peine (3); il se réfugia à Pise ; de là, vers le 20 mai, il adressa à L% Seigneurie de Venise, par l'entremise de sa mère Despida Cominata, une lettre justificative. 11 protestait n*avoir jamais trahi Louis XII, assurait qull pourrait se justifier, se recommandait à la Seigneurie ; le doge lui adressa une réponse équivoque. A Pise, il devint capitaine des troupes pisanes, puis, après de nouvelles aventures, s'enfuit de nouveau, Venise transmît à Louis XII ses lettres justificatives avec une lettre d'Accurse Maynier en sa faveur. Mais le roi gardait rancune à Constantin, tant de ses perfidies en Montferrat que de sa double fuite de Casai et de Pise ; il refusa de prendre connaissance de la lettre de Maynier, et, loin

(1) Ludovic Sforza à Herasmo Brasca, 10 février 1500. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents^ 579.

Cl) Seregni au duc de Ferrare, 27 janvier, 12 et 18 mars 1500.

(3) Mantoue. Arch, Gonsaga, E, xv, 2. Malatesti au marquis deMantoue. 16 mars 1500 : « Se dice chel signor Ck)ustaQtino è fugito con le guardie che havevano custodia dl lui et dl présente pare che faza gente per rompere a Vaneziani ».

d'accepter les excuses du grec, il chargea M. de Beaumont de s'empîirer de lui partout où il le trouverait (I). Avec Constantin Arniti disparut du Montferrat le ferment d*indépendance qui contrariait linfluence française. Désormais le Montferrat gravita normalement dans la sphère d'attraction de la politique de Louis XI I.

§ 2. — Les négociations de la République de Sienne avec Louis XII et Ligny,

La République de Sienne, tout en accueillant avec une froideur marquée les premières ouvertures de Louis XII et en restant l'alliée de Ludovic Sforza, n'avait pas joué de rôle actif pendant les premiers temps du conflit du roi de France et du duc de Milan (2). Apres la victoire du premier, ce ne fut qu'avec lenteur et solennité qu'elle se rapprocha de lui : quand on apprit à Sienne le départ de Ludovic Sforza de Milan, Rinaldo Fungari fut envoyé à Milan pour «rendre le roi plus favorable à la République» (3). Il fut bien reçu par les principaux chefs français, s'acquitta de sa mission, puis reçut de Sienne la charge de mettre au courant Tambassadc solennelle qu'elle allait envoyer à Louis XII (4). La République, éclairée par ses renseignements, envoya ensemble trois ambassades, Tune à la Seigneurie de Venise, une autre au Pape, la dernière à Louis XII ; Giacomo Piccolomini et Bart. Sonzino furent désignés à Venise (5), Borghcse à Rome, le 29 septembre, et le lendemain, J.-B. Sancti, Hieronimo Sergardi et Hieronimo Ptolomei, délégués à Milan (6) avec d'enthousiastes lettres de

(1) Marino Sanuto, III, 387, Venise, tl juin 1500 ; III, 420, Creina, Benzom à la Seigneurie, 22 juin J500 ; III, 474, Ferrare, 7 juUlet 1500 ; 111, 525. Lyon, ambassadeur vénitien à la Seigneurie, 13 juillet 1500.

(2) J'ai publié la plupart des textes auxquels je renvoie dans ce paragraphe dans un court mémoire sur Une ambassade siennoisc à Milan en 4à99 {Bolletino Senese di Storia Patria, III, 1896).

(3) Sienne, A. d. S. Balia, reg. 347, pag. 177, note du 6 septembre 1499.

(4) Sienne, ibid,, reg. XLI, délibération du gouvernement (offlciales deliberaveruntyibid., reg. 347, fol. 190, 6 octobre 1499 (L'ordre de révision de ses comptes fut donné le 29 octobre (ibid.).

(5) Sienne, i6îrf., reg. 347, fol. 1B2-185. « Jacobus Piccolhomineus » et c Bartholomeus Sonzinus ».

(6) Sienne, ibid,^ reg. 347, fol. 185 v*.aJo.BaptistaSanctius, Uieronymus Gardius, Hieronymus Ptolemeus. On leur donna outre les lettres de créance

398 LOUIS Xll ET LUDOVIC SFOnZA.

créance : « Déjà les cieux, y élait-il dit, attestent la vertu de Voire Majesté; aussi tous les chrétiens attendent-ils beaucoilp d'elle; entre tous, nous autres Siennois, qui reconnaissons devoir aux Gaulois les origines de notre ville » (1). Dans les instructions qui furent préparées pour les ambassadeurs à Milan, il était fait mention du pape et de ses relations avec la commune de Sienne, mais on laissa à ces envoyés la liberté d'en parler ou non (2) .

Les ambassadeurs arrivèrent à Milan le 3 octobre avant le roi. Ils allèrent, sans attendre son arrivée, visiter Liguy dans le Castello, en lui déclarant qu'ils avaient ordre de le visiter le premier après le roi, et que Sienne mettait tout son espoir en lui. Ligny les accueillit cordialement, et leur promit d'être l'ami sincère de Sienne (3); ils visitèrent aussi Trivulce dans sa résidence, et échangèrent avec lui comme avec Ligny de grands compliments. Le 7, de grand matin, les SIenncds allèrent, à cinq milles environ de Milan, à la rencontre de Louis Xfl ; au moment où ils se présentèrent, le roi déjeunait; Ligny alla le prévenir de leur présence et les fit introduire presque aussitôt; le roi se leva de table, les reçut avec la plus grande bienveillance du monde; il les fit asseoir familièrement auprès de lui, se fit exposer par eux l'objet de leur mission et parut l'apprendre avec plaisir; il fit approcher Ligny et le chargea de dire aux envoyés qu'il était content de voir la République de Sienne venir à lui, et leur annonça qu'il écrirait à leur Seigneurie. L'ambassade fut si satisfaite de cet accueil qu'elle le notifia à Sienne par estafette. Mais cette bienveillance n'empêcha pas qu'on fit attendre assez longtemps une seconde

préparées, des sceaux libres pour eu préparer d'autres suivant les circonstances : « plura sigilla cerea sculta ut possint facere Iltteras credititlas quibuscumqae eis visum fuerit.»

(1) C'est le début de la lettre de créance ô Louis XII : * Virtutem Veslrft Christianissimae Majestatis admirabilem ]am cœli testantur. Quapropter Christianioinnosde Vestra Chrlstlanissima Majestatesperant plurimunn,8ed nos Senenses pnecipue qui primordia urbis nostrre et ornamenta, si qua sunt a nalione gallica reco^^nosclnius.» Sur l'organisation de l'ambassade, voirSienue, ibid., reg. XLI, fol. 87, 18 septembre 1499.

(2) Une mule fut donnée en supplément à l'ambassade; Sienne, thid,, reg. XLI, 29 septembre 1499 : « Deliberaverunt approbare et approbaverunt.... pro uua mula pro oratoribus».

(3) Sienne, lor. cit. Lettere alla Balia, les ambassadeurs siennois à Milan. a Magnificis dominis Dominis oflicialibus Halle magnifiée civitatis S^narum dominis suis observandissiniis.» Milan, 4, 5, 7, 12, 26 octobre 1499.

audience aux Siennois; ils s'adressèrent vainement pour l'obtenir à Trivulce et à d'Amboise ; leur protecteur d'Aubigny était malade et presque constamment au lit: ils ne Tobtinrent que le 12 octobre, grâce à Ligny ; D'Amboise, Ligny et Gié y assistèrent.D'Amboise,absent de la première audiencc,demanda ce que voulaient les Siennois. Les ambassadeurs exposèrent « qu'ayant toujours été dévoués à la France, ils venaient s'offrir au roi et lui demander sa protection ». Les Français causèrent un moment entre eux et en français» puis le cardinal dit : «Donc vous ne demandez rien?», et il ajouta que beaucoup d'exilés siennois étaient recommandés au roi par de grands personnages, que beaucoup avaient été exilés pour des motifs tout à fait injustes, et qu'il conviendrait avant tout de les rappeler; les ambassadeurs tentèrent de justifier ces exils. « Si le roi consent à vous aider et à vous protéger, répliqua d*Amboise, il convient qu'en retour vous fassiez quelque chose pour lui plaire »» et il demanda que Sienne s'engageât à payer trois cents lances pour trois mois, soit environ dix mille ducats ; en échange, le roi accorderait à Sienne une alliance perpétuelle pour la protection de la République et la défense de sa liberté. Les ambassadeurs, après une longue et minutieuse discussion, demandèrent à en référer à leur Seigneurie. En même temps, d'Amboise et Ligny soulevèrent la question du règlement d'un vieux procès que Ligny prétendait avoir avec Sienne. Les négociations sur ces deux aff'aires traînèrent très longtemps (1) ; six citoyens furent désignés pour les négociations spéciales avec Ligny(2): le 26 octobre, on leur confia des pleins pouvoirs pour les conclure, et on mit à leur disposition deux mille quatre cent ducats. A Milan, les ambassadeurs continuaient leurs démarches pour obtenir une entente avec le roi (3) ; ceux à qui ils s'adressaient, les cardinaux Borgia, La Rovère, Orsini, leur faisaient espérer le succès, mais on ne leur dissimulait pas qu'il serait impossible de rien obtenir s'ils ne donnaient rien en retour;

(t) L'ambassadeur siennois à Rome, Alessandro Borghese, écrit le 25 octobre qu'il attend avec impatience des nouvelles de ces deux affaires et espère cpi'elles sont déjà conclues à l'avantage de la République (Sienne, ibid, Lettere alla Balia, 422).

(2) Sienne, reg. Balia, XLI, pag. 113, 26 octobre 1499.

(3) ns étaient aussi chargés, de concert avec le médecin du roi, Maître Théodore, de trouver un jurisconsulte capable qui put être fait podestat de Sienne: « Et casu quo invenîant quod sit persona idonea, dicant quod sit electus.» (Sienne, Balia, XLI, 31 octobre 1499). Pour maintenir le secrétaire de Ligny, Rainaud Boufllnier, dans de bonnes dispositions, on lui fait uu don de trente ducats {ibid., 26 novembre).

400 LOUIS Xli BT LUDOVIC 8F0RZA.

d'ailleurs^ces conseillers n'étaient pas désintéressés : La Rovère voulait se venger d'un traitement injurieux que Sienne avaitjadis fait subir à sa propre sœur. Le légat leur promettait son appui, mais il insinuait au roi qu'il serait très avantageux pour César Borgia de devenir capitaine de Sienne, — et la perspective d'avoir César Borgia pour maître ne plaisait guère à cette république. On effrayait d'autre part les ambassadeurs en leur montrant les autres républiques toscanes, Florence, Lucques, Pise, prêles à traiter avec le roi (1). — La plus grosse pierre d'achoppement des négociations était l'affaire de Montepulciano, que le roi avait garanti aux Florentins et que leur réclamaient les Siennois. Ligny s'efforça de montrer à ceux-ci que les engagements du roi à ce sujet n*étaient pas définilirs, et que le statu quo finirait avec la trêve; il avait d'ailleurs pris au conseilla défense des Siennois et engagé les Florentins à ne pas abuser pour les attaquer de la supériorité de leurs forces; il jurait que, tant qu'il serait en Italie, les Florentins n'auraient pas Montepulciano. Les Siennois restaient cependant très inquiets, car ils sentaient bien que le roi pouvait céder cette place à Florence sans être empêché par là de prendre d'autres engagements avec Sienne. — Pendant tout leur séjour, les ambassadeurs se trouvèrent à court d'argent : leur logement seul leur coûtait un ducat par jour, et encore ne Tavaient-ils pas eu sans peine à ce prix à cause de la multitude d'étrangers réunis à Milan. A la fin d'octobre, ils étaient endettés et durent demander des subsides supplémentaires (2).

Le gouvernement siennois rédigea un projet de traité : une alliance était conclue avec Louis XII pour «la tranquillité et l'accroissement» de la République; le roi de France prenait sous sa protection Sienne, sa liberté, son état présent, tout son domaine, ses sujets et ses confédérés ; il s'engageait à défendre elle et ses confédérés en tout temps ; les deux parties contractantes auraient les mômes amis et les mêmes ennemis ; les droits de l'empire étaient réservés. Ces propositions ne mentionnaient ni Montepulciano ni la prestation au roi par Sienne d*un corps d*armée auxiliaire de deux cents lances (3). Ce projet se heurta à l'opposiliQU que tout un parti faisait aux prétentionsdcs Siennois

(1) Sienne, loc. cit,, Letterc alla Balia, les ambassadeurs siennois à la Balia, 15 noveaibre 1199.

(2) Les mômes à la Seigneurie, 30 et 31 octobre 1499. f

(3) Sienne, Balia, reg. 347, fol. 198. Articles de la protecUon de la ville de Sienne.

i^ÉSULTATS DE LA CONQUÊTE ES ITALIE. 401

sur MoDtepulciano : D'Aubigny leur déclara que, pour s'accor(ier avec le roi, il était absolument nécessaire de restituer d'abord aux Florentins cette place si disputée (1) ; les pourparlers continuèrent par Tentremise de Ligny, qui leur obtint, le 6 novembre, une nouvelle audience du roi; celui-ci les renvoya à d'Amboise; après un nouvel exposé de l'affaire aussi détaillé que possible, d'Amboise leur signifia que le roi ne voulait pas défaire ce qu'il avait fait, et qu'il ne pouvait s'entendre avec eux que si le traité demandé par les Siennois ne contrariait pas les traités conclus avec d'autres puissances. La conversation en resta là, et le lendemain le roi quitta Milan, en leur faisant déclarer par Ligny qu'il voulait tenir son serment (2). Les négociations de Sienne avec Ligny suivirent une marche parallèle. Le 31 octobre , le gouvernement siennois approuva un projet de capitoli conclu par les ambassadeurs avec ce capitaine ; il élait nommé capitaine général de la république de Sienne pour un an, à compterdu !•' décembre 1499 et aux appointements de cinq mille ducats d'or, payables deux mille ducats au moment de la stipulation du contrat et de l'échange des signatures, deux mille ducats dans un délai de deux mois, enfin les mille ducats restants à Pâques. En échange, Ligny prétait serment entre les mains des ambassadeurs siennois de défendre la République de Sienne, sa ville, son comté, les territoires de sa juridiction et, nommément Montepulciano, uni à Sienne par un fœdus sequale, contre toute puissance qui chercherait à l'attaquer ; il promettait et s'obligeait, en cas de quelque attaque dirigée contre la République, de venir la défendre avec les troupes nécessaires, suivant la puissance de l'agresseur et suivant la possibilité qu'il en aurait lui-même ; il donnait quittance à la République « de toute autre chose qu'il pouvait prétendre lui être duc par elle » ; il s'engageait à intervenir auprès du roi pour demander la suppression de la prestation de deux cents lances à Sienne : cette charge était trop lourde pour la République, vu ses dépenses des années précédentes, et d'ailleurs le roi Charles VIII avait accordé sa protection à Sienne sans rien lui demander en échange. La République envoya en même temps à Milan deux mille ducats pour Ligny et en offrit deux cents en gratification à son agent Roquebertin (3) ; elle offrait même à Ligny de lui accoi*-

(1) Florence, IMtere eeiere alla Signoria, lettre du 30 novembre 1499,

(2) Lès ambassadeurs siennois à Milan, 13 novembre 1499.

(3) Sienne» toc, cit, Balia^ XLl, 31 octobre 1499; confirmation des Capitoli conclus avec Ligny*