L. P., tom. IL

der son capilanat pour trois ans, avec un «pia^to» annuel de cinq mille ducats, bien que son habitude fût de ne le conférer que pour deux ans (1) ; en échange elle lui demandait deux légères concessions : la faculté pour les deux années suivantes de payer sa pension par tiers et la déclaration que, bien qu'il fût capitaine-général des troupes de pied et de cheval, la garde de la ville continuerait comme par le passé à appartenir à la République (2). Ligny acceptait les lignes générales de ce traité, mais sa rapacité de condottiere Tamenaità de nouvelles 'f~. exigences en matière pécuniaire : tandis qu'à Milan les ambas-

l' sadeurs lui offraient cinq mille ducats, il leur disait savoir qu'à

I Sienne on en offrait six mille à son chargé d'affaires Roqueber-

< tin (3). Le 18 novembre, on nomma à Sienne six commissaires

: pour traiter avec Tagent français : ce furent Nicolo Borghcee,

: Peligori, Daniel de Gallcrani, Angelo Palmieri, Giov. Antonio

r^ Saiaceni et Pandolfo Pelrucci(4); mais cette affaire continua

!' à traîner misérablement; le 15 février 1500, on nommait encore

^ trois commissaires pour la continuer (5), et ni Tune ni l'autre

de ces négociations ne devait avoir de conclusion.

Les exigences, les lenteurs des Français, Tartaire toujours en suspens do Montepulciano, n'étaient pas de nature à leur gagner la République de Sienne. Aussi revint-elle promptement à sa précédente alliance, quand Ludovic Sforza lui envoya siguilier son retour; le 21 février, elle décida de désigner trois membres du gouvernement pour répondre à l'envoyé ducal, mais, par précaution, on ne lui répondit que de vive voix, sans lui remettre le texte écrit des félicitations (6). Peu de jours après, Sienne envoya à Ludovic Sforza un ambassadeur, Pcpi, porteur de quatre mille ducats offerts à titre de subside et de prêt au duc de Milan (7) ; celui-ci remercia la République le 27 février, par deux lettres séparées, de l'envoi de Tambassadcur et du don de ce subside, c mais dans l'état actuel de ses bcsoius, quatre mille ducats lui semblaient peu de chose, et il dési-

(1) La Seigneurie à ses ambassadeurs h Milan, 31 octobre 1499.

(2) Sienue, ibid, Balia^ XLI, 1" novembre 1499.

(3) Voir la lettre sigoalée plus haut des ambassadeurs sieunois, 13 aoveiubre 1499.

(4) Sienne, loc. cit. Balia, XLI, 18 novembre 1499.

(5) Sienne, ibid.y id.j 15 février 1500.

(6) Sienne, ibid.y id. Balia, XLI, 21 février 1500 «...très qui rcspoudeant convenienter oratori ducali et quod vlva voce respondebilur.»

(7) Pepi à la Seigneurie, 27 février 1500.

RÉSULTATS ÛB LA CONQUETE EN ll'ALIE. 40.3

rail que la République lui continuât le mémo subside mensuel pendant quatre ou cinq mois ». Il chargea Pandolfo Petruccide transmettre à la république de Sienne ses nouvelles demandes (1) ; il les réitéra à la République le 12 mars avec ses remerciements (2). Ce versement de quatre mille ducats fut cependant le seul que Sienne fit au duc de Milan (3) ; le 13 avril, avant d'avoir appris sa défaite et sa capture à Novare, elle avait décidé de répondre aux nouvelles demandes de Ludovic Sforsa dune façon polie, mais par un refus, en lui démontrant qu'il lui était impossible de fournir cet argent (4).

Le )5 avril, Sienne connaissait la défaite de Ludovic Sfor^a et faisait immédiatement volte-face vers l'alliance française. De nouveau, Rinaldo Fuugari fut envoyé en explorateur à Milan ; deux ambassadeurs furent désignés pour aller saluer Ligny, et, après avoir demandé et reçu ses conseils, pour aller féliciter Louis XII et lui redemander sa protection ; une commission de six membres fut chargée de préparer les instructions de ces ambassadeurs ; on vota un subside de deux mille ducats, dont la moitié pour défrayer l'ambassade et le reste comme pot de vin à Liguy ; le 20 avril, une commission de trois membres fut chargée d'examiner les instructions préparées par la commission des six (5). Un ambassadeur français fut envoyé eu même temps à Sienne pour étudier la question de Mootepulciano, et le 30 avril, on nomma six commissaires pour la discuter avec lui. Il manifesta son étonnement que Sienne n*eùt pas encoi*e envoyé d'ambassade au roi ; aussitôt l'ambassade désignée, composée d'Alessandro Borghese, de Serono Sergardi avec le notaire Antoni comme secrétaire, se mit en roule (6); elle ne put traiter détinitivement avec le gouvernement français à Milan, et dut aller jusqu'en France ; D'Amboise avait déclaré qu'il n'écoule-

(1) Ludovic Sforza à la Seigneurie de Sienne, VIgevaiio, 27 lévrier 1500. Louiê XII Qt Ludovic Sfona, Documents, 604 et 605.

(2) Ludovic Sforza à la Seigneurie lex castris contra Novariam», 12 mars 1500. Le reçu est à Sionne, nu musée de VArchivio cli Stato. Original autographe sans suscriplion. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents^ 618«

(3) Sienne était seule avec le roi de Naples et Lucques à fournir de l'argent à Ludovic Sforza (Marino Sanulo, III, 176, fin mars 1500).

(4) Sienne, Balia, XLII, 13 avril 1500. « Responsum convenieus, ostendendo impossibilitatem.»

(5) Sienne, ibid., XLII, 15, 20 et 30 avril 1500.

(6) Sienne, ibid.j XLII, 1" mai 1500. L'ambassade partit le 3 mai de Sienne. Ses comptes sont conservés à Sienne, Biblioteca Communale, cod« B, V, 39. Louis XII et Ludovic Sforza^ Documei\te^ 654.

404 LOUIS XII ET LUDOVIC SFOnZA.

rait Sienne que si elle commençait par restituer Moutepulciano aiix Florentins (1). A Lyon, Ligny et les Siennois reprirent ces interminables négociations avec le roi, mais Louis XII ne voulut rien entendre, et, de guerre lasse, Ligny conseilla au gouvernement de Sienne de prendre un autre parti dans cetlc affaire, et de s'arranger pour satisfaire le roi, seul moyen pour éviter que Tarmée française qui allait être envoyée en Toscane tenlât une manœuvre contre Sienne. Déjà les Siennois, intimidés par la proximité de cette armée, avaient déclaré à son général, M. de Beaumont, qu'ils étaient disposés à faire dans la question de Moutepulciano tout ce qui plairait au roi (2).

La République de Sienne, comme les autres puissances de ritalie centrale, fut d'ailleurs frappée d'une amende en punition du concours effectif qu'elle avait prêté à Ludovic Sforza : elle fut versée entre les mains de l'ambassadeur envoyé à Sienne par d'Amboise, et qui revint à Milan vers le milieu du mois de mai (3). Les velléités d'indépendance de la Seigneurie et de Petrucci étaientdéflnitivement détruites.D'Amboise leur fit sentir lourdement Tinfluence de la France, par exemple en demandant le rappel des frères Severini jadis expulsés comme partisans de Charles VII et leur rétablissement dans leurs biens et leurs honneurs (4). Mais à ce moment les ambitieuses visées de César Borgia commençaient à devenir dangereuses pour l'indépendance de Sienne et la tyrannie de Petrucci, et Sienne fut trop heureuse de s'appuyer contre lui sur la protection de la France.

Lucques avait obscurément suivi l'exemple de Sienne et, comme elle, fait acte d'alliance efiective avec le duc de Milan pendant sa courte réapparition en Milanais (5). Elle se fit recommander par la Seigneurie de Venise à Louis XII et envoya une ambassade à Milan en juin 1500 pour acheter son pardon et la protection du roi ; cette ambassade accompagna le cardinal d'Amboise jusqu'à Lyon. D'Amboise exigea la remise aux mains des Français de Pietrasancla, qui serait restituée i ar eux aux

(1) Pontremoli au duc de Ferrare, 5 juin 1500. Louii XJI et Ludovic Sforza, Documents, 680.

(2) Ligny à la Seigneurie de Sienne, 4 juillet 1500, Lyon. Ibid.y DocuinentSy 666.

(3) Marino Sanuto, III, 331, vicedoniino vénitien à la Seigneurie, Ferrare, 16 mai 1500.

(k) D'Amboise k la Seigneurie, 27 octobre 1501. Sienne, A. d. S., Lettei^ alla Èalhia, 422.

(5) Marino Sanuto, III, 322, Venise, 15 mai 1500.

Florentins, quand ceux-ci auraient reconnu le droit de Louis XII à trancher la question de propriété entre eux et les Lucquois. De plus, Lucques dut s'engager à fournir pendant quatre mois la solde de mille hommes de pied qui seraient employés,soit à la campagne de Naples, soit à la défense du Milanais (1). A ce prix, Louis XII accorda sa protection à Lucques comme aux autres républiques toscanes.

§ 3. — Les dernières tentatives de réconciliation du roi de Naples avec Louis XIL

Il n'y eut pas jusqu'au roi de Naples qui ne subît Tinfluence des victoires de Louis XII et de l'accroissement de l'autorité de la France en Italie. — Bien qu'il ne fût pas directement intéressé à la guerre entre Louis XII et Ludovic Sforza, Frédéric savait trop que le même danger le menacerait plus tard pour rester indifférent au sort du duc de Milan. Aussi avait-il pris ouvertement parti pour lui contre la triple alliance et lui avait-il fourni des contingents militaires (2) ; le 17 août, il décidait avec son conseil de secourir Milan ; les barons offraient d'abandonner la moitié de leurs revenus pendant un an pour lui fournir des subsides, mais on réfléchit que cet argent n'arriverait à destination qu'avec de grandes difficultés et trop tard pour être employé. Le conseil se borna à voter une augmentation d'impôt d'un demi-ducat par feu, ce qui produirait soixante mille ducats, et décida d'employer cet argent à de nouvelles levées de troupes. Frédéric, qui, pour comble de malheur, était atteint de douleurs qui souvent l'obligeaient à garder le lit, passait les jours et les nuits à imaginer des moyens de défense (3). Il gémissait du mauvais état des affaires de Ludovic Sforza, du futur voisinage des Français avec la république de Venise, qui ne pourrait se défendre contre ces mauvais alliés cupides et désireux de sa ruine ; lui-même, le duc de Milan une fois ruiné, se tenait pour détruit aussi, et ne voyait plus d'aide

(1) Marino Sanuto, in, 506, ambassadeur vénitien, Lyon, 5-8 juillet 1500.

(2) Ibid,, II. 1300. Naples, ambassadeur vénitien, 12 août U99. Il avait désigné Prospero Golonna pour conduire à Milan des troupes auxiliaires. P. Colonna à Ludovic Sforza, Il août 1499, Louis XII et Ludovic Sforza^ Documents, 261.

(3) Ibid,, II. 1200, et 1201, Naples, ambassadeur vénitien à la Seigneurie, 12, 14, 17 et 18 août 1499,

qu'au ciel. 11 essayail, dans Texcès de son trouble et de son embarras, de se rapprocher de Venise : le 18 août, on le voit causer familièrement et longuement avec le résident vénitien, et son ambassadeurà Venise, Antonio Palmaro, présentait ti\i Colegio, le 19 août, les excuses et la justiflcation de sou rtialtre (I). Mai^ tout rapprochement entre eux élait impossible. Le ir.alheureux roi le sentait bien ; aussi, à mesure que l'armée française approchait de Milan, était-il de plus en plus navré; la rupture de la Seigneurie avec Ludovic le stupéfia; il déclarait mystérieusement que, tquaud il n'en pourrait plus, îlprendrail un parti décisif ». Au dehors, ou ne lui ménageait pas les railleries ; le 5 septembre, à l'audience pontificale où se rencontraient les ambassadeurs de Milan, de Naples, de Florence, celui-ci dit au napolitain: «Si les affaires de Milan vont toujours de ce train, votre roi peut se faire donner les sacrements ». Ses capitaines eux-mêmes désertaient la cause de Ludovic Sforza ; eu apprenant la prise d'Alexandrie, Prospero Colonna, jugeant la situation du duc de Milan désespérée, rebrou-ssa chemin vers lo royaume de Naples.

Alors Frédéric essaya d'entrer pour son propre compte en négociations avec les membres de la Ligue victorieuse, et do demander la paix ; il envoya des ambassadeurs à Rome et à Venise, ici J.-B. Spinolli, là Pignatelli. Il n'osa pas en envoyer un à Louis XII directement, mais il adressa un agent à sa fille Charlotte, sous prétexte d'instructions à lui donner sur le mariage qu'elle voulait contracter avec un baron de Bretagne.

Malgré cette tentative, il n'avait aucun espoir d'être admis à traiter avec le roi ,de France. Il avouait, le 18 septembre, h l'ambassadeur vénitien que, « dans la chute de Ludovic, il avait vu le doigt de Dieu levé pour la punition de ses péchés »; il voyait déjà Louis XII maître de toute l'Italie centrale et marchant sur Naples. Tout ce qu'il voulait savoir, c'était par où Louis XII commencerait la conquête, pour pouvoir organiser quelques semblants de défense. Il avait encore une petite armée, onie cents hommes d'armes, cinq cents estradiots, deux cents hommes de cavalerie légère. Il se croyait d'autant plus sûr de sa ruine qu'il pensait que Louis XII résiderait en Lombnrdie, a car il n'y a pas en France un autre Milan » (2).

(1) Marino Sanuto, II, 1101, Venise, in colegio, !9 août U99. ,'{2) Ibid,, II, 1252, 1313, 12û3, 1332 et 1371, Rome, ambassadeur vénitien, 5 septembre 1499; Naples, ambassadeur vénitien, 4, 10 et IG septembre 1499,

. Son ambassadeur à Venise multipliait les démarches auprès de la Seigneurie ; le 29 septembre, il lui présentait les hommages et les recommandations du roi, t qui était le fils de la Seigneurie et qui avait reçu d'elle tant de bienfaits » ; ce à quoi le doge répondait froidement et sèchement (1). Frédéric n'obtenait pas un meilleur accueil d'Alexandre VI ; il ne trouvait aucun appui dans les liens de famille qui, par le mariage d'Alphonse de Bisceglio avec Lucrèce Borgia, l'unissaient au pape. La naissance, vers le 15 novembre 1499, d'un fils de Lucrèce ne fut qu^une occasion, par les cadeaux importants qu'il dut faire au Souverain pontife, d'obérer encore davantage sou trésor épuisé (2|. En Allemagne, c'était en vain que son ambassadeur, le bouillant Francesco delli Monti, encourageait Maximilien à déclarer la guerre à Venise et à la France, lui représentant qu'il était Tunique espoir des princes italiens accablés ou menacés de la ruine par l'invasion française ; c'était en vain aussi qu*il faisait conseiller à Ludovic Sforza de recommencer la guerre le plus vite et avec le plus de troupes possible (3). Dans son désarit)i et son découragement, on répandit le bruit, et peut-être eut-il réellement l'idée^ de venir au-devant de Louis XII à Milan pour s'entendre d'homme à homme avec lui. Mais ce projet, s'il fut réellement formé, fut promptement abandonné (4).

Aussi, nulle autre part qu'à Naples, le retour de Ludovic Sforza ne fut accueilli avec plus de réel enthousiasme : des feux de joie s'allumèrent dans la capitale et dans tout le royaume pour le célébrer (5). Le !5 février, Frédéric fit exprimer ses félicitations à Ludovic Sforza, puis il lui envoya Aloysio RipoU avec des lettres de change pour une somme importante (6); en mar?, il lui fit restituer les terres de Rossano et de Longobucco, occupées provisoirement par ses propres officiers (7) ; il envoya à Milan par estafettes, vers le 25 mars, un autre agent qui

(J) Marino Sanuto, II, 1377, Veuise, in colegio, 29 septembre 1499.

(2) Giacomo d'Atri au marquis de Mantoue, 15 novembre 1499. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents^ 450.

(a) Francesco delli Monti à Ludovic Sforza, 28 novembre 1499. Louis XII et Ludovic S for 3a, Documents ^ 465.

(4) M.VRINO Sanuto, II, 1334, Venise, 21 septembre 1499 (zansa),

(5) Ibid., III, 160, « lettere di Puia », mars 1500. Seregni au duc de Ferrare, 15 février 1500.

(6) Seregni au duc de Ferrare, 2 mars 1500. Malatesti au marquis, 3 mars 1590, lA)uis XII et Ludovic Sforza, Documents, 609.

(7) Naples, Gr. A. d. 8. Collater. commune, reg. XV, 6 mars 1500. Louis XII et Ludovic Sforzaj Documents, 612.

fut présenté à Ludovic Sforza en grande cérémonie. A Venise, on assurait qu'il fournissait au duc de Milan un subside mensuel de dix mille ducals (1).

La capture de Ludovic Sforza fut un nouveau désastre pour Frédéric de Naples. Il fit immédiatement suspendre tous les envois d'argent destinés au duc de Milan, pour les utiliser pour sa propre défense ; il ne dissimula pas sa douleur devant Tambassadeur vénitien (2). Mais, presque aussitôt, il songea à recommencer ses tentatives de réconciliation avec Louis XII, à développer les pourparlers par l'agent qu'il avait envoyé en France, Bernardino Berntardini, lequel, depuis le mois d*avril, essaya d'acheter un accord, moyennant la cession d'un million de francs par le roi de Naples à Louis XII. Il composa vite son attitude, et quand, l'ambassadeur vénitien vint lui annoncer ofiiciellement la défaite de Ludovic Sforza, il déclara « qu'il s'en réjouirait, si cette nouvelle présageait le repos de Tltalie, mais qu'au contraire il craignait pour elle de plus grands malheurs «.Cette nouvelle bouleversa tout le i*oyaume de Naples; on y redouta comme imminente l'arrivée des Français; le peuple n'avait plus d'espoir que dans « le Turc ». Les Napolitains exilés et réfugiés eu France proclamaient que Ligny ne rentrait en France que pour préparer l'expédition de Naples; d'autres disaient que son retour avait pour but d'obtenir de Louis XII la promesse du commandement de cette expédition, que le cardinal d'Amboise voulait faire donner à M. de Beaumont (3), l'ancien ambassadeur à Venise.

Les négociations entre la France et Naples, sur lesquelles n'existent d'ailleurs que des renseignements dispersés et peu précis, continuèrent pendant l'été de 1500. Blanchi assure que, sur le conseil de Trivulce, Louis XII avait offert la paix au i-oi de Naples moyennant le paiement d'une somme de cent mille ducats et d'un tribut annuel de cinquante mille (4). Mais Ligny s'opposa à cet arrangement, dans l'espoir de gouverner un jour Naples après l'avoir conquise, et Frédéric de Naples lui-môme s'y montra rebelle; Blanchi, qui l'affirme, dit qu'il regretterait

(1) Mabino Sanuto, III, 171 et 176, 25 et fin mars 1500.

(2) Ihid., ÏII, 270 et 290, ambassadeur vénitien à Naples, 18 et 22-26 avril 1500 ; m. 265 et 284, l'ambassadeur vénitien en France, 18-19 et 26 avril 1500.

(i) Jbid., III, 293, provéditeur vénitien à la Seigneurie, Treviglio, 2 mai

(4) Bianchi au duc de Perrare, 27 avril 1500. Louis Xllet Ludovic Sforza^ Pocum^ntSf 649.

peut-être un jour son refus : « Peut-être qu'un jour il voudra, mais qu'il ne pourra plus ». Un peu plus tard, on assurait que Frédéric allait s'entendre avec le roi par l'intermédiaire des Florentins; qu'il lui offrait deux cent mille ducats par an, Gaète et son fils en otages (1). Les négociations du mariage de sa fille Charlotte avec le gentilhomme breton, M. de Larochebrcton, lui fournissaient des prétextes à pourparlers et à intrigues; le 7 mai, un messager partit pour la France à l'adresse de B. Bernardini (2) ; Frédéric faisait ofirir par lui de traiter avec le roi moyennant le paiement annuel de cinquante mille ducats pendant vingt-quatre ans, ou de cent mille ducats pendant la première année et cinquante mille le reste du temps ; il offrait de plus de marier sa fille avec Ligny avec une dot de trente mille ducats et un revenu de six mille ducats constitué sur des domaines dans le royaume de Naples (3) ; il envoya même les lettres de change à Bernardini, mais avec la recommandation de ne verser les sommes qu'après la conclusion d'un accord entre Louis XII et lui. Louis XII finit par promettre de ne rien entreprendre contre Frédéric de Naples pendant le reste de l'année, et l'argent fut versé vers la fin de mai (4). La proposition du roi de Naples en ce qui concernait Ligny fut écartée et le mariage de Charlotte d'Aragon avec le gentilhomme qu'elle aimait eut lieu en octobre 1500(5). Ainsi l'ami dévoué, l'allié naturel du*

(1) Marino Sanuto, III, 293 et 301. provéditeur de Treviglio à la Seigneurie, 2 et 6 mai 1500; III, 308, rapport de Cademosto, Crema, 7 mai 1500. Cependant rien ne semble moins prouvé que ces prétendues dispositions du roi, puisque le 7 mai, précisément, les ambassadeurs français résidant à Venise demandaient le renvoi de Venise de l'ambassadeur napolitain. Le doge le leur refusa en alléguant qu'il serait impolitique de faire si tôt acte d'hostilité contre le roi de Naples.

(2) Ibid., m, 326, 7 mai 1500.

(3) Ibid,, III, 386, Trevixam à la Seigneurie, 30 mai 1500. Plus tard le bruit se répandit à Naples que la reine Anne de Bretagne voulait que Frédéric mariât sa fille avec le baron de La Rochebreton et lui donnùt une dot de cent mille ducats dont trente mille payés comptant.

(4) Ibid.t III, 379, l'ambassadeur vénitien à Naples, 31 mai 1500. — A la fin de mai, dans une conversation sur les affaires politiques avec le vénitien Zorzi, le cardinal d'Amboise fait allusion à cette négociation du roi de Naples en France. Il y entretenait un agent et offrait au roi un million de ducats pour le maintien de la paix. Mais le cardinal croyait peu à la sincérité du roi de Naples, qui avait en même temps une négociation en Espagne et qui cherchait aussi les moyens de faire la guerre (Cf. Marino Sanuto, III. 346, Zorzi à la Seigneurie, Milan, 20 mai 1500).

(5) Costabili au duc de Ferrare, 21 octobre 1500. Louis Xlf et Ludovic Sforsa^ DocumentSy 703,

410 LOUIS Xn ET LUDOVIC SFORZA.

duc de Milan, l'adversaire que menaçaient héréditairement les droits ou les prétentions des rois de France, avouait son impuissance et implorait la paix et un traité de son grand ennemi qui ne lui accordait qu'un sursis.

I/autre alliée de liudovic le More, la prudente comtesse d'Imola,CalherineSforza,n'oblint pas môme cesursis(l).Apeine Milan fut-il occupé et le roi rentré en France, avant rétablissement définitif de la domination française en Lombardie,un corps d'armée sous le commandement dTves d'Alègre fut envoyé dans les Romagnes pour exécuter une des conditions du traité franco-pontiflcal : il allait aider le duc de Yalentinois à ruiner la puissance de la comtesse pour y substituer sa domination. Je n'ai pas à raconter ici les détails de celte rude et courte campagne qui se termina par la prise des deux villes du comté et parla capture de Catherine Sforza elle-même. Avec elle disparaissait le dernier débris de souveraineté territoriale qui fût resté aux mains des Sforza. Comme le disaitenplaisanlant Alexandre VI, «chacun des alliés avait eu pour sa part de butin un des représentants de la famille Sforza: le roi de France avait Ludovic, Venise avait eu Ascagne, et lui-même avait Catherine «.Avec César Borgia pour duc, le comté de Forli, devenu partie du duché des Romagnes, cessa d'être un danger pour la sécurité de la domination française en Italie et pour la paix de Venise et de Bologne' que la belliqueuse Catherine avait trop souvent troublée ou laissé troubler. Et plus lard ce fut à la protection de la France que cette ancienne ennemie dos Français s'adressa pour obtenir sa délivrance des prisons pontificales, reconnaissant ainsi Tautorité de Louis XII en Italie.

Parmi les puissances restées neutres entre la France et le duché de Milan, deux seulement ne modifièrent pas leur attitude politique après la victoire de Louis XII. Le duc d'Urbin, qui sélait tenu à l'écart de la politique de ce temps, persista dans son isolement (2). La république de Pise demeura dans la singulière situation où elle se trouvait depuis quelques années :

(1) Le récit de la guerre frauco-poulilicale contre Catheriae Sforza vient d'être fait d'une façon complète et quasi définitive par M. P.-D. Pasollni, et, comme il n'est qu'une partie accessoire de mon sujet, je me borne à renvoyer à cet auteur, Caterina Sforsa, 3 vol. in-8' Rome, Lœscher, 1894.

(2) Ugolim, Storia ciei duchi d'Urbino,

ancienne alliée de la France et lui étant restée dévouée, elle voyait la France devenue l'alliée de Florence avec laquelle elle était en guerre : elle persista à tenter d'obtenir la protection du roi contre sa puissante et dangereuse rivale ; elle multiplia les ambassades, envoya Carlo et Nicola d'Arechiano et Francesco Magulini en France dans l'été de 1499, puis à Milan, pour porter ses félicitations au roi eu personne, Francescodel Pitta, Andréa Lanfreducci cl Piero de San Gassiano, Giovanni Orlandi et B. LugnioL» qui devaient se réunir à l'ambassade précédente (1). Celte ambassade solennelle avait pour mission, comme il apparaît dans les amples instructions du 25 septembre, « de remettre la ville de Pise h la clémence du roi et de lui aban* donner la ville, ses richesses, ses habitants et sa juridiction » j en mai 1500, ily avait encore deux ambassadeurs pisans à Lyon, qui tentaient d'obtenir la protection ou au moins la pitié de Louis XII (21. Le retour do Ludovic Sforza n'avait pas fait dévier l'infortunée République de son attachement à la France, mais celte fidélité demeura sans utilité comme sans récompense : l'abandon de la liberté pisane casa rivale était une des conditions primordiales de l'accord de la France avec la République dei Florence.