L. P., tom. II

du pape. L'évéque de Luçon donnait l'exemple du mépris (1): dans une conversation familière avec Costabili, il lui annonça que le pape allait faire une fournée de cardinaux, parmi lesquels les évéques de Como et de Novare, qui lui rapporterait deux cent mille ducats ; et il lui dit : a Si vous voulez être cardinal, vous n'avez qu'à trouver l'argent. Avec de l'argent, votre mule peut être faite cardinal » (2).

Alexandre VI cherchait à se dégager un peu de l'influence française. En octobre 1500, il reprend des relations diplomatiques avec les grandes puissances européennes, en envoyant le cardinal Alessandrino à Maximilien, Santa Croce en Angleterre, avec mission de s'arrêter en France au passage, Santa Prassede en Hongrie, et un cardinal espagnol en Espagne (3). Dans sa politique italienne, sous l'impulsion de son fils César, il manifeste le même désir d'indépendance et ne craint pas d'entrer en conflit, au moins indirect, avec la France. César Borgia voulait détruire à son profit les Seigneuries de Bologne et de Florence. Le 24 octobre 1500, le pape demandait à Venise de lui céder le bolonais Lucio Malvezzi, banni de Bologne par les Bentivoglio, pour s'en faire un auxiliaire contre eux. César, pour s'assurer l'appui ou au moins la. complicité du gouvernement milanais, faisait de grandes offres d'argent à Chaumont d'Amboise, proposait de riches bénéfices et le^ chapeau à M. de Luçon,â qui d'ailleurs cesofires paraissaient suspectes et qui se tenait sur ses gardes (4). Le 18 novembre, le gouvernement milanais offrait à César de lui envoyer de nouveau d'Alègre avec cent hommes d'armes pour l'aider dans ses entreprises, et s'excusait même de n'avoir pu le faire plus tôt, faute de l'argent nécessaire pour payer ces troupes; mais il était spécifié en même temps que ces troupes étaient destinées, dans la pensée du roi, à reprendre seulement les villes de Pesaro,

(1) Un peu plus tard, en novembre 1500, d'Amboise ne cachait pas sou contentement de l'échec infligé à César par les Faventins (Costabili au duc de Ferrare, 29 novembre 1500. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 715). Depuis longtemps, Costabili (dans Tinlérôt du duc de Ferrare, à qui il importait que César Borgia rest«1t le plus loin possible de ses territoires) s'efforçait d'inquiéter D'Amboise sur les agrandissements du Valentinois (Costabili au même, 21 octobre 1500. Ibid., Documents 703).

(2) Costabili au duc de Ferrare, 20 septembre 1500. Louis XII et Ludovic Sforza, Documents, 697.

(3) Costabili au duc de Ferrare, 15 et 24 octobre 1500.

(4) Costabili au même, 20 novembre 1500. Louis XII et Ludovic S fo} sa^ Documents, 714.

HÈSUtTATS DE LA CONQUêrS Itt ITALIE. 4 19

Rimiui, Faenza, et non pas à être eavoyées contre Bologne ou Florence,cités alliées de Louis XII(1).A celte question des troupes françaises auxiliaires et de leur emploi, le gouvernement français sut habilement rattacher celle de la légation à accorder à d'Amboise. Le règlement de ces deux questions fut l'objet d'une ambassade à Rome de M. de ïrans, ce gentilhomme provençal, naguère si compromis en faveur de Ludovic Sforza: M. de Trans fit entendre à Alexandre VI que, pour avoir du roi l'autorisation d'attaquer Faenza, il devait consentir à nommer le cardinal d'Amboise légat en France. Le pape fit une assez longue résistance, s'emporta, déclara que de toutes façons il aurait Faenza, que les moyens de la prendre ne lui manqueraient pas (2) ; mais cette conquête lui tenait trop à cœur pour qu'il osât la compromettre. Il ne dissimulait pas d'ailleurs, même aux Vénitiens, le désir qu'il avait de voir Ravenue réunie par César à Faenza et à Rimini (3). Aussi finit-il par céder à d'Amboisesur la question de la légation : le 5 avril 1501, après une très courte délibération, le Consistoire conféra au cardinal d'Amboise, à l'unanimité et sans conditions, la légation de France, et M. de Trans repartit aussitôt pour la France (4). Ce furent là les derniers beaux jours de l'alliance franco-pontificale. Bientôt les tentatives, aussi peu déguisées que contraires aux traités, de César Borgia contre Florence etBologne, allaient amener entre les deux anciens alliés des dissentiments graves et de véritables querelles.

§ 2. — La modification du traité franco-savoisien au profit de Louis XIL

Le duc de Savoie avait, comme Alexandre VI, longuement balancé entre l'alliance française et Talliance milanaise. Il dut s'estimer heureux d'avoir embrassé la première. Malgré les tentatives de séduction de Ludovic Sforza et les menaces de

(1) Modène, A. d. S. Cancell, ducale, Carteg, Diplom. estera. Lettre du gou\ernenient milanais à César Borgia, 18 novembre 1500. Louis XII et Ludovic Sforsay Documents, 713.

(2) Cappellus à laSeigneurie,Fiorence, 30 janvier 1501. 76irf., Documents^

(3) Francesco Pepi, ambassadeur florentin à Rome à la Selgneune, 23 mars 1501. Ibid., Documents, 724.

(4) Francesco Pepi à la Seigneurie, 6 avril 1501» Ibid.t Documents, 725.

l'Empire, malgré les craintes que lui inspiraient pour la sécurité de ses états les Suisses qui les traversaient, descendant des Alpes en Italie, il y resta fidèle pendant la première partie de la campagne (1): dès le 17 août, sur Tordre de Louis XII, les deux cents lances du contingent savoisien rejoignirent l'armée (2); le duc ne s'y rendit qu'avec le roi, sous prétexte d'assurer eu personne Tordre menacé par la circulation incessante des troupes suisses; mais la mort toute récente de sa jeune femme, enlevée par la petite vérole, ne Tempécha pas de prendre part à Tentrée de Louis XII à Milan (3).

Louis XII abusa véritablement à Tégard dujeune duc d^une victoire qui le lui livrait presque à merci. Il s'empressa de modifier à son avantage le traité précédemment conclu avec lui, et pour le récompenser d'avoir livré passage h son armée, pour reconnaître la part prise à sa victoire par les troupes savoisiennés, il diminua de moitié la pension qu'il lui avait promise, la réduisit de vingt à dix mille ducats, c\ prendre sur les revenus du duché de Milan (4) ; ce qui n'empêcha pas le duc, au retour du roi, de lui faire un très grand accueil : avec une rare générosité, il lui abandonna les clefs de son palais, pour montrer que le roi était chez lui en Savoie, et alla lui-même loger dans une maison particulière (5); en retour, le roi fit entrer plusieurs des savoisiens partisans de la France dans le gouvernement du duché. Le conseil de Savoie ne consentit pas cependant à laisser le duc accompagner le roi en France (6) ; mais le duc refusa, bien qu'il fût menacé par Tempereur de la perte de son fief, de se rendre à une diète de TEmpire où il était convoqué.

Le retour offensif de Ludovic Sforza n'ébranla pas sa fidélité à Louis XII, moins par loyauté peut-être que par nécessité. Il envoya à Milan sa compagnie, qui y rendit de grands services à Trivulce lors de Tévacuation de la ville par les Français. Les Gibelins assuraient cependant qu'au fond il était partisan de Ludovic Sforza et qu'il donnerait volontiers passage aux Suisses

(1) Mârino Sanuto, II, 119. Rectori de Brescia à la Seigneurie, 12 août

(2) Ibid., II, 1104. Liom à la Seigneurie, Grema, 17 août 1499.

(3) ïbicl,, II, 1343. Loredam h la Seigneurie, 18 septembre 1499. Hianchi au duc de Ferrare, 18 septembre 1499: « Madama de Savolia gioveoe é raorta de vaioli. »

(4) (îf. Le traité d'alliance de Louis XII et de Philibert de Savoie,

(5) Gostabili au duc de Ferrare, 21 novembre 1499. Louis XII et Ludovic Sforzay Documents, 455.

(b) Marino Sanuto, III, 53, Zorzi, 9 novembre 1500.

RÉSULTATS DE LA COiNQUÉTE EN ITALIE. 421

de Galeazzo Visconti.A ceux qui s'étonnaient d'une opinion aussi contradictoire avec les faits, on répondait que rien n'était plus naturel : qu'étant à la solde du roi de France, Philibert voulait bien le servir comme capitaine, mais que, comme chef d'état, il dépendait de l'Empire et voulait servir Ludovic Sforzadetout son pouvoir. Cependant les politiciens gibelins en furent pour leurs calculs, et le duc de Savoie ne fit rien pour le secourir (1). Devenu veuf, le duc de Savoie était un parti enviable. Le roi d'Espagne voulut se l'attacher en le mariant à sa fille ; l'empereur lui fit des propositions du même genre (2) ; mais Louis XII avait besoin que le duc de Savoie restât son allié, et sous ce titre, dans sa dépendance ; il ne tenait pas à voir Philibert prendre un autre protecteur, à l'aide duquel il pourrait agir contre lui en Italie (3). Déjà le duc, enhardi par ces offres d'alliance, commençait à reprendre un peu d'indépendance ; aussi vers la fin d'octobre 1500, d'Aubigny fut-il envoyé en Savoie pour y raffermir l'influence française (4). Louis XII se hâta de réprimer ces velléités d'indépendance et de faire sentir au duc Philibert le poids de son autorité; il lui avait promis dans sou traité de lui donner des terres et des seigneuries dans le Milanais pour une valeur d'un revenu annuel de vingt mille ducats, déjà réduit de moitié : il jugea préférable de ne pas accroître le domaine territorial de Philibert, et l'amena à se contenter d'une pension annuelle de dix mille ducats, sous prétexte qu'il pourrait toucher plus aisément et à moindres frais ses revenus; la réduction de moitié avait été motivée par la médiocrité des revenus du duché et par l'énormité des sommes dépensées en frais de guerre. La réduction fut acceptée au nom du duc par ses ambassadeurs, M. de Chastillonet Angelino Provana, toutes les autres clauses de l'alliance demeurant d'ailleurs intactes (5). Un mois plus tard, Louis XII autorisa le duc de Savoie à épouser la fille de Maximilien, Marguerite d'Autriche, moyennant une promesse solennelle de ne prendre aucune part à une guerre

(1) Seregni au duc de Ferrare, 31 janvier 1500.

(2) Il y a une trace de ces proposltious dans une lettre de Gostabili au duc de Ferrare, 21 octobre 1500. Louis XII et Ludovic Sforsa, DocmmeniSy 703.

(3) Seregni au duc de Ferrare, 24 avril 1500. Marino Sanuto, III, 53, Zorzi et Trevixam, Vigevano, 10 novembre 1499.

(4) Gostabili au duc de Ferrare, 22 octobre 1500. « Per conservare el duca di Savoia ne la devotione del Ghristianissimo Re. »

(5) Voir Le traité d'alliance de Louis XII et de Philibert de Savoie.

pouvant survenir entre la France et TAUemagne (1). Ainsi ralliance franco-savoisienne était solidement établie ; elle devait durer pendant tout le règne, malheureusement trop court, du brillant et chevaleresque Philibert. Bien qu'elle eût été sincère et ferme dès avant Texpôdition de Lombardie, la victoire de Louis XII lui avait permis de la resserrer plus étroitement et à des conditions moins onéreuses.

§ 3. — La suite de Vallisince franco-vénitienne.

Avec la république de Venise, les relations de Louis XII furent naturellement resserrées par la guerre faite à périls communs contre le duc de Milan et par le partage du Milanais qui suivit la victoire (2).

Dés le mois d'août, divers faits prouvèrent la bonne intelligence qui régnait entre les deux étals alliés, soit dans leur lutte contre Ludovic Sforza, soit dans leur politique générale. La présence des ambassadeurs français i\ Venise et la complaisance de la Seigneurie à Tégard de leurs exigences la manifestèrent avec éclat. Les ambassadeurs , après quelque temps d'expérience, trouvèrent que les cent ducats de pension mensuelle ne leur suflisaient pas et déclarèrent,le premier aoùt,qu'ils ne voulaient plus recevoir d'argent de la Seigneurie. Sur l'intervention de Hieronimo Zorzi et pour ne pas les mécontenter, il fut décidé que toutes leurs dépenses seraient payées par la caisse des Raxon Vecchie^ ainsi que reiitretien de leurs chevaux restés à Padoue(3); Dans les préparatifs de Tcxpédition, notamment dans une conversation technique sur Tartillerie, M. de Beau- Ci) Gostabill au duc de Ferrare, 2 novembre 1500. Louis XII et Ludovic Sforza. Documents, 708.

(2) Voir Ibid., Livre I, chap. 111, Lutte diplomatique en Italie, g 5 ; chapitre VI, Préludes de la guerre, % 5. La rupture diplomatique, et Livre II, chap, 1. La conquête militaire, %'H eil. Voir aussi pour la suite des événements, et quelques détails de références et de citations, UAmbctêsade d'Accurse Maynier à Venise (juin, novembre 1499).

(3) Marino Sanuto, II, 1003, Venise, in colegio, ï*' août 1499. Ce système fut plus tard modifié, comme il appert du document extrait du registre Senato Terra, XUI, fol. 88 (cité dans L'Ambassade d'Accurse Maynier, pag. 47). Ibiff,, II, 1003, Vonise, l-^r août 1499,

mont intervint avec autorité (1). Ils contribuèrent par leurs sollicitations pressantes à faire voter le rappel de Lippomano et le renvoi de Latuada. M. de Beaumont assista dans le camp vénitien, à côté des provéditeurs généraux, à toute lacampagne ; le 4 août, il manifesta l'intention de se rendre à l'armée quelques jours avant Morexini, pour avoir le temps d'acheter des armes à Brescia(2) ; le Colegio comprit l'insinuation, et, le 6, décida qu'il lui serait donné un cheval d'une valeur de cent à cent vingt ducats, que la République lui paierait les armes achetées par lui à Brescia et un pavillon, le tout en sus des deux cents ducats de sa pension mensuelle, et aux frais des provéditeurs généraux; la motion fut votée par 165 voix contre 21 (3); le 7 août, M. de Beaumont vint prendre congé de la Seigneurieellaremercier;onluicomptasesdeuxcentsducats(4); on écrivit aux gouverneurs de le recevoir partout avec de grands honneurs, aux provéditeurs de lui accorder la préséance : il arriva le 13 août à Brescia, où Polo Trevixam fut envoyé à sa rencontre, et y resta assez longtemps occupé de ses préparatifs (5); il avait déjà reçu sa tente, mais il n'avait pas encore de cheval; on n'en trouvait à acheter qu'un qui lui plaisait, mais dont le propriétaire, Lazarino de Rimini, voulait deux cents ducats; il insistait pour qu'on le lui donnât, promettant qu'il revaudrait cette gracieuseté à la Seigneurie par ses services à la cour ; les provéditeurs se bornèrent à lui envoyer les cent vingt ducats fixés par la Seigneurie pour l'achat du cheval; après un peu d'hésitation, il les leur renvoya et, légèrement vexé, s'abstint plusieurs jours de paraître au conseil de l'armée ; la Seigneurie s'en émut, ordonna de lui acheter le cheval dont il avait envie, après estimation par trois maréchaux experts, puis de le convoquer de nouveau au Conseil en prenant son avis (6).

(1) Marino Sanuto, 11,960, incolegiOyU jmllet 1499; Milan, A. d. S., Cartegg. gêner, Latuada à Ludovic Sforza, 27 juillet 1499.

(2) Ibid., II, 1105, Venise. 4 août 1499.

(3) Ibid., II, 1028, Venise, in colegio, 6 août. Venise, A. d. S. Senato Terra, reg. XIII, fol. 88,6 avril 1499. Voir U Ambassade d'Accurse Maynier, pag. 47.

(4) Avant son départ, le 5 août, il visita le palais des Doges et fut même y assister à l'élection d'un procurateur (Marino Sanuto, II, 1028, in colegio, 6 août 1499).

(5) Marino Sanuto, II, 1030, in colegio, 7 août 1499 ; II, 1062, recteurs de Yicence à la Seigneurie, 9 août 1499 ; II, 1080, Polo Trevixam, Brescia, 13 août 1499. Milan, A. d. S. Cartegg. gêner. Latuada à Ludovic Sforza, 27 juillet 1499.

(6) Ibid., II, 1119, j>ror>editori k la Seigneurie. Brescia, 21 août 1499 ; Il

Beaumont prit part, en effet, aux séances postérieures du conseil (I). Une manqua que celui qu'on tint àFontanella, pour être allé faire une promenade à cheval. La campagne altéra du reste sa santé. Le 16, il alla visiter le château avec Morexini : il approuva les provéditeurs de ravoir eu par capitulation, car il aurait pu tenir six mois. Peut-être sa conduite n'aurait-elle pas été tout à fait loyale, à en croire certaines insinuations, assez vagues, sur les conseils qu'il a pu donner au châtelain de ne pas serendre{2). Cependant, le 25 septembre, il prit part avec les deux provéditeurs et Pitigliano à l'entrée solennelle des troupes vénitiennes dans Crémone. Ensuite il quitta l'armée et rentra à Milan, sans retourner à Venise, où ses exigences n'avaient pas laissé un très bon souvenir. Il repartit pour la France le 3 novembre.

Accurse Maynier, resté seul à Venise, y eut beaucoup plus d'influence que M. de Beaumont à l'armée; il bénéficia par contraste de tout ce que son collègue perdait de sympathies ; quand il voulut changer de logement et quitter le palais Dandolo, la Seigneurie s'empressa de lui donner à Campo San Stefano le palais de ZaccariaBarbaro,que lesRaxon Vccchie louèrent pour lui à raison de cent vingt ducats par an (3). Le 22 août, elle prenait en considération une supplique présentée par lui au nom de quelques individus de Cherso bannis au temps du comte P. Malipiero et qui demandaient à servir sur la flotte (4). Il serait difficile de suivre son action dans les menus incidents auxquels donna lieu la complication quotidienne des affaires générales de la Seigneurie; ce que nous en savons permet de croire qu'il surveillait les moindres détails : un inconnu, génois d'origine, chargé de nouvelles que l'on dit inquiétantes, venu dans un but peut-être dangereux, arrive-t-il à Venise? il s'empresse d'en informer la Seigneurie (5) ; sait-il que des soldats, recrutés à Rome par la République,risquent d'être débauchés par Ludovic Slorza ? il fait part de ses craintes aux Pregadi et demande le huis-clos pour cette communication. Il affectait d'autre part d'avoir à cœur les intérêts des Vénitiens : le 3 septembre, il

1139, rectori de Brescia à la Seigneurie, 23 août ; II, 1165, Venise, in colegiOy 29 août U99.

(i; Maeino Sanuto.II, 1185, les proveciii or i à la Seigneurie, Caravaggio, 30 août 1499 ; II, 1190, les proveditori ni campo, 2 septembre 1499.

(2) Jbid., II, 1307, Morexini à la Seigneurie, 15 septembre 1499; II, 1318, lettre in campo, 2 septembre 1499.

(3) Jbid., Il, 1114, Venise, in colegio, 22 août 1499. (4; Ibid. ,11, 1114. in coleQio, 22 août 1499.

f (5) Cf. L'Ambassade d' Accurse Maynier, pag. 54-55.

déclarait au conseil des Pregadi qu'il était convenable que le roi envoyât des secours à la Ligue Grise contre Maximilien pour que celui-ci ne pût pas faire de mal à la Seigneurie. Le 20 août, il avait signifié à l'ambassade turque arrivée à Venise l'ordre de Louis XII au Sultan de a laisser la Seigneurie en paix» sans obtenir d'ailleurs autre chose qu'une réponse insolente, «conforme à la nature des Turcs et à leurs mœurs perfides». Il continua à assister aux séances du conseil des Pregadi, à prendre part à ses délibérations, à recevoir communication de ses lettres au sujet des affaires maritimes, diplomatiques et autres ; le 16 septembre, on lui lit un mémoire relatif aux mesures commandées par la situation en mer; le 29, on lui donne connaissance d'une lettre adressée au roi de Hongrie par la Seigneurie; le 6 octobre, il accompagne les ambassadeurs de Montferrat et de Rimini au conseil. Le 13 septembre, au moment où Ton allait décréter des fêles pour célébrer la victoire de la Ligue, et où Maynier était venu s'entendre à ce sujet avec les Pregadi, on apporte en grand tumulte des lettres de mer, et Maynier se relire discrètement; les nouvelles étaient mauvaises : il vint le soir apporter ses condoléances personnelles et officielles (I). Autant le roi et le gouvernement français se montraient salis faits de sa sagesse et de son habileté, autant Venise était contente de son esprit de modération. Il avait la réputation d'un brave homme ; il avait réussi à se concilier les sympathies et l'estime de ses collègues. L'ambassadeur florentin Ridolfi dit qu'il a toujours montré de bonnes dispositions pour Florence, l'appelle un bon jurisconsulte et un hounôte homme (2). Cette estime se manifesta pendant la grave maladie qui l'éprouva au mois d'octobre, si profondément qu on le crut perdu et qu'il reçut les sacrements : la Seigneurie lui envoya des médecins, et les Savii allèrent plusieurs fois le visiter au nom de la République. (3); elle se marqua d'une façon plus positive encore quand il dut quitter Venise. En prévision de son départ, et pour lui témoigner la reconnaissance publique pour ses bons services, les Savii di Conseio et les Savii di Terra firma proposèrent le 10 novembre de lui offrir un cadeau de trois cents ducats vénitiens t d'oro di zccha » et la quantité d'étoffe suffi-

(1) Marino Sanuto, II, 1152, 1136, 1195, 1286, 1308, 1377 ; III, 2J, Venise, in colegio, 20 et 25 août, 3, 13, 16 et 29 septembre, 3 octobre 1499.

(2) Voir ce texte dans L'Ambassade cVAccurse Maynier^ pag. 53.

(3) Maeino Sanuto, III, 41, Venise, vers le'25 octobre 1499 ; III, 46, 1" novembre 1499.

saille pour faire trois vêlements, l'un de velours cramoisi, l'autre de velours violet, le troisième de velours noir; cette proposition, malgré un amendement de Grimani, qui voulait restreindre ce cadeau, fut votée à une grande majorité. De même, Louis XII, pour récompenser ses services et reconnaître les heureux résultats de sa mission, songea-t-il à le créer gouverneur de Gênes^ puis président du Sénat de Milan ; il le nomma membre de cette assemblée, mais l'état de santé de Maynier ne lui permit pas d'en exercer les fonctions. Quand il revint en France, ce fut pour s'y rétablir, et quand il rentra dans la vie publique, ce fut pour retourner à Venise comme ambassadeur(l).

Nombre d'autres menus faits montrent aussi cette persistance et ce rinforzando de la bonne harmonie entre les deux puissances. La Seigneurie veillait par les mesures les plus rigoureuses à la sécurité de l'ambassade ; deux gentilshommes furent mis en prison pour une insulte à un Français de son personnel (2). Quand Ligny fit demanderpar un deses agents particuliers, le Napolitain Piero Dentice, la noblesse vénitienne et que Maynier s'associa aux demandes de cet agent, on la leur promit immédiatement ; l'inscription de Ligny parmi les membres du grand conseil, pour lui et ses héritiers légitimes, fut votée le 14 septembre suivant par quatorze cent vingt voix contre vingt-deux et deux abstentions (3). Ligny annonça, le 3 novembre, son intention de venir à Venise après le retour de Louis XII en France, mais il voulait y être reçu à titre purement privé (4). Les seigneurs français vinrent en assez grand nombre visiter Venise, M. d'Entraigues, l'ancien défenseur de Pise, M. de Guise. Maynier prenait soin de mettre en lumière l'importance et la haute situation de ces nobles visiteurs (5).

Dans leurs relations diplomatiques, les deux états agissent désormais de concert. Louis XII montre à la Seigneurie de Venise une lettre qu'il adresse au pape pour lui demander l'excommunication de Ludovic Sforza; il lui communique ses idées sur

(1) Marino Sanuto, III, 48, 3 novembre 1499; III, 50, 9 novembre 1499 ; texte cité op. cit., pag, 53; Cîostabili au duc de Perrare, 27 novembre 1499, et une lettre de Louis XII citée ibid. pag. 72.

(2) Ibid.y II, 1031, Venise, 7 août 1499.

(3) Ibid,, II, 1023, Venise, 5 août 1499 ; II, 1305, Venise, in gran conseio, 14 septembre 1499.

(4) GostabUi au duc de Ferrare, 27 novembre 1499.

(5) Mabino Sanuto, 111, 29, 12 octobre 1499. Lettre do Ridolfî à la Seigneurie de Florence, citée op. cit. pag. 53.

l'utilité que pourrait avoir pour la Ligue le concours des Florentins et son intention de les recevoir dans Talliance s'ils voulaient se déclarer contre Ludovic Sforza.Le conseil des Pregadi communique en retour à Maynier la délibération prise de demander au pape l'envoi d'ambassadeurs en Hongrie,pour déconseiller à ce roi l'alliance avec le Sultan. Maynier s'associe avec empressement à ce projet et déclare que, pour sa part, il demandera à son maître, lequel est en bonnes relations avec le roi de Hongrie, de lui envoyer aussi une ambassade. La République n'avait du reste pas besoin d'être encouragée, sinon dans son alliance avec la France, au moins dans sa haine contre Ludovic Sforza : le 5 août 1499, l'ambassadeur du roi de Naples, ayant affiché les intelligences de son souverain avec le duc de Milan, s'attira une hautaine réplique du doge : t Que le roi y réfléchisse ! Qu'il n'essaye pas de se mettre au milieu pour nous nuire !»; le doge laissait entendre que ce que le roi avait de mieux à faire était de rester neutre, ou que sinon il lui en cuirait (1). Un ambassadeur espagnol près Maximilien, passant à Venise à son retour en Espagne, reçut commission des Pregadi d'expliquer à son gouvernement les motifs de la rupture de Venise avec Milan : «en échange des services que lui a jadis rendus la Seigneurie, Ludovic Sforza venait d'exciter le Turc à l'attaquer.Chacun de nos services nous a été payé par une noire ingratitude ». Le don de dix-huit brasses de velours noii- ne fut pas jugé inutile pour mieux graver ces vérités dans l'esprit de l'ambassadeur (2). Il n'y a guère qu'envers l'empereur Maximilien que la Seigneurie se départait de cette raideur d'attitude. Un ambassadeur allemand, allant en Savoie au début d'août, demanda un laisser-passer et l'obtint. Maynier, ayant demandé des explications sur cette concession, ne reçut que cette réponse : «Venise n'est pas en guerre avec l'Empire ». Peut-être cette tolérance impliquait-elle en effet, comme Maynier pensa l'y voir, une secrète envie de ne pas s'aliéner tout à fait Maximilien ; peutêtre était-ce tout simplement de la correction diplomatique. Cette dernière hypothèse paraît la plus vraisemblable, à en juger par la conduite ultérieure de Venise à l'égard de l'empereur (3\ A un ambassadeur, Georges Ilallecher, envoyé par Maximilien très tard, le premier septembre 1499, pour sommer la

(1) Marino Sanuto, II, 1023, 1114 et 1131. Venise, in colegio, 5, 22 et 24 août 1499.

(2) (î(. L'Ambassade d'Accurse Maynier, texte publié pag.61 et 60, note 4.

(3) l^ traité d'alliance de Louis XII et de Philibert de Savoie en 1499.

Seigneurie de déférer à son jugement sommaire, en sa qualité de défenseur-né de la paix publique, tout différend survenu entre Venise et le duché de Milan, le doge se bornait à répondre qu'il délibérerait avec les Pregadi sur cette affaire (1). On attendit, pour lui donner de plus amples explications, que les événements eussent marché, et le 6 septembre, on lui répéta à peu près la réponse déjà faite à l'ambassadeur espagnol (2). En novembre, quand Louis XII envoya une ambassade à Maximilien, il en avertit la Seigneurie, pour qu'elle pût donner ses commissions aux envoyés français. La Seigneurie demanda seulement qu'il fût rappelé à l'empereur, soit dans la trêve qui allait se conclure, soit dans tous les actes ultérieurs, que Venise devait être mentionnée spécialement à titre d'amie et de confédérée particulière de Louis XII (-i).

Rien ne prouva mieux l'intimité franco-vénitienne et l'influence morale du roi sur la Seigneurie que la solution donnée à la longue et inextricable affaire du rapprochement du marquis de Mantoue avec la Seigneurie de Venise, depuis longtemps l'une des plus graves préoccupations de la diplomatie italienne (4). Dès leur arrivée à Venise, M. de Beaumont et Maynier s'étaient employés pour le marquis ; Je 17 juillet» il les remerciait de leurs bons offices ; Louis XII, qui appelait le marquis trufador pour ne pas heurter de front le sentiment vénitien, entrait cependant dans ses désirs, poussé par un intérêt militaire évident; il avait chargé ses envoyés de faire valoir à la Seigneurie les avantages que la Ligue retirerait de l'adjonction de cet allié ; il lui demanda par une lettre directe de le reprendre à sa solde, donnant comme motifs les intelligences qu'il avait dans diverses villes du Milanais, surtout à Crémone, la valeur et le nombre de ses troupes ; trois cents hommes d'armes et six cents de cavalerie légère. A la fin de juillet, les agents mantouans étaient nombreux à Venise et fréquentaient chez les ambassadeurs français ; la Seigneurie

(1) Marino Sanuto, II, 1183, in colegio, !•• septembre 1499, l'appelle «Zorzi Eliger» ou «Alechier conseier e castelan de Salocet». II fut logé dans la maison de Piero Pinder à San Bartolamio.

(2) Voir ce texte dans U Aynbasssade d'Accurse Maynier ^ pag. 64 et 63, note 3.

(3) Venise, A. d. S. Secreti Senato, XXXVII, 8 novembre 1499.

(4) Voir ce chapitre précédent, et, pour les détails, mon étude sur La politique de François de Gonzague, marquis de Manioue^les Notes additionnelles et les Documents,

croyait même devoir engager ceux-ci à se défier de ceux-là (1). Malgré les répugnances légitimes de Venise à renouveler avec le marquis la précédente alliance, si vite rompue et trahie par lui, Latuada se disait convaincu, dès ce moment, que leur différend s'accommoderait, et dès le 12 juillet, il annonçait à Ludovic Sforza leur réconciliation. La nouvelle était encore prématurée (?) : ce fut seulement à la fin de juillet que François de Gonzague reprit des relations directes avec la Seigneurie par l'intermédiaire du médecin Zaccaria et de son fidèle Antimaco (3) ; l'ambassadeur français multiplia les démarches pour obtenir de la Seigneurie la reprise en grâce du marquis. Venise, par égard pour Louis XII, pardonna au marquis sa trahison. François de Gonzague, le 8 août, adressa aux ambassadeurs français une lettre de remerciements (4), et le 11, il faisait remercier la Seigneurie par Antonio de Roberti et Donato Preli, déclarant « se jeter dans les bras maternels et le sein de la République, mettre en son pouvoir sa personne, son état, tous ses biens, y compris son âme », et exprimait son désir de faire à son service quelque belle chose, ^qualche cosa rilevatay). Mais si la réconciliation de Venise et du marquis était dès ce moment un fait acquis, elle ne devint un fait officiel qu'assez longtemps après. Le 19 août, à une première ouverture officielle, faite par Maynier en faveur du coupable repentant, le Colegio se bornait à répondre qu'il y réfléchirait ; les provéditeurs ne savaient pas encore s'ils pouvaient accorder ou non à Tun de leurs condottieri d'avoir une entrevue avec le marquis (5). Il fallut que Placidio vînt renouveler la demande de la part de Louis XII lui-même et que Maynier redoublât ses instances (6) ; il fallut enfin que le marquis fît acte de repentir en faisant signifier à la Seigneurie, par des sujets vénitiens, Antonio de Roberti et Pier Brazadclo, qu'il venait de repousser de brillantes offres de la part de Ludovic Sforza, et que, le même jour, le comte Délia Concordia vînt demander le pardon du marquis. Ce ne fut qu'après la victoire de la Ligue que le rapprochement du mar-

(1) Marino Sanuto, II, 973. Venise, in colegio, 28 juillet 1499.

(2) Voir ce texte dans L* Ambassade d'Accur se Maynier, pag. 37, et note 2. (3; Milan, A. d. S. Cartegg. gêner. Latuada à Ludovic Sforza, 27 juillet 1499.

(4) Voir ces lettres dans L'Ambassade d'Accurse Maynier, pag. 59.

(5) Makino Sanuto, II, 1127, 17 août 1499.

(6) Jbid., II, 1153, 27 août 1499, in colegio. Maynier donna comme argument que les conditions par le marquis proposées semblaient justes au roi et à M. de Beaumont et qu'ils les agréaient.

quis et de Venise fui définitif. Le marquis de Manloue eu conserva toujours une très vive reconnaissance à celui qui avait été le principal artisan de ce rapprochement (1). En amenant la Sérénissime république à accepter de nouveau l'alliance du trop changeant marquis, la diplomatie française avait remporté une de ses plus belles victoires.

L'insuccès complet de la tentative faite in extremis par Ludovic Sforza pour rompre l'alliance franco-vénitienne et ramener à lui la Seigneurie fut presque en même temps une autre preuve de la solidité de cette alliance. Latuada avait, aussitôt après son départ de Venise, à son passage à Ferrare, exprimé, avec la certitude d'une prochaine rupture, le désir qu'il avait du maintien de la paix et des garanties d'amitié à offrir aux Vénitiens (2). Cette idée de détacher Venise de l'alliance française persista à la cour de Ludovic : plusieurs fois, des démarches furent faites pour faire recevoir par la Seigneurie un ambassadeur milanais : le 21 août, les provédileurs arrêtèrent à Pontedoglio un écuyerd'Ascanio Sforza, porteur de lettres de créance et se dirigeant vers Venise, et lui refusèrent l'entrée du territoire vénitien (3). Ludovic pensa que Latuada pourrait, par son influence personnelle, le servir plus utilement en celte occurrence. Le 23 août, travesti, avec une escorte de cinq hommes seulement, Latuada partit en poste de Pavie ; le but de son voyage était tenu absolument secret (4); il arriva en deux jours à Ferrare, le soir, et alla s'installer incognito à Tauberge del Angelo ; mais là, la fièvre le prit et il dut se faire saigner (5). Malgré sa maladie et le relard qui en résulta, il fit immédiatement demander à la Seigneurie un sauf-conduit pour aller à Venise : « il avait commission, disait sa lettre, de communiquer à la République, de la part du duc de Milan et d'Ascanio, des choses utiles, avantageuses, propres à faire grand plaisir à la Seigneurie ». Il disait aussi avoir «carte blanche » du duc, qui voulait se mettre absolument à la discrétion de la République. Toutefois sa commission, pour ménager la dignité du duc, était

(1) Voir dans la Revue historique de Provence, l, 357 : « Deux leUres du marquis de Mantoue à A. Maynier». Voir aussi V Ambassade d'Accui^e Maynier, pag. 59, note 5, et pag. 107-J08.

(2) Marino Sanuto, II, 1038, vicedomino Donado à la Seigneurie, Ferrare, 8 août 1499.

(3) Ibid., 11, 1131, le podestat de Pontedoglio à la Seigneurie, 8 août 1499.

(4) Brognolo au marquis de Mantoue, 23 août 1499.

(5) Mabino Sanuto, II, 1157, Donado à la Seigneurie, Ferrare, 26 août 1499,

RÉSULTATS DE Lk CONQUÊTE EN ITALIE. 43 i

signée d*Ascanio seul. Il proposait de se rendre à Venise secrètement, d*y loger, soit à San Giorgio, où il pourrait soigner sa fièvre, soit dans le palais ^ucal même, où l'on ne songerait pas à soupçonner sa présence ; il demandait à quelle heure il pourrait arriver k Venise (1).

Pendant ce temps, Ludovic faisait répandre le bruit de son accord prétendu avec Venise, moyennant la cession de la Ghiara d'Adda et de Crémone : « Je lui donnerai, disait-il, ce qu'elle réclame, Crémone et la Ghiara d'Adda», et il ajoutait, faisant allusion aux terres qu'avait enlevées le Turc : « et je lui ferai rendre des terres qui lui ont appartenu ». Il se disculpait d'être la cause de la guerre commencée par le Turc. Mais on ne pouvait croire à la sincérité de son désir de réconciliation, car il ajoutait fort maladroitement : « Oui, je lui donnerai les terres qu'elle veut, mais une fois la paix faite, j'y mettrai tant de feu qu'il faudra bien qu'elle en retire ses troupes» (2). Ces imprudentes paroles, répétées de bouche en bouche jusqu'aux oreilles des podestats vénitiens de Bergame et des provéditeurs, n'étaient pas faites pour faciliter la tâche de Latuada. Ascanio était plus politique ; il voulait convaincre la Seigneurie qu'on ne pourrait jamais prouver l'alliance du duc de Milan et du sultan ; qu'en effet, leurs relations avaient un tout autre caractère que celui d'une alliance ; que si la Seigneurie persistait à livrer l'Italie au roi de France, Ludovic Sforza la lui livrerait à son profit, tandis qu'au contraire si elle consentait à la neutralité, l'appui de Milan pourrait lui servir beaucoup contre les Turcs (3).

Latuada, après sa lettre du 26 août, envoya un second message par un de ses courriers pour demander au doge un entretien absolument confidentiel; il lui faisait savoir que le duc céderait son duché tout entier à Venise pour en faire ce que bon lui semblerait (4). Cette franchise désespérée était assez peu diplomatique. La Seigneurie crut qu'il y avait dans ces

(i) Latuada à la Seigneurie, Ferrare, 26 août. Mariiio Sanuto, II, 1J57.

(2) Marino Sanuto, II, 1161, les rectori de Bergame à la Seigneurie, d'après des on-dit. Ils rapportent des paroles du duc de Milan dans son conseil, entendues par son camérier J.-B. da Spino, répétées par celui-ci à un anonyme et par cet anonyme à Bergame.

(3) Voir dans L'Ambassade d^Accurse May nier, lettre de Coslabili publiée pag.68, note 1.

(4) Chronicon Veneturriy de Muratorl, pag. 97, 27 août 1499. Peut-être cette date est-elle inexacte et ce message est-il le môme que celui envoyé 16 26, d'après Doaado*

propositions sans mesure une ruse pour la brouiller avec Louis XII. Le conseil ordonna, pour toute réponse et verbalement, au messager de Latuada de partir sur-le-champ sous peine de mort et de dire à l'ambassadeur qu'il ne s'avisât pas de s'approcher de la frontière vénitienne,parce qu'il serait aussitôt saisi comme rebelle et jugé. En même temps, on montra à M aynier les propositions faites par Latuada: façon peu dissimulée de faire valoir et leur sincérité et la modération des conditions de l'alliance. A la fin du mois d'août, à la veille de son départ, Ludovic persistait encore dans cette tentative sans en comprendre ni le peu de chances de succès, ni même le peu d'utilité pour sa défense. Il songea à envoyer son frère lui-niêrae comme ambassadeur à Venise, offrant la cession de Crémone et de la Ghiara en échange d'une simple suspension des hostilités, qui lui permettrait de tourner toutes ses forces contre la France : mais les provéditeurs vénitiens refusèrent purement et simplement d'entrer en négociations avec le cardinal(l). Latuada, malgré la brutalité des réponses de la Seigneurie, étaij, encore àFerrare le premier septembre, guérissant lentement sa fièvre, attendant peut-être un revirement des Pregadi. Giasone del Mayno était venu l'y joindre pour le suppléer, porteur d'une commission t aussi large que possible », mais sans propositions fermes (2) : il prétexta le désir de faire un pèlerinage à Venise, pour obtenir un sauf- conduit de l'ambassadeur vénitien à Ferrare, H. Donado : celui-ci le lui refusa net (3) ; du reste, la réponse faite à Latuada avait découragé del Mayno, qui s'arrêta à Ferrare et en écrivit les nouvelles à Ludovic Sforza; sa lettre arriva à Milan au moment même où le duc en partait ; la mission des deux Milanais était terminée par ce départ. Le 3 septembre, les Pregadi annoncèrent à leur ambassadeur en France leurs refus constamment opposés aux propositions de Ludovic : ils attribuèrent même le départ dû duc au désespoir où l'avait jeté, selon eux, l'impossibilité de réaliser cette alliance, sa dernière chance de salut. Bien que ce fût là se donner peutêtre trop d'importance (4), il n'en faut pas moins reconnaître

(1) Clironicon Venetum, pag. 99, 31 août 1499. Malgré la date, ce fail, qui ne nous est connu que par cette chronique, se confond probablenoent avec le fait rapporté par Marino Sanuto au 21 août.

(2) Marino Sanuto, II, 1194, Donado à la Seigneurie, Ferrare, 1" septembre 1499.

(3) Ibid., II, 120:^. Donado à la Seigneurie, Ferrare, 3 septembre 1499.

(4) Lettre de la Seigneurie de Venise à sod ambassadeur en France, dêlî-

que Tattitude si décidée de Venise contribua au découragement final de Ludovic Sforza, et Ton peut en attribuer, pour une part, le mérite àTinfluence d'Accurse Maynier, représentant de la France,

Le départ de Ludovic Sforza mit le comble à Tintiniité entré la République et le gouvernement français. La nouvelle fut accueillie à Venise avec enthousiasme : les deux courriers qui l'apportèrent les premiers au conseil reçurent chacun une gratification. Le même jour, 3 septembre 1499, le conseil écrivit des lettres de félicitation aux provéditeurs et à l'ambassadeur près Louis XII, pour se réjouir avec eux de la victoire obtenue. Le lendemain, on reçut aux Pregadi le corps diplomatique ; on se débarrassa par des réponses évasives de G. Hellecher, Tambassadeur allemand ; il y eut échange de félicitations avec Accurse Maynier, qui annonça qu'aussitôt reçue la nouvelle officielle du départ de Ludovic Sforza, il donnerait des réjouissances (1). Après l'entrée des Français à Milan, ces manifestations redoublèrent; le 10 septembre, il y eut échange solennel de congratulations aux Pregadi entre Maynier et les Vénitiens (2). Le 10 septembre, le conseil vota la teneur d'une lettre de félicitations à faire présenter à Trivulce au nom de la Seigneurie par le secrétaire Dolce : « Vous vous congratulerez en exprimant de la façon la plus grande et la plus large nos sentiments, en louant et en célébrant sans mesure leurs magnanimes opérations». Des compliments analogues furent aussi adressés à Ligny et à d'Aubigny (3). Mais la joie excitée à Venise par la nouvelle de

bérée le 3 septembre 1499 sur la proposition à l'unanimité des^arit diconseioet des sacii di terra ftr ma, \oir ce texte dans L'Ambassade d' Accurse Maynier f pag. 70, note 1 .

(1) Marino Sanuto, II, 1198 «t 1203. Venise, 3 et 4 septembre 1499.

(2) Ibid., II, 1268, Venise, 10 septembre 1499, incolegio,

(3) Lettre de la Seigneurie à son secrétaire à Milan, délibérée le 10 septembre 1499: « Tene debi congratular cum quella mazor e più largaexpressione del animo nostro ti sara possibile, laudando e commendando supra modum le magnanime loro opcrationi » {ibid. Sécréta Senatûs, reg. XXX Vil). Les lettres à Trivulce, Ligny et d'Aubigny sont ibid. Voir Marino Sanuto, 11, 1273, 10 septembre 1499, in colegio, pour la discussion des termes de la lett'.o à Dolce. On y introduisit une allusion au secours éventuel que Ton espérait que les Français donneraient à Pise. Valier demanda inutilement la su; ;»ression de ce paragraphe. Nicolo Trevixam fit une vive opposition à lonsemble du projet, Lunardo Grimani, NicoIô Foscarini, lui répondirent. Il y eut aussi des discours de Polo Barbo, Lunardo Loredam, Alvixe da Molln, Polo Pixani et de nouveau Polo Barbo. La lettre fut votée telle qu'elle avait été proposée.