CAUSES DE L'EXPÉDITION DU MILANAIS

contre le traité deVerceil, par résister à Maximilien lui-môme, qui rappelle aux Génois leur a ancienne et indubitable » dépendance de l'Empire, les somme de se détacher du duc de Milan, et ordonne à celui-ci de rentrer dans la Ligue. Fort de sa suprématie en Italie et de Tappui de la Ligue, qui, virtuellement, existe toujours, il nargue la France et n'exécute pas le traité de Verceil ; il continue à autoriser le nolis des vaisseaux génois tant pour TEspagne que pour Naples ; il refuse la livraison des otages promis pour garantir la fidélité de Gênes, le paiement des sommes dues à Louis d'Orléans, il discute le traite- 3ient infligé au comte Francesco Sforza. Fort enfin deTalliance de l'empereur, c'est pour l'étaler en quelque sorte devant toute l'Europe et en intimider la France, dont il pouvait craindre un retour offensif, qu'il décide Maximilien à sa vaine et ridicule campagne d'Italie. Menacé, au printemps de 1496,d'une nouvelle expédition française sous le commandement du duc d'Orléans, il fait front bravement, montre la plus grande raideur et lapins parfaite insolence envers Trivulce, tente de s'assurer le marquis de Mantoue, intrigue en Suisse pour détacher les cantons de l'alliance française, et il a la gloire d'être combattu ou menacé, do pair à pair, par le roi de France. Puis le 10 mars 1497, une trêve impose à toutes les puissances un désarmement général, et Ludovic Sforza triomphe bruyamment. Ainsi, sur les ruines des autres puissances italiennes, et grâce à leur chute même, son pouvoir avait grandi jusqu'à lui donner l'illusion d'être l'égal en puissance du roi de France et de l'empereur d'Allemagne. A travers toutes les variations de sa politique, il en était arrivé à une brouille définitive avec la France, et il était moralement le maître de la politique italienne. Ce n'était pas la marque d'un orgueil excessif que do faire représenter,comme il fit, dans une fresque du Castello de Porta Giovia, l'Italie sous les traits d'une reine vêtue d'or et ornée des attributs de ses villes, et de se faire peindre lui-même sous les traits d'un écuyer maure s'avançaut pour soigner la parure de la noble dame. Le progrès même de la politique française, parallèle à celui de la politique italienne, avait abouti à investir Ludovic Sforza de ce rôle de chef des ennemis de la France en Italie.

C'était Sforza encore que la politique française rencontrait en Allemagne, et qui lui barrait le chemin des accommodements pacifiques et des solutions diplomatiques, qui excitait contre elle l'ambition, la cupidité, tous les instincts de chevalerie mal comprise qui fleurissaient dans l'esprit mal équilibré de

Maximilien. — Sans doute l'empereur était par lui-même un ennemi détermine de la France ; de tout temps il avait manifesté son hostililé de la façon la plus éclatante envers elle; Avec lui la lutte séculaire de la France et derAUemagne avait pris un caractère nouveau : c*était TEmpire qui 8*y était fait Tagresseur. Dès qu'il avait eu à discuter avec Louis XI le règlement de la succession de Bourgogne, Maximilien avait fait appel aux armes; le siège de Térouanne,la victoire de Guinegate avaient montré la ténacité de sa haine et la valeur de son armée ; puis il avait tenté ce que tous les ennemis de Louis XI avaient tour à tour essayé sans succès, une coalition; il avait obtenu des troupes du roi d'Angleterre en 1480 ; il avait mis une évidente mauvaise foi à refuser toute solution définitive de ces longs démêlés, à repousser tous les arbitrages, y compris celui du pape, à nier la compétence judiciaire du parlement de Paris en matière d'apanages, à renouveler indéfiniment les trêves. Après la rude défaite diplomatique qu'avait été pour lui la paix d'Arras de 1482, il ne désarma point ; à peine Louis XI, était-il mort et dès qu'il vit legouvernementd'AnnedeBeaujeu aux prises avec les princes mécontents,dès qu'il eut lui-même rétabli son autorité en Flandre, il éleva contre le gouvernement français des plaintes, plus ou moins fondées, contre Tappui qu'il prétendait qui avait été donné à Bruges et à Gand révoltées, contre la façon dont s'étaient faites les restitutions stipulées par le traité d'Arras ; il voulut, sous prétexte de veiller aux intérêts de sa fille, la petite princesse Marguerite, la future reine de France, exercer une infiuence dans le conseil,et demanda Téloignement de Madame de Beaujeu. Associé comme coadjuteur à TEmpire en 1486, il finit, après une longue suite de nouvelles récriminations,par envoyer un héraut porter un défi au conseil. Sur la fière réponse du gouvernement français « qu'on se souvenait que la France avait donné des lois à l'Allemagne, mais qu'on n*avait pas mémoire que l'Allemagne en eût jamais donné à la France», il recommença la guerre, en juillet 1486, et, de nouveau, parla prise de Térouanne. La nouvelle coalition des mécontents, en 1487, Tassocia à ses protestations ; il lui envoya des troupes qui combattirent à Saint-Aubin-du-Gormier, mais, dans le nordjla guerre languit sans profit pour l'Empire. La mort du vieux duc de Bretagne, le 9 septembre 1488, Tappel que lui adressèrent les conseillers, hostiles à la France, de la jeune duchesse Anne, lui permirent d'intervenir encore contre le gouvernement français Il put former enfin, avec l'Angleterre et 1 Espagne, sous prétexte

CAUSES DE le:cpéditio\ du milanais. 73

de sauvegarder Tindépendance de la Bretagne, la ligue tentée depuis si longtemps, et il en fui le plus ardent fauteur. Voulant empêcher à tout prix la réunion du duché à la couronne, sous quelque forme que ce fût, il brigua la main d'Anne, à peine âgée de douze ans. La mésaventure qu'il éprouva à Bruges, où il fut retenu prisonnier pendant tout l'hiver de 1488, et où il ne recouvra sa liberté qu'en renonçant à la tutelle de son fils, Tenragea encore davantage contre la France, à qui il attribua la responsabilité de cette rébellion. Son attitude devint si menaçante que le gouvernement français, n'osant briser la coalition, se résigna à acheter sa neutralité. Mais Maximilien continuait à ne point négocier de bonne foi: fout en acceptant les humiliantes concessions que lui faisait la France, il envoyait son confident W. de Polhaim épouser la jeune duchesse Anne par procuration.'Gette alliance aurait/porté au plus haut degré Tinfluence de Maximilien en France : elle atteste la vigueur de sa haine. Mais Anne de Beaujeu rendit àTempereur habileté pour habileté et insulte pour insulte; en moins d'un an, tandis qu'il guerroyait en Hongrie, elle fit annuler lemariageallemandde la jeune duchesse, occuper le duché, maria Anne à Charles VIII, renvoya sans cérémonie Marguerite d'Autriche à son père, en protestant que la première violation du traité d'Arras était du fait de Tempereui'.Cet acte mit le comble à la fureur de Maximilien, qui convint avec ses deux alliés d'attaquer la France par toutes les frontières. Anne sut de nouveau rompre cette coalition, mais Maximilien, cette fois encore, se résigna le dernier à traiter; il fallut lui rendre la dot de sa fille, l'Artois et la Franche -Comté, par le traité de Senlis du 23 mai 1493, et laisser presque reconstituer cette puissance territoriale de la maison de Bourgogne que le traité d'Arras avait en partie détruite.

Maximilien ne désarma point encore ; après avoir laissé Charles VIII s'engager dans l'expédition contre Naples, après avoir laissé supposer quelque temps qu'il aurait une entrevue avec lui dans une ville de l'est, entre Dijon et Besançon, et avoir reçu en ambassade LaTrémoille et l'archevêque de Reims, il se refroidit peu à peu envers lui : le projet d'entrevue dut être abandonné. Maximilien vit avec une mauvaise humeur croissante les succésitaliens de Charles VIII etlui redevint complôLement hostile. Le 17 janvier 1495, il envoya une ambassade à Venise pour conclure une alliance avec la Seigneurie; il demanda le passage pour aller se faire couronnera Rome, et au besoin pour chasser les Français d'Italie ; il entra sans difficulté dans

74 LOUIS XII £T LUDOVIC SFOnZA.

la quintuple alliance du 31 mars 1495. Maximilien, partout hostile, cherchait maintenant à ruiner l'influence de la France en Italie comme il l'avait abattue sur le Rhin. Charles VIII se faisait des illusions, en pensant qu'une lettre suffirait à retenir Maximilien ; cette lettre, c'est-à-dire la révélation aux Vénitiens des anciens projets de l'empereur contre leur république, ne l'aurait point détaché d'une alliance qui répondait si complètement à ses passions profondes. Il fallut vite en tout cas renoncer au moindre espoir de s'entendre avec l'empereur ; en juin, il avait proclamé son intention de se mettre en personne à la tête d'une armée qui irait chasser les B>ançais d'Italie ; il exhibait aux ambassadeurs vénitiens un parc de soixante pièces d'artillerie destinées à cette campagne ; il leur découvrait son plan de guerre contre Charles VIII, leur offrait une part dans le partage prochain de la France, Boulogne sur la Manche, Marseille et Nice sur la Méditerranée. L'année suivante, il annonçait à grand tannge son intention d'envahir la Provence par la Riviera, tandis que les princes allemands entreraient en Champagne et en Bourgogne. Il semble difficile d'admettre qu'il ait eu une sérieuse intention de s'allier avec Charles VIII pour que « eulx deux ensemble feissent leurs besongnes en Italie», quand le roi de France recommença à songer à une campagne en outre-monts : celte opinion de Commynes est contredite par toutes les déclarations de Maximilien. Sa haine contre la Franco n'avait fait que s'accroître avec le temps.

Mais ce ne ne furent pas seulement le caractère môme de Terapereur, sa jalousie, la crainte de voir grandir démesurément la France, qui développèrent cette inimitié belliqueuse; ce fut aussi l'influence de la diplomatie de Ludovic Sforza, des relations politiques et des relations d'amitié que les deux princes nouèrent par nécessité, et entretinrent, moitié par sympathie, moitié par précaution, dans les dernières années du xv° siècle. — Ces relations avaient commencé quand Ludovic Sforza demanda à Maximilien l'investiture du duché de Milan ; elles étaient devenues plus étroites par le mariage de l'empereur avec la nièce de Ludovic : la négociation de ce mariage avait été T'œuvre du diplomate milanais Herasino Brasca, qui avait su triompher des répugnances des princes et des électeurs de l'empire contre l'union de leur souverain et d'une descendante en ligne bâtarde des Yisconti, «car du coté des Vicontes», ainsi que le disait Commynes, « y a peu de noblesse », Mais les scrupules de Maximilien avaient été endormis par l'éclat séducteur de l'énorme

CAUSES DE l'expédition OU MILANAIS. 75

somme de quatre cent mille ducats, dot constituée de la fiancée impériale, aubaine inespérée pour un prince besogneux et dépensier, et qui valait bien une investiture avec une mésalliance. Avec Branca Maria s'implanta à la cour d'Allemagne toute une colonie milanaise; l'influence personnelle de Ludovic Sforza, qui ne se confondit pas avec celle de l'impératrice, fut représentée et soutenue par ses ambassadeurs, par Herasmo Brasca en première ligne, qui acquit prompteraent, et par divers moyens, une grande influence sur l'esprit de Maximilicn et sur celui de ses conseillers, par Giovanni Cotta, par Agoslino Somenzi, et par quelques Allemands bien choisis, comme Pierre de Trieste.

La sincérité de cette alliance était fondée sur le besoin que les alliés avaient l'un de l'autre : Ludovic Sforza dépendait de Maximilien par la suzeraineté que l'Empire revendiquait sur la Lombardie, et que, loin de la discuter, les Sforza proclamaient, car elle était la base et Torigine de la légitimité do leur pouvoir ; et Maximilien, à son tour, n'attendait que de Ludovic les copieux subsides que la pauvre et défiante Allemagne lui refusait trop souvent. La garantie de son droit eu tout temps, des secours militaires en temps do guerre : voilà ce que Ludovic demandait à Maximilien. Maximilien lui réclamait, toujours, de l'argent : il se fit payer l'investiture et le mariage,il se fit payer la campagne en Italie, il se fitpayer ses démonstrations périodiques d'hosiilit(^. contre le roi de France. Il sut habilement faire croire à Ludovic Sforza qu'il désirait pour sa part la paix avec la France, qu'il ne restait en état d'hostilité avec elle que pour complaire aux Italiens en général, à Milan en particulier, et malgré lo désir unanime dos princes de l'Empire ; que par conséquent, c'était aux Milanais à payer des frais de guerre, ou tout moins des armements qui n'étaient continués que peureux. Il s'efforça en môme temps de convaincre Ludovic Sforza que son appui seul maintenait le trône ducal en Lombardie. Il disait, par exemple» à l'ambassadeur vénitien Foscari, le 8 août 1496: «Maintenant que le royaume de Naples n'a plus rien à craindre, je n'ai plus de motifs d'aller en Itcalie* Mais si pourtant le roi tentait un coup de main contre Milan, le duché courrait un grand péril, à cause du mécontentement universel de la population». Mais il se hâtait d'ajouter qu'il aimerait mieux perdre la Bourgogne que laisser la France s'étendre en Italie. Il se vantait d'avoir déjà, et dans Jcs circonstances moins pressantes,dépensé, pour la libération de l'Italie, près de deux cent mille florins, en se privant parfois du nécessaire. — Ludovic Sforza ne cessait,

d'autre part, de lui représenter de quelle importance la liberté de ritalie était pour la sécurité de TAUemagne; il voulait lui persuader que le roi de France, une fois le duc de Milan vaincu, n'aurait plus ensuite aucun frein qui Tempôchât de se jeter sur FEmpire ; que TEmpire perdrait en lui son principal banquier; que la puissance de la France n'aurait plus de contre-poids en Italie ; que la suprématie féodale et l'influence de TAllemagne y seraient parle fait même ruinées. Ludovic pressait d'ailleurs Maximilien d'attaquer la France chez elle : une campagne en Bourgogne et dans le Nord obligerait le roi de France à garder ses troupes chez lui et le détournerait de toute pensée d'expédition en Italie. Ces arguments furent présentés à Maximilien par les ambassadeurs de Ludovic Sforza, avec une incroyable ténacité, pendant les six années qui séparèrent les deux expéditions françaises.

Ainsi l'alliance milano-allemande était étroite : elle se marqua par la campagne de Maximilien en Italie, qui fut décidée surtout par l'entrevue de l'empereur et du duc à Linz, et par l'offre que lit celui-ci au premier d'une subvention mensuelle de quarante mille ducats pendant trois mois ; ce fut Ludovic Sforza qui pressa Maximilien d'agir, et lui conseilla de ne point tenir compte du traité de Verceil, disant, pour excuser cette trahison , l'avoir signé uniquement pour obéir à la nécessité ; ce fut sous son inspiration, — je ne veux pas dire sur son conseil précis, — que Maximilien disait avoir envie de donner à l'armée française un sauf-conduit pour Naples, «en sous- entendant k la française l'intention de ne pas observer sa parole. Ce serait un bon coup de filet, qui vaudrait bien une dépense d'un million. » Jusqu'à la fin du règne de Charles VIII, les deux princes gardèrent leurs attitudes respectives, l'un de protecteur l'autre de banquier», En 1495, Morello répondait, à Vigevano, au duc d'Orléans lui demandant si Maximilien aiderait Ludovic Sfoi*za en cas de guerre, « que non seulement il le secourrait, mais qu'il n'y avait pas le moindre doute qu'il ne vint en personne en Italie, avec toutes les forces qu'il pourrait rassembler en Allemagne, et qu'il ne consentirait, à aucun prix, à laisser enlever à Ludovic Sforza un pouce de terre (1). Quelque temps après, Maximilien émettait les mêmes vues dans une déclaration solennelle : il voulait entrer dans la Ligue italienne pour faire échouer

(1) Milan, A. d. 8. Cariegg. gêner. Extrait d'une conversation de Galeazzo Sforaa Visconti avec Aluisio Morello, ambassadeur impérial, à Vigevano le 25 juin 1495.

CAUSES OB l'expédition DU milanaIs. 77

les tentatives de dissolution pratiquées contre elle par le roi(î). Il communiquait ce dessein à Ludovic Sforza d'abord, comme le plus intéressé au maintien de cette ligue. L*empereur insistait longuement sur les difficultés considérables que présenterait, du côté des princes allemands, la réalisation d'une alliance générale, sur la nécessité où serait Tltalie de faire des armements suffisants, non seulement pour se défendre, mais encore pour porter la guerre en France; il offrait de fournir aux princes italiens toutes les troupes de pied et de cheval qui leur seraient nécessaires, mais à leurs propres frais. Malgré toutes ces réserves, Maximilien concluait, pour résister à la France, à la formation d'une ligue entre lui, les souverains espagnols et le duc de Milan (2). Il semblerait, d'après tout ceci, que ce fût Maximilien qui conduisit la politique des ennemis de la France ; en fait, il en allait autrement; Maximilien souhaitait que Topposilion restât pacifique; Sanlo Brasca lui ayant demandé son avis au sujet de la guerre à déclarera la France, il répondit nettement que, quand même Venise et le duc de Milan lui donneraient tout ce qu'ils avaient d'argent, il ne commencerait pas une campagne. Il essaya plus tard, à vrai dire, de pallier celte déclaration : il avait voulu dire par là qu'il n'attaquerait pas la France sans le consentement des princes de l'Empire. Mais Santo Brasca maintint que ses paroles avaient été plus catégoriques (3). Cet épisode montre bien que ce fut Ludovic Sforza qui dut presser et aiguillonner sans cesse l'empereur, et laisse voir quelle Apre ténacité il dut mettre à décider Maximilien à la gucrrô, quelle peine il eut à faire de l'empereur sa dupe et son instrument.

Il n'y réussit qu'à demi sous Charles VIII ; son succès fut au contraire complet dans les tout premiers mois du règne de Louis XII, comme on le verra dans la suite de ce récit. Lespec-

(1) Milan, A. d. S., Trattati. Summario del rasonameDto facto da la Maestà Cesarea alU oratori Uyspano e Milanesi in Ispruch a di 27 augusti 1497. Voir ce texte publié dans L'Ambassade de H, Brasca en Allemagne,

(2) Cette ligue serait plus facile à former par les alliances existant entre eux, disait Maximilien, elle suppléerait à Timpuissance des autres états et ferait rester tranquilles les états mal disposés contre ses membres. — C'est Talliance de famille à laquelle il faisait ici allusion qui, le 9 décembre 1497, motivait un service funèbre solennel pour le prince d'Espagne, célébré a Inspruch en présence de l'ambassadeur milanais Herasmo Brasca (Milan, Cartegg. gêner. ^ lettre d'Herasmo Brasca).

(3) Venise, Bibliot, Maixiana, Correspondance du nonce pontifical en Allemagne, Cberegati, Brixen, 6 octobre 1497.

tacle des intrigues milanaises en Allemagne et de leurs résultats, pendant Tété de 1498, fut tel que, supposé que les idées d'expédition du roi de France n'eussent point été définitives dès son avènement, il aurait été un motif suffisant et légitime pour que Louis XII attaquât le prince assez influent pour faire déclarer la guerre à la France par l'empereur, et assez riche pour Tentretcnir. Pendant ces quelques mois, en effet, plus et mieux encore qu'auparavant, Ludovic se révéla le grand agitateur de l'opinion antifrançaise en Allemagne, le plus redoutable promoteur de la guerre, le meneur de Maxiniilien. Il y avait intérêt, il y avait urgence à ce que la France se défit de lui. C'était, à vrai dire, l'allié de Maximilien et l'instigateur écouté de sa politique, autant que le plus puissant des princes italiens, que Louis XII allait attaquer en Ludovic Sforza.

Pour tous les Italiens, admirateurs ou ennemis, Ludovic Sforza était l'incomparable souverain dont la sagesse, au sens qu'avait alors ce mot, ne s'était jamais démentie. Le chroniqueur vénitien, qui n'est pas tendre pour lui, s'écrie à son sujet : « Sache, ô lecteur, que dans toutes ses actions et ses affaires, ses paroles et ses actes, dans tout le passé et jusqu'à ce jour, le seigneur Ludovic s'est gouverné avec une telle sagesse qu'il n'y a rien au-dessus! » Il était proclamé partout « le plus sage souverain de la terre», et Ton disait qu'il tenait la guerre dans une main et la paix dans l'autre ; ^ de tout le monde il était grandement craint et comme vénéré ». Le môme écrivain le loue de son bonheur autant que de son habileté : « Presque toujours il est arrivé à réaliser ses projets, et, ce qu'il désirait, la fortune le lui a toujours accordé. Le seul défaut de cet homme était sa perfidie.» (1) — Les Milanais ne mettaient point de réserves à leur admiration. «Personne, dit Arluno(2), n'avait une égale réputation de prudence et de sagesse dans le maniement des affaires en ce temps-là. Il avait l'âme sublime et une capacité universelle. De l'aveu môme de ses adversaires, personne

(1) Le chroniqueur Vénitien anonyme de Muratori, qui fait cet éloge du duc, écrit ces lignes en mai ou juin 1498. La fortune commençait à abandonner Ludovic, aussi met- il cet éloge au passé, et ajoute-t-il en vénitien sûr de la bonne étoile de sa patrie, quelques prévisions pessimistes : « 11 ne tenait pas compte de la justice, contre laquelle il commettait beaucoup do fautes. Et pour ce motif je suis très sur qu'il ne durera pas longlemps. Et Dieu veuille que sa (in soit l>onne : ce que je ne crois pas. »

(2) Venise, BibL Marciana, LXGCVll, N., fol. 74 et 75, Stovia di Milano. Arluno trace un lon^' et curieux portrait de Ludovic Sforza. Voir Louis XII ai Ludovic Sfovsa. Documents, 1.

GAUSBS DE L*BXPÉD1TI0N OU MILANAIS. 79

ne mania la chose publique avec plus de maturité et plus de poids. Quoi qu'il fit, il dépassait l'attente publique. » EtArluno vante son luxe, son amour des belles cérémonies, des représentations théâtrales,- des arts libéraux, les encouragements qu'il donnait aux industries de luxe, à l'embellissement de Milan ; il le loue de sa justice, de sa bienveillance extérieure, de ses qualités privées. Il signale toutefois une disposition marquée à la colère, une tendance à la cupidité et à la rapacité (que corrigeait d'ailleurs son goût de magnificence), et sa lâcheté, sou manque de sang froid dans le malheur (1). Prince d'ailleurs éloquent, au visage ennobli par sa pâleur calme, quoique déparé par les taches qui lui avaient valu son surnom (2) ; prince politique entre tous, profondément sceptique pour les choses humaines, autant que crédule aux rêveries des astrologues (3), d'une perfidie cynique et courtoise, plus diplomate que guerrier de caractère, le plus remarquable des fils du grand Francesco Sforza, le type le plus accompli du souverain civil qui eut paru en Italie depuis Laurent de Médicis, le plus dangereux pour l'influence française.

(1) Il CD donna mainte preuve dans la première campagne de Lombardie; par contre il se montra assez ferme après sa ruine.

(2) C'est Topinion du médecin milanais Arluuo, confirmée sur ce point par Borgia (qui est en général beaucoup moins sur et moins autorisé), (De Bellis ItaliciSi liv. III, fol. 44b) : « Et ut supra memoravimus, immanis dominandi libido Mauri, non solum Sfortianam domum. sed universam Italiam, pessumdedit; vaticinia patris obsecutus ; huuc Franciscus pater, vir summus, puerum et ab oris habilu maurum appellatum, quod ingenio vafro maximeque pernicioso esse pruîviderat, suo ab conspectu arooverat, vix in fllii locum recepturus ; quin etiam, pravum adolescentuli auimum fœdosque mores execratus, saepe quidem gemensque dixisse inter familiares fertur, fore ut Maurus Sfortianam aliquando familiam funditus everteret. »

(3) Outre ses astrologues attitrés, et ceux que lui prêtaient le marquis de Mantoue et le duc de Ferrare, il accueillait volontiers tous les savants de cette espèce ; une lettre de son ambassadeur à Naples, Casati, montre que les gens habiles tiraient volontiers parti de cette faiblesse intellectuelle : Maestro Davit, hebreo, ringratia infinité voUe la Ex»'» V'« e la prega che voglia fare scrivere a li ofliciali de Bari che li observano el privilegio factoli per questo serenissimo Re, cum obligo de servirla sempre in tute quelle cose chel polra, e cum promessa de fare fra pochi mesi in ({ueste cose de astrologia cosa che piacera a la (^eisitudine Voslra, aiaquale, parendo, potra fare maudaro ([ui diclo lettcro direclivo a ii oHiciali de Bari aclo che gli possono dare (Milan, CarteffU- .9<-'"-> 4 juillet J49H). — On peut rappeler ici l'aventure du fatitùme de Galéas que j'ai racontée ailleurs d'après la narration d'Arluno lui-même.