L. P., tom. I

beaucoup d'iutérôt si (i*Amboise était aussi puissant auprès de Louis XII que le cardinal de Saiul-Malo l'avait été auprès de Charles VIII (1). Il essayait, dernière et faible ressource, de brouiller Louis XII avec Venise en leur inspirant des doutes réciproques sur la valeur de leur alliance : il disait que Venise menacée par le Turc ne fournirait aucun appui au roi ; il prétendait savoir par des gens de la cour que le roi ne ferait pas d'expédition contre lui pendant l'année courante (2).

Cependant, après la signature de l'alliance franco-vénitienne, la conclusion du mariage de César Borgia et de l'alliance franco pontificale ruinait définilivemcnt tout espoir d'une solution pacifique entre Louis XII et le duc de Milan. Le parti milanais était décidément vaincu. Seul, M de Trans, « homme qui, disent les Vénitiens, faisait tout pour de l'argent», essayait encore d'opérer un accord entre les deux princes. Au début de juillet enfin (3) , Ludovic Sforza eut encore un instant la velléité de faire une dernière tentative auprès de son ennemi maintenant déclaré: il voulutlui envoyer en ambassade Maffeo Pirovani ; les lettres de créance nécessaires furent même rédigées par le secrétaire Paolo Balbiani, mais il ne mit pas cette idée à exécution (4). Ascanio conseillait encore à son frère, dans les premiers jours de juillet, de traiter avec la France et Venise, en lui remontrant que l'attitude du pape était un véritable danger pour lui. Ludovic Sforza répondit qu'il ne voulait prendre aucune décision où interviendrait le pape, ni le laisser décider lui-même, et déclara en même temps «qu'il était en de meilleures conditions pour commencer la guerre que Louis XII », et qu'il ne craignait pas Venise (5). Toute pensée pacifique avait donc disparu : aucune des propositions de paix ou des tentatives d'accommodement de Ludovic Sforza n'avait été agréée, aucune ne pouvait lêtre, car toutes reposaient sur des transactions et des concessions provisoires, qui ne liaient que fort imparfaitement le duc du Milan, qui ne donnaient aucune assise iolide à l'influence française non

(1) Marino Sanuto, II, 728, am'Dassadeur vénitien à la Seigneurie, Blois, 10 mai 1499. Du autre espion, Alcssandro da Bologna, est signalé vers le môme temps comme allant fréquemment de France à Milan.

(2) Ibid., Il, 715, leUre de Bloia à la Seigneurie, 12 mai 1499.

(3) Ibid., 11,778, ambassadeur vénitien à la Seigneurie, Lyon, l.J mai 1499.

(4) Milan, A. d. S., Cartegg, ij:ner., Ludovic Sfor/a à Paolo Halbiani, Vigevano, 3 juillet 1499.

(5) L'ambassadeur florentin à la Seigneurie,Milan, 6 juillet \km, Louis XII et Ludovic ISforsa, Documenté, 168.

édil, tous les Milanais et les Génois établis dans le royaume étaient frappés de bannissement et d'expulsion, sous peine de confiscation de leurs biens et d'emprisonnement. Les citoyens de ces nations, munis de saufs-conduits et de permis de séjour, auraient, pour qu'on ne put pas accuser le roi de trop grande précipitation, un délai de quatre mois, et les autres, un délaide six semaines après la publication de cet édit pour liquider leurs établissements ; un ou deux membres de leurs maisons pourraient recouvrer, retirer et transporter leurs biens, créances et marchandises et en faire ce qu'ils voudraient ; mais il était interdit à tous de commencer ou de faire aucune nouvelle opération de commerce ou de banque. Les étrangers mariés et fixés en France, et y ayant résidé les dix dernières années, n'étaient pas compris dans ce décret ,* mais il leur était interdit d'écrire ou de faire savoir quoi que ce fût sur les affaires politiques de France, à Milan, à Gênes ou aux autres états ennemis de la France ; il leur était interdit aussi de faire des affaires de commerce pour le compte de ces ennemis, et en un mot de nuire d'aucune façon aux intérêts français. Ordre était donné dans le môme édit de sévir avec une violence impitoyable, malgré toutes autorisations de séjour et tous saufs-conduits, contre les contrevenants à ces dernières clauses (i). Comme corollaire à cet édit de bannissement général, fut rendu un autre édit interdisant aux Allemands et aux Milanais d'assister à la foire qui se tenait à Lyon en mai 1499 (2). L'édit du 12 mars fut crié et proclamé dans tout le royaume à son de trompe; il le fut notamment à Lyon, où Taggloraération des marchands milanais et génois était importante,le 17 mars(3). On pensait qu'un décret analogue atteindrait en'môme temps les Florentins; aussi se livrèrent-ils, surtout ceux qui fréquentaient la cour, à de grandes intrigues pour s'y soustraire, et ils y

des femmes de la reine, Secondino d'Asti, qui avait eu rautorisation d'eo faire entrer de cinquante «'i soixante-dix ballots (Documents sur la première année, etc, pag. 65, 12 janvier).

(1) Louis Xn et Ludovic Sforsa^ Documents, 95. Gonradus de Valle à Ludovic Sforza, Casai, 4 avril 1499.

(2) Documents sur la première année du règne de Louis XII, pag. 76, 6 mai 1499. A en croire ce document, la foire de Lyon n'aurait pas été moins brillante, malgré l'absence de ces marchands. D'après un autre texte {ihid., pag. 151), elle eut au contraire moins d'importance cette année-là.

(3) M.VRiNO Sanuto, II, 572, ambassadeur vénitien à Blois à la Seigneu* rie, 25 mars 1499 ; ibid., II, 576, lettre de Lyon à la Seigneurie, 26 mars 1499. Extracto de capituli di lettere venuto da Lione, 22 mars 1495. Louis XII et Ludovic Sforia, Documents,^,