ESCALIER

Jovis prima mensis augusti.

Existentes et personaliter constituti apud Montempessulanum, Magalonensis diocesis, et coram honorabili viro Johanne Nicolay, burgense et bajulo pro domino nostro Francorum Rege ville Monlispessulani, videlicet nobilis et honorandi viri domini Yzarnus Tincturerii, Laurentius Cervelli, Petrus Cassini alias Sandro, Johannes de Balmis et Berengarius Pojolis , consules ville Montispessulani , qui , organo dicti domini Yzarni, dixerunt ad eorum notitiam pervenisse quod ipse dominus Bajulus dixcrat ipsos dominos Consules noluisse quod in gradario sive vie , quod de novo construitur in Logia, fiant alique fenestre sive vistas ex parte partis hospicii que remansit Bertrando Violi, licettamcn fièrent et essent excise ; dicentes quod ipsi, prout crant informati, denunciaverant novum opus, ob quid ipse supercedi fecerat operarios et quasi demoliri ipsas vistas. Ideo, ne in futurum impingi possit quod ipsi fieri fecerint nec denunciari fecerint opères (sic) nova , declaraverunt eorum animes in notifficando quod ipsi numquam fecerunt nec fieri fecerunt ; quinymo dixerunt quod debent fieri oiste, ut gradarium clarius sit, ofiferunt quod, casu quo dicto domino Argenterie non placeret facere , dum esset , quod eorum expensis claudere facient ; dicentes ultimius, cum ipse Violi in hoc non habeat aliquod interesse, quod dicte viste fiant et claudantur de bogeto, et, dum venerit dictus dominus Argenterius , videbit et , si illas ita velit claudere vel quod remaneant clause, ita quod remaneant; si velit aperire, poterit illas facere aperiri sine prejudicio et dampno hedifficii, quia, si nunc non fièrent, et expost ipse dominus applicatus vellet quod in dicta parte esce ( sic) oiste necessarie, non sine prejudicio hedifficii fièrent predicte viste. De quibus, etc.

. Et dictas dominus B[ajulus], regraciando eisdem dominis Consulibus bonum velle quod ipsi domini Consules habent erga dictum dominum Argenterium,dixit quod erina die DurandusOrdei, unus «x dominis Consulibus, venit ad ipsum dictum dominum Bajulum cum Bertrando Violi, et dixitquod prefatus Violi feceral certam requestam domino Gubernatori super vistis que fiebant in dicto gradario de versus partem suam, et quod requirebat remedium et, cum eidem esset prejudicium, ut dicebat, non pateretur inibi fieri fenestras, ipse dominus Bajulus, tune videns dictum Ordei, consulem, predicta dicentem, supercedi fecita fieri faciendo fencstras de versus partem illam. Et do[minus Yzarnus] post dixit locutum fuisse cum dicto Violi de premissis, qui dixit adduxisse eum in bono accorde taliter quod fieret quod dominus Argenterius vellet, tamen bujusmodi notiflBcationem , requestam et oblationem notifficaret eidem Violi, et daretur omnis provisio possibilis super predictis.

Et dicti domini Consules, organe quo supra, dixerunt quod ipse dominus Bajulus dicebat dictos dominos Consules novum opus denunciasse, ne dicte oiste in parte dicti gradarii de versus Violi fièrent, licet non fecerint, nec credunt dictum Ordey fecisse, quia numquam inter ipsos de tali materia fuit loqutum nec onus sibi datum, et in hoc casu quo fecerit non advoant ; tamen credunt quod ipse eidem solum intimaret ex parte dicti domini Gubernatoris requestam factam per dictum Violi.

Dictus dominus Bajulus dixit non dixisse ipsos dominos Consules denunciasse novum opus, nec ipsos in aliquo vellet honerare, nec placeret Deo, etc.

Actum in celesti domus habitationis dicti domini Bajuli, nobiles et honorabiles viri P. Tincturerii et Philibertus de Neveis.

( Arch. mun. de Montpellier, série BB, reg. des petites Dotes du Coasulat de Tannée 1448.)