LA CHUTE DE JACQUES COEUR

Parvenu à une position si extraordinaire, qui pouvait rivaliser avec Jacques Cœur? Personne.

Avec une habileté merveilleuse , servie par une conscience sans scrupules (1), et par le concours étonnant des circonstances, il était arrivé, en dix ans, à s'assurer une fortune acquise de cinq à six cent mille écus (2) et d'incalculables richesses à venir. En ses mains, qui partout atteignaient toutes choses , il avait attiré et il retenait le commerce et l'argent d'une bonne partie du royaume (3). Créancier de tout ce qui comptait en France (4) et même de son Roi (5), rien ne pouvait lui être désormais refusé. Les provinces et les villes attendaient de son intervention ou de son action commerciale le soulagement à leur misère (6). Et soudain cet homme craint ou sollicité de tous se vit arrêté , accusé , condamné , ruiné , partout traqué, et il disparut de la scène du monde où il avait rempli une place si prépondérante.

Quelles causes assigner à un changement si subit de fortune ?

La chute de Jacques Cœur a été trop souvent racontée pour

(1) Lui-même il reconnut « de sa haute fortune n'avoir seu user en tre- > meur de Dieu et en admoderation de sa convoitise par trop extrême ». (Georges Chastellain, cité par G. du Fresne de Beaucourt, Le Procès de Jacques Cœur, p. 443).

(2) « J'ay veu par lettres escriptes de sa main, dit Jean Jouvenel des Ursins , qui se dit presque riche de v a vi cens mille escus >. (Cité par G. du Fresne de Beaucourt, ibid., p. 442, note 5).

(3) « Aussi a il empoingné toute la marchandise de ce royaume, et

Êartout a ses facteurs ; qui est enrichir une personne et apovrir mil ons marchans ». {Ibid,)

(4) P; Clément, Jacques Cœur et Charles VII, p. 406 et suhr.

(5) Ibid., p. 175, note 2.

(6) Voir ci-dessus, p. 15 . ,

que j'aie à en refaire ici Texposé. Mais chacun des historiens qui a traité du procès a voulu y assigner un motif spécial, déterminant. La grande majorité, c'est-à-dire les auteurs généraux et de seconde main , s'est accordée à y voir un acte d'ingratitude et d'injustice (1). De ceux qui ont étudié avec plus de soin la question , l'un a estimé que la condamnation fut l'œuvre de l'envie (2), un autre celle de la politique (3). Je me permettrai d'ajouter à ces appréciations quelques remarques nées de Tétude des documents que j'ai mis au jour dans ce travail.

Oui , il y eut ingratitude ou plutôt intérêt de la part de Charles VII , qui , débiteur envers son Argentier de sommes considérables, ainsi qu'ill'avoue lui-même en essayant de l'atténuer (4), trouva ce facile moyen de régler ses comptes, et de les régler avec avantage et profit. Il y eut envie famélique de la part des courtisans qui rêvaient de se partager les biens de la victime , et de la part des marchands qui aspiraient à dépecer en quelque sorte son commerce. Il put bien y avoir intrigue et défiance politiques, en raison des intelligences qui auraient régné entre le dauphin Louis et l'Argentier de son père, et que semble justifier la conduite du nouveau Roi à l'égard des partisans du condamné (5).

Mais je crois qu'il y eut aussi dans cette chute retentissante une triple revanche prise. Revanche de l'honnêteté publique contre ce maltôtier, subi comme une nécessité de l'époque , mais qu'on voyait avec réprobation abuser de ses fonctions publiques pour frauder, de son influence pour la vendre , et de sa faveur pour s'assurer le silence et la complicité (6). Revanche désespérée , si elle n'était pas équitable , de ces marchands frustrés de leur position déjà faite, découragés

(1) Voir dans la préface du livre de M. Pierre Clément lo résumé de ces appréciations.

(2) P. Clément, Jacques Cœur et Charles VIL

(3) G. du Fresne de Beaucourt , Le Procès de Jacques Cœur.

(4) Arrêt de condamnation.

(5) Outre les preuves qu'en donne M. de Beaucourt , je citerai les titres accordés à Jean de Villages par Louis XI, comme dauphin d'abord, puis comme roi. (Voir ci-dessus, pp. 71 et 72;.

(6) Voir ci-dessus, chapitre III.

par Timpossibilité de la concurrence , ruinés par le monopole (1). Revanche enfin de la ville de Montpellier, qui, induite h de gros sacrifices dans l'espoir de relever son commerce , les vit d'abord tourner au profit d'un seul homme et se sentit ensuite délaissée pour une rivale plus heureuse, Marseille.

C'est la coalition de ces rancunes , aussi bien que celle des intérêts indiqués précédemment, qui amena la chute de Jacques Cœur.

Mais je dois justifier mes assertions en ce qui regarde les deux derniers motifs, celui de la réprobation publique au sujet des concussions s'expliquant de lui-même.

Il me semble avoir suffisamment prouvé que , à partir de 1440 environ, Jacques Cœur avait fait de Montpellier le centre de son commerce avec le Midi et le Levant. Assez de documents en font foi , mais c'est à des indices qu'il me faut recourir pour montrer que , vers 1448 ou 1449, il se résolut à transporter ce comptoir principal à Marseille. La cause d'une telle détermination doit très certainement être cherchée dans les avantages qu'ofTrait Marseille sur Montpellier. D'une part, Aigues-Mortes , en dépit de tous les efforts , voyait son port s'ensabler irrémédiablement, et j'en dirai autant de celui de Lattes , en arrière des étangs ; même , à supposer que ces inconvénients si graves n'eussent pas existé (2), il y avait ceux d'un double déchargement des marchandises : de la galée sur les chalands, des chalands à Lattes, et d'un double transport : par eau d'Aigu es-Mortes à Lattes, par terre de Lattes à Montpellier. D'autre part, la misère croissante de cette dernière ville obligeait à asseoir un nouvel impôt local , dit barrage (3). Or, cet impôt, assez lourd, frappait précisément le trafic visé par Jacques Cœur. Qu'on en juge : taxe de quatre deniers pour le vendeur, autant pour l'acheteur, à chaque transaction , par quintal de poivre , gingembre , can-

(1) Voir ci-dessus, p. 4 et p. 95, note 3.

(2) C'est, pour Aigues-Mortes, l'opinion soutenue à l'encontre de M. J. Pagézy par M. A. Duponchel dans son mémoire sur Les Atterrissements duRhàne dans la région d Aigues-Mortes, inséré dans les Publications de la Société languedocienne de géographie, année 1894.

(3) Voir ci-dessus, p. 25. .

nelle , girofle , confiments , brésil , indigo, vermillon , graine d^écarlate , safran , coton , cire , vif-argent, alun , ellébore , soude , noix de galle , cuivre , métaux et drogueries ; taxe de 1 «/o sur toutes marchandises portées par mer et déchargées au port d'Aigues-Mortes pour être vendues à Montpellier (1).

Marseille se présentait dans de tout autres conditions avec son beau port et les franchises qu'y assurait le droit de bourgeoisie. Il est vrai que cette ville n'était point française; mais elle était bien un peu cosmopolite , surtout très autonome avec un prince comme le roi René. Puis, celui-ci n'était-il pas le propre beau-frère de Charles VII? Son frère Charles, comte du Maine , le gouverneur titré du Languedoc? Agnès Sorel, enfin , l'ancienne dame d'honneur de la reine de Sicile , Isabelle de Lorraine? Que de motifs pour excuser, justifier même un établissement de l'Argentier à Marseille ! Ne s'étaitil pas, de 1444 à 1448, hâté de profiter des trêves avec l'Angleterre pour y envoyer vendre ses produits (2) ? Et, quand son patriotisme avait comme garant ses avances au Roi pour la guerre étrangère , il ne pouvait croire qu'on lui imputât à crime ses rapports avec un pays ami tel que la Provence. On n'y songea pas d'ailleurs , lors du procès.

Ces considérations l'emportèrent. Vers 1450, le comptoir de Marseille fut créé, Jacques Cœur et Jean de Villages reçus à la bourgeoisie, en conséquence affranchis des droits de péage. L'Argentier fit acquisition d'une maison admirablement placée sur la rive même du port, et obtint concession gratuite d'une place adjacente (3). Son trafic devint dès lors assez considérable pour que les taxes municipales sur son chifTre d'aff^aires fussent, en très peu de temps, évaluées à plus de 11.000 florins, soit 6.600 francs (4).

Lorsque survint l'arrestation, c'est à Marseille que se réfugièrent les patrons de galées, dont Jean Dauvet ne put obte-

Pièces justificatives, II, 2.

Voir ci-dessus, p. 56.

(3) Id,, pp. 73 et 74.

(4) Journal de Dauvet, f» 169. — Cf. P. Clément , Jacques Cœur et Charles VII, p. 391.

nir l'extradition (1) ; à Marseille qu'il fallut aller prendre les navires et que furent transportés beaucoup de biens meubles (2). La Provence était l'asile que cherchait à gagner le condamné et qu'il allait atteindre, quand, reconnu, il dut s'arrêter en face de la terre libre : à Beaucaire. De Marseille partit l'expédition qui le délivra de sa franchise pleine de périls. A Marseille enfin Jean de Villages continua son œuvre, et c'est en toute vérité qu'il pouvait, au lit de mort, protester de la réciproque affection qui l'unissait aux citoyens de cette ville (3).

En regard de la conduite des Marseillais, je dois placer maintenant celle des Montpelliérains, car c'est bien d'eux que partirent les coups les plus terribles pour Jacques Cœur, nombre d'acteurs et de témoins, ceux-ci tous à charge, mentionnés au procès, se rattachant à cette ville, soit par leur naissance, soit par l'établissement qu'ils y avaient pris.

Au premier rang je trouve deux familles : les Castellain et les Teinturier.

La première était originaire de Florence (4), et se composait de trois frères. Jacques est seulement mentionné (5). Pierre, écuyer, panetier du Roi , était en même temps grenetier de Villeneuve-lez-Maguelone et habitait Montpellier (6). En 1448, il maria deux filles : Ginèvre au Florentin Simone Gasanhi, habitant Gênes (7), et Françoise à Angelo Ramalhanti, qui, d'Avignon, vint se fixera Montpellier (8). C'est à son frère Otto Castellain, trésorier pour le Roi en la sénéchaussée de Toulouse, que Pierre emprunta 500 écus d'or pour faire face à ces dépenses (9). Il se pourrait bien qu'elles eussent amoindri sa position et l'eussent porté à chercher dans le

(i) Voir ci-dessus, pp. 71 et 77.

(2) Pièces justificatives, V, 4 et 5.

(3) Arch. du château de La Salle, testament de Jean de Villages.

(4) Arch. dép. de l'Hérault, série G, notaires: Barthél. Vitalis. reg. 193. f» 358.

(5) Ibid,, fo» 358 et 362.

(6) Ibid,, fo 362.

(7) Ibid,, fo 358.

(8) /6td.,fo«362et382.

(9) Ihid,, fo 362.

commerce le moyen de relever sa fortune. Je crois, en effet, que c'est bien le même Pierre Gastellain qu'on trouve, . le 2 août 1453, établi comme marchand à Tours, où Jean Dauvet le convoque, avec trois de ses confrères , pour priser les étoffes saisies à l'argenterie (1), et qu'un document publié par Buchon nomme Pierre Ghastellain, à la même époque dans la même ville (2).

Otto est fort connu comme un des ennemis les plus âpres et les plus persévérants de Jacques Cœur (3). Tout le monde sait qu'il s'enrichit de ses dépouilles, en se faisant donner sa charge d'argentier, et en même temps à son frère Pierre celle de visiteur-général des gabelles en Languedoc. Au procès, il fut un des juges adjoints aux premiers en 1452 (4), et fut ensuite commis à recevoir le produit des condamnations prononcées contre Jacques Cœur en Languedoc (5). En cette qualité, il eut affaire à Jean Dauvet, et ce probe magistrat eut tôt fait de démêler les sentiments haineux et intéressés d'Otto. Je rapporterai deux incidents où ce dernier reçut une leçon méritée.

Le premier se produisit à Bourges le 22 novembre 1453. Castellain était alors logé à Thôtellerie des Trois Rois, où Dauvet alla le trouver. Là, en présence de nombreux témoins, le Procureur-général lui donna lecture de lettres royaux qui lui enjoignaient, à lui Dauvet, de faire le jour sur un incident de grande portée. Il était venu à la connaissance de Charles VII que Guillaume Gouffier, sénéchal de Saintonge, se trouvait débiteur envers Jacques Cœur et sous la garantie d'Otto de certaine somme pour objets à lui délivrés de l'argenterie. Jean Dauvet était requis d'interroger à cet égard le trésorier de Toulouse. Celui-ci, après une première réponse évasive , dut avouer la vérité. Gouffier, nouvellement marié manquait « de mesnaiges et d'ustensilles d'hostel ». Ayant

(1) Journal de Dauvet, fo 41.

(2) Buchon, Panthéon littéraire , p. 651.

(3) Celui-ci l'aurait même accusé d avoir attenté à sa vie (P. Clément, Jacques Cœur et Charles VII, p. 294).

(4) G. du Fresne de Beaucourt, Le Procès de Jacques Cœur, p. 456.

(5) Journal de Dauvet, passini.

exposé son cas à Otto, il en obtint que le trésorier de Toulouse écrirait pour Jacques Cœur ou Guillaume de Varye une demande d'objets sous sa propre caution, jusqu'à concurrence de deux mille écus. C'est ainsi que Gouffier avait reçu du mobilier pour la valeur de 1.655 écus 15 sols 7 deniers oboles , non encore payés. Invité à satisfaire sur le champ à ses engagements, Castellain invoqua mille moyens dilatoires : il était hors de chez lui, sans l'argent nécessaire ; Jacques Cœur lui devait d'ailleurs plus de 2.000 moutons d'or. Dauvet, en vrai justicier, fort de sa commission, outré sans doute de rodie*use conduite d'Otto, demeurait inflexible. Castellain changea de ton, exigeant qu'on lui rendît son engagement , menaçant d'opposition , d'appel. Sans se laisser intimider, le Procureur-général lui signifia qu'il l'arrêtait à Bourges, lui, ses chevaux, ses effets, et l'hôte dut en répondre sous sa propre garantie. L'affront était sanglant. Le lendemain matin Otto avait trouvé à emprunter la somme, en recevait bonne quittance, et se voyait libéré (1).

Huit mois après, c'était à Montpellier. Il s'agissait de vérifier le compte fourni par Gimart, l'un des patrons. « Comme » il gist en fait de marchandie et de navigage », Jean Dauvet , toujours consciencieux, voulut s'entourer d'avis compétents. Il appela six notables marchands de Montpellier, auxquels il fit jurer, ainsi qu'à Otto, à maîtres Mahieu Savari et Antoine Sohier, comme il jura lui-même , « de bien et loyalement » délibérer et conseillier ce que chacun verra en sa con- » science estre a faire , passer, rayer et allouer sur les parties » dud. compte tant en recepte que en despence ». La première difficulté soulevée fut celle-ci : l'acte d'association ayant été contracté par Jacques Cœur d'une part. De Villages et Gimart de l'autre , quoique les deux patrons eussent reçu l'argent et trafiqué séparément, Gimart pouvait-il être admis à rendre son compte particulier ? Il y avait là une question de droit. Pour la résoudre , Dauvet adjoignit à ses précédents auxiliaires Pierre Sarrat , conseiller au Parlement de Toulouse , et

(l) Journal de Dauvet. i^ 119 et suiv. — Cf. P. Clément , Jacques Cœur et Charles VII, p. 374.

Jean de Vaulx , juge du Palais de Montpellier, « qui sont » notables clercs ».

Au sein du tribunal ainsi constitué , trois avis furent produits. Celui des légistes : Pierre Sarrat, Jean de Vaulx, et des financiers : Mahieu Savari , Pierre Sohier, fut que, « veu » qu'il n'estoit point dit par lad. compaignie que Tun soit » tenu par l'autre, nec fuertint obligati in solidum, et n'ont » renuncié au bénéfice de division, et que on trouve qu'ilz » ont administré le fait de leur dite compaignie séparément et » appart et a diverses marques », Gimart devait être reçu à rendre son compte. Secondin Bossavin, marchand, se rangea à cet avis. L'opinion de ses confrères : Antoine Juin , Janosso Bucelli, Philibert de Nève, Lorenzo Cervelli, fut que, « en ri- » gueur de stille demarchans, veue que c'est une seule compai- » gnie, chacun desd. Gimart et Villages sont tenuz d'en rendre » compte du tout ; toutesfoiz , de equicté et de bonne foy qui » doit estre entre marchans , veu qu'ilz ont navigué et mar- » chandé séparément et appart et a diverses marques, on doit » recevoir led. Gimart a rendre son compte a part , et ne doit » estre contraint a rendre son compte, si non de ce qu'il a » administré ». Otto Castellain fut appelé le dernier adonner son avis : à défaut de l'honnêteté, qui le dictait conforme à la conclusion de tous les autres , l'habileté eût été de ne pas se compromettre inutilement. La passion l'emporta néanmoins. Le Journal de Dauvet rapporte : « Sire Octo est d'oppinion que, » veue la compaignie, Gimart est tenu de respondre et rendre » compte de tout, et autrement ne doit estre receu ni oy ». A quoi l'intègre Procureur-général ajoute aussitôt : « Moy, » Dauvet, pour les raisons touchées par Sarrat , et aussi que, » en compaignie de marchandie, on doit garder bonne foy et » equicté, et que contractus societatis est genus fratemitatis, » ay esté d'oppinion dud. Sarrat; lesquelx oppinions recueil- » lies, ay conclud que led. compte dud. Gimart sera reçeu et » examiné ainsi qu'il a baillé et pour son administration; et » pour le présent ne sera contrainct d'en respondre ne rendre » compte plus avant » (1).

(1) Journal de Dauvet, f« 174 et suiv,

Impossible de mieux dépeindre Otto Castellain que par de tels faits.

Il avait à Montpellier comme ami , parent peut-être , âme damnée en tout cas , un de ses concitoyens (1) , Lorenzo Cervelli. C'est chez ce dernier, à la rue de TArgenterie (2), non chez son frère, que logeait Otto, lorsqu'il venait à Montpellier (3). Il dut très certainement servir de parrain au fils de Lorenzo, qu'on voit porter le prénom d'Otto (4). Cervelli avait été choisi comme impugnateur du compte de Gimart (5), qui, en définitive , après laborieux examen , ne fut pas reçu , et allait donner lieu à l'arrestation de ce patron , lorsqu'il la prévint par une fuite nocturne (6). Au cours du procès les dépositions de Lorenzo Cervelli avaient chargé Jacques Cœur (7).

Si l'envie et la cupidité paraissent avoir été les mobiles qui animèrent les Castellain , c'est , je crois , d'un côté , une sorte de chauvinisme local , de l'autre, un ressentiment personnel qui rangèrent les Teinturier dans le camp hostile à Jacques Cœur.

Cette famille était essentiellement montpelliéraine. On suit sur les documents locaux le développement progressif de sa fortune immobilière (8). Elle la devait surtout au commerce , mais s'était alors élevée jusqu'à la classe de la bourgeoisie. Yzarn Teinturier avait, dans le commencement du xv^ siècle, trafiqué au Levant , il possédait un navire ; mais il avait beaucoup perdu aussi (9). Un de ses fils, Michel, le cadet sans doute, suivit l'exemple paternel. En 1443, on le trouve prêt à prendre la conduite d'une galée de mille tonneaux, mouillée à Nice pour aller au Levant , et sur laquelle il a des marchandises (10). Le document qui me fournit ce détail

(1) Arch. dép. de THérault, série G, notaires: Barthél. Vitalis. reg. 193, fo 217.

(2) Compoix Saint-Paul, de 1480, fo» 30 v^ et 35.

(3) Voir ci-dessus, p. 20.

(4) Compoix Saint-Paul, de 1480, fo» 30 v* et 35.

(5) Journal de Dauvet , fo 174 v®.

(6) Ibid,, fo 184.

(7) Procès de Jacques Cœur, passim.

(8) Compoix Sainte-Croix et Saint-Firmin, passim.

(9) Voir ci-dessus, p. 32.

(10) Arch. dép. deTHérault, notaires :Barth.Vitali8, reg. 189, follZv^

atteste aussi des relations déjà établies avec Jacques Cœur, celui-ci étant témoin à l'acte. Il devint patron d'une des galées de l'Argentier, et c'est lui qui amena l'esclave chrétien d'Alexandrie à Montpellier en 1446. A la suite d'une violente altercation et des menaces proférées par Jacques Cœur contre Michel Teinturier et son père , la rupture se produisit (1).

L'autre fils, l'aîné, qui hérita du titre de son père , s'appelait Pierre. Il fut assez mêlé aux affaires municipales pour voir de près les agissements de l'Argentier. C'est lui qui , en 1448, alla le trouver à Beaucaire, puis à Marseille, afin de le solliciter pour le privilège de la Loge et la réduction des sergents de la Baylie (2). On sait la déception qui suivit. Serait-ce à une coalition des intérêts commerciaux lésés que Pierre Teinturier dut son élection , en 1451, comme Consul, et premier Consul à cause de son titre de bourgeois (3) ? Je le croirais assez, en constatant près de lui , porté au quatrième rang, Bertrand Viol, toujours rancuneux depuis l'afTaire de la Loge (4).

C'est du rapprochement des dates et des faits que naissent les lueurs de la logique , quand la lumière de l'histoire fait défaut. Il ne faut donc négliger ici aucun indice. Le 30 septembre 1450, dans une lettre aux États, Charles VII fait mention d'une ambassade auprès de lui remplie par Otto Castellain et Pierre Teinturier (5). Cette même année 1450, Michel Teinturier est à Montpellier l'un des deux régents de marchands navigants, et, à ce titre, peut connaître de tout ce qui se passe sur mer (6). Le 25 mars 1451 , Pierre Teinturier devient Consul, ainsi que je l'ai dit plus haut. Or, l'arrestation de Jacques Cœur, opérée le 30 juillet 1451, avait été précédée de bruits fâcheux , puisque, pour les dissiper et rassurer sa famille et ses serviteurs, l'Argentier leur « escripvoit que son

(1) Voir ci-dessus, p. 53.

(2) Id„ pp. 22 et 23.

(3) Le premier consul était toujours un bourgeois ou un changeur.

(4) Voir ci-dessus, p. 87.

(5) Histoire de Languedoc, édit. Privât, t. XI, p. 23.

(6) Registre d'élection des Consuls.

» fait estoit aussi bon, et estoit aussi bien envers le Roy que » il avoit jamais esté , quelque chose que on en dist » (1). Ne semblerait- il même pas que le Roi ait voulu, en lui remboursant, dès le 12 décembre 1450, une somme de 60.000 livres tournois , prêtée en août pour la reddition de Cherbourg (2), s'acquitter de cette obligation et conserver la liberté de ses actes à l'égard de son Argentier ?

D'où il résulte très évidemment que l'arrestation fut à l'avance étudiée, combinée, discutée, en tout cas réfléchie.

Mais poursuivons cette recherche des moindres détails.

Au moment de l'arrestation à Taillebourg, Jacques de Proxida est présent (3). Or, ce Jacques de Proxida qui , dès 1432, avait fait voyage et naufrage avec Jacques Cœur (4), possédait à Montpellier une maison contiguë à celle de l'Argentier (5). Il est traité par les enfants de ce dernier d'homme perdu , ainsi que Pavez , et l'on voit qu'ils avaient écrit des libelles contre l'accusé (6). Aubert Pavez était maître de la Monnaie , et sa maison , qui porte aujourd'hui le n° 4 de la rue Fabre (7), était bien près de l'hôtel de Jacques Cœur.

Tout immédiat voisin (8) était aussi ce Jean Forestier, écuyer, qui, de Taillebourg même, fut envoyé à Lyon mettre les biens de l'Argentier sous la main du Roi (9). Jean Forestier était seigneur de Vauvert. Il devait tenir par quelque lien à Jean de Jambes, non-seulement parce qu'il en est procureur le 11 juillet 1454 (10), mais surtout parce que sa maison de Montpellier passe à Madame de Montsoreau (11).

(1) Journal de Dauvet, fo 124. — Cf. P. Clément , Jacques Cœur et Charles VII, p. 381.

(2) P. Clément, ibid., p. 175, note 2.

(3) Procès de Jacques Cœur, f® 17 v®.

(4) Pièces justificatives, I.

(5) L. Guiraud , Recherches topo graphiques sur Montpellier au moyen âge, pp. 164 et 167.

(6) Mémoires sur le procès de Jacques Cœur (P. Clément, ibid., p. 471).

(7) L. Guiraud, ibid,, pp. 147 et 148.

(8) Ibid,, pp. 167, 172 et suiv.

(9) G. du Fresne de Beaucourt , Le Procès de Jacques Cœur, ibid,, D. 446 note 4

(10)' Journal de Dauvet. fo 172.

(11) Voir ci-dessus, note 8.

Or, Jean de Jambes est dit , en 1457, chevalier, seigneur de Montsoreau , premier maître d'hôtel du Roi et son conseiller (1). En outre, sa protection est réclamée parles Consuls de 1441, qui remettent pour lui une missive à leur envoyé (2). Je croirais donc volontiers que Madame de Montsoreau était la fille de Jean Forestier et son héritière.

En tout cas , Jean de Jambes eut sa part des dépouilles de Jacques Cœur. Pour 300 livres, le 11 juillet 1454, il achetait sa maison de Beaucaire (3). Le 5 août 1457, il recevait de Charles VII , sous couleur de dette de Tex-Argentier envers lui, 2500 écus environ en créances (4).

J'ajouterai, pour terminer, que les dépositions reçues à Montpellier par Jean de Vaux, juge du Palais , et par Pierre Teinturier, furent fournies par tous ces marchands rivaux de Jacques Cœur, éclipsés par lui , témoins rapprochés de sa prospérité : Guillaume de La Croix , Secondin Bossavin , les Dandrea, Philibert de Nève, Janosso Bucelli , etc. (5).

Jacques Cœur n'aurait-il donc trouvé à Montpellier que des ennemis pour comploter sa chute ou s'en enrichir ? Il serait inexact de le soutenir. Par malheur pour la postérité , il faut le dire , si l'envie et la cupidité ont déchaîné ses adversaires , c'est la complicité morale ou l'intérêt pécuniaire qui lui ont suscité des partisans. Ainsi l'impartialité de l'historien est-elle mise en perpétuelle défiance par ce conflit de sentiments contraires dans leurs manifestations, mais également inspirés par la passion.

Après la destitution, en 1441, de Guillaume de Champeaux, général des finances en Languedoc , après la condamnation , en 1450, de Jean de Xaincoins , receveur général des finances pour la Langue d'Oil et la Langue d'Oc , ce dut être un avertissement terrible dans le monde des hauts fonctionnai-

(1) Lettres de Charles VU portant restitution aux enfants de Jacques Cœur (P. Clément, Jacques Cœur et Charles Vil, p. 489).

(2) Arch. mun. de Montpellier, série BB, actes du Consulat, 25 janvier 1442 (n. st.).

(3) Journal de Dauvet, f<> 172.

(4) Voir ci-dessus, note 1.

(5) Procès de Jacques Cœur, passim.

res que l'arrestation de Jacques Cœur ! Combien d'entre eux s'étaient trouvés avec lui en rapports soit de collaboration officielle soit d'intimité privée ! Ils avaient été commissaires aux États comme lui , gratifiés d'épices , sollicités par les villes (1), sans doute à beaux deniers comptants aussi : n'y avait-il point là déjà une solidarité dangereuse? Et, par surcroît, certains d'entre eux se trouvaient, comme tant de grands seigneurs et de courtisans (2), ses obligés, disons le mot, ses débiteurs. Je dois, du moins , constater à leur honneur qu'ils n'assumèrent pas la honte des Otto et des Gouffier. Prudemment , timidement , mais efficacement , on les voit agir d'une manière favorable à l'Argentier.

C'est Robert de Rouvres , évêque de Maguelone et garde des sceaux de France , qui devait à Jacques Cœur 288 écus , somme peu considérable , mais demeurée impayée et remise à ses héritiers (3). Il se trouvait à Chissay (4) le 14 juin 1452 , lorsqu'on délibéra que le procès n'était pas encore en état d'être jugé, et qu'on donna un délai de deux mois à l'accusé pour rechercher les preuves de sa justification (5).

C'est Jean d'Étampes , évêque de Carcassonne , et général des finances en Languedoc , contraint d'avouer à Dauvet qu'il avait reçu deux lettres de change de Jacques Cœur sur Borromeo Borromei et Thomas Stepuely à Rome, et promettant d'en rembourser le montant (6). Commis avec Otto Castellain, Tanneguy Duchâtel et Etienne Petit à mettre sous la main du Roi les biens de Jacques Cœur en Languedoc, il semble avoir, pour sa part, agi avec mollesse et complaisance. Pendant la durée de sa commission, les galées avaient pu

(1) Histoire de Languedoc, édit. Privât, t. IX et XI, passim. — Voir ci-dessus, p. 17.

(2) Inventaire des papiers de Jacgues Cœur ( P. Clément , Jacques Cœur et Charles VII, p. 406 et suiv.); lettres portant restitution des biens de leur père aux enfants de Jacques Cœur {ibid,, p. 487 et suiv.). — Journal de Dauvet, passim,

(3) P. Clément, ibid,, p. 487.

(4) G. du Fresne de Beaucourt , Le Procès de Jacques Cœur, p. 456, note 5.

(5) Arrêt de condamnation (P. Clément, ibid^, p. 440).

(6) Journal de Dauvet, fo 149.

garder leurs patrons , aller librement à Pise toutes chargées de marchandises , puis revenir à Marseille , d'où De Villages, Gimart, Forest et Gaillardet, ayant attendu trente ou quarante jours et en vain l'autorisation du Roi , étaient repartis , laissant Saint-Denis , qui ne pouvait tenir la mer, et se dirigeant avec les trois autres galées sur TAragon, la Catalogne, Valence et les côtes barbaresques. En outre, Saint-Michel, patron Gimart, avait, vers Toussaint, appareillé pour Naples, la Sicile et Rhodes , par les escales ordinaires (1). Dans ces conditions , il avait été par trop aisé de mettre en sûreté quantité de marchandises. Aussi Dauvet dut-il opérer des rectifications et découvrit-il quelques recels (2). D'autres, bien plus nombreux, ne furent connus qu'après coup, et donnèrent lieu à des lettres d'abolition pour ceux qui les avaient commis (3). Un peu plus tard , au cours de la saisie et de l'adjudication , l'évêque de Carcassonne donnait à Dauvet le conseil insidieux de couvrir l'enchère sur la grande maison de Montpellier, sous prétexte que l'ofifre faite de 825 livres n'était point raisonnable (4). Il en résulta que l'immeuble resta au Procureur du Roi pour 1000 livres, montant de sa surenchère (5). La même manœuvre fut essayée pour les immeubles de Béziers (6).

Quant aux gens , si nombreux , associés par le gain à la fortune de Jacques Cœur, le sentiment de leur sécurité personnelle fut le premier. Tous s'enfuirent précipitamment. Antoine Noir, qui avait activement travaillé à l'enlèvement nocturne de l'or et de l'argent monnayés , des bijoux et efTets, des livres et papiers d'affaires , s'enfuit en terre pontificale. Malgré une lettre du Roi au légat , le cardinal de Foix , Noir ne fut pas arrêté. Il ne pouvait l'être d'ailleurs , s'étant mis en franchise aux Célestins d'Avignon. Même, couvert par un

(1) Lettres de Charles VII en faveur des patrons de galées ( Arch. du château de La Salle , pièce papier copie de l'époque).

(2) Journal de Dauvet, passim.

(3) P. Clément, Jacques Cœur et Charles Vil, p. 492.

(4) Pièces justificatives, V, 1.

(5) Ibid,

(6) Journal de Dauvet, f® 177.

un sauf-conduit du Pape , il vint conférer longuement avec Tagent de Gastellain , qui réclamait sa personne. Néanmoins, craignant peut-être la réussite des négociations, ou fatigué de son inaction, il partit peu de jours après pour Florence (1). Les patrons de galées se retirèrent en Provence , d'où , malgré ses invitations , ses ordres , ses promesses , Dauvet ne put les faire revenir (2). Seul Guillaume Gimart s'y décida après bien des tergiversations ; mais , apprenant que la révision de son compte allait amener son arrestation , il s'enfuit dans la nuit du 4 au 5 septembre 1454 (3). Ceux à qui leur domicile personnel permettait de mieux dissimuler leurs rapports demeurèrent , et , dès lors , entre les uns et les autres , s'organisa un service de recel et de transport de tout ce qu'il était possible de soustraire à la confiscation Le Procureur-général eut fort à faire d'interroger, d'enquêter, de constater et de résister aux revendications de toute sorte. Je dirai quelques mots de la tâche ardue qui lui incomba à Montpellier, et ces détails serviront à calculer la difficulté de l'entreprise poursuivie dans toutes les villes de France où Jacques Cœur possédait des biens, avait des intérêts.

Pour les immeubles , on eût dit que la saisie serait aisée ; elle ne le fut pas tant déjà. Grâce à la manœuvre dont j'ai parlé, la grande maison demeura au Roi. Les écuries furent adjugées à Philibert de Nèves pour 110 livres tournois , la seconde maison à Philippe de Craponne pour 389 livres (4). Mais on a vu (5) qu'à l'égard de la Loge s'élevèrent des difficultés , qui aboutirent à son abandon à la Ville de Montpellier.,

Le mobilier avait disparu , l'évêque de Carcassonne ayant complaisamment commis à sa garde Barthélémy de Crémone, un affidé de l'Argentier (6), qui , ensuite , fut arrêté et retenu

(1) L. Duhamel, Un épisode du Procès de Jacques Cœur, dans les Mémoires de l'Académie de Vaucluse, t. VI, année 1887, pp. 99, 103 et 110.

(2) Journal de Dauvet, passim.

(3) Ibid,, fo 184.

(4i Pièces justificatives, V, 1.

(5) Voir ci-dessus, p. 91 et suiv.

(6) C'est lui qui avait confié secrètement à Bernard de Vaulx deux caisses et un sac de lettres (Journal de Dauvet, fo 188 v®), papiers de commerce {ioid., î^ 190 v»).

six mois au château de Tours (1). Pendant ce temps, Perrette de Villages et Jeanne Gimart, demeurées maîtresses du terrain , ne perdirent point la tête. Perrette fit appeler Jean de Beaune , employé au service des galées et habitant Montpellier , et , sous couleur d'un pèlerinage à la Sainte-Baume , ils complotèrent d'emporter à Marseille le plus qu'ils pourraient. Pion et Thomas de Villages , oncle et cousin de Jean, une servante dévouée , Jacquette Colette , et Jean de Beaune se hâtèrent de confectionner des ballots de vêtements , linge , tapis et marchandises. A la nuit , des montagnards robustes les transportèrent dans la maison de Jean de Beaune, où celui-ci et Lazarin Dandrea les marquèrent d'un signe convenu pour les marchandises; puis on les chargea sur une charrette, que conduisait un certain Legrand , bourguignon, et, réunis à d'autres qu'on avait déposés chez Guillaume le Barbier, dans un faubourg, les paquets furent transportés jusqu'au village de Pérols. Une barque les y reçut et les transmit à la galée Saint-Michel^ mouillée au port d'Aigues- Mortes (2).

Ce qui ne put être emporté ainsi fut recelé par de complaisants amis : Jean de Beaune reçut le propre lit de Jacques Cœur (3) ; Jean Mirail , dit de Bourges, orfèvre (4), qui demeurait tout près (5), fut accusé du même genre de complicité (6) ;

(1) Journal de Dauvet, f® 186 v».

(2) Pièces justificatives, V, 5.

(3) Journal de Dauvet, fo 135 et suiv.

(4) Je restitue ici à cet artiste son véritable nom , celui qu'il porte habituellement n'étant qu'un sobriquet d'origine: Dauvet (fo 135) l'appelle Jehan de Bourges ; Johan Borges selon Renouvier et Ricard {Des Maîtres de pierre , etc., p. 90) et d'après un document qui le montre fabriquant six tasses d'argent pour le monastère Saint- Benoit de Montpellier (L. Guiraud, Les Fondations du pape Urbain V à Montpellier, t. IIÏ, p. 158). Mais le compoixde 1448 (sixain Saint-Firmin , ^2 v®, anciennement f<> 151 v"), mentionne le « manifest de l'heretier de Jehan Mirail dit de Borges, argentier ». En i442, on voit les Consuls écrire € ad Mirallo » pour lui recommander les affaires de la Ville (Arch. mun. de Montpellier, série BB, actes du Consulat de 1441 , 25 janvier 1442 n. st.).

(5) Dans une maison qu'il avait louée près de l'église Notre-Dame, à la même lie que Jean de Beaune (Arch. dép. de l'Hérault , série G, notaires : Barthél. Vitalis, reg. 194 , f® 2 ; reg. 194 bis, fo 11 v»).

(6) Journal de Dauvet, f« 135.

Guillaume Verny dut rendre deux balles de plumes d'autruches (1) ; un pareur de draps fut dénoncé pour en avoir recelé (2) ; un sellier avait encore des harnais riches (3) ; Jacques Boyer, du Puy, détenait quatre-vingt-dix-sept petits rubis , un cœur émaillé avec pierre (4). Aussi Dauvet ne saisit-il que des objets sans valeur (5).

Les galées étaient à Marseille : Saint-Denis « affondrée » dans le port (6), la Madeleine « prinse et destroussée par » aulcuns Prouvansaulx de Marseille » (7), et cela à l'instigation de Jean de Villages (8), bien que, patronisée par Jacques Ginestet de Béziers , qu'avaient institué les Commissaires , « elle fust arborée et armoyée aux armes du Roy, et qu'elle » navigast de par luy » (9). Aussi ne donnaient-elles lieu qu'à des offres séparées ou insuffisantes (10). Enfin Jean Dauvet les adjugea pour 9.100 livres à Bernard de Vaulx , qui les prenait toutes quatre (11). J'ajoute, en terminant, que peu d'années après, la galée Sam/-McA^/ fut, au Levant, capturée par les infidèles, au grand dommage de Paulet Dandrea, commanditaire de Garaudel (12).

(1) Journal de Dauvet, f» 143.

(2) Ihid,, fo 139.

(3) Ibid,, fo 162, 19 juin.

(4) Ibid,, fo 162.

(5) Pièces justificatives, V, 5.

(6) Ibid., V, 4.

(7) Journal de Dauvet , fo 142.

(8) Ibid., fo 165.

(9) Ibid,, fo 142.

(10) Ibid., fos 143, 145. 145 vo, 146.

(11) Pièces justificatives, V, 4.

(12) Arch. mun. de Montpellier, série BB, pièce extraite du registre de Bertrandy, notaire du Consulat, de l'année 1460.

112 JACQUES GOBUR.

Tandis que Jean Dauvet poursuivait pendant quatre années ses laborieuses opérations , que devenait Jacques Cœur ? Bien que j'aie sur ce point peu de détails à ajouter à ceux qu'en ont déjà donnés ses historiens, je dois rappeler succinctement ceux-ci pour mieux éclairer ceux-là.

Depuis Tarrêt du 29 mai 1453, Tex-Argentier était détenu au château de Poitiers. Grâce à Tappui que lui assurait la sympathie de Tévêque Jacques Jouvenel des Ursins ( 1 ) , il parvint à s'échapper, vers le milieu d'octobre 1454 , et se mit en franchise près de Montmorillon. En février suivant, il quittait cet asile pour gagner la Provence. Les ordres du Roi , la diligence et les précautions de Dauvet l'arrêtèrent au moment où il allait atteindre la liberté : il dut s'arrêter aux Cordeliers de Beaucaire. La lettre déchirante par laquelle il fit appel à Jean de Villages décida sans doute celui-ci à le délivrer ; mais je dois relever le rôle , passé inaperçu , de son fils Bavant. Ce dernier, avant l'évasion, s'était rendu à Avignon, ensuite en Provence, où il avait attendu son père, avec lequel il partit pour Bome (2). N'aurait-il pas apporté l'argent nécessaire à l'expédition et que la lettre de Jacques Cœur mentionne comme demeuré aux mains de Guillaume de Varye? A Bome, le fugitif reçut du pape Calixte III le commandement d'une flotte destinée à combattre les Turcs , à reprendre, si possible, Constantinople. C'est au cours de cette expédition qu'il mourut à Chio, le 25 novembre 1456.

(1) Qui l'avait réclamé avec beaucoup d'Insistance comme clerc solu. (Procès de Jacques Cœur).

(2) « Pourquoy est a croire et a présumer que led. Ravant a esté cause, moïen et consentant de l'eschappement de sond. père » (Journal de Dauvet, fo298).

Or, qui peut dire ce qu'il fût advenu de Jacques Cœur, sans un dénouement qu'on est en droit de qualifier de prématuré ?

Avec cette merveilleuse souplesse d'esprit et de caractère qui lui faisait accepter aussitôt les événements , et trouver le moyen de les corriger jusqu'au point de paraître les avoir commandés , il inaugurait une existence nouvelle. Renonçant très résolument à ses accointances bien prouvées avec les infidèles , c'est eux précisément qu'il allait combattre , investi de cette mission par le Pape , relevé aux yeux de tous par le prestige de successeur des Croisés. Il emmenait avec lui Guillaume Gimart, l'un de ses patrons les plus audacieux, les mieux familiarisés avec les parages du Levant (1), très certainement aussi d'autres subalternes absolument dévoués à sa fortune. Rien de plus sérieux, d'ailleurs, que cette expédition, où il y eut rencontre , combat , mort violente de Gimart , « murtry et occis par les Turcs » (2). La terminer par quelque coup d'éclat, qui eût étonné l'Europe et l'eût remplie d'enthousiasme , ce pouvait bien être le rêve de cet homme qu'on venait de renverser, de flétrir, de dépouiller sans l'abattre; mais, en même temps, cela n'eût-il pas été l'intérêt suprême du marchand? Ignorait-il ce que les Vénitiens à renverser l'Empire byzantin, les Génois à le rétablir, avaient, au XIII® siècle, retiré de profit? Pour lui quel avenir, peutêtre, à retrouver?

Mais cet avenir lui manqua, comme avait échappé le présent à un homme si remarquable d'intelligence , d'initiative , d'audace , de persévérance , trop heureux cependant pour savoir être sage , trop avide pour demeurer prudent , trop habile pour rester honnête ; et , contre l'exemple dangereux qu'eût donné le succès, il y eut, dans l'échec définitif, une haute leçon de moralité.

Si , de ces considérations , on descend au point de vue des résultats pratiques , il est juste de distinguer soigneusement entre les reproches formulés contre Jacques Cœur. Je ne par-

Voir ci-dessus, p. 75.

Lettres de rémission en faveur de la veuve de Gimart ( Voir cidessus, p. 77)

lerai point de ceux très invraisemblables qu'on lui adressa au sujet de la mort d'Agnès Sorel. Je n'insiste pas sur le commerce avec les infidèles , le transport d'armes aux Sarrasins, le renvoi de Tesclave chrétien : les idées , les mœurs , les conjonctures donnaient à ces questions une importance capitale, qui ne nous paraît plus que relative. Même, je dois le défendre d'avoir fait aggraver les impôts pendant les dix années de sa faveur : les charges de la guerre étrangère , les gaspillages de la Cour suffisent à expliquer cet accroissement. Mais il se dégage , ce me semble , de tout mon travail le tort grave , absolu , et celui-là irrémissible , d'avoir , à son seul profit , ruiné par le monopole les intérêts individuels, d'avoir frustré les villes par la franchise de son trafic, d'avoir appauvri l'État et le commerce par ses agissements sur les monnaies.

A ce résultat indéniable de son action , il ne fut, aux yeux de tous, qu'un remède : la disparition de Jacques Cœur. Accomplie comme on le sait, elle n'amena pourtant pas la moindre amélioration.

Si l'on rapproche les requêtes présentées au Roi en 1460(1) de celles qu'on lui adressait en 1404 et les années suivantes (2), il faut convenir qu'elles sont absolument identiques. Au premier coup d'œil on pourrait croire à une aggravation ; mais, à supposer qu'elle existe , cette aggravation n'est pas imputable à Jacques Cœur : elle est la simple conséquence des choses. Voici comment.

En s'abattant avec une persistance , une régularité désolantes sur la province de Languedoc, les épidémies décimaient toujours davantage une population dont la résistance vitale décroissait à chaque génération. L'abandon de l'agriculture et de l'industrie, la ruine du commerce furent les suites de cette mortalité, tandis que le trouble des saisons en était peut-être une cause (3). Or, la quotité de l'impôt s'accroît en raison inverse du chiffre de la population. C'est là une vérité mathématique.

(1) Pièces justificatives, II, 4.

(2) Voir ci-dessus, pp. 14 et 44.

(3) Pièces justificatives, II, 2, 3, 4 et 5.

L'équilibre du budget des villes demeure , par conséquent , le problème capital , et c'est par les mêmes moyens qu'on essaye de le résoudre : diminution de la taille pour le Roi , augmentation des taxes municipales.

En 1455, les Consuls de Montpellier traitent avec Louis Dandrea , pour des lettres de rémission au tarif suivant :

500 écus d'or , s'il obtient réduction de la moitié ou du tiers des tailles pour dix ans.

250 — pour la même faveur pendant cinq ans.

100 — pour la suppression totale Tannée courante (1).

En 1460, Michel Teinturier est député vers Charles VII afin de faire renouveler pour dix ans (2) les lettres de barrage sur les marchandises accordées en 1450(3). Qu'y a-t-il de changé dans les procédés?

Quant au commerce, les pirateries reprirent leur cours ainsi qu'auparavant. Au temps de Jacques Cœur, les marchands ne gagnaient rien , faute d'affaires, car il les absorbait toutes. Lui tombé, ses envieux trafiquèrent au Levant avec ses propres galées et furent pillés (4). En quoi différa pour eux le résultat?

La ville de Montpellier se raidit dans un effort suprême. Ce que, pour la résurrection de son commerce, elle avait espéré vainement de Jacques Cœur, elle l'obtint de Louis XI : protection du trafic avec le Levant par les ports d'Agde et d'Aigues-Mortes (5) ; institution à la Loge d'un tribunal de juridiction maritime (6). Des privilèges, simples formules! La prospérité commerciale de Montpellier était à jamais disparue. L'avenir est à Marseille : la logique des choses, qui l'avait montré au prévoyant Argentier de Charles VII , désormais l'enseigne à tous.

(1) Arch. mun. de Montpellier, série BB , reg. des petites notes du Consulat de Tan 1455. au 4 août.

(2) Pièces justificatives, II, 4.

(3) Ibid., II. 2.

(4) Voir ci-dessus, p. 111.

(5) A. Germain, Histoire du Commerce de Montpellier, t. II, p. 385.

(6) Ibid.

H6 JACQUES GœUR.

Ainsi Jacques Cœur, qui , sauf sa fortune personnelle , sî promptemcnt disparue, n'avait rien créé, rien innové , n'a rien détruit non plus , en définitive. Ni biens ni maux nouveaux n'ont résulté de son passage dans le monde , un simple accident dès lors. Autour de lui, de son temps, les passions se sont soulevées , on le conçoit : tant d'intérêts particuliers étaient mis en cause par son action ! Mais , après lui , n'a-t-on pas fait trop d'honneur à ce héros de la finance et du trafic en lui prêtant une auréole de génie ou de martyr ? trop de bruit autour de son procès en l'élevant à la hauteur d'un problème historique? L'ombre portée ne se mesure pas qu'à la dimension de l'objet; elle dépend aussi de la position qu'occupe la source lumineuse. Je serais heureux , si , dans les pages qui précèdent, j'avais au moins réduit l'obscurité de la question en accroissant la clarté des connaissances acquises.

Récit du naufrage de la galée Sainte-Marie et Saint-Paul , dite de Narbonne, où se trouvait Jacques Cœur.

Novembre Î432.

Poslmodum vero die veneris ii, mensis septembris anno predicto millesimo cccc xxxx convenerunt in quadam aula domus proprie habitacionis honora bilis domini Jacobi de Gaudiaco, judicis Parvi Sigilli, quam pro nunc fovet in presenti villa Montispessulani , honorabiles viri domini Guillermus Raymundus de Monte Cateno, Ludovicus de Castroveteri et Anthonius Amat, commissarii regni Aragonum, et honorabiles domini Gubernator Montispessulani et Judex Nemausi (1), commissarii regni Francie ; et fuerunt présentes honorabiles domini Judices Parvi Sigillorum et Bitteris. Et dictus dominus Judex Bitteris fecit relacionem querelarum et peticionum heredum Johannis Vitalis, quondam burgensis ville Narbone , Augustini Siquardi , Jacobi et Naudeti de Proxida , fratrum , mercatorum de Montepessulano, Johannis Ebreardi de Agata, Johannis Brunelli et Pétri Egidii, ejusdem ville Montispessulani, et Jacobi Cordis, ville Bitturis mercatorum, particulariter et divisim per ipsos traditarum de et super eo quod , anno millésime cccc xxxii et mense novembris , ipsis querelantibus cum pluribus aliis mercatoribus tam ipsius regni quam aliunde navigantibus per mare cum quadam galea dicti Johannis Vitalis vocata Sancta Maria et Sanctus Paulus, in qua plures et magni valoris merces et bona in partibus ultramarinis oneraverant, et, venientibus ipsis ad presens regnum Francie , cum essent in partibus insuie Corsice , dicionis domini Régis Aragonum , eo quia galea tempestate maris aperta fuerat et naufragium de eadem comfm]ittebatur , ipsi querelantes et plures alii in ipsa galea existentes cum quadam parva barcha terram cepissent, et in insulam predictam Corsice destinavissent, aliosque , qui remanserant in ipsa galea , ab ipsa extrahere necnon merces ipsius salvare seu ad portum salutis transducere procurarent, supervenerunt et in ipsos irruerunt quidam vocatus Raynutxo de Larcha, capi-

(1) Ma. Nemi^asi,

taneus certe partis illîus insuie, et ejus complices manentes et habitantes in dicta insula, qui more piratico et hostili dictos querelantes et alios, qui ibidem descenderant, invaderant, ceperant, bonisque et rébus, quas secum portabant, eciam vestibus et calsamentis usque ad camisas denudaverant, et penitus spoliaverant, et dictos Johannem Vitalis et Agostinum Ciquart idem Renutxo presonerios detinuerat longo tempore, et ab eodem Johanne rescatum octingeutorum ducatorum auri , quos cum interesse manu levare habuerat, receperat, habuerat, et ab eodem Augustino Ciquardi eciam centum ducatos auri pro rescato sue persone exhegerat et receperat, quique dictus Romulo et alii sui complices merces in eadem galea existentes liabuerant et sibi ipsis appropriaverant , sic quod aliquid utilitatis ipsi mercatores querelantes unquam fuerunt assequti, ut in dictis eorum requestis et peticionibus lacius est deductum. Ex quibus valde dampnificati se dicebant facto et culpa dicti Raynutxo et suorum complicum , et propter emendam et satisfactionem consequendam dictus Johannes Vitalis per se et suos commendetarios diligencias plures fecisset tam in Curia Parlamenti domini Régis Francie quam in Curia domine Régine Aragonum, prout per ejus acta et processus clare aparere videbatur. Et visis informacionibus , processibus , litteris et documentis per quemlibet ipsorum pro verifîcacione peticionum predictarum productis , habitaque matura delliberacione inter eos in et super premissis, fuit delliberatum et conclusum, ordinatum et provissum per dictos dominos commissarios dictos querelantes fore coUocandos in jure marcharum modo et forma ac pro summis seriatim sequentibus.

Et primo heredes dicti Johannis Vitalis , pro rescato persone dicti Vitalis, pro dictis octingentis ducatis auri ; item , pro interesse illorum pro VII annis cum dimidio , attente quod fecit diligenciam ad racionem unius soli pro libra pro quolibet anno , pro trescentis ducatis auri. Item tatxarunt pro quolibet die illorum quatuordecim mensium , quibus fuit detentus presonerius , unum florenum auri de Aragonio, et sic ascendit summa cccc xxvi florenorum auri de Aragonio. Item , pro expensis factis tam in Curria Parlamenti quam in Curia domine Régine etaliunde, pro ducentis et quadraginta ducatis auri. Quequidem summe universalem summam capiunt duorum millia ce xxiiii librarum xv solidorum turonensium. Respectu vero aliorum per ipsos petitorum fuit dictum quod veniant in generalitate , prout infra ordinabitur.

Augostinus Ciquardi , pro rescato sue persone per ipsum soluto, pro centum ducatis auri. Item, pro aliis centum ducatis auri sibi amotis et captis de ejus bursa , quando fuit captus per dictos Corsos , inclusis in bac summa valore rauparum et vestimentorum suorum. Item tatxarunt sibi pro illis duobus mensibus et xxiii diebus , quibus fuit detentus presonerius , ad racionem x solidorum barchinonensium pro quolibet die , et expensis per ipsum factis in prossequcione hujusmodi cause , XLY libras barchinonenses. Hespectu aliorum petitorum per ipsum

veniat in generalitate prout infra. Valent dicte quantitates de moneta Francie ccc l libras x solides turonenses.

Jacobus et Naudetus de Proxida , fratres , tam pro peccuniis eisdem disraubatis et captis, cum fuerunt capti , quam vestibus et indumentis eisdem amotis , expensisque prossequcionis hujusmodi collocacionis , pro centum scutis auri. Respectu aliorum petitorum venient in generalitate. Valent dicta centum scuta cxxx libras turonenses.

Johannes Ebreardi Agathe , pro vestibus , indumentis et peccuniis sibi amotis, quando fuit captus, pro viginti ducatis auri. Respectu aliorum petitorum per ipsum, veniet in generalitate. Valent dicti xx ducati XXVII libras turonenses.

Item Johannes Brunelli et Petrus Egidii, pro vestibus et peccuniis amotis dicto Brunelli, quando fuit captus, pro decem ducatis auri. Respectu aliorum, veniet in generalitate. Valent decem ducati xiii libras X solides turonenses.

Jacobus Cordis, ville Bicturris, pro vestibus et peccuniis sibi amotis , quando fuit captus, pro viginti ducatis auri. Respectu aliorum per ipsum petitorum , veniat in generalitate. Valent dicti xx ducati xxvu libras turonenses.

Et, quia per informaciones per querelantes predictos occasione naufragii dicte galee predictas, et alias per dictes dominos commissarios ex eorum officie pro veritate melius e\jicenda factas , constitit et apparuit dictam galeam esse naufragium passam priusquam ad portum insuie Corsice perveniret et ibidem surgeretur, quanquam ipsa

galea .... existeret, quod ipsius galee vel circiter habi-

tatus patrie predicte Corsice partem aliquam mercium predictarum galee supradicte jam naufracte quantum potuerunt ab ipsa galea reciperant, extraxerant et recuperaverant, ac infra terram insuie Corsice tam per dictum Raynutxo , suosque subditos et adhérentes ac vicinos quam per habitatores loci de Calvi , Januensibus subditi, posuerant seu poni et reduci fecerant, quodque merces predicte sic ab ipsa galea extracte , que sextam partem ad plus dictarum mercium ascendere poterant, racione madefactionis earumdem erant deteriorate, minorisque valoris de multo facte , nec discerni poterant que , cujus vel quorum ipse merces existebant, et an francigenum vel aliorum multorum exterorum magnam mercium multitudinem infra dictam galeam babencium sit, igitur minus certitudinaliter ad verum judicium super hoc respectu cujuslibet querelantis assidendum et singulariter ferendum propter rerum et mercium récupéra torum quantitarum , qualitarum et bonitarum eorumdem incertitudinem, prefati domini Commissarii juste, veridiceque procedere non poterant, neque possunt.

(Procès- verbal de la marque de Catalogne, ma. De Val]at,à]a Bibliothèque de la Ville de Montpellier, f* 82 et suivants).

120 JACQUES GOBUR.

Documents sur la Ville de Montpellier.