I. Action des lésions de la région tubéro-hypophysaire

1. L’ablation du lobe antérieur seul ne produit pas de modification de l’économie de l’eau.

2. L’ablation du lobe antérieur accompagnée de lésions du lobe postérieur produit comme résultat durable une diminution des échanges qui porte à la fois sur l’absorption et sur l'élimination mais plus particulièrement sur cette dernière ; suivant le cas, il n’y à pas de modification de poids ou bien il y a perte de poids.

3. L’ablation complète de l’hypophyse entraîne une augmentalion des échanges dans l’eau. Cette augmentation est

LS

due à la fois à une action sur la diurèse et à une action sur la perméabilité de la peau.

Elle n’entraine généralement pas de variation de la teneur en eau, dans certains cas cependant il y a augmentation de cette dernière. L'influence de l’hypophysectomie totale sur la teneur en eau est donc variable.

Les observations faites après ablation ou après lésion du lobe postérieur sont concordantes, à la condition d'admettre, ce qui paraît légitime, que les lésions produisent une excitation fonctionnelle de la région lésée.

4. Les lésions du tuber ne produisent aucune modification de l’économie de l’eau.

IT. Action des extraits post-hypophysaires.

L’injection d'extrait post-hypophysaire produit chez la Grenouille des modifications des trois termes de l’économie : augmentation de la quantité d’eau absorbée par la peau, diminution de la quantité d'urine, augmentation de la teneur en eau des tissus.

Ces modifications s’expliquent par une double action, l’une s’exerçant sur les tissus, l’autre s’exerçant sur les reins ; il est possible de ramener la deuxième action à la première en supposant que l’arrêt du fonctionnement des reins est dû à une augmentation de l’affinité pour l’eau des cellules absorbantes des tubes urinifères et que cette action cesse bien avant l’action sur les autres tissus ; l’action sur.les reins peut s’expliquer aussi en partie par des phénomènes de vaso-constriction.

L'augmentation de la quantité d’eau absorbée par la peau peut être le résultat d’une augmentation de la perméabilité de la peau ; dans ce cas, elle ne serait pas due à l’action directe de l’extrait, mais à celle d’une autre substance libérée dans l’organisme sous son action. Elle peut aussi s’expliquer simplement par l’augmentation de l’affinité des tissus pour l’eau, agissant de la même façon qu’une augmentation de pression osmotique interne.