‹ Recherches historiques et critiques sur l'étiologie et la prophylaxie de la fièvre typhoïdeChapitre 4 sur 40 · IMPORTANCE DES CONNAISSANCES ÉTIOLOGIOUES · texte numérisé non relu

IMPORTANCE DES CONNAISSANCES ÉTIOLOGIOUES

qui était discutée et difl'éremmeut résolue dans notre pays (1), où le typhus ne s'était montré qu'accidentellement et à de rares intervalles (Gerhard (1836), Shattuck, liarlow (1839), Alex. Stewart (18/i0).

Le terrain pathologique ainsi solidement constitué et nettement limité, on a pu aborder la question des causes, la plus importante de toutes celles qui se rattachent à cette maladie, puisque sa solution doit déterminer les moyens préventifs qu'on peut lui opposer. Un grand nombre de mémoires sur ce sujet ont été adressés à l'Académie par des médecins de province; mais nulle part cette étude n'a été faite avec la cohésion, la méthode, la persévérance qu'y ont apportées les médecins de la Grande-Bretagne. Nulle part des travaux aussi importants et aussi nombreux n'ont été publiés sur celte question. L'Association médicale britannique, qui veille avec tant de zèle sur la santé publique, a puissamment contribué à diriger et à régulariser cette enquête, et grâce à ces efforts soutenus la science possède sur l'éliologie de la fièvre typhoïde, et sur ses conditions de propagation et de développement, des renseignements assez précis pour que l'espérance de la faire disparaître dans beaucoup de localités, ou au moins de restreindre dans une très-grande proportion le nombre de ses victimes, ne doive pas être considérée comme une chimère. Comme le fait remarquer le docteur Murchison, du temps de Sydenham les lièvres intermittentes étaient endémiques à Londres ; avec les perfectionnements de l'hygiène publique, elles y ont disparu. Encore un pas dans celte voie de progrès, et pourquoi ne pourrait-on pas éteindre le foyer de celle autre affection miasmatique: la fièvre typhoïde, dont nous sommes en droit de dire aujourd'hui que nous connaissons l'origine, sinon dans sa cause directe, immédiate, au moins dans les coiulitions (jui lui domn'iil naissance?

(1) Dans lies iiicmnircs présentés à l'Académie de médecine en 1837, (laulticr de Claiibry alTirmait l'idcnlité des deux maladies, tandis que Montault soutenait qu'elles étaient essentiellement distinctes.

Page 1