I. Dimey. 60 a., de Nogent-le-Bas, de 1755 à
J. -B Picard, 28 a., de Leffonds, de 1792 à 1800. Edme Guillier, de Laferté s-Aube, de 1791 à 1802.
En présence de cette négligence, le jury assigne à chacun des cantons du district le jour où les instituteurs de ce canton devront se présenter à l’examen. Voici les résultats de ce nouvel appel et de cette désignation.
Canton da Chaumont, les 14 et 15, personne ne se présente.
Juzennecourt,
16, 4 candidats.
Bricon,
Bologne,
Yignory,
Biesles,
Canton de Poulangy,
— Nogeiit.
— Andelüt,
— Ville-sur-Aujon, — Arc-eii-Barruis, — Laferte-sur-Aube — Biaise,
21, 1 candidat.
24, personne , à cause de la pluii
25, 4 candidats
27, personne ne se présente.
En somme, 26 candidats. (1)
Le jury continue de se tenir à la disposition des candidats qui apparaissent de plus en plus rares ; il s’en présente un le 28 et quatre le 29 prairéal; un le 17, un le 19, un le 21 et un le 30 messidor; deux le 30 thermidor ; un le 11 germinal an V; trois le 12 et un le 15; un le 6 pluviôse an VI ; deux le 19 nivôse an VII, un le 23, et 5 le 24; un le 13 floréal an VIII et un le 13 prairéal; un le 15 fructidor an IX; un le 7, un le 14 et
(I) J. -B. Giiyot, pour Sarcicourt, de 1796 à 1800.
J. -S. Gravdle, pour Vaudreiiiont, de 1779 à 1781.
J. De>f^rès, pour Sl-Marlin, de 1791 à 1834.
(11. Geoffroy, pourGillancourl (ajourné), de 1782 à 1808.
P. Baud lot, pour Aulreville,
J. -B. Moiinel, pour Marault,
F. Pellt l, pour Biaise,
N. Harrouez, pour Riaucourt,
Br. Grandjean, pour Bologne,
N. -B. Poitl^ot, pour Sexfonlaine,
!-■. Püinzoï, [tour Juzennecourt, Edme Bahouot, pour Monlsaon,
H. Guillennn, pour Viéville,
J. Plique, pour Gillancourt,
N. Roussel, pour \ illers-s-Suize.
Et. Frémiül, pour Vilry-les-Nogent, S. ( harles, pour Andelot,
N. Piard, pour Créancey,
F. Maîtroi, pour Coupray,
Glaudt" Geoflroy
J. Plique, ^ i Gillancourt, Fr. Thd)aul, pour Aubepierre,
Ch. Rigolot, pour Cour-l’Evéque,
Fr. Melin, pour Valdelancourt,
J. Berlrand, pour Bussières-les-Vill., P. Merger, pour Villiers-le-Scc,
de 1792 à 1821.
de 1795 à 1809.
n’est pas mentionné, de 1784 à 1796.
et de 1800 à 1814.
de 1793 à 1797.
de 1792 à 1800.
de 1763 à 1799.
de 1793 à 1794.
de 1759 à 1813.
n’est pas mentionné, de 1747 à 1797.
de 1792 à 1800de 178! à 1822.
de 1792 à 1802.
n’est pas mentionné, ni l’un ni l’autre n’est mentionné, de 178^ à 1796.
n’est mentionné qu’en 1800-1801.
de 1796 à 1817.
de 1790 à 1799.
de 1784 à 1790.
un le 15 vendémiaire an X (septembre et octobre 1801): 30 en 5 ans. (1)
Ces derniers examens terminent les opérations de ce jury. Un arrêté du premier consul, qui porte la date du 8 janvier 1802, ordonne aux préfets de renouveler les jurys d’instruction, et, du moins en ce qui concerne la Haute-Marne, d’en réduire le nombre. En exécution de ces dispositions, le préfet de la Haute-Marne, par un arrêté du 15 février suivant, réduit de 6 à 3 fie nombre de ces jurys et nomme membres de celui de Chaumont les citoyens :
Picard, ancien notaire;
Salomon, chef de bureau à la préfecture;
Hastier, receveur de l’hospice.
Ce nouveau jury commence ses examens le 4 avril, il en fait subir 4 pendant ce mois, 3 pendant le mois de mai, et 4 pendant le mois de novembre; le dernier de ces examens, qui a lieu le 24 de ce mois, termine 4a
(1) F. Legros, pour Poulangy,
Ch. Fouin, pour Poulangy,
P. -F. Berlicot, pour Colombey-la- N. Sauvage, pour Soncourt,
N. Gouvot, pour Lanty,
D. Bravot, pour Richebourg,
J. Clerc, pour Semouüer,
F. Miilot, pourVignory,
Sa femme, id.
P Dupounois, pour Arc, de 1787 V. Chai les, pour Latrecey,
F Maîlrol, pour Goupr y,
F. Dubreuil, pour Cirfonlaine, J.-B. Bidaut, pour Vaudremont, J. Jourdheuil, pour Odival,
La cil. Logerol, pour Chaumont, Descaves, pour Rosières.
Prud lornrne, pour Marmesse,
N. Lemoine, pourTiiivel,
P. Michelin, pour Mennouveaux, C.-E. Rose, pourLampie,
