RUPTURES DE LA LEVÉE

Kpoqucs. Indication des lieux.

liOO. 3 janvier. Uauleor du Déinffc de Saumur, qui pailo

de cette rupture (p. OIj, dit seulement, /es levées rompirent^ et nMndique point en quel endroit.

1527. L'auteur des Antiquités d' Anjou, qui nous a Tait

connaître cette seconde rupture (p. 475), ne dit point non plus où elle se fit.

1501. Janvier. Auprès de Saumur, sans autre indication. (Déluge de Saumur^ p, 01.) Les deux ponts de bois. Tan près de la ville et Tautre du faubourg des Ponts, furent emportés par les eaux.

1586. 25 8eptend)re. Sans indication de lieu. (,Hiket, An*

tiquités d'jlnjou , p. 507 )

lOOH. i< Sans les levées qui se rompirent la ville de Tours

allait être submergée. >» [A/ént. pour servir à l'J/ist. de France, t. II , p. 267.) Les habitanis de la Vallée éprouvèrent des pertes considérables par cette rupture de la levée. Sully en ayant infuruié Henri IV pur une

510 RECnERCIIES

Epoques. lettre, ce prince répondit sur-Ie-clianip en ces ter-

1G08. mes : « Pour ce qui touche la ruine des eaux, Dieu » m'a baillé mes sujets pour les conserver comme mes » enfants; que mon conseil les traite avec charité : les » aumônes sont très agréables l'i Dieu, particnlière- » ment en cet accident, j'en sentirois ma conscience » chargée : que l'on les secoure donc de tout ce que » l'on jugera que je pourrai faire. » Mém. de SuUy^ t. III.

1015. 15 mars. C'est l'époque de cette grande crue de la

Loire que Bourneau nomme le déluge de Saumur. L'eau resta quinze jours dans la ville et les faubourgs, et s'éleva de deux pieds au-dessus du seuil de la porte de l'église des Capucins. La levée fut rompue en cinq endroits; 1° un peu au-dessus du bourg de Villebernier ; 2" au-dessous de celui de Saint-Lambert-des- Levées, près la limite de Sainl-Martin-de-laPlace ; 3" dans la commune de Saint-HIartin-de-la-Place, visà-vis le château de Boumois; 4" en la commune tles Rosiers; 5° en la succursale de Saint-Mathurin. Le registre ne contient pas de renseignements plus précis sur ces deux dernières ruptures.

J618. 10 février. En la paroisse des Rosiers, sans antre

indication. ( Ref;istre de Saint-Martin.)

IG-28. 2 décembre. Entre Chouzé et la Chapelle-Blanche.

( rdem.)

1G29. n février. Dans le même endroit que la précédente.

[Idem.)

1649. 12 janvier. Entre Varennes-sous-Monlsoreau et Vil-

lebernier, au lieu nommé Pitot, que l'on nomme aujourd'hui Brèche-Pitot. {Idem.)

I65I. 17 janvier. I" Au-dessus du bourg de Saint-Martin-

de-la-Place, entre les Fontaines et la rue Thibault, 2» à la Brèche-Pitot pour la seconde fois, [fdem.)

IGGI. II janvier. I" Dans la paroisse de Saint-Martin-de-

la-Place, vis-à-vis les Varennes; en cet endroit la Loire emporta deux maisons en se précipitant dans la Vallée; 2" dans la paroisse de Saint-Lambert-des- Levées, vis-à-vis la Hlarmillotiii-re; 3" dans la paroisse <le Chouzé, un peu au-dessus de la chapelle de Saint- Médard; il y avait eu une rupture, en ce dernier endroit, cent ans auparavant (janvier 1561). {fdem.)

1707. 9 octobre. Dans la paroisse de la Chapelle-Blanche,

aux Trois- Volets. {Idem.)

E|>oqnes. Il novembre. Dans la même paroisse; I" pour la I7IU. seconde fois, aux Trois-Vo!ets; 2° au-dessns du bourg

de la Chapelle-Blanche.

171 1. 15 février. Aux mêmes endroits qu'en I7I0. {Tdcin.)

Plusieurs de ces ruptures sont marquées par de petits lacs que la Loire a creusés au pied de la Levée, en se précipitant dans la Vallée, comme a la Brèche-Pi tôt., a celle de Boumois et ailleurs; ils ne tarissent point, même pendant les plus grandes sécheresses. Au résultat, on voit que, depuis ^ 496 jusqu'à ^71 1 , la Levée a été rompue, depuis Tours jusqu'à Angers, vingt-cinq fois par les grandes crues de la Loire; et que , depuis un siècle, elle a résisté a tous les efforts du fleuve, qui cependant s'est élevé, le 5 février 1799 , a neuf pouces au-dessus des plus grandes eaux dont on ait conservé la mémoire : preuve incontestable de l'amélioration et même du perfectionnement de cette grande et belle digue.

L'année 171 1 , époque des dernières ruptures de la Levée, fut aussi celle d'un grand tremblement de terre qui se lit plus particulièrement sentir a Saumur que dans les autres parties de la France. Si nous avions le malheur d'en éprouver un autre semblable, une grande partie des coteaux de la rive gauche de la Loire s'affaisserait cl entraînerait la chute de pres^jue toutes les maisons qui sont dessus et dessous , parce que depuis un siècle on a considérablement agrandi les carrières de tuf dont ces coteaux sont formés, et qu'elles sont exploitées par des personnes qui n'ont aucun inlérit a la conservation des propriétés <]ui sont placées dessus. Il serait a désirer «pie ces exploitations fussent dirigées par les ingénieui-s des luincs, qui obligeraient les car-

ricrs U laisser des piliers a des dislances convenables, et a en faire construire où ils auraient dû en laisser '. Voici comment M"^*^ de Maintenon, dans une de ses lettres a la princesse des Ursins, en date du 18 octobre 1711 , parle du tremblement de terre de cette année : « H y a eu, dit-elle, un terrible tremblement de » terre a Saumur, je ne sais point précisément le jour; » il a duré quatre jours avec un bruit épouvantable » et souterrain, comme des vents et des cris; des clo- » cbes ont tombé avec des cbeminées. On ne dit point » qu'il y ait eu quelqu'un de tué \ »