CHAPITRE XXXIX

Guerre entre le comte d'Anjou et le comte de Poitiers. — Investiture des fiels ecclésiastiques. — Siège de Brochessac. — Saumur pris par trahison. Le château et une partie de la ville incendiés. — Droits de justice. — Foulques Réchin usurpateur. — Bérenger, archidiacre d'Angers.

Le partage inégal que Geoffroy Martel avait fait de sa succession entre Geoffroy le Barbu et Foulques Réchin, ses neveux, ne tarda pas a les rendre ennemis. La Saintonge, qui était échue au dernier, se trouvait a la convenance de Guy Geoffroy, comte de Poitiers, plus connu sous le nom de Guillaume YH. Il fit valoir sur cette province quelques droits, dont le plus légitime était celui que pouvait lui donner la force. U leva des troupes, se mit a leur tête et marcha vers Saintes.

Les deux frères n'avaient point séparé leurs intérêts communs ; aussitôt qu'ils furent instruits des projets de Guillaume, ils entrèrent en Poitou, résolus de le combattre a la première rencontre. Elle se présenta près de Chef-Bou tonne, bourg situé sur la petite rivière de Boutonne. Ce fut la que les deux armées se joignirent; celle des Poitevins fut battue et mise en déroute, et leur comte, entraîné par les fuyards, ne songea bientôt luimême qu'a se dérober a la poursuite des vainqueurs. La défaite de son armée suspendit pour un temps l'exécution de ses desseins, et les deux jeunes comtes victorieux rentrèrent triomphants dans leur province.

Le zèle que Geoffroy venait de faire paraître pour les

iiitérêls de son frère n'affaiblit point dans le cœur de ce dernier le ressentiment qu'il y nourrissait, de l'inégalité du partage des étals de leur oncle. Le plus léger prétexte fournissait matière a des plaintes et quelquefois a des menaces. Le comte de Poitiers, instruit de leurs divisions, jugea le moment favorable pour prendre sa revanche et donner suite a ses premiers projets. Geoffroy, obligé de se tenir en garde contre les entreprises de son frère, ne s'occupa que du soin de conserver ses domaines, et laissa Foulques se défendre seul contre l'ennemi puissant qui l'attaquait. La partie était trop inégale, pour que le comte de Saintes, abandonné a lui-même, pût s'opposer aux desseins de son ennemi. Saintes, investie, fut obligée de se rendre a Guillaume, qui, pour se la conserver, fit sortir de la ville tous ceux qui étaient connus pour être attachés aux intérêts de Foulques.

La perte que ce prince venait de faire aurait dû l'éclairer sur les suites funestes de sa jalousie contre son frère; elle ne le rendit, au contraire, que plus ardent a se venger de l'abandon qu'il lui reprochait. Il l'accusa d'insensibilité pour la fortune et la gloire de sa maison, le peignit aux yeux de ses vassaux comme incapable de les protéger et de les défendre, et refroidit, par divers moyens, le zèle et la fidélité qu'ils lui avaient jurés.

La scandaleuse querelle des investitures, qui commençait aloi-s il diviser le sacerdoce et l'empire, rendait les seigneurs français attentifs a se maintenir dans l'usage de les donner. L'abbaye de Marmoutier possédait des iiefs considérables dans la Touraine. Geoffroy prétendit avec raison que c'était a lui qu'il appartenait

252 1ŒC[IERCHES

d'en investir l'abbé. Cette formule, d'usage dans la plupart des contrées de l'Europe, n'était, dans l'opinion des grands, qu'un hommage que le vassal rendait a son seigneur. La crosse et l'anneau, que le premier en recevait dans l'investiture des bénéfices, n'étaient, aux yeux du second, que le symbole d'une dépendance civile et temporelle. Les papes, jaloux de la puissance des empereurs en Kalie , prétendirent trouver, a cette espèce d'installation , une formule d'asservissement de l'Eglise, pour l'exercice de ses droits spirituels, a l'autorité des souverains. Cette manière de penser allait faire couler des torrents de sang ; elle avait pénétré dans les cloîtres, où jadis d'humbles cénobites ne s'occupaient qu'a prier et a défricher la terre. Mais déjà leurs successeurs , enrichis des bienfaits des princes et des rois, commençaient a rivaliser avec eux de fierté et d'indépendance.

L'abbé deMarmoutier, pressé par Geoffroy, crut détourner le coup en prétendant ne devoir prendre l'investiture des liefs de son monastère que des mains du roi. Le comte, résolu de tout entreprendre plutôt que de céder, employa la force pour maintenir ses droits, il se porta avec des troupes sur les terres des moines, pilla leurs vassaux, et tourmenta l'abbé et ses religieux par toutes sortes de vexations. Une pareille conduite ne pouvait manquer de le rendre odieux au peuple, dans un siècle oîi la vénération pour les moines avait gagné tous les ordres de l'Etat. Elle attira sur lui les foudres de l'Eglise ; Etienne, cardinal et légat d'Lrbain 11, le déclara excommunié, et, suivant les maximes reçues dans ces temps d'ignorance, il disposa de l'Anjou, dont il le prétendit dépouillé, en faveur de son frère.

Foulques profita de l'abandon où Geoffroy se trouvait réduit par son excommunication, pour travailler sourdement h s'emparer de tous ses états. Chaque jour il lui débauchait quelqu'un de ses plus puissants vassaux, et n'épargnait rien pour en corrompre la fidélité. De ce nombre était Robert le Bourguignon ou l'AUobroge, l'un des plus braves et des plus dévoués serviteurs de Geoffroy. La terre de Genneté, enlevée aux chanoines de Saint-Laud d'Angers, allait être le prix honteux et la récompense de sa perfidie.

Geoffroy ne fut instruit des desseins de son frère qu'en apprenant qu'il se portait sur Sauraur avec des troupes, pour lui enlever cette place par la force, s'il ne pouvait l'avoir autrement. Mais la garnison, déjà séduite par les émissaires et l'argent de Foulques, lui ouvrit les portes de la ville aussitôt qu'il se présenta io67. sous ses murs.

Des moyens aussi lâches, employés pour réparer l'injustice prétendue des partages faits par Geoffroy Mar- \ tel, devaient mettre le comte d'Anjou en garde contre son frère. Il se laissa néanmoins conduire a Angers, où F'oulques l'avait devancé, dans l'espérance que les barons, qui leur étaient attachés, pourraient concilier les esprits et les intérêts de l'un et de l'autre. Mais presque tous s'étaient laissé corrompre. Geoffroy de Preuilly, l'inventeur des tournois, Rainaud de Châteaugontier, Giraut de Montreuil-Rellay, et plusieurs autres, secrètement vendus a Foulques, n'accompagnèrent Geoffroy jusqu'à Angers que pour le livrer a sou frère. En effet, a son entrée dans la ville, le comte d'Anjou fut arrêté; on le conduisit ensuite U Sablé, où on le renferma sous la garde de Robert l'Ailobrogc, qui en était seigneur.

254 RECHEIICIIES

Le sort du comte, ainsi perlidemeut Ilvié a ses ennemis, intéressa plusieurs barons; ils s'entremirent pour rapprocher les deux frères, et menacèreirt-même de s'armer contre celui des deux qui se refuserait aux moyens de concilialion^qu'on jugerait convenables. Mais Foulques persista dans ses refus. 11 fallut l'autorité du pape, pour lui arracher un consentement qu'il ne donnait qu'a regret.

Geoffroy sortit de sa prison. Mais il se vit a peine en liberté , qu'il s'occupa des moyens de rassembler ce qu'il crut trouver de vassaux fidèles, et de se venger des traitements et des pertes qu'il venait d'éprouver.

Ferme dans cette résolution, il se porta sur Brochessac, dont il commença le siège. Mais Foulques, attentif a ses mouvements, courut au secours de la place, résolu de combattre son frère avant qu'il pût achever les travaux qu'il poussait avec la plus grande vigueur. Il s'était assuré du succès par les moyens qui lui avaient déjà si bien réussi; il avait distribué de l'or et des terres aux chefs des troupes de son frère.

L'histoire ne nous a pas transmis les détails d'une action qui décida sans retour de la fortune et de la liberté du malheureux Geoffroy. 11 fut battu, abandonné de ses soldats, pris et mis aux fers, après avoir vu tailler en pièces une partie de son armée.

Foulques , maître du sort de son frère , ne consulta, dans le traitement qu'il lui fit éprouver, que sa haine et son ambition. Résolu de lui enlever son partage dans la succession de leur oncle, il crut devoir le confiner dans une prison, dont les portes lui seraient fermées pour toujours. Le château de Ghi-

non fut le lieu qu'il choisit, et c'est la qu'il le fit conduire '.

La politique, qui, suivant les circonstances où se trouvent les princes, les rend tour a tour amis ou ennemis, avait déterminé le comte de Poitiers, Guillaume Vil , a s'intéresser au sort de Geoffroy, et a tenter tous les moyens que donne la force , pour tâcher de lui rendre la liberté , ou plutôt pour donner un ennemi a Foulques, dont la puissance commençait a lui faire ombrage. Mais ses efforts furent vains, et ne servirent qu'a ruiner notre malheureux pays. 11 entra en Anjou a la tête d'une armée nombreuse , porta le fer et le feu partout oïl il passa, prit Saumur, dont il brûla le château , plus de la moitié de la ville , les églises de Saint- Florent , de Saint-Jean et de Saint-Pierre , qu'on appelait alors Saint-Pierre-du-i\Iarais. L'époque de cet incendie locs. est fixée, par la chronique de Maillezais, au 27 juin 1068, et, parle savan t jésuite Labbe, au 27 juin ^ 069.

Geoffroy Martel, en donnant ses états a ses neveux, leur avait recommandé de faire restituer a l'abbaye de Saint-Florent les biens et les privilèges dont il l'avait en partie dépouillée pour récompenser les services de plusieurs de ses officiers. Quehjue temps avant d'abdiquer, il avait fait la même recommandation a ceux qui possédaient ces biens. La plupart, croyant les avoir légitimement acquis, en servant leur prince, les gardèrent; d'autres, entourés au lit de la mort par les moines, les rendirent; Hugues de Clairvaux fut du nombre de ces derniers.

1 Méin. inédits de M. l'abbé 114>gi:ard pour servir à l'HiS' toire des comtes et ducs d'Anjou.

Les manuscrits de l'abbaye de Saint-Florent nous apprennent que ce seigneur était de Saumur, mais ils ne lui donnent pas d'autre qualilication que celle de Mange-Breton, ce qui semble indiquer qu'il était, dans son temps , la terreur des Bretons.

Je présume que cet Hugues de Clairvaux était seigneur de Saumur et gouverneur du pays saumurois, pour les comtes d'Anjou , comme Geldouyn l'avait été pour les comtes de Blois. Etant dangereusement malade, il voulut satisfaire en partie aux dernières volontés de son ancien maître. 11 remit a l'abbaye les droits de justice qui lui avaient été donnés par Geoffroy Martel sur toutes les terres de Saint-Florent ; il ne fit réserve que de ces crimes : assassinat, incendie, rapt et vol. Pour la confirmation de cet acte, il envoya, par deux moines , un couteau a manche noir, qui fut placé sur l'autel de Saint-Florent, et il reçut des religieux dix livres ', qu'ils offrirent en signe de reconnaissance. Le comte d'Anjou, Foulques Réchin, ayant approuvé ce don , reçut cent sous; la comtesse Ermengarde, son épouse, en reçut cinquante ; et Gauslin, procureur du comte, vingt-cinq ^.

C'était alors que Guillaume le Bâtard, duc de Normandie, faisait la conquête de l'Angleterre. Plusieurs des moines de Saint-Florent, a l'exemple de beaucoup d'autres aventuriers, passèrent la Manche pour avoir aussi leur part des dépouilles des vaincus. Un Angevin , Guillaume de Brause, leur remit l'église qui lui était échue en partage ; d'autres leur donnèrent des hommes

4 Environ 300 fr. de notre monnaie.

2 Hist. inéd. de V Ah. de Saint-Florent.

et des terres qui formèrent bientôt plusieurs riches prieurés , appartenant a l'abbaye de Saint-Florent '. ^^^""TfeTtit sous le règne de Foulques Réchin, que Bérenger, archidiacre d'Angers , osa attaquer publiquement, dans ses écrits et dans sa chaire de théologie , le mystère de l'Eucharistie. Beaucoup d'Angevins adoptèrent les sentiments de ce fameux hérésiarque , qui avait déjà été condamné dans deux conciles tenus a Rome et a Verceil. A la sollicitation de Foulques Réchin, Eusèbe Brunon , évéque d'Angers , en convoqua un autre qui s'assembla, le 4 avril i 062 , dans la chapelle Saint-Sauveur % et fut présidé par Hugues , archevêque de Besançon. L'hérésie de Bérenger fut également condamnée dans ce concile ; mais il n'en continua pas moins d'f persévérer encore pendant plusieurs années. Ce fut seulement en \ 078 que, dans un concile convoqué par Grégoire VU , Bérenger s'avoua coupable , et condamna luimême ses opinions, auxquelles plusieurs auteurs font remonter l'origine de la Réforme ; d'autres ont révoqué en doute cette conversion tardive.

Foulques Réchin , quoique zélé catholique , comme le prouvent les poursuites qu'il ordonna contre Bérenger et les dons considérables qu'il fit à l'Eglise, entr'autres celui de la belle terre de Chalonnes qu'il offrit, en J09G, à l'évêché d'Angers, fut presque toujours très mal avec l'autorité ecclésiastique. Grégoire Vil l'excommunia pour avoir épousé Hermengardc de Bourbon, sa parente au degré prohibé ; mais il ne fut point effrayé de cet anathême; aussi, n'ayant plus h

i Monast. an^ii.

î La chapelle Saitii-Sauveur était prés le couvent de la Fidélité; elle a été démolie il y a quelques années.

258 RECHERCHAS

craindre les foudres de Rome qui l'avaient en vain (Vappé , il ne se lit aucun scrupule de cliasser de son siège , par ordre du roi Philippe P% Raoul ,.archevêqu^V de Tours, surnommé l'Ennemi de J)ieu. Après celte action violente, il saisit tptit le temporel de son archevêché , « Pour ce que icelluy Raoul maintenoit que le » roy ne devoit conférer les évéchés de son royaume. » Enfin le même pontife excommunia une seconde fois Foulques Réchin, d'abord pour cause de polygamie et ensuite pour son obstination a retenir Geoffroy le Barbu, son frère aîné , prisonnier.

On pourra s'étonner qu'au mépris des lois féodales si favorables aux aînés, Foulques ait pu s'approprier les états de Geoffroy et le retenir si longtemps renfermé , et même avec tant de rigueur, qu'il en perdit la raison. Cependant Hélie, baron de la Flèche, touché du sort de ce malheureux prince , forma une ligue en sa faveur ; mais le Réchin sut en prévenir les effets , en faisant hommage de la Touraine au comte de Blois , et en donnant au roi la ville de Château-Landon avec tout son territoire. Ce fut ainsi que le sacrifice d'une partie des dépouilles de son frère, lui assura la paisible possession du surplus.