CHAPITRE QUATRIÈME

a porté la croix avant que d’avoir son pallium et avant que de le recevoir, suivant la cérémonie du Pontifical, de la main d’un commissaire apostolique. S'il a bien fait ou mal fait, je m'en rapporte à vous »

Il avait d’abord excité le ressentiment du roi contre le Saint-Siège ; mais aspirant au cardinalat et ne voulant pas rendre son nom trop odieux à Rome, il s’étail peu à peu effacé et se bornait à suivre le mouvement au lieu de le diriger*. Ixiuis XIV ne craignait pas qu’il lui reprocliât d’avoir trop d’influence sur la distribution des biens ecclésiastiques, car la liste des bénéfices dont la faveur royale l’avait rendu titulaire ou collateur, remplit un épais manuscrit conservé jusqu’à nous®. C'est à lui que le nonce Roberti, avec lequel il discutait les prérogatives du Saint-Siège, fit cette repartie embarrassante : « Ou n’ayez qu’un bénéfice, ou croyez à l’autorité du Pape*. »

Il avait, dit Saint-Simon,, les abbayes de Saint-Remi de Reims, de Sainl-Tliierry près Reims, de Saint-Étienne de Caen, de Saint-Bénigne de Dijon, de Breteuil et quelques autres encore. Janséniste de nom, ennemi des jésuites, savant en tout ce qui était de son état pour le spirituel et le temporel, c’était avec de l’esprit un composé fort extraordinaire. Rustre et haut au dernier point , il était humble sur sa naissance à en embarrasser; extrêmement du grand mopdc, magnifique et toutefois avare, grand aumônier, assez résidant chaque année, gouvernant et visitant lui-même son diocèse qui était le mieux réglé du royaume et le mieux pourvu des plus excellents sujets en tout genre qu'il savait choisir, s’attacher, employer et

* 10 août iC71. Ms. Mél. Colbert, vol. 157-

- Piotes de Fleury.

3 Bibl. imp.

♦ Racine, Fragments historiques.

DÉNOMBREMEMT DE L’ASSEMBLÉE. 191

bien récompenser; avec cela fort de la cour et du plus grand monde, gros joueur, habile en affaires et fort entendu pour les siennes ; lié avec les plus doctes et les plus saints de Té* piscopat, aimé et estimé en Sorbonne qu’il protégeait et gouvernait très-bien.

Ses talents le rendaient digne de partager avec Ilarlay la présidence d’une grande assemblée. Mais, hélas î il y eut entre lui et l’archevêque de Paris d’autres points de ressemblance. Sa vie, qui n’était pas exemple de scandale, devait se terminer aussi par une mort terrible.

Il mettait, dit Saint-Simon, la dernière main à une affaire le samedi 22 février 1710, et y travaillait depuis sept heures .du matin, lorsque, vers une heure après-midi, il dit à son secrétaire qu’il sc trouvait mal et qu’il sentait un grand mal de tète. Un moment après, il s’étendit dans sa chaise et mourut à soixante-neuf ans. La marquise de Créqui, sa nièce, arrivait en même temps pour dîner avec lui, qui parut peu émue, encore moins attendrie. Son amitié pour elle n’était pourtant pas sans scandale. . . Elle en eut deux millions. Ce testament ne contribua pas à lever le scandale, ni le peu d’affliction de la marquise à adoucir l’indignation ‘.

i Un autre métropolitain, Phélypeaüx de la VniLLiÈnE, archevêque de Bourges, fils de l’ancien secrétaire d’Étaf ; de ce nom, était le propixî frère du secrétaire d’État, marquis de Chateauneuf, qui, ayant dans son département le diocèse de Pamiers, avait été précisément chargé de faire exécuter les édits et arrêts sur la Régale*. Ancien conseiller au parlement de Paris, nommé évêque d’üzès en 1674, il avait reçu, en 1675, une faveur exceptionnelle et

* Ms. fr. 9558, 33. Bibl.imp.