CONVOCATION DE I/ASSEMBLÉE DE 1682. — ÉLECTIONS

fermerait jamais, et le moyen de les tenir do court ou de les faire ôter, et lui cependant de demeurer le mailro. Il tint parole, et le demeura si bien qu'en aucun temps personne n'a été si maître que lui jusqu'à sa mort, et sous un gouvernement où qui que ce soit n'avait pu conserver i ombre de l'autorité de sa charge ^

Et nous lisons dans un recueil manuscrit, à la date du 5 avril 1682:

L'archevêque de Lyon n*est pas content de n'être pas de l'Assemblée, l'Assemblée se temmt dans sa primatie ; mais il aurait fallu le faire présider an préjudice de H. de Paris. Cela a été cause qu'il n'a pas été nommé. // soutient que V Assemblée ne peut avoir la force cTun Concile national, où tous les évêques sont convoqués '.

Toici maintenant comment les élections se firent dans la province de Vienne :

Étant à Bordeaux, raconte l'évêque de Valence qui fut un des députés, je reçus une lettre de M. l'archevêque de Paris, François de Harlay,avec lequel je n'avais aucune habitude, par laquelle il nie témoignait que Sa Majesté serait bien aise que je fusse un des deux députés de ma province pour assister à l'Assemblée qui était convoquée à Paris.

Notre province de Vienne n'était composée que de H. l'archevêque, (le H. 1 evé({ue de Viviers, de M. de Grenoble et de moi. M. de Vienne refusa cette dépulation : il avait assisté à l'Assemblée tenue en 1680, où il s'était passé des choses qui lui persuadèrent qu'il ne serait pas agréable à la cour. M. de Viviers était dans un âge qui ne pouvait pas trop lui permettre d'être en état d'y assister. M. de Grenoble, qui commençait dès lors à prendre des mesures pour son élévation du côté de Rome, témoignait qu'il ne serait pas si favorable à la cour de France qu'on l'aurait souhaité, de sorte qu'il était de nécessité que je fusse député, et en effet je le fus seul. H. de Viviers ne fut nommé que pour faire le nombre de deux, et n'assista point, n'étant plus en état île se rendre à l'Assemblée.

Cette manière de dépulation ne ine paraissait pas trop glorieuse'.

Cosnac avait raison, et voici une lettre adressée, le 24 juin 1C81 , par le chancelier le Tellier à son ami particulier le Camus,

* Journal de Ikmgeau, 29 septembre 1686.

* B. 1. Nss fr. 10265.

*Mémoire9 de Dmiel de Cosnac, 1. 1, p. 246, cl t. II. p. 107 el siiiv.— L'ancien érèquc de Valence a noonté deux fois l'histoire de son élecUon.

évêque de Grenoble, pour Tinviter à se soumettre aux volontés de Louis XIV, et lui représenter que son opposition, qui le perdrait dans l'esprit du Roi, serait d'ailleurs inutile, toutes les mesures étant prises pour obtenir de l'assemblée provinciale une obéissance absolue.

Quant à votre conduite particulière, je vous dois observer qu'ayant remarqué que vous croyez qu'une province ne peut céder le droit de Régale au Roi et que M. de Viviers n'est plus en état que la province de Vienne lui puisse confier ses intérêts, j'ai eu appréhension que, tous trouvant en l'assemblée provinciale, vous ne proposassiez d'insérer dans la procuration une prohibition de céder la Régale au Roi, et que vous ne vous élevassiez contre la nomination qui pourrait être faite de M. de Viviers, ce qui témoignerait une contradiction aux sentiments communs, sans aucun fruit pour faire valoir les vôtres; car vous ne pouvez douter que, le Roi ne donnant pas V exclusion à M, de Valence qui est rentré dans les bonnes grâces de Sa Majesté depuis quelque temps, par V entremise de M. t archevêque de Paris, ledit sieur étéque de Valence ne donne volontiers ses deux voix à M. Vévêque de Viviers en s* assurant de la sienne, et que par là M. de Viviers ne soit indubitablement député, nonobstant votre contradiction et celle de M. V archevêque de Vienne. A quoi ceux que vous tenez en discipline par votre application ne manqueront pas de donner un méchant tour et de s'en servir d'ailleurs dans votre diocèse pour rendre vos soins moins efficaces pour le succès de ce que vous ordonnerez. Et comme je connais parfaitement que toutes vos intentions ne vont qu'au bon règlement de votre diocèse et à y procurer la conversion des mœurs de ceux qui sont sous votre conduite, j'ai cru vous devoir avertir d'éviter ces ccueils-li, pour conserver l'opinion que l'on y a de la protection que le Roi vous donne, sans laquelle le fruit que vous pourrez faire dans votre diocèse diminuerait notablement. Je vous prie de vouloir bien mesurer cet avis par mon cœur qui me dicte ce que je vous écris pour vos intérêts et pour votre satisfaction ^

Enfin , il n'est pas jusqu'à Bossuet qui ne nous révèle la contrainte que subissaient les électeurs et les députés. Il écrivait à l'abbé de Raiicé : « L'Assemblée se va tenir ; et non-seulement on veut que j'en sois, mais encore que je fasse le sermon de Touverture. » Cette lettre, datée du mois de septembre 1681, et de

* Archives^ G *.