ÉLECTION DES MEMBRES DE L'ASSEMBLÉE DE

qui doit faire présumer qu'on ne choisit que ceux dont on croit pouvoir disposer absolument. Il est vrai qu'il nous est impossible, enTétatoùnous sommes, de prouver ce fait : on réclame là-dessus la bonne foi de MM. les prélats de cette province qui, pour des raisons sans doute importantes, ont rais eu termes exprès dans le procès- verbal qu'ils ne députaient Messgr» de Bazas et de Conserans que par ordre du Roi ; par où Ton voit clairement que cette province a été obligée de recevoir ces députés de la part de S. M., quoiqu'elle soit la partie en cette affaire, au lieu de choisir parmi les prélats qui la com]X)sent ceux qu*elle croit les plus capables de défendre ses droits : ce qui est incontestablement une nullité essentielle. D'ailleurs, on y a député, pour le second ordre, M. Tabbé Soupetz qui jouit d'un bénéfice quM a obtenu en Régale, et qui, par conséquent, est tombé dans les censures portées par le Concile de Lyon.

On a commis le même abus dans l'assemblée provinciale d'Albi, qui a député M. l'abbé de Camps pour le second ordre, quoiqu'il jouisse d'un bénéfice sur un brevet du Roi. Comment peut-on espérer que de tels députés * recherchent avec soin les raisons sur lesquelles la liberté de l'Église est appuyée, et qu'ils veuillent donner, s'il est nécessaire, des conseils généreux contre l'introduction de la Régale? Pour ceux du premier ordre dans ladite province d'Albi, tout le monde sait qu'ils ont été choisis par la cour, et, déjà un mois entier devant l'assemblée, on savait que M. de Vabres qui pri tendait à la députa tion ne réussirait pas, et que S. M. s'était déterminée en faveur de l'archevêque et de M. de Mende.

Pour rassemblée d'Aix, comme on sera bientôt informé de ce qui s'y sera passé et que d'ailleurs il n'est pas bon de hasarder des nouvelles de cette nature sur un bruit incertain * et confus, nous n'en parlerons pas et nous attendrons que le temps apprenne au public les nullités qui y sont intervenues, la brigue de l'intendant pour le choix des députés de cette province et le refus qu'a fait Mgr de Grimaldi de signer le verbal de l'assemblée.

Celte Assemblée, bien loin de pouvoir représenter le Concile national, est donc entièrement irrégulière et illégitime, non-seulement par toutes les raisons que nous venons d'alléguer, mais aussi parce qu'elle n'a point été convoquée par aucune autorité ecclésiastique, et que Messgrs les prélats assemblés à Paris, les mois de mars et de mai derniers, en ont prescrit la forme, par un attentat manifeste sur la liberté des provinces, à qui il appartenait, s'agissant d'une affaire extraordinaire: i*" de ]^oir si l'on devait s'assembler ; 2' do déterminer si, contre l'usage ordinaire, on devait dans cette occasion priver de voix délibérative les députés du second ordre qui n'est pas moins intéressé que ]e premier dans ruffaire delà Régale; 3* de fixer le nombre des députés qu'elles voudraient y envoyer pour les représenter. Le dernier chef de nullité est d'autant plus considérable que, quoiqu'on ait vu autrefois des églises entières, comme celle d'Afrique, représentées dans les Conciles généraux pur un seul évéque, il est néanmoins inouï jusques à présent que des gens qui n'ont point d'autorité à leur égard, aient jamais prétendu leur prescrire le nombre

* Variante : de* Régalitle».

* Tariante : naiM$anL

et le pouvoir de leurs députés, cela n'étant pas moins injuste que si Ton voulait prescrire à un priùce le nombre des ambassadeurs qu il doit envoyer quelque part, et lui déterminer le pouvoir qu'il faut leur donner.

A ces causes, et que Messgrs les prélats de rassemblée provinciale de Toulouse ne pouvaient passer outre à la députation sans avoir préalablement euminé et jugé les raisons contenues en Tacte de Protestation et d'Appel qui fut signifié de notre part le A août dernier par des affiches ; — et que toutes les nullités, dont nous venons de parler, n'attaquent pas seulement les assembléei provinciales, mais même la générale qui n'est établie que sur ces particalières.

Nous protestons de nullité et de tout ce que nous devons protester de droit, pour ce qui concerne Téglise de Pamiers dont le soin nous est confié, coutre tout ce qui se fera dans TAssemblce générale du Clergé mandée au 1*' jour d'octobre prochain, et qu'au cas que Messgrs les prélats passent outre, au préjudice desdites protestations, nous en appelons dès à présent et déjà au Pape* pour y poursuivre la déclaration des nullités intervenues en l'assemblée provinciale* de Toulouse, et, parce que nous n'avons pas la liberté de faire signiûer cet acte dans les formes, nous le ferons afficher, s'il est possible, aussi bien que celui du 20* juillet dernier, aux portes de l'église cathédrale de Notre- Dame de Paris, et nous en enverrons des copies aux Agents du Clergé et à Messgrs qui se trouveront en ladite Assemblée, afin qu^on n'en prétende cause d'ignorance, et que nos oppositions deviennent publiques.

Fait dans le lieu de notre retraite, le 1*'^ septembre 1681.

Frère Jban Cbrles,

Prêtre, chanoine précenteur, vicaire général de l'église de Pamiers, le siège vacant, confirmé par autorité apostolique.

« Varianlc : Saint-Siège.

* Variante : particulière.

* Variante : 16.

CMARLES-HAURICE LE TELUER, ARCHEVÊQUE DE REIMS.

Sans rinfatuation gallicane qu'il porlait à Texcès, ce prélat aurait rendu à 1* Église les plus grands services ; car il avait d*éminentes qualités. Saint-Simon a dit de lui qu'il était « grand aumônier, assez résidant chaque année, gouvernant et visitant lui même son diocèse qui était le mieux réglé du royaume, et le mieux pourvu des plus excellents sujets en tous genres, qu*il savait choisir, s'attacher, employer et bien récompenser. » Je crois que cet éloge est mérité. On lit encore avec fruit un livre intitulé : Vne province sous Louis XIV, qui a paru il y a vingt ans environ. Des nombreux manuscrits et papiers qui nous restent de le Tellicr on tirerait facilement un volume curieux et instructif, auquel on pourrait donner ce titre : Un diocèse français à la fin du dixseptième siècle. Il est à désirer qu*un savant ecclésiastique prenne Tarchevêque de Reims pour sujet d'une monographie. Je donne ici quelques pièces qui peuvent servir à compléter son portrait :

lo«i878 Voici d'abord une lettre oh le Tellier montre qu'il aurait pu, s'il en avait eu la volonté, défendre vigoureusement les droits de l'Église contre le pouvoir civil. Mais il est fâcheux qu'il ait écrit cettedépêche, non en sa qualité d'archevê(jue, mais au nom de Louvois, et comme secrétaire de son frère, qui l'avait consulté sur une réponse à faire au Parlement de Grenoble :

LE PROCUREUR CélféRAL AU PARLEMBHT DE GRENOBLE k M. DE LOUTOIS*.

Grenoble, ce fi* janTier 1678.

Monseigneur» j*ai reçu la lettre du Roi qu*il vous a plu m^envoyer du 6* présent mois, qui m'enjoint de tenir la main à Texécution de Farrèt du Conseil d'Étal de Sa Majesté du 7* du mois de décembre dernier, rendu entre Mgr Tarche- ▼êque de Vienne et messire Romanet, prêtre , curé de Téglise paroissiale de Saint-Saturnin-en-Valoire, diocèse dudit Vienne, qui fait défense à MM. du Far- Icment de Grenoble de contraindre les Ordinaires de donner des collations de bénéfices ou le visa.

... Je ne puis pas vous taire, Monseigneur, que MU. du Parlement ont paru surpris de voir cinq de leurs arrêts cassés par celui du Conseil d'État de Sa Majesté, sans qu'on leur ait demandé le motif de leursdits arrêts. Ils Tont été aussi de ne se voir plus en état de rendre justice aux sujets de Sa Majesté, quand ils se plaindront du refus que MM. les évéques ou leurs ofGciers leur feront de leur accorder le visa ou des collations de bénéfices, desquels ils se trouveront frustrés quand ils ne seront pas agréables à ces messieurs, qui deviennent maîtres par cet arrêt de tous les bénéfices de France,,.